Wikipedia:Qualitätssicherung/17. August 2008

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Peng-2008-09-10T10:24:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Bitte wikifizieren (siehe Wikipedia:Wikifizieren). --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Papa1234-2008-08-17T07:59:00.000Z-Markus Zahnhausen11[Beantworten]

Ist ein URV-Kandidat → Freigabe abwarten. --Entlinkt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Entlinkt-2008-08-17T15:26:00.000Z-Papa1234-2008-08-17T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Entlinkt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Entlinkt-2008-08-17T15:26:00.000Z-Papa1234-2008-08-17T07:59:00.000Z-111[Beantworten]

Worum geht es in dieser Textwüste genau? Um ein Buch oder um eine (relevante?) Familie? -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-PaterMcFly-2008-08-17T13:26:00.000Z-Familie Meinhard11[Beantworten]

QS finde ich eigentlich nicht den richtigen Ort. Kein Artikel. SLAwürdig --Pelagus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Pelagus-2008-08-17T13:37:00.000Z-PaterMcFly-2008-08-17T13:26:00.000Z11[Beantworten]

Dafür war mir der "Artikel" einfach zu lang. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-PaterMcFly-2008-08-17T13:47:00.000Z-Pelagus-2008-08-17T13:37:00.000Z11[Beantworten]

Schreckliche Ansammlung von völlig unübersichtlichem und unformatiertem Text, der vielleicht auch irgendwo abgeschrieben ist. Was sollen z.B. diese häuffig vorkommenden (II/0) und (II/1)? In Büchern ist das manchmal ein Hinweis auf andere Bände. Eine Qualitätssicherung müßte wohl darin bestehen, daß man den Artikel komplett neu schreibt. --Echtner Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Echtner-2008-08-17T14:02:00.000Z-Familie Meinhard11[Beantworten]

Pelagus har Recht: So ein verquaster Schmarren verdient keine Publikation, löschen, aber schnell. 84.190.234.26 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-84.190.234.26-2008-08-17T14:12:00.000Z-Familie Meinhard11[Beantworten]

SLA gestellt--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Grenzgänger-2008-08-17T14:28:00.000Z-84.190.234.26-2008-08-17T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Pavl90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Pavl90-2008-08-17T15:04:00.000Z-84.190.234.26-2008-08-17T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt kein solches Schweizer Unternehmen. Das von Shaun Palmer gegründete Unternehmen heisst Palmer Project Ltd und ist in Colorado, USA beheimatet. Falschangaben bzw. Kategorie Unternehmen Schweiz daher vorsorglich entfernt. 84.226.158.55 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-84.226.158.55-2008-08-17T14:54:00.000Z-Palmer (Unternehmen)11[Beantworten]

Der Artikel gibt keinen Hinweis darauf, warum dieses Unternehmen relevant sein könnte. Sollte nicht in den nächsten Tagen noch etwas auftauchen, empfiehlt sich ein Löschantrag.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-KaiMartin-2008-08-17T16:34:00.000Z-84.226.158.55-2008-08-17T14:54:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Crazy1880-2008-08-17T17:24:00.000Z-KaiMartin-2008-08-17T16:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Crazy1880-2008-08-17T17:24:00.000Z-84.226.158.55-2008-08-17T14:54:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Ausbauen --Xeph^ƃsɯ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Xeph-2008-08-17T19:13:00.000Z-Uchenhofen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Papa1234-2008-08-17T21:28:00.000Z-Xeph-2008-08-17T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Gliederung, Quellen, Wikifizierung. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Weissbier-2008-08-17T16:23:00.000Z-Botewgipfel11[Beantworten]

habe die Seite nach Botew (Gipfel) verschoben, es ist ein Gipfel der Botew heißt.--Vammpi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Vammpi-2008-08-18T11:35:00.000Z-Weissbier-2008-08-17T16:23:00.000Z11[Beantworten]

eigentlich wäre Botew (Berg) besser. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-AHZ-2008-08-18T17:30:00.000Z-Vammpi-2008-08-18T11:35:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Crazy1880-2008-08-18T19:08:00.000Z-Weissbier-2008-08-17T16:23:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Vollprogramm--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Grenzgänger-2008-08-17T16:43:00.000Z-John M. Jackson11[Beantworten]

erledigt-Baustein wieder entfernt. Ist noch lange nicht erledigt, da mindestens noch Kats und PD fehlen. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Tröte-2008-08-17T17:44:00.000Z-Grenzgänger-2008-08-17T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Kats und PD gespendet. Grüße, Alfred _{Fragen? Bewerte mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Alfred Nobel-2008-08-17T20:33:00.000Z-Tröte-2008-08-17T17:44:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Text mal in eine chronologische Ordnung gebracht.--Kriddl Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Kriddl-2008-08-18T06:00:00.000Z-John M. Jackson11[Beantworten]

Sollte jetzt fertig sein, oder? Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Punktional-2008-08-18T08:07:00.000Z-Kriddl-2008-08-18T06:00:00.000Z11[Beantworten]

Ist fertig --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Crazy1880-2008-08-18T19:09:00.000Z-Punktional-2008-08-18T08:07:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Crazy1880-2008-08-18T19:09:00.000Z-Kriddl-2008-08-18T06:00:00.000Z11[Beantworten]

Der Eintrag genügt nicht den Kriterien für einen Artikel mit Bestandskraft. Um nicht auf einen Löschantrag zu warten, wird freundlich zur textlichen Ergänzung aufgefordert. grüsse -- Lysippos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Lysippos-2008-08-17T22:06:00.000Z-Johann Friedrich Hector Philippi11[Beantworten]

Bei der QS-Politiker gemeldet damit hier erledigt, Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Punktional-2008-08-18T08:20:00.000Z-Lysippos-2008-08-17T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Punktional-2008-08-18T08:20:00.000Z-Lysippos-2008-08-17T22:06:00.000Z-111[Beantworten]

Diesem Artikel fehlt die obligatorische, definierende Einleitung (Das Collegium Liborianum ist ein ...).---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-KaiMartin-2008-08-17T00:03:00.000Z-Collegium Liborianum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: dazu brauchte es nur 3 Worte... Andreas König --Pavl90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Pavl90-2008-08-20T01:25:00.000Z-KaiMartin-2008-08-17T00:03:00.000Z11[Beantworten]

auch hier wird ein Datum für den erledigt-Baustein benötigt. --Pavl90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Pavl90-2008-08-20T01:25:00.000Z-KaiMartin-2008-08-17T00:03:00.000Z-111[Beantworten]

Bitte wikifizieren und gliedern--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Grenzgänger-2008-08-17T12:02:00.000Z-Wilderich Fehrmann11[Beantworten]

zudem wäre die Relevanz zu klärem. Als Vize-Präsident des OVG NRW doch fraglich...Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Andy king50-2008-08-17T12:03:00.000Z-Grenzgänger-2008-08-17T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Als Träger des Bundesverdienstkreuzes auf jeden Fall relevant--Grenzgänger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Grenzgänger-2008-08-17T15:23:00.000Z-Andy king50-2008-08-17T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Nach Erster Hilfe sieht es fast schon wie ein Artikel aus. Wkifizieren, weiter entschwurbeln, NPOV,... (ich scjhaffe das heute wohl nicht mehr). --Kuebi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Kuebi-2008-08-17T15:16:00.000Z-Grenzgänger-2008-08-17T15:23:00.000Z11[Beantworten]

Etwas weiter dran gedreht, Gruß --Punktional Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Punktional-2008-08-18T07:55:00.000Z-Kuebi-2008-08-17T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Karsten11-2008-08-24T19:46:00.000Z-Grenzgänger-2008-08-17T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung, Strukturierung des Textes (Wikilinks, etc.) --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich!^{Beteilige dich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Nikkis-2008-08-17T16:19:00.000Z-Arko GmbH11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Karsten11-2008-08-24T19:48:00.000Z-Nikkis-2008-08-17T16:19:00.000Z11[Beantworten]

hier fehlt die Füllung des Abschnittes "Leben" Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Machahn-2008-08-17T08:54:00.000Z-Christian Wilhelm Küstner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Dinah-2008-09-07T17:38:00.000Z-Machahn-2008-08-17T08:54:00.000Z11[Beantworten]

Unübersichtliches Kuddelmudel von Struktur und Geschichte. Besser wäre eine von der Geschichte getrennte Darstellung der aktuellen Struktur. Außerdem fehlen aktuelle Kennzahlen, sowie die Infobox. --Schweißer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Schweißer-2008-08-17T18:27:00.000Z-Merckle11[Beantworten]

Hab erstmal einen Begriffsklärung-Hinweis eingefügt und eine passende BKL-Seite Merckle (Begriffsklärung) erstellt. -- Omphalos Δ μ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Omphalos-2008-09-03T16:50:00.000Z-Schweißer-2008-08-17T18:27:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Dinah-2008-09-07T17:39:00.000Z-Schweißer-2008-08-17T18:27:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - siehe Interwikis Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Eingangskontrolle-2008-08-17T12:20:00.000Z-Gurzuf11[Beantworten]

Als erstes sollte mal geklärt werden, ob der Artikel unter Gurzuf oder Gursuf geschrieben werden soll.-- Rita2008 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Rita2008-2008-08-17T14:18:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-08-17T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Der Titel wurde inzwischen von K in Hursuf geändert - das ist wohl die unglücklichste Variante. Dies wäre die ukrainisch/deutsche Transliteration des kyrillischen Гурзуф. Die Bevölkerung der Krim besteht jedoch mehrheitlich aus Russen, die mehrheitlich russisch sprechen. Ich werde daher bei meiner Ergänzung des Artikels wieder die russisch/deutsche Transliteration verwenden.

Siehe auch WP-Artikel zur Krim: "Gemäß einer Umfrage im Rahmen der Volkszählung im Jahr 2001 bezeichnen etwa 10 % aller Bewohner der Krim die ukrainische Sprache als ihre Muttersprache, 77 % die russische, und 11 % die krimtatarische." und "Neben der Mehrheitsbevölkerung von Russen (58,5 %) und Ukrainern (24,4 %) leben auf der Krim auch 243.400 zurückgekehrte Krimtataren(12,1 %)und in den Städten je ca. 1.000 Krimtschaken und Karaimer." -- KlausHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-KlausHH-2008-08-18T11:59:00.000Z-Gurzuf11[Beantworten]

Der Name ist nach der offiziellen Seite http://gska2.rada.gov.ua:7777/pls/z7502/A005?rdat1=20.08.2008&rf7571=1289 eindeutig Гурзуф, nach den Regeln unter Kyrillisches Alphabet#Ukrainisch heisst das ganz einfach Hursuf und nach WP:NK („Im Titel und im Artikeltext sollte ansonsten prinzipiell die aktuelle Landessprache bevorzugt sein (also: „Kwidzyn“ und nicht „Marienwerder“). Wichtig ist diese Regel insbesondere bei Gebieten, die im Lauf der Geschichte öfter den Besitzer gewechselt haben und Namen in mehreren Sprachen besitzen.“) ist das der Artikelname. -- murli ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Murli-2008-08-20T14:42:00.000Z-KlausHH-2008-08-18T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Hat mittlerweile genug Information finde ich ... werd den QS-Tag wieder entfernen. -- murli ^(Post) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Murli-2008-08-30T09:22:00.000Z-KlausHH-2008-08-18T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Crazy1880-2008-09-09T19:30:00.000Z-KlausHH-2008-08-18T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Quellen, Wikifizierung, Relevanz scheint ja vorhanden. --Weissbier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Weissbier-2008-08-17T19:52:00.000Z-Rittergut Haus Heerfeld11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mgehrmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Mgehrmann-2008-09-09T16:48:00.000Z-Weissbier-2008-08-17T19:52:00.000Z11.[Beantworten]

Einleitungsabschnitt von fast eine Bildschirmseite und Lemma wird in den ersten 80 Wörtern nicht erwähnt. --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c--jha--2008-08-17T04:45:00.000Z-Laserkreisel11[Beantworten]

Diese schreckliche Einleitung, die nicht nur die WP:OMA nicht versteht, ging maßgeblich auf eine IP im September letzten Jahres zurück. Ich hab die Einleitung auf den vorherigen Stand zurückgesetzt, der imho akzeptabel ist. QS damit erledigt.--Pavl90 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Pavl90-2008-08-17T12:40:00.000Z--jha--2008-08-17T04:45:00.000Z11[Beantworten]

Die neue, alte Einleitung ist leider inhaltlich nicht so prickelnd. Laut ihr besteht ein Laserkreisel aus zwei Laserstrahlen, die in einer Kreisbahn laufen. Nun wird mit "Laserkreisel" aber üblicherweise das ganze Gerät angesprochen, nicht nur die beiden Laserstrtahlen. Außerdem ist die Bahn der Laserstrahlen im Zweifelsfall nicht kreisförmig, sondern dreieckig, wie man auch auf der Illustration sieht. Eine prominente Erwähnung des Begriffs Interferometer wäre ebenfalls angebracht. Ein wenig Nachbesserung wäre hier schon gut.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-KaiMartin-2008-08-17T16:44:00.000Z-Laserkreisel11[Beantworten]

ich habe mal versuchsweise die Einleitungssätze in eine andere Reihenfolge gebracht. Besser oder schlechter?--Gregor Bert 21:21, 17. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Tröte-2008-09-10T07:25:00.000Z-KaiMartin-2008-08-17T16:44:00.000Z11[Beantworten]

Der gesamte Artikel bedarf gründlicher Überarbeitung. Gedankenführung und Aufbau lassen keinen "logischen Fluss" erkennen, die Darstellung ist völlig "übergliedert", das sprachliche Niveau ist auf weiten Strecken mehr als dürftig, um nicht zu sagen: wikipediaunwürdig,

Nachfolgende Gliederung wäre denkbar:

1. Buchinhalt, Handlungsstrang
2. Interpretation, Kritik
3. Publikationsgeschichte
4. Adaptionen
5. Trivia

84.190.201.235 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-84.190.201.235-2008-08-17T12:31:00.000Z-Die unendliche Geschichte11[Beantworten]

Ich kann diesen Antrag nicht ganz nachvollziehen. Die Inhaltsbeschreibung dürfte eine der längsten hier in der Wikipedia überhaupt sein, besonders schlechte Sprache kann ich darin auch nicht erkennen. Dass der Inhalt eigentlich zweimal rezititiert wird, halte ich auch nicht für ein Problem, da bei einem so langen Text eine zweite, kürzere Form durchaus Sinn macht. Auch die Gliederung ist unbedingt nötig, um im langen Fliesstext überhaupt noch eine Übersicht zu haben. Und eine Umstellung des Artikels kann auf der Diskseite angesprochen (oder von dir vorbereitet) werden. Dazu ist kein QS-Antrag nötig. -- PaterMcFly _Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-PaterMcFly-2008-08-17T13:42:00.000Z-84.190.201.235-2008-08-17T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Im Gegensatz zu PaterMcFly kann ich den QS-Kritik gut verstehen und halte ihn für berechtigt. Ein Artikel in Wikipedia sollte nicht einfach nur in einer Anhäufung von Material zum Lemma bestehen. Quantität ist nicht automatisch Qualität. Die vielen Anmerkungen und Deutungen des Textes sind völlig quellenlos und legen dadurch den Verdacht auf Theoriefindung nahe. Die vorgeschlagene Struktur wäre ein gutes und schon bei vielen Artikeln bewährtes Gerüst.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-KaiMartin-2008-08-17T16:31:00.000Z-Die unendliche Geschichte11[Beantworten]

Dem kann ich mich nur anschließen. Ums mal so zu sagen: Wenn das eine US-Comicserie oder ein Anime wäre und nicht ein lokales Jugendbuchheiligtum, hätte wahrscheinlich schon längst jemand den Artikel via „Für Wikipedia unbrauchbaren Fancruft löschen!!!111!“ in die LD geschickt. --JBirken Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-JBirken-2008-08-17T16:38:00.000Z-KaiMartin-2008-08-17T16:31:00.000Z11[Beantworten]

Schließe mich ebenfalls Kai Martin an. Vielleicht sollte man es mal mit einer Inhaltsangabe statt mit einer Inhaltsbeschreibung versuchen. --Gregor Bert 22:46, 17. Aug. 2008 (CEST)

EDIT: Zunächst einmal melde ich mich freiwillig, mit der Überarbeitung fortzufahren, schließlich habe ich sie auch begonnen. Eigentlich hätte ich gedacht, es sticht auf den ersten Blick ins Auge, dass der Vorgang noch nicht abgeschlossen ist? Da ist noch nichts statisch und alles im Fluss. Hatte in den letzten Tagen nur keine Zeit, mit der Arbeit fortzufahren; es ist durchaus kein Gerücht, dass auch Wikipedianer ein Real Life haben können :-). Leider ein Problem, mit dem ich hier immer wieder zu kämpfen habe: Ich beginne eine umfangreiche Überarbeitung, sie ist zu einem Drittel fertig, dann melden sich schon die ersten Kritiker zu Wort. Setze ich ein Überarbeitungsbapperl rein, wird es nach einem Tag gelöscht mit der Begründung "ein Tag reicht". Ich bitte daher um Verständnis, dass ich hier einstweilen nichts online stellen werde; ich nehme die Überarbeitung erstmal offline vor und lade sie dann in einem Rutsch hoch, dann könnt ihr sie hinterher zerpflücken. Ständig über irgendwelche Rohversionen diskutieren zu müssen, fände ich ziemlich müßig. Ich werde diese Überarbeitung bevorzugt behandeln (habe ab morgen Urlaub), allerdings muss ich den zweiten Teil des Buches vorab nochmal durchlesen. Ich schätze mal, gegen Ende der Woche werde ich Ergebnisse präsentieren können. Zu den einzelnen Vorschlägen: 1. Gliederung. Die Gliederung des Beitrags ist nicht auf meinem Mist gewachsen; ich habe meine Änderungen in die vorhandenen Strukturen eingefügt. Dass die, eine Woche nachdem ich mit der Arbeit an dem Artikel angefangen habe, plötzlich zum Problem wird, nachdem sie zuvor jahrelang in genau dieser Form online stand, nehme ich durchaus persönlich *grins*. Der Vorschlag ist in meinen Augen aber gut. Ich werde ihn entsprechend umsetzen. 2. Inhaltsangabe: Erinnert mich ein wenig an den Beitrag Geschichte von Hamm. Da wollte auch jemand unbedingt eine Zusammenfassung der Geschehnisse lesen, bevor wir die Chronologie erarbeitet hatten... So funktioniert das aber nicht. Wenn die Überarbeitung der Beiträge zu den einzelnen Kapiteln fertig ist, kann ich sie zusammenfassen, nicht vorher. Natürlich ist auch hier der Vorschlag an sich ein guter; das wäre aber sowieso gekommen. Auf die Beschreibung der einzelnen Kapitel (Inhaltsangabe soll natürlich vorweg stehen) möchte ich nicht verzichten; hier hat jemand vor mir gute Vorarbeit geleistet, die bislang offensichtlich auch kein größeres Problem war, Ungenauiigkeiten bei der Beschreibung zu beseitigen habe ich bereits begonnen. 3. Sprachliches Niveau: Das hätte ich gerne mal etwas näher spezifiziert. So gravierende Mängel, dass es wikipediaunwürdig wäre, kann ich weder bei den Textpassagen meiner Vorgänger noch bei meinen eigenen erkennen. 4. Referenzierungen: Vieles lässt sich mit Zitaten aus dem Buch selbst referenzieren (das Buch wäre schließlich kaum so gut, wenn es seine Aussagen unverständlich verklausulieren würde), habe aber auch noch Sekundärliteratur, die sich mit dem Buch selbst befasst. Werde dies entsprechend nachtragen. Viele Grüße -- Solon de Gordion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Solon de Gordion-2008-08-18T07:34:00.000Z-JBirken-2008-08-17T16:38:00.000Z11[Beantworten]

Da ein Autor den Artikel in nächster Zeit weiter bearbeiten will und dabei die Kritikpunkte (zumindest teilweise) berücksichtigt, sollte die QS abgeschlossen und die Endfassung abgewartet werden. Denn für eine gründliche Überarbeitung eines so langen Artikels ist dies der falsche Ort, zumal ein wohl fachkundiger Autor gerade offline den Artikel überarbeitet. Zum Kapitel Inhalt: Die ausführliche Beschreibung der einzelnen Kapitel halte ich auch für zu detailliert. Ein Artikel sollte das Wesentliche über ein Thema zusammenfassen und nicht alle Details darstellen (dafür ist das Buch selbst da). 80.146.74.48 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-80.146.74.48-2008-08-18T10:31:00.000Z-Solon de Gordion-2008-08-18T07:34:00.000Z11[Beantworten]

ALLE Details darstellen? Puh... Das wäre eine Aufgabe von Monaten, die ich mir freiwillig gewiss nicht ans Bein binden würde. Dafür ist das Buch viel zu vielschichtig. Einige Details darstellen? In meinen Augen unverzichtbar. Denn ansonsten würde die Darstellung der eben erwähnten Vielschichtigkeit nicht gerecht. Ende verfolgt nicht nur ein Ziel, sondern viele, und er spielt die Bälle immer wieder hin und her. Um dies nur halbwegs korrekt zu erfassen, muss man schon ein wenig in die Tiefe eintauchen. Schließlich ist dies hier nicht die/das weiter oben erwähnte US-Comicserie oder Anime. -- Solon de Gordion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Solon de Gordion-2008-08-18T10:51:00.000Z-Die unendliche Geschichte11[Beantworten]

Da hab ich etwas übertrieben. Aber ich ich bin der Meinung, daß bei einem Artikel die sorgfältige Auswahl wichtiger (aber auch schwieriger) als die Menge ist. Ansonsten solltest Du den Artikel in Ruhe überarbeiten und die QS erstmal beendet werden. Du scheinst Dich ja etwas mehr damit beschäftigt zu haben als jemand, der zufällig hier vorbeischaut. 80.146.109.218 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-80.146.109.218-2008-08-18T15:05:00.000Z-Solon de Gordion-2008-08-18T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Zu "Aber ich ich bin der Meinung, daß bei einem Artikel die sorgfältige Auswahl wichtiger (aber auch schwieriger) als die Menge ist.": Da sind wir absolut einer Meinung. Auch wenn die Wikipedia keine Werbeplattform ist, braucht der Beitrag natürlich einen omatauglichen Einstieg für den Neuleser, der sich vorab über das Buch informieren möchte. Zusätzliche Informationen für den Experten halte ich aber auch nicht unbedingt für schädlich. Die Diskussion, ob dabei die Beschreibung der einzelnen Kapitel nötig/sinnvoll/erwünscht ist oder nicht, ist ja nicht neu, sie wurde vor etwa 1 1/4 Jahr auf der Diskussionsseite des Beitrags begonnen, lange bevor ich den Beitrag das erste Mal gelesen habe, und ist zu keinem definitiven Ergebnis gekommen; einig war man sich damals nur, dass die Beschreibungen nochmal überarbeitet werden sollten, wenn man sie denn behält. Zu "Du scheinst Dich ja etwas mehr damit beschäftigt zu haben als jemand, der zufällig hier vorbeischaut.": Ich bin nicht ganz so sicher, dass es sich hierbei um einen Zufall handelt. Unfertige Überarbeitungen von mir werden mit einiger Regelmäßigkeit mit ähnlichen, auch ähnlich inhaltsleeren Begründungen (hier: "das sprachliche Niveau ist auf weiten Strecken mehr als dürftig, um nicht zu sagen: wikipediaunwürdig") angegangen; auch die Gliederung und die Textlänge sind stets dabei. Wobei die Anträge inzwischen seriöser wirken. Der erste Versuch dieser Art war - nach wochenlangen Versuchen, eine Überarbeitung des Artikels ganz zu verhindern - in seiner Intention so offensichtlich, dass er eine Benutzersperre nach sich gezogen hat. Vgl. dazu [1], [2]. Grüße -- Solon de Gordion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Solon de Gordion-2008-08-18T15:25:00.000Z-80.146.109.218-2008-08-18T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Meine Termine sind doch etwas zahlreicher als angenommen und die Überarbeitung etwas umfangreicher als erwartet; ob der Text noch bis zum Wochenende fertig wird, lasse ich erstmal dahingestellt; schätzungsweise wird es eher Anfang bis Mitte nächster Woche. Eine ganze Reihe von Textpassagen sind allerdings schon fertig, und das Buch habe ich auch inwischen (wieder einmal) vollständig gelesen. -- Solon de Gordion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Solon de Gordion-2008-08-21T21:13:00.000Z-Solon de Gordion-2008-08-18T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Leider muss ich noch um etwas mehr Geduld bitten. Die Fachliteratur ist sich einig, dass Endes Erzählung so vielschichtig ist, dass es schwierig ist, sich ihr strukturiert zu nähern. Nun, die Struktur steht soweit, die Überarbeitung aber noch nicht (jedenfalls nicht vollständig); ansonsten habe ich gerade ein wenig Angst vor meiner eigenen Courage. Denn die Vielschichtigkeit der Erzählung führt dazu, dass man auch viel darüber schreiben kann, der Text hat also inzwischen eine erkleckliche Länge, und das, obwohl ich mich schon zurückhalte, wo ich nur kann. Ich wage gar nicht, die Sekundärliteratur, die ich inzwischen aufgetan habe (und das ist nur ein winziger Teil dessen, was an solcher Sekundärliteratur existiert) vollständig zu lesen, da der Beitrag sonst vermutlich noch mehr an Länge gewinnen würde. Leider kann ich die Überarbeitung in den nächsten Tagen nicht fortführen, da ich eine Woche in Urlaub fahre. Vielleicht geht mir da ja mal ein Licht auf, wo ich noch die eine oder andere kreative Kürzung vornehmen kann. -- 01:16, 28. Aug. 2008 (CEST)

ÜA-Baustein, Diskussion auf Artikeldisk. kopiert. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Tröte-2008-09-10T07:28:00.000Z-80.146.109.218-2008-08-18T15:05:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Tröte-2008-09-10T07:28:00.000Z-Solon de Gordion-2008-08-18T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Das muß gründlich überarbeitet werden. Die Sprache ist babelfishig und die Daten stimmen wohl auch nicht unbedingt. Einiges habe ich schon verbessert, aber im moment lenkt mich das zu sehr von anderen Dingen ab. Vielleicht hat ja jemand Lust? --MMC 14:31, 17. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Tröte-2008-09-10T07:36:00.000Z-Iwan Varvakis11[Beantworten]

URV-Prüfung, Wikifizierung und Erweiterung --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-EvaK-2008-08-17T21:02:00.000Z-Stiftskirche (Landau in der Pfalz)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Peng-2008-09-10T09:47:00.000Z-EvaK-2008-08-17T21:02:00.000Z11[Beantworten]

Reine Datenaufzählung, aber kein enzyklopädischer Artikel, siehe auch WP:MA. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Harro von Wuff-2008-08-17T21:21:00.000Z-Shaft (Album)11[Beantworten]

Habe nur einen wunsch erfüllt. Außerdem sind auch solch Einträge durchaus nützlich. (Könnte hier bitte ein Fachmann ein paar Schwerpunkte setzen und einige bekanntere Stücke den einzelnen Alben zuordnen. Ich persönlich suche die in Keipen oft gespielte Version ohne vocals mit diesem ewig langen typischen fetten Bassgroove, die auf Shaft nicht drauf ist. Wenigstens zu Shaft wäre eine kleine Trackliste angebracht, Platz ist ja genug da. Der aktuelle neue Sampler hat mir nämlich auch nicht weitergeholfen, und alle kaufen will ich nicht.--Roomsixhu 16:08, 31. Mai 2006 (CEST)) -- Stefan Claßen 13:48, 5. Sep. 2008 (CEST)

Abgegeben an Musikalben - QS.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Peng-2008-09-10T09:47:00.000Z-Shaft (Album)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Peng-2008-09-10T09:47:00.000Z-Peng-2008-09-10T09:47:00.000Z11[Beantworten]

Nun, man kommt sich dann nach der Lektüre doch ein bisschen veräppelt vor. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Harro von Wuff-2008-08-17T21:55:00.000Z-Mount Tamalpais11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Peng-2008-09-10T09:47:00.000Z-Harro von Wuff-2008-08-17T21:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Eingangskontrolle-2008-08-17T12:33:00.000Z-Schwedenschanze (Höhbeck)11[Beantworten]

wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Church of emacs-2008-08-17T15:43:00.000Z-Prägnanztendenz11[Beantworten]

... und die Frage beantworten, wer "wir" ist.---<(kmk)>- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-KaiMartin-2008-08-17T16:35:00.000Z-Church of emacs-2008-08-17T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Habe versucht, die Frage zu beantworten und im Artikel das erste Auftregen von "wir" durch "wir Menschen" ersetzt. (Mir ist klar, dass die Prägnanztendenz auch anderen Lebewesen eigen ist. Aber diese Einengung erspart eine Abgrenzungsdiskussion.) Timm Grams, --193.174.28.143 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-193.174.28.143-2008-08-20T09:48:00.000Z-Prägnanztendenz11[Beantworten]

Ein So-noch-kein-Bandartikel. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/17. August 2008#c-Harro von Wuff-2008-08-17T20:36:00.000Z-Burning Rain11[Beantworten]