Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Oktober 2005

11. Oktober

12. Oktober

13. Oktober

14. Oktober

15. Oktober

16. Oktober

17. Oktober

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 00:57, 28. Okt 2005 (CEST)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite.

Der Artikel wurde bereits überarbeitet! Der Artikel ist zwar nicht sehr ausführlich, jedoch mehr als ein Stub. Ich habe die Bapperl daher entfernt. Gulp 10:45, 16. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel ist eine Übersetzung. Bei einem Satz wußte der Autor nicht weiter und hat den daher den Baustein gesetzt. ---> Als Arbeitsministrin setzte sie sich für eine Erhöhung des Minimalgehalts für automatic overtime eligibility von $8,060 auf $22,100 ein. <--- ??? Gulp 10:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Nicht ganz, im Kommentar gehts noch weiter: As Labor Secretary, Chao authored and published proposed regulations that would raise the minimum salary for automatic overtime eligibility from $8,060 to $22,100, while exempting almost all white-collar workers earning more than $65,000. The changes would be the first since 1975. Anyone in the armed services would not qualify for overtime. On January 20, 2004, the overdue 2004 spending bill to which Chao's proposals were attached failed to obtain the 60-vote supermajority in the United States Senate needed to end debate and allow a second vote necessary for final passage.

Mal ein Versuch einer Übersetzung des ersten Satzes: Als Arbeitsministerin setzte sie sich für eine Erhöhung des Minimalgehalts für automatic overtime eligibility von $8,060 auf $22,100 ein, (während?/obwohl?) Angestellte, mit einen Gehalt von mehr als $65,000, ausgenommen sind. Eventuell (automatischer) Anspruch für Überstunden? Naja, für mich ergibt das irgendwie keinen Sinn. Ich hab nebenbei mal bei LEO nachgefragt. --ElRakı ?! 15:41, 18. Okt 2005 (CEST)

So, der (bisher einzige) Vorschlag von LEO: Mindestlohn für Tätigkeiten mit (nicht genehmigungspflichtiger) Überstunden-Verpflichtung von ... bis .... --ElRakı ?! 23:41, 18. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal den kompletten Absatz auf die Diskussionsseite verschoben, da die Übersetzung anscheinend unklar ist. KAnn natrülich wieder rückgängig gemacht werden, wenn er eine Satz als sinnvoll empfunden wird. --ElRakı ?! 22:30, 27. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert, Diskussion kopiert. WikiCare 00:56, 28. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel mal wikifiziert - sollte das Lemma nicht den vollen Namen Tragen Elise Nada Cowen? Ist das im Artikel enthaltene Gedicht nicht evtl. urheberrechtlich geschützt, sollte dann evtl. entfernt werden. WikiCare 12:36, 16. Okt 2005 (CEST)

Würde ich nicht sagen. Es sollte immer der gebräuchlichste Name im Lemma stehen. --Tolanor (Diskussion) 14:36, 16. Okt 2005 (CEST)

Hab den fraglichen Text entfernt. -- FriedhelmW 14:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Txt, somit kann es mE als erl. markiert werden. WikiCare 22:25, 18. Okt 2005 (CEST)

" ---> Als Arbeitsministrin setzte sie sich für eine Erhöhung des Minimalgehalts für automatic overtime eligibility von $8,060 auf $22,100 ein." Es geht darum, dass die automatische Anrechenbarkeit von Überstunden nun nicht mehr nur für Jahresgehälter von 8060 USD sondern für Jahresgehälter bis zu 22100 USD garantiert werden soll.

Geburtsdaten fehlen, sonst OK. -- FriedhelmW 12:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Habe den Artikel wikifiziert und das Denglisch raus. Da das Geburtsdatum nirgends zu erfahren ist, müssen wir dn Artikel so behalten.--Thomas S. 20:22, 16. Okt 2005 (CEST)

Einige Tempuswechsel waren bemängelt, die habe ich korrigiert. Könnte aber noch mal jemand drübergehen, da imho ziemlich essayistisch geschrieben. --Tolanor (Diskussion) 14:34, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel in die Vergangenheitsform umgesetzt und manche Stellen gekürzt.--Thomas S. 12:58, 25. Okt 2005 (CEST)

Hab die Bausteine rausgenommen. --Tolanor (Diskussion) 23:15, 26. Okt 2005 (CEST)

Arghh .. den Artikel hatte ich schon beim Wikipedia:Frühjahrsputz in der Hand. Man ist sich nicht sicher, ob die richtigen Bildern im Artikel stehen. Gulp 11:27, 16. Okt 2005 (CEST)

Wenn man davon ausgeht, dass der englische Artikel stimmt, dann gehören die Bilder in diesen Artikel.. WikiCare 11:55, 18. Okt 2005 (CEST)

Als erl. markiert. WikiCare 01:17, 27. Okt 2005 (CEST)

Artikel überarbeitet. ChrisM 12:05, 19. Okt 2005 (CEST)

Fehlende Daten ergänzt. -- FriedhelmW 14:41, 16. Okt 2005 (CEST)

Kategorisiert. -- FriedhelmW 10:49, 16. Okt 2005 (CEST)

Habe das schreckliche Literaturverzeichnis gekürzt und in Wikiform gebracht; + DDB-Link. Ken - ganz ruhig 11:51, 16. Okt 2005 (CEST)

Wie es scheint, wurde das schon verbessert. Ich hab noch die Personendaten ergänzt, dürfte jetzt erledigt sein. --Tolanor (Diskussion) 14:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel besteht aus Listen. Ich habe das Portal:Fußball informiert. Gulp 11:20, 16. Okt 2005 (CEST)

Fließtext ist nicht immer das Maß aller Dinge. Manchmal, wie hier, finde ich Aufzählungen durchaus sinnvoll. M.M. ist der Artikel i.O.--Thomas S. 20:25, 16. Okt 2005 (CEST)

Sehe ich genauso. Das Ändern der Listen in Fließtext würde den Artikel mE nich aufwerten. WikiCare 11:58, 18. Okt 2005 (CEST)

Ist URV. --Matt314 15:45, 16. Okt 2005 (CEST)

Geburtsdatum fehlt noch, sonst OK. -- FriedhelmW 12:26, 16. Okt 2005 (CEST)

Hoffe es stimmt so. -- FriedhelmW 12:35, 16. Okt 2005 (CEST)

Keine Begründung = keine Überarbeitung ;-) Bausteine entfernt Gulp 11:09, 16. Okt 2005 (CEST)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite.

Muss die Chronik der Brauerei soo lang sein? -- FriedhelmW 17:36, 16. Okt 2005 (CEST)

Was spricht gegen eine ausführliche Chronik? Platzmangel? Wer Informationen über die Brauerei sucht, wird sich über ausführliche Informationen freuen.

QS-Vorgang als erl. markiert, Diskussion kopiert. WikiCare 01:25, 27. Okt 2005 (CEST)

Fangeseier vom Feinsten ... ich trau mich da nicht ran Gulp 12:36, 16. Okt 2005 (CEST)

Eine ungenießbare Textwüste, dazu noch alle Jahreszahlen mehrfach verlinkt - brrr! -- FriedhelmW 13:07, 16. Okt 2005 (CEST)

In weiten Teilen URV von hier, der Rest ist aus einem Pressetext abgeschrieben.--Thomas S. 20:45, 16. Okt 2005 (CEST)

Der Überarbeitenbutton wurde gesetzt, weil "Ein sehr ähnlicher Text, lediglich ohne die zahlreichen orthographischen Fehler, ist in "Walter Wenzel: Lausitzer Familiennamen slawischen Ursprungs" enthalten. --Wutz 12:41, 13. Okt 2005 (CEST)". Könnte also eine URV, zumindest aber "Urheberrecht ungeklärt" sein. --Matt314 20:53, 16. Okt 2005 (CEST)

Artikel aus Meyers Konversations-Lexikon über einen Maler .... Gulp 12:49, 16. Okt 2005 (CEST)

"Der Überarbeitung bedarf vor allem die Liste der Gemälde und Museen - seit der vierten Auflage von Meyers Konversations-Lexikon ist doch einige Zeit verstrichen" -- FriedhelmW 13:05, 16. Okt 2005 (CEST)

QS Vorgang als erl. markiert. WikiCare 01:28, 27. Okt 2005 (CEST)

Was genau soll hier überarbeitet werden? In der Artikel-Diskussion steht nix. --Trickstar 14:08, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich würde sagen, das soll formatiert und wikifiziert werden. --Tolanor (Diskussion) 22:19, 16. Okt 2005 (CEST)

done. WikiCare 12:05, 18. Okt 2005 (CEST)

Und warum steht der Artikel jetzt hier auf der QS-Seite ? Wenn er jemandem nicht gefält, dann sollte derjenige vielleicht seine Kritik auch begründen, damit man darüber diskutieren und eventuell Verbesserungen vornehmen kann ! --HH58

Der Artikel steht auf den QS-Seiten, weil in dem Artikel ein Überarbeiten Baustein enthalten war und somit augewählt wurde und hier gelandet ist. Der Artikel hat warscheinlich demjenigen nicht gefallen, der den Überarbeiten -Baustein gesetzt hatte: In diesem Fall war es Benutzer:Eldred am 5. Sep. 2005. Er hat es auch auf der Diskussionsseite begründet. Der Artikel wurde seitdem stark überarbeitet, daher denke ich, dass der Überarbeiten-Baustein im Artikel nich mehr aktuell ist und zusammen mit dem QS-Baustein entfernt werden kann (Falls du keinen Überarbeitungsgrund erkennen kannst, so kannst du die beiden Bausteine einfach entfernen und hier oben in der Überschrift als erledigt markieren). Gruß -- WikiCare 11:42, 16. Okt 2005 (CEST)

Offenbar gab es keinen aktuellen Überarbeitungsgrund. WikiCare 12:07, 18. Okt 2005 (CEST)

Der Artikel ist ein HowTo wie aus dem Buche. Leider entsprechende Diskussionsversuche auf der Artikel-Diskussionsseite ohne Resonanz. Wollte man die HowTo-Teile entfernen, würde nicht mal 30% des Artikels übrigbleiben. Diese Kastration habe ich bislang nicht gewagt. --Addicks 02:28, 16. Okt 2005 (CEST)

Es hat sich scheinbar niemang gefunden, der so mutig war :( - Diskussion auf die Diskseite kopiert. WikiCare 23:46, 27. Okt 2005 (CEST)

": Bis jetzt nix als Spielanleitung. Fehlt: Wo wird das gespielt? Eventuell von wem? Seit wann? Ähnlichkeiten zu bekannteren Kartenspielen (etwa Skat, Doppelkopf)?" -- FriedhelmW 13:13, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal eine Satz zugefügt. (Spiel aus Gotland). in der Schwedischen Wikipedia stehen zwei kurze Sätze, vielleicht hilft das zur Bedeutung noch etwas zu schreiben. Ansonsten ist nur Regeln für Kartenspiele eher die Norm als die Ausnahme. Catrin 15:28, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich hab noch das mit der WM ergänzt. Ich weiß aber nicht, was man mit der ausführlichen Anleitung machen soll. Einfach löschen? --Tolanor (Diskussion) 22:17, 16. Okt 2005 (CEST)

Wäre es nicht das beste, man würde den Anleitungsteil nach Wikibooks verschieben und dann hier darauf linken? --Tolanor (Diskussion) 17:27, 20. Okt 2005 (CEST)

ACK! --Flominator 13:21, 25. Okt 2005 (CEST)

Hab ich jetzt gemacht. Bleibt nur noch der Kritikpunkt, dass der Artikel nichts über die Relevanz des Lemmas aussagt. --Tolanor (Diskussion) 23:13, 26. Okt 2005 (CEST)

Die Relevanz wurde schon in dem LA vom 26 März geklärt: es blieb. WikiCare 23:53, 27. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 23:53, 27. Okt 2005 (CEST)

Hab die völlig nutzlose Tabelle rausgenommen. -- FriedhelmW 09:19, 16. Okt 2005 (CEST)

Ü-Baustein bezog sich auf fehlende Einordnung und kürze des Artikels. Kategorie ist drin, Stub-Baustein auch->hier erledigt.--Thomas S. 20:57, 16. Okt 2005 (CEST)

Ist ein Stub. -- FriedhelmW 09:31, 16. Okt 2005 (CEST)

Ist von hier geklaut.--Thomas S. 20:54, 16. Okt 2005 (CEST)

Kein Grund erkennbar. -- FriedhelmW 09:34, 16. Okt 2005 (CEST)

Soll der Artikel so bleiben oder ein Redirect auf Haarfarbe werden? -- FriedhelmW 09:44, 16. Okt 2005 (CEST)

Soll so bleiben.. WikiCare 12:00, 16. Okt 2005 (CEST)

Damit ist das auch erledigt. -- FriedhelmW 12:13, 16. Okt 2005 (CEST)

Bitte schaut nach dem Überarbeitungsgrund im Artikel selbst bzw. auf dessen Diskussionsseite. Lässt sich kein Überarbeitungsgrund feststellen, so können beide Bausteine (Überarbeiten- und Qualitätssicherungsbaustein) entfernt werden.

Ich glaub, diese 15 waren zu viel ... irgendwann muß ja auch mal Feierabend sein ;-) Gulp 22:02, 16. Okt 2005 (CEST)

Das glaube ich inzwischen auch .. ich werde es mir merken.. ist schon nicht ganz so leicht die Situation zu interpretieren - ich war übrigens sehr positiv überrascht, wie fix die Abarbeitung heute ging :) WikiCare 22:56, 16. Okt 2005 (CEST)

Naja, es ist ja so, daß es ja irgendwie auch Spaß macht, den Kram abzuarbeiten und alles erledigt zu haben. Nur wenn dann halt am Sonntag Nachmittag noch mal so ein Schub neu kommt, dannt geht das Spielerische irgendwie verloren, zumal man ja auch nicht nur anderen hinterherräumen will. Die Artikel aus dem Keller sollten überschaubar eingestellt werden, sonnst bleiben plötzlich die akuten Fälle, die kurz vor dem LA sind auf der Strecke. Aber es ist schon mal super, daß die Kategorie sichtbar kleiner wird. Leider füllt die sich auch schnell wieder ... war auch nach dem Wikipedia:Frühjahrsputz so. Gulp 23:12, 16. Okt 2005 (CEST)

Ja, ich merke auch, dass die Überschaubarkeit (Berechenbarkeit) der Artikelmenge ein wichtiger Faktor ist. Leider ist der Wikipedia:Frühjahrsputz vollständig eingeschlafen. Aber diese Aufgabe wird ja jetzt von der QS übernommen. Ich bin optimistisch, dass man durch die weitere Hilfe anderer Wikipedianer die Abarbeitung suksessive verschnellern kann. Hauptsache ist, dass es Spaß macht, denn schließlich verbringt man ja hier seine (kostbare) Freizeit ;). WikiCare 23:37, 16. Okt 2005 (CEST)

Der Überarbeitungsgrund scheint entfallen zu sein. -- FriedhelmW 08:22, 17. Okt 2005 (CEST)

Brainstorming? In dieser Form eindeutig LA! --Flominator 20:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Relvanz? LA! --Flominator 13:17, 25. Okt 2005 (CEST)

Oh je, wenn man da die persönliche Meinung des Autors kürzen würde, bliebe da wohl nicht mehr viel übrig. Meilenweit von einem Enzyklopädie-Artikel entfernt. --Matt314 22:07, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich schau mal, was sich machen lässt. --Flominator 20:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Erledigt! --Flominator 11:53, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den Artikel noch ein wenig ergänzt, aber es war sowieso kein Grund für eine Überarbeitung angegeben. --Matt314 22:02, 16. Okt 2005 (CEST)

So schlimm war der Artikel nun echt nicht. Ich habe ihn etwas ausgebaut, als Stub markiert und ein paar Weblinks dazugepackt! --Flominator 21:18, 25. Okt 2005 (CEST)

Als erl., überarbeitet markiert. WikiCare 01:26, 27. Okt 2005 (CEST)

Die Angabe von Adressen ist hier nicht üblich! Adresse entfernt. -- FriedhelmW 08:29, 17. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die Bausteine ausgetauscht (Überarbeiten --> Lückenhaft). WikiCare 12:11, 18. Okt 2005 (CEST)

Wenn der Beitrag auf der Diskseite stimmt, ist die Überarbeitung kein Problem. --Flominator 20:15, 24. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert - hat sich leider niemand für die Überarbeitung gefunden. WikiCare 00:48, 28. Okt 2005 (CEST)

Sollte ganz leicht in brauchbaren Stub verwandelt werden. --Flominator 20:15, 24. Okt 2005 (CEST)

Done! --Flominator 12:11, 25. Okt 2005 (CEST)

Ich habe die wichtigen Infos in den Artikel Burg Wettin geschoben. --Flominator 13:06, 25. Okt 2005 (CEST)

kein Grund - prima Artikel - bearbeiten entfernt --Kreusch 19:01, 16. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

1. Elmeloh  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
2. Elzacher Schuttig  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
3. Emailleschild  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
4. Emanze  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
5. Embolus Ok--Kreusch 17:13, 16. Okt 2005 (CEST)
6. Empfindlichkeit (Technik) Ok--Kreusch 17:19, 16. Okt 2005 (CEST)
7. Empfängnis  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
8. Elektronenkonfiguration  Ok FriedhelmW 08:49, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Elektronenspeicherring  Ok FriedhelmW 08:49, 16. Okt 2005 (CEST)
10. Elektronikzange  Ok FriedhelmW 10:41, 16. Okt 2005 (CEST)
11. Elektronischer Pressespiegel  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
12. Elementaraussage  Ok FriedhelmW 10:36, 16. Okt 2005 (CEST)
13. Elementarereignis  Ok FriedhelmW 09:00, 16. Okt 2005 (CEST)
14. Elgersweier  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
15. Elimelech  Ok FriedhelmW 09:12, 16. Okt 2005 (CEST)
16. Elincs  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
17. Elixier  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
18. Elm-Lappwald  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST)
19. Emscherbrunnen Ok--Kreusch 17:28, 16. Okt 2005 (CEST)
20. Enantiotropie  Ok -- WikiCare 11:26, 18. Okt 2005 (CEST)
21. Encoder  Ok FriedhelmW 18:14, 16. Okt 2005 (CEST)
22. End of File Ok--Kreusch 17:33, 16. Okt 2005 (CEST)
23. Endach  Ok Ken - ganz ruhig 12:08, 16. Okt 2005 (CEST) samt Kufsteiner Zentrum, Sparchen und Zell (Kufstein)
24. Ende  Ok WikiCare 11:41, 17. Okt 2005 (CEST)
25. Endfälliges Darlehen  Ok WikiCare 11:41, 17. Okt 2005 (CEST)
26. Endohedrale Komplexe  Ok FriedhelmW 10:32, 16. Okt 2005 (CEST)
27. Endopeptidase  Ok FriedhelmW 09:00, 16. Okt 2005 (CEST)
28. Endrekursion  Ok FriedhelmW 10:32, 16. Okt 2005 (CEST)
29. Energieberater  Ok -- WikiCare 11:26, 18. Okt 2005 (CEST)
30. Energieumsatz  Ok FriedhelmW 18:17, 16. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

1. Energon-Theorie Ok--Kreusch 10:09, 17. Okt 2005 (CEST)
2. Energy-Star Ok--Kreusch 16:59, 16. Okt 2005 (CEST)
3. Entgelt-Rahmenabkommen Ok--Kreusch 17:02, 16. Okt 2005 (CEST)
4. Entlebuch (Region)  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
5. Entlüftungseinrichtung  Ok --Kreusch 17:10, 16. Okt 2005 (CEST)
6. Entmilitarisierte Zone  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
7. Entmannung  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
8. Entrinden Ok--Kreusch 17:16, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Entstehung von Kirchdörfern  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
10. Engel des Universums  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
11. Engines of Creation  Ok WikiCare 23:21, 19. Okt 2005 (CEST)
12. Engobe Ok--Kreusch 17:25, 16. Okt 2005 (CEST)
13. Engpasskonzentrierte Strategie  Ok WikiCare 23:21, 19. Okt 2005 (CEST)
14. Enmebaragesi  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
15. Enslaved  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
16. Enterochromaffine Zelle  Ok WikiCare 23:21, 19. Okt 2005 (CEST)
17. Enterprise Objects Framework  Ok WikiCare 23:21, 19. Okt 2005 (CEST)
18. Enzymdefekt  Ok WikiCare 11:24, 19. Okt 2005 (CEST)
19. Epd Film  Ok (war schon durch Catrin) WikiCare 13:39, 20. Okt 2005 (CEST)
20. Ephorus  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
21. Epibenthosschlitten  Ok WikiCare 13:39, 20. Okt 2005 (CEST)
22. Epic 40.000  Ok Ken - ganz ruhig 12:25, 16. Okt 2005 (CEST)
23. Epidermolysis bullosa  Ok (war schon durch Catrin) WikiCare 13:39, 20. Okt 2005 (CEST)
24. Epiphyt  Ok (war schon durch Catrin) WikiCare 13:39, 20. Okt 2005 (CEST)
25. Epistase  Ok Catrin 09:42, 16. Okt 2005 (CEST)
26. Epithetik  Ok Catrin 09:42, 16. Okt 2005 (CEST)
27. Eppe  Ok Catrin 09:42, 16. Okt 2005 (CEST)
28. Eppinger Linien  Ok Catrin 09:42, 16. Okt 2005 (CEST)
29. Erbausstattung Ok Catrin 09:42, 16. Okt 2005 (CEST)
30. Erblande  Ok Catrin 09:42, 16. Okt 2005 (CEST)
31. Schimäre  Ok FriedhelmW 15:09, 16. Okt 2005 (CEST)

1. Erbuntertänigkeit  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
2. Erddruck  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
3. Erde und Weltraum  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
4. Erdling  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
5. Erdloch  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
6. Erdnagel Ok--Kreusch 17:40, 16. Okt 2005 (CEST)
7. Erdstall  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
8. Eremitage (Arlesheim)  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Eresburg  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
10. Erfahrbarer Atem  Ok Ken - ganz ruhig 14:38, 16. Okt 2005 (CEST)
11. Erfolgsqualifizierter Versuch  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
12. Ernest  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
13. Ernährungshilfswerk  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
14. Ernährungsphysiologie  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
15. Ernährungsumstellung  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
16. Eroberung  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
17. Erot  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
18. Error in forma  Ok FriedhelmW 08:56, 17. Okt 2005 (CEST)
19. Erstbesteigung  Ok Ken - ganz ruhig 14:46, 16. Okt 2005 (CEST)
20. Erste Näherung  Ok FriedhelmW 08:56, 17. Okt 2005 (CEST)
21. Erste weibliche Deklination im Slowenischen  Ok --Trickstar 14:13, 16. Okt 2005 (CEST)
22. Ergometrie  Ok FriedhelmW 08:56, 17. Okt 2005 (CEST)
23. Ergonomie geprüft  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST)
24. Erichthonios  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST)
25. Erkundungen (Buchreihe)  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST)
26. Erklärung von Cuzco  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST)
27. Erinnerungssystem  Ok FriedhelmW 08:43, 17. Okt 2005 (CEST)
28. Erlebte Rede  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST) (auch gleich Indirekte Rede
29. Eselsmesse  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST)
30. Eselsritt  Ok Ken - ganz ruhig 14:56, 16. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

1. Espan  Ok Ken - ganz ruhig 15:03, 16. Okt 2005 (CEST)
2. Esperhöhle  Ok Ken - ganz ruhig 15:03, 16. Okt 2005 (CEST)
3. Essential Facilities  Ok Ken - ganz ruhig 15:03, 16. Okt 2005 (CEST)
4. Esstisch  Ok Ken - ganz ruhig 15:03, 16. Okt 2005 (CEST)
5. Esteros del Iberá  Ok Ken - ganz ruhig 15:03, 16. Okt 2005 (CEST)
6. Estinto  Ok Ken - ganz ruhig 15:03, 16. Okt 2005 (CEST)
7. Etagenwechsel  Ok FriedhelmW 19:42, 16. Okt 2005 (CEST)
8. Etherchannel  Ok FriedhelmW 19:42, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Etoricoxib  Ok FriedhelmW 19:42, 16. Okt 2005 (CEST)
10. Erweichungspunkt RuK  Ok WikiCare 11:26, 17. Okt 2005 (CEST)
11. Erwin-Ortner-Preis  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
12. Erythema nodosum  Ok FriedhelmW 19:47, 16. Okt 2005 (CEST)
13. Erzfeind  Ok WikiCare 11:26, 17. Okt 2005 (CEST)
14. Esbat  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
15. Esch (Flur)  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
16. Eschweiler Karneval  Ok Gulp 13:03, 16. Okt 2005 (CEST)
17. Europäischer Kulturpark Bliesbruck-Reinheim  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
18. Europäische Wissenschaftsgeschichte  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
19. Evangelisch-Sozialer Kongress  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
20. Evangelisch-Lutherische Freikirche  Ok Ken - ganz ruhig 15:14, 16. Okt 2005 (CEST)
21. Evangelische Kirche der Union  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)
22. Evangelische Forschungsakademie  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)
23. Ettercap  Ok FriedhelmW 18:32, 16. Okt 2005 (CEST)
24. Euchaita  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)
25. Euchromatin  Ok FriedhelmW 15:16, 16. Okt 2005 (CEST)
26. Eulerwinkel  Ok FriedhelmW 15:24, 16. Okt 2005 (CEST)
27. Eunuch  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)
28. Eunus  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)
29. Euramerika  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)
30. EuroMold  Ok Ken - ganz ruhig 15:26, 16. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

1. Eurochemic  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
2. Europa-Rosarium  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
3. European Newspaper Award  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
4. European Association of Development Research and Training Institutes  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
5. European Paediatric Surgeons Association  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
6. European Round Table  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
7. European Society of Cardiology  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
8. Europäische Antikapitalistische Linke  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Europäische Filmakademie  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
10. Europäische Fledermausnacht  Ok Ken - ganz ruhig 16:56, 16. Okt 2005 (CEST)
11. Europäischer Kulturpreis Pro Europa  Ok Ken - ganz ruhig 17:05, 16. Okt 2005 (CEST)
12. Euthyphron-Dilemma  Ok Ken - ganz ruhig 17:05, 16. Okt 2005 (CEST)
13. Evakuierung  Ok WikiCare 20:24, 19. Okt 2005 (CEST)
14. Evakuierungssimulation  Ok WikiCare 20:24, 19. Okt 2005 (CEST)
15. Evangelisch-Lutherische Bekenntniskirche in der Diaspora  Ok Ken - ganz ruhig 17:05, 16. Okt 2005 (CEST)
16. Arbeitsgemeinschaft Deutscher Chorverbände  Ok Ken - ganz ruhig 17:05, 16. Okt 2005 (CEST)
17. Arbeitsgebiet  Ok WikiCare 13:48, 20. Okt 2005 (CEST)
18. Arbeitsassistenz  Ok WikiCare 20:24, 19. Okt 2005 (CEST)
19. Arbeitnehmerfreizügigkeit  Ok (war schon) WikiCare 13:48, 20. Okt 2005 (CEST)
20. Arbeiteropposition  Ok Ken - ganz ruhig 17:05, 16. Okt 2005 (CEST)
21. Aquatil  Ok FriedhelmW 14:41, 17. Okt 2005 (CEST)
22. Aptitude  Ok WikiCare 20:24, 19. Okt 2005 (CEST)
23. Application Systems Heidelberg  Ok WikiCare 13:48, 20. Okt 2005 (CEST)
24. Application Response Measurement  Ok WikiCare 23:28, 19. Okt 2005 (CEST)
25. Application Development Framework  Ok WikiCare 23:28, 19. Okt 2005 (CEST)
26. Apple Advanced Typography  Ok WikiCare 13:48, 20. Okt 2005 (CEST)
27. Antisemitismus nach 1945  Ok Ken - ganz ruhig 17:10, 16. Okt 2005 (CEST)
28. Amelungen  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 17:10, 16. Okt 2005 (CEST)
29. Allgemeinverständnis  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 17:10, 16. Okt 2005 (CEST)
30. Aggregation (Informatik)  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 17:10, 16. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

1. Arrestin  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
2. Arnold-Sommerfeld-Preis  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
3. Arlberg-Kandahar-Rennen  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
4. Arisjel  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
5. Argonaut Games  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
6. Archive for Small Press & Communication  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
7. Arbeitstherapie  Ok WikiCare 11:41, 18. Okt 2005 (CEST)
8. Arbeitshaus  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Arbeitsgemeinschaft für Kinder- und Jugendhilfe  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
10. Attribut-Wert-Matrix  Ok Ken - ganz ruhig 21:25, 16. Okt 2005 (CEST)
11. Atypischer Gesichtsschmerz  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
12. Audiodeskription  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
13. Audiokommentar  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
14. Auditierung  Ok WikiCare 11:41, 18. Okt 2005 (CEST)
15. Aufgeklärter Absolutismus  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
16. Auflösung der UdSSR  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
17. Aufschlagsspanne  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
18. Aufstiegsfortbildung  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
19. Auftragsberatungsstelle  Ok -- WikiCare 15:31, 19. Okt 2005 (CEST)
20. Aufzinsfaktor  Ok Ken - ganz ruhig 21:33, 16. Okt 2005 (CEST)
21. Artgroup  Ok -- WikiCare 15:31, 19. Okt 2005 (CEST)
22. Artikel 19 Verlag  Ok Ken - ganz ruhig 21:41, 16. Okt 2005 (CEST)
23. Artpack  Ok -- WikiCare 15:31, 19. Okt 2005 (CEST)
24. Arturo Frondizi  Ok Ken - ganz ruhig 21:41, 16. Okt 2005 (CEST)
25. Aschering  Ok Ken - ganz ruhig 21:41, 16. Okt 2005 (CEST)
26. Asienmeisterschaft 2004/Finalrunde  Ok Gulp 17:40, 16. Okt 2005 (CEST)
27. Asienmeisterschaft 2004/Vorrunde-Finalrunde  Ok Gulp 17:40, 16. Okt 2005 (CEST)
28. Asienmeisterschaft 2004/Vorrunde  Ok Gulp 17:40, 16. Okt 2005 (CEST)
29. Asil Araber  Ok Ken - ganz ruhig 21:41, 16. Okt 2005 (CEST)
30. Aspartat-Aminotransferase  Ok Ken - ganz ruhig 21:41, 16. Okt 2005 (CEST)

Folgende Artikel sind noch nicht kategorisiert. Falls du einen Artikel in die entsprechende Kategorie einsortiert hast, so markiere es hier bitte mit {{ok}} ( Ok) und deiner Unterschrift.

1. Asperges  Ok Ken - ganz ruhig 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)
2. Assoziation  Ok (war schon) Ken - ganz ruhig 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)
3. Astro Box Ok--Thomas S. 09:25, 17. Okt 2005 (CEST)
4. Asylrecht (Schweiz)  Ok Ken - ganz ruhig 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)
5. Ataxioceratenschicht  Ok Ken - ganz ruhig 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)
6. Atemminutenvolumen Ok--Thomas S. 09:28, 17. Okt 2005 (CEST)
7. Atlansia  Ok Ken - ganz ruhig 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)
8. Atlantica SuperSplash  Ok Ken - ganz ruhig 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)
9. Atom-Chip  Ok WikiCare 11:34, 17. Okt 2005 (CEST)
10. Augendiagramm  Ok WikiCare 11:34, 17. Okt 2005 (CEST)
11. August Bournonville  Ok Ken - ganz ruhig 22:10, 16. Okt 2005 (CEST)
12. August Wild  Ok Ken - ganz ruhig 22:10, 16. Okt 2005 (CEST)
13. August von Finck  Ok Ken - ganz ruhig 22:10, 16. Okt 2005 (CEST)
14. Augusta Louise zu Stolberg-Stolberg  Ok Ken - ganz ruhig 22:10, 16. Okt 2005 (CEST)
15. Augustenburger Briefe  Ok WikiCare 11:34, 17. Okt 2005 (CEST)
16. Augustin Jagg  Ok Ken - ganz ruhig 22:10, 16. Okt 2005 (CEST)
17. Ausflussgeschwindigkeit  Ok WikiCare 11:30, 18. Okt 2005 (CEST)
18. Ausgemeindung  Ok Ken - ganz ruhig 22:10, 16. Okt 2005 (CEST)
19. Auslagen  Ok WikiCare 11:30, 18. Okt 2005 (CEST)
20. Auslandsvorbereitung  Ok --Parvati 17:54, 16. Okt 2005 (CEST)
21. Ausschließliche Wirtschaftszone  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
22. Aussonderungsrecht  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
23. Austrian Soccer Board  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
24. Azar Habib  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
25. Aynsley Lister  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
26. Awinet Ok--Thomas S. 09:20, 17. Okt 2005 (CEST)
27. Aviation Handling Services  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
28. Aventure Malgache  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)
29. Autorenplattform  Ok --Parvati 17:54, 16. Okt 2005 (CEST)
30. Automedon  Ok Ken - ganz ruhig 22:25, 16. Okt 2005 (CEST)

Falls Du dir den Ausbau eines kurzen, aber inhaltlich korrekten Artikels wünschst, so kannst du diesen hier in einem neuen Untertitel einstellen. Beachte bitte, dass der Ausbau freiwillig ist.

Das Thema ist kontrovers. Meine Vorgabe ein sehr abstrakter Ansatz. Erbitte Mitarbeit. mfg Günther Hartmann

Ich habe mal die Mitarbeiter im Portal:Kunst informiert. Dort findet sich vielleicht jemand. WikiCare 12:07, 17. Okt 2005 (CEST)

Vielen Dank! So ähnlich hatte ich mir das vorgestellt, denn mir leuchtete sofort dein Argument pro Gemeinschaftsarbeit ein. Las jetzt, daß du die Systematik der Qualitätssicherung erfunden (?) hast und sage dir, daß ich sie hinsichtlich der Wikipedia-Idee für optimal halte. Wie du dies und das gemacht hast (layout), weiß ich jetzt noch nicht; aber ich lerne es sicher noch. Günther Hartmann

Gern geschehen :) Falls dir aber noch Verbesserungsvorschläge einfallen, dann immer raus damit - z.B.: hier ;) Gruß -- WikiCare 11:37, 18. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl., markiert. WikiCare 01:51, 27. Okt 2005 (CEST)

Ist diese junge Dame enzykloädisch relevant? Ich hoffe nicht ;-). --TMFS 02:21, 16. Okt 2005 (CEST)

Wenn nicht, dann wäre es ein Löschkandidat. Relevanz scheint aber gegeben. Der Artikel aber ist nur einfach dürftig. --Addicks 02:31, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich habe mal Personendaten eingefügt. --Matt314 14:19, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich nehme mal an TMFS hat den QS-Antrag zurückgezogen. Gruß -- WikiCare 21:51, 16. Okt 2005 (CEST)

Die Infos über Masken und Bandmitglieder gehören in einer sinnvollen Struktur zusammengefasst. Wo bereits Artikel zu Bandmitgliedern bestehen, sollten die Infos, soweit möglich, nach dort ausgelagert werden, so dass nur noch die Basics und die Maske drinstehen. Die Nebenprojekte gehören in den Fließtext zur Bandgeschichte und in der Tabelle fehlen einige Instrumente. Außerdem gehören Bandmitglieder ohne eigenen Artikel bzw. nur mit Redirect entlinkt. Danke im Voraus, --Flominator 12:49, 16. Okt 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 01:32, 27. Okt 2005 (CEST)

Meyers-Text von unten einbinden. --Flominator 13:42, 16. Okt 2005 (CEST)

Done. Das meiste stand sowieso schon drin. --Matt314 15:15, 16. Okt 2005 (CEST)

Laut CAS müsste das Lemma eigentlich Column Access Strobe heißen. Was stimmt? Außerdem ist der vorliegende Text unverständlich. Zuerst sollte beschrieben werden, was CAS ist - erst danach, was es mit der Latenz auf sich hat. Vielleicht wäre es noch besser, den Text irgendwo bei RAM einzuarbeiten. Jedenfalls ein Fall für Computertechniker. --Birger (Diskussion) 14:21, 16. Okt 2005 (CEST)

Column Address Strobe ist die richtige Bezeichnung. -- FriedhelmW 14:50, 16. Okt 2005 (CEST)

Sehr frei aus [1] entnommen. --Tegernbach 14:44, 16. Okt 2005 (CEST)

Werbung -> LA! --Flominator 12:48, 25. Okt 2005 (CEST)

Relevant scheint er zu sein - aber so kann der Artikel nicht bleiben. -- srb ^♋ 15:20, 16. Okt 2005 (CEST)

Defenitiv relevant. Ein ganz Großer. Ken - ganz ruhig 15:27, 16. Okt 2005 (CEST)

Habs zumindest mal katgorisiert. --Jutta234 - Diskussion 00:25, 20. Okt 2005 (CEST)

Scheint mir ein Beispiel dafür zu sein, dass übereiltes Einstellen von Bausteinen selbst dann Newbies verschrecken kann, wenns kein Löschantrag ist: Das bisher dort Hinterlassene beschreibt soweit ich das grade in Christian Grafs Rockmusiklexikon nachgeschlagen hab, ziemlich detailliert den Anfang seiner Karriere: Mir scheint zumindest, dass der mir vorliegende Lexikon-Eintrag dort, überhaupt erst einsetzt, wo dieser Wiki-Ansatz endet. Schade, scheint, der anonyme Benutzer hatte richtig Ahnung, sich viel vorgenommen, war aber eben grad erst zum Ansatz gekommen... Vielleicht zukünftig Artikel und Autor mal mehr Zeit lassen und nur mal vorsichtig auf die Biographie-Vorlage hinweisen?!... - 84.137.34.59 06:14, 24. Okt 2005 (CEST)

Wieso verschrecken - die meisten IP-Autoren erstellen einen Artikel und anschließend ist kein Kontakt mehr zu ihnen herzustellen - weder durch Diskussionsseiten nocht durch eine andere Maßnahme. Außerdem wurde der Artikel von einer IP erstellt - sodass Aussagen wie "verschrecken" nicht getroffen werden können. Woher soll man auch nachvollziehen können ob der Artikelersteller nicht evtl schon mehrere dutzend neuer Artikel unter einer anderen IP erstellt hat? Du arbeitest hier auch als IP, sodass (fast) keine konkrete Zuordnung zu deiner Person möglich machen möchtest - lediglich durch die neuen Links hier Benutzer:Anonymus~dewiki war es mir in diesem Fall möglich zu bestimmen, dass ich den Text zu einer bestimmten Person zuordnen kann - so kam es also zu diesem Beitrag. Gruß - WikiCare 00:36, 25. Okt 2005 (CEST)

Scheint ein Missverständnis zu sein. Was ich meinte war: Der McGuinn-Ansatz, der von einer IP stammt macht auf mich den Eindruck, als ob da ein Wiki-Anfänger (anonyme IP) aber sich mit McGuinn Auskennender drangemacht hätte, einen ANFANG zu einem Artikel zu schreiben. Vielleicht hat er einfach die Lust verloren und es deshalb bei diesem Anfang belassen. Vielleicht wollte er aber auch später dran weiterschreiben und tut es nun nicht mehr, weil er (als Wiki-Anfänger) den Baustein nicht richtig einzuordnen weiss und ihn dieser abschreckt. FAKT ist, dass der Ursprungsautor nach Baustein-Setzung nicht weiter geschrieben hat. Fakt ist auch, dass dies ein detailierter Ansatz zum Stichwort ist, der offensichtlich unfertig ist und auf mehr ausgelegt war. Alles weitere ist natürlich spekulativ und 'nur' so'n Eindruck von mir. Wird aber durch die formale Gestaltung des Artikels gestützt, die auch vermuten lässt, dass dort ein 'Wiki-Anfänger' zugange war. Und dass dieser kein vorsätzlicher Vandale sondern jemand mit 'guten Absichten' war, scheint mir auch offensichtlich. Zu guter Letzt: Sinn der QS-Bausteine ist ja, Neulinge nicht gleich mit einer Löschbedrohung zu begrüssen. Auch für mich war überraschend, dass hier -meiner unmassgeblichen Einschätzung zufolge- schon die "QualitätsÜberprüfung" bedrohlich gewirkt hat. --84.137.38.159 09:59, 25. Okt 2005 (CEST)

Das ist so kein Artikel - bitte nach Alternativlösungen suchen. WikiCare 16:31, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich würde da einen Hinweis ins Portal setzen. Und verschieben nach Portal Vor- und Frühgeschichte/Archiv QO VuFG Ken - ganz ruhig 16:38, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es nun verschoben und einen SLA gestellt. WikiCare 18:04, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich weiß nicht, ob man so was behalten muss, wenn ja, dann zumindest nicht in dieser Form. --Matt314 17:59, 16. Okt 2005 (CEST)

Behalten muss man es meiner Meinung nach nicht, da es die Abkürzung hier schon gibt. Das wirklich wichtige Zeug dort einbauen und dann SLA stellen. --Skyman gozilla 18:50, 16. Okt 2005 (CEST)

Is eigentlich auch außerhalb des internets geleufig, des weiteren sollte auch erklärt werden wieso es menschen jibt, die keene Atzen haben. Gruß aus Tempelhof

Ich bin dafür, dass man den Artikel löscht. Er hat keinen Inhalt und wenn es ihn schon in einer anderen Art gibt, dann kann er erst recht gelöscht werden. Ra123

ACK! --Flominator 12:58, 25. Okt 2005 (CEST)

Gibt es denn tatsächlich diese Unterscheidung zwischen freiwilligen und unfreieilligen MOFs? Ich kann mir nicht recht vorstellen, dass in Internetforen derartige genau unterschieden wird.--Thomas S. 08:31, 27. Okt 2005 (CEST)

LA gestellt WikiCare 00:52, 28. Okt 2005 (CEST)

Sollte von jemand, der davon ne Ahnung hat gegliedert werden. Auch bin ich mir nicht sicher, ob der Artikel in der Form bestehen bleiben sollte. --Skyman gozilla 18:41, 16. Okt 2005 (CEST)

weitestgehend wikifiziert, vielleicht mag jemand noch rausfinden wo er geboren wurde/gestorben ist. --Trickstar 19:26, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich hab's versucht, aber Google findet nichts unter dem Stichwort: "+"Martin Aku" +1913 WikiCare 11:58, 17. Okt 2005 (CEST)

Die Jahreszahl ist auch falsch, ich werd mal anhand von [2] korrigieren. --Trickstar 16:03, 17. Okt 2005 (CEST)

Aku ist definitiv 1913 geboren!

QS-Vorgang als erl., überarbeitet markiert. WikiCare 23:45, 26. Okt 2005 (CEST)

Gibt es zu dem Thema mehr zu sagen, als das Elektroflugzeuge nun mal mit Elektromotoren angetrieben werden? --((ó)) Käffchen?!? 19:38, 16. Okt 2005 (CEST)

Ja. -- FriedhelmW 09:16, 17. Okt 2005 (CEST)

Formatierung tut dringend Not!--Thomas S. 19:54, 16. Okt 2005 (CEST)

LA -> Wikipedia ist keine Datenbank. --Flominator 12:50, 25. Okt 2005 (CEST)

Gute Güte. Der Mann hat den Zauberwürfel erfunden und dann nur so ein armseeliger Artikel über ihn. Das geht doch nicht! --((ó)) Käffchen?!? 19:57, 16. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal angefangen, den englischen Artikel zu übersetzen, hatte dann aber keine Lust mehr. Vielleicht könnte ja irgendjemand das fertigmachen. --Tolanor (Diskussion) 21:41, 16. Okt 2005 (CEST)

Die Biographie habe ich jetzt fertig, bei den ganzen Rubik-Puzzles müßte man nachforschen, wie die hierzulande genannt wurden, sofern sie hier überhaupt im Handel waren. --Wofl 01:35, 19. Okt 2005 (CEST)

Ich habe der QS-Vorgang als hier erl. markiert - und die Diskussion auf die Diskussionsseite kopiert. WikiCare 21:09, 26. Okt 2005 (CEST)

Schaffen die hier die Relevanzkriterien? Von Politik in Schluchtiland habe ich nicht so die Ahnung, aber die haben es nur bis in Gemeinderäte geschafft... --((ó)) Käffchen?!? 21:29, 16. Okt 2005 (CEST)

Als Partei einer Minderheit finde ich es schon relevant. Vor allem deshalb, weil offenbar die Österreicher nicht so denken wie die Schleswiger und einer Minderheit ein Mandat "schenken". Ken - ganz ruhig 22:35, 16. Okt 2005 (CEST)

Da die Partei in der Kommunalpolitik vertreten ist, sehe ich Relevanz gegeben.--Thomas S. 12:09, 25. Okt 2005 (CEST)

Wenn dieser Text nicht gegliedert wird, dann vergeht jedem die Lust, ihn sich durchzulesen. --Tolanor (Diskussion) 23:40, 16. Okt 2005 (CEST)

Getan. Ken - ganz ruhig 00:38, 17. Okt 2005 (CEST)

als erl. markiert WikiCare 11:51, 17. Okt 2005 (CEST)