Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Februar 2024

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar 16. Februar 17. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-2024031209230011[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Lutheraner-20240216001600-North Shields11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-20240312092300-Lutheraner-2024021600160011[Beantworten]

Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Mr.Lovecraft-20240216164100-Africultures11[Beantworten]

Nachimport ist in Arbeit. --Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Alossola-20240216194600-Mr.Lovecraft-2024021616410011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-20240312091300-Mr.Lovecraft-2024021616410011[Beantworten]

wikifizieren --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Alabasterstein-20240216102200-Friedrich Zinke11[Beantworten]

Ist URV. CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-CommanderInDubio-20240216103800-Alabasterstein-2024021610220011[Beantworten]
Der Autor bemüht sich wohl um die Freigabe des Textes (siehe HIER). Allerdings kann ich keine enzyklopädische Relevanz erkennen und würde dann einen LA stellen.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Nadi2018-20240216180600-CommanderInDubio-2024021610380011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-CommanderInDubio-20240216103800-CommanderInDubio-2024021610380011 --[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240216122800-Hannelore Nussbaum11[Beantworten]

Was passt nicht? --2003:D8:9F29:FD00:FC27:18F2:3BA5:BA5D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-2003:D8:9F29:FD00:FC27:18F2:3BA5:BA5D-20240216130300-M2k~dewiki-2024021612280011[Beantworten]
Zum Beispiel sollte ein Begriff nur beim ersten Vorkommen verlinkt werden und nicht jedes Mal. Die Werke sollten nicht in Versalschrift geschrieben sein. Beruht der Artikel auf der angebenen Literatur? Dann wäre es sinnvoll, mit Einzelnachweisen zu kennzeichnen, wo was benutzt wurde. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-D3rT!m-20240216134300-2003:D8:9F29:FD00:FC27:18F2:3BA5:BA5D-2024021613030011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-20240216214700-M2k~dewiki-2024021612280011[Beantworten]

Vollprogramm --Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Mondtaler-20240216165000-Werner Elmenhorst11[Beantworten]

Ach egal, ich stelle gleich einen LA. Wikifiziert ist der Artikel jedenfalls, Qualität ist jedoch extrem schlecht. --Mondtaler (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Mondtaler-20240216165900-Mondtaler-2024021616500011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-20240216173900-Mondtaler-2024021616500011[Beantworten]

Abschnitt "Geschichte" ist zu sehr Textwüste AF666 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-AF666-20240215233900-Fischbach Ordnance Depot11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Alossola-20240217080400-AF666-2024021523390011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240216123100-Hof Sonnentau11[Beantworten]

Ich sehe die Relevanz nicht recht. Unter Denkmalschutz steht nur der Wasserturm. Eventuell umschreiben? --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Kurator71-20240216144600-M2k~dewiki-2024021612310011[Beantworten]
Ich sehe sie schon mit dem denkmalgeschützten Wasserturm und den gut erhaltenen historischen Bauten ringsherum. Ist auch gut geschrieben obwohl es der erste Auftritt (Achtung Ironie) dieses Autors hier ist. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-AxelHH-20240217110500-Kurator71-2024021614460011[Beantworten]
Man könnte den Artikel fast verlustfrei auf den Wasserturm umschreiben. --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Kurator71-20240217130400-AxelHH-2024021711050011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-20240217131100-M2k~dewiki-2024021612310011[Beantworten]

Programmpflege, falls wikifantisch relevant Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240216091900-Schwarzer Toyota11[Beantworten]

Unsinn - sagt der Hauptautor. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Bahnmoeller-20240216092300-Bahnmoeller-2024021609190011[Beantworten]
Allein die Aussage „relevant“ … hier eine Relevanz in Frage zu stellen, weiter kann man fast nicht am Thema vorbeischlittern. Bitte sich in Zukunft erstmal mit den Artikeln auseinandersetzen, bevor so obsolete Anträge gestellt werden. Rezension bereits vorhanden, Charteinstieg zudem heute gewährleistet, siehe Midweekcharts. "Programmpflege" auch überflüßig, neutraler und belegter Artikel. ChrisHardy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-ChrisHardy-20240216092800-Bahnmoeller-2024021609230011[Beantworten]
Relevanz gegeben, da heute Einstieg in den deutsche Single Top 10 erfolgen wird (Platz 7 in den Midweek-Charts) Der Artikel ist soweit ordentlich belegt, daher keine QS notwendig.--YGO24895 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-YGO24895-20240216100100-ChrisHardy-2024021609280011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Innobello-20240229105400-Bahnmoeller-2024021609190011[Beantworten]

Vollprogramm, ganz verkürzte Übersetzung, siehe z.B, en oder es Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Lutheraner-20240216223100-FET y de las JONS11[Beantworten]

Siehe Diskussion:FET y de las JONS. --Oberó (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Oberó-20240217013300-Lutheraner-2024021622310011[Beantworten]
Ist redundant daher SLA. S.a. Art.disk. --CommanderInDubio (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-CommanderInDubio-20240217090200-Oberó-2024021701330011[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Innobello-20240229105400-Lutheraner-2024021622310011[Beantworten]

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant oder zurück in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-M2k~dewiki-20240216150900-Lirim Ahmeti11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/16. Februar 2024#c-Krdbot-20240303155800-M2k~dewiki-2024021615090011[Beantworten]