Wikipedia:Qualitätssicherung/15. September 2016

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
11. September 12. September 13. September 14. September 15. September 16. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-28T05:43:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Werbeflyer aus der PR-Abteilung. --19:57, 15. Sep. 2016 (CEST)

Sicher das das nicht eher einen LA verdient? 2 Geschäftsstellen und keinerlei Medienpräsenz, dazu knapp 17k Bytes an Infos mit Belegen allein von der Firmeneigenen Webseite. Wenn da noch wer drüber guckt, und der gleichen Meinung ist, dann bitte LA stellen. Gruß /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-16T07:24:00.000Z-Evenord-Bank11[Beantworten]
@Pearli123: Ein LA würde nicht durchgehen, denn mit 222 Millionen Euro Bilanzsumme knackt die Bank die 100-Millionen-Hürde locker. Lediglich die Neutralität lässt zu wünschen übrig, wie das bei Selbstdarstellern leider häufig der Fall ist. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Wikinger08-2016-09-27T09:03:00.000Z-Pearli123-2016-09-16T07:24:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-28T05:42:00.000Z-Pearli123-2016-09-16T07:24:00.000Z11[Beantworten]

Soll vielleich eine WP:BKL sein. Bitte mal Vollprogramm.-- -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Wo st 01-2016-09-15T08:40:00.000Z-Zadok (Bibel)11[Beantworten]

Also Begriffserklärung gibt es schon Zadok, dort wird der Artikel auch verlinkt. Und Zadok als Priester, was in dem Wirrwarr glaube ich der Hauptteil ist, wird hier schon beschrieben. Eventuell einen Teil in den Artikel zum Priester integrieren? So wie es aussieht, gibt es keine wirkliche Differenzierung zwischen der biblischen Gestalt und dem eigentlichen Priester? Oder ist das alles TF, da keine Quellen erkennbar? Gruß /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-15T08:56:00.000Z-Wo st 01-2016-09-15T08:40:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gerbil --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-15T13:26:00.000Z-Wo st 01-2016-09-15T08:40:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Wolfgang dietzel. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-15T09:25:00.000Z-Wolfgang Dietzel11[Beantworten]

Bloße Aneinanderreihung von Wörtern, falls es also nicht SLA-fähig ist, sondern relevant ist, muss einiges getan werden--87.139.123.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-87.139.123.196-2016-09-15T09:21:00.000Z-Wolfgang Dietzel11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-16T14:54:00.000Z-87.139.123.196-2016-09-15T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Belege und Kategorien fehlen--87.139.123.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-87.139.123.196-2016-09-15T09:22:00.000Z-KEXP11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-15T09:53:00.000Z-87.139.123.196-2016-09-15T09:22:00.000Z11[Beantworten]

falls keine URV, erst mal Relevanz prüfen (derzeit nicht ersichtlich), wenn durch nachliefern eines Relevannachweises unstrittig: umfassendes Vollprogramm: Formatierung, umschreiben auf wissenschaftliche Sichtweise; "Fansprech" und Homöopaten-Standpunkt entfernen. - andy_king50 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Andy king50-2016-09-15T09:33:00.000Z-Jost Künzli von Fimmelsberg11[Beantworten]

Etliche Verbesserungen sind ja inzwischen erfolgt. Zur Relevanz wären die Aussagen im Artikel Homöopathie zu berücksichtigen, die man evt. noch einbauen sollte. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Mirkur-2016-09-15T22:14:00.000Z-Andy king50-2016-09-15T09:33:00.000Z11[Beantworten]
Habe dies eingearbeitet und den Artikel noch etwas umgestellt. --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Mirkur-2016-09-17T11:27:00.000Z-Mirkur-2016-09-15T22:14:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mirkur (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Mirkur-2016-09-17T11:29:00.000Z-Andy king50-2016-09-15T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Da fehlt ziemlich viel. Und ist das wirklich das richtige Lemma? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T09:52:00.000Z-Konzept zum Ort jetzt Schloss Aiguines11[Beantworten]

Sicherlich kann man so was, wie auch schon im französischen Artikel, in den Artikel zum Ort einbauen Aiguines, wenn es denn wirklich Enz. relevant ist. /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-15T10:25:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T09:52:00.000Z11[Beantworten]
Natürlich sind feudale Gebäude aus dem 16. Jahrhundert enzyklopädisch relevant. Nur ein Narr würde das bezweifeln. (nicht signierter Beitrag von Marzinmin (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Marzinmin-2016-09-16T07:06:00.000Z-Pearli123-2016-09-15T10:25:00.000Z11)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-15T11:16:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Papa1234-2016-09-15T10:20:00.000Z-Jörg Conrad11[Beantworten]

Keinerlie Relevanz erkennbar, hat in der U gespielt und A- und B-Jugendkader trainiert. Das reciht ja von vorne bis hinten nicht. --Wassertraeger (إنغو) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Wassertraeger-2016-09-15T10:43:00.000Z-Papa1234-2016-09-15T10:20:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:37:00.000Z-Papa1234-2016-09-15T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm erforderlich, falls relevant. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Innobello-2016-09-15T11:28:00.000Z-Monocluster11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:28:00.000Z-Innobello-2016-09-15T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm bitte, einschl. Relevanzcheck. Falls relevant auch zusätzlich zu den Formalia kräftig entschwurbeln. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Innobello-2016-09-15T11:56:00.000Z-Lang & Heyne11}}[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:34:00.000Z-Innobello-2016-09-15T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und Belege --Krea.thief (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krea.thief-2016-09-15T13:44:00.000Z-Anna Lena Plate11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Matzematik-2016-09-16T05:36:00.000Z-Krea.thief-2016-09-15T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Hier bitte die Vorlage:Infobox Film einfügen? Für einen Stub zu wenig... --87.139.123.196 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-87.139.123.196-2016-09-15T14:17:00.000Z-IP5: Die Insel der Dickhäuter11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-17T18:36:00.000Z-87.139.123.196-2016-09-15T14:17:00.000Z11[Beantworten]

Newstickeritisartikel von äußerst fragwürdiger Relevanz ohne Personendaten, ausreichende Kategorien und mit vielen Rechtschreibfehlern --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:01:00.000Z-Bernd Keller11[Beantworten]

keine enz. relevanz, löschen. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Jbergner-2016-09-15T15:08:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:01:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T16:09:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Handballspieler(in) --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:12:00.000Z-Milana Vlahovic11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Matzematik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Matzematik-2016-09-16T06:08:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:12:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, wenn relevant --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Papa1234-2016-09-15T17:48:00.000Z-Ganderkesee Model United Nations (GanMUN)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-15T19:27:00.000Z-Papa1234-2016-09-15T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Papa1234-2016-09-15T17:55:00.000Z-Stubid11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-16T07:20:00.000Z-Papa1234-2016-09-15T17:55:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Lutheraner-2016-09-15T20:25:00.000Z-Ivo Cuk11[Beantworten]

Was für ein Mist! Und Relevanz kann ich auch nicht erkennen. Selbst wenn, ist ein Neuschrieb einfacher als diesen Schrott zu entmüllen, Berihert ♦ (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Berihert-2016-09-15T20:31:00.000Z-Lutheraner-2016-09-15T20:25:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-15T20:47:00.000Z-Lutheraner-2016-09-15T20:25:00.000Z11[Beantworten]

braucht noch etwas Hilfe --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Artregor-2016-09-15T20:52:00.000Z-Jair Bolsonaro11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Artregor (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Artregor-2016-09-16T02:37:00.000Z-Artregor-2016-09-15T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Bank für die Superreichen kann sich offenbar keine PR-Profis leisten. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Innobello-2016-09-15T13:06:00.000Z-Banque Havilland11[Beantworten]

Also, ich hab mich da mal dran gesetzt, ist ja echt nicht viel vorhanden. Aber mir fehlt irgendwie der Relevanzbezug. Es scheint ja eine eher kleinere Bank zu sein und seine Kunden eher in der Oberschicht zu suchen. Ist da ein Wikipedia Artikel sinnvoll? Gruß /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-16T14:52:00.000Z-Innobello-2016-09-15T13:06:00.000Z11[Beantworten]
Mit der Bilanzsumme erfüllen sie die Relevanzkriterien. Man könnte sicher auch noch einiges interessantes über die Bank schreiben, die eine Art Nachfolger der Kaupthing Bank ist. Aber das ist nicht so mein Thema :-)--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Berita-2016-09-16T19:26:00.000Z-Pearli123-2016-09-16T14:52:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-23T08:57:00.000Z-Innobello-2016-09-15T13:06:00.000Z11[Beantworten]

Bitte bei Gelegenheit einmal drüberschauen – für mich sieht das Meiste ziemlich arg nach Werbung aus, zumal weite Teile des Artikeltexts mit dem der Website identisch sind... Kollegialer Gruß--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Hubon-2016-09-15T19:10:00.000Z-Aachener Grund11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-ColdCut-2016-09-23T08:40:00.000Z-Hubon-2016-09-15T19:10:00.000Z11[Beantworten]

ein Artikel zu den Listen wäre wundervoll Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Si! SWamP-2016-09-15T20:36:00.000Z-Zdravko Zupan11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-ColdCut-2016-09-23T08:40:00.000Z-Si! SWamP-2016-09-15T20:36:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elektrische Fahrzeug AG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-22T08:35:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elektrische Fahrzeug AG, EFAG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-19T20:36:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elektrische Fahrzeuge AG, EFAG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-19T12:26:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Elektrofahrzeug AG, EFAG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-19T12:15:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]

Einleitung Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Eingangskontrolle-2016-09-15T08:53:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]

Leider ist uns noch ein Fehler passiert. Die Unternehmung hiess Elekrische Fahrzeug AG und die nachfolgende hiess Neue Elektrische Fahrzeug AG--Verkehrshaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Verkehrshaus-2016-09-19T11:54:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]

Wie können wir dies nachträglich anpassen? --Verkehrshaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Verkehrshaus-2016-09-19T11:54:00.000Z-Elektrische Fahrzeuge AG-111[Beantworten]

Beide Seiten habe ich auf das neue Lemma verschoben, einmal Elektrische Fahrzeug AG, EFAG und einmal Neue Elektrische Fahrzeuge AG, NEFAG. Weiterleitungen wurden ebenfalls erzeugt. /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-19T12:13:00.000Z-Verkehrshaus-2016-09-19T11:54:00.000Z11[Beantworten]
Mir fällt gerade auf, dass ich da irgendwie bisschen Brain-AFK war. Einmal habe ich Fahrzeug und einmal Fahrzeuge geschrieben. Kannst du bitte konkret das richtige Lemma nenne @Verkehrshaus:. Ich sehe zwar, dass du nur "Fahrzeug" geschrieben hast, will mich da aber nochmal vergewissern :)
Ansonsten, wie seht ihr dass, @Chief tin cloud: hat ja einiges beigetragen, vor allem EN's (die ich mir nicht angesehen habe, ich gehe davon aus dass die vernünftig sind). Könnte ja eigentlich der QS aus beiden Artikeln entfernt werden? Gruß /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-19T18:53:00.000Z-Pearli123-2016-09-19T12:13:00.000Z11[Beantworten]
Die eine unternehmung hiess, Elektrische Fahrzeuge AG und die nachfolgende Unternehung hiess Neue Elektrische Fahrzeuge AG, sorry da hab ich wohl in einem meiner Kommentare ein "e" vergessen. --Verkehrshaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Verkehrshaus-2016-09-22T08:05:00.000Z-Pearli123-2016-09-19T18:53:00.000Z11[Beantworten]
Sollte jetzt passen /Pearli123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Pearli123-2016-09-22T08:29:00.000Z-Pearli123-2016-09-19T18:53:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T09:42:00.000Z-Verkehrshaus-2016-09-19T11:54:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Neue Elektrische Fahrzeuge AG, NEFAG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-19T20:36:00.000Z-Neue Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Neue Elektrofahrzeug Ag, NEFAG. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-19T12:16:00.000Z-Neue Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Jbergner-2016-09-15T09:08:00.000Z-Neue Elektrische Fahrzeuge AG11[Beantworten]

Ausgebaut, Essay-Stil überarbeitet, Kats und EN eingebaut. Reicht das schon? Das Fachportal schlägt NEFAG als neues Lemma vor.--Chief tin cloudIm Zweifel für den Artikel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Chief tin cloud-2016-09-19T17:48:00.000Z-Jbergner-2016-09-15T09:08:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T09:51:00.000Z-Jbergner-2016-09-15T09:08:00.000Z11[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T09:49:00.000Z-Michael Arenz (Autor)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T11:00:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien, Literaturangaben formatieren, Lemma klären (ggf. besser Singular?) --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T10:22:00.000Z-Elektrodreirad11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T10:06:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm und Belege --Krea.thief (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krea.thief-2016-09-15T13:44:00.000Z-Karl Hugo Breuer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T11:17:00.000Z-Krea.thief-2016-09-15T13:44:00.000Z11[Beantworten]

20.500 Byte Textbeitrag von "Neuautorin" bitte wikifizieren, (Format Bilder, Tabellen etc.) --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Foreign Species-2016-09-15T14:48:00.000Z-École hôtelière de Lausanne11[Beantworten]

Weitestgehend Eigenbelege, werblich. In Summe wäre ich da für Zurück auf Los. Wir sind hier nicht dafür da, die Einträge von PRlern grade irgendwie so hinzubiegen und zu überarbeiten. Da sollen sie sich selbst mehr Mühe geben und mit dem Regelwerk befassen... --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T15:36:00.000Z-Foreign Species-2016-09-15T14:48:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T11:27:00.000Z-Foreign Species-2016-09-15T14:48:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel leidet unter einer Vielzahl von Qualitätsmängeln: Vor allem ist er zu weiten Teilen seit 2006 veraltet, der Folgezeitraum fehlt - Er ist als Liste und in Gegenwartsform formuliert (teilweise sogar Zukunft), statt Fließtext in Vergangenheitsform - enthält teilweise extrem detaillierte, aber faktenarme Beschreibungen (z.B. Hintergrund des Rebranding, das eher an unternehmensinterne Management-Information im Vorfeld erinnert, als an lexikalische Zusammenfassung im Nachhinhein) - u.v.a. --Martin Be (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Martin Be-2016-09-15T15:43:00.000Z-Magyar Telekom11[Beantworten]

Ich bin zufällig über Telekom-Navigationsleiste hier gelandet und werde mich gern an einer Überarbeitung beteiligen. Hoffe aber, dass sich der ein oder andere findet, der des Ungarischen mächtig ist, so dass er/sie die ungarischen Veröffentlichungen nachlesen oder sonst Hintergrundwissen beitragen kann. Gruß, --Martin Be (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Martin Be-2016-09-15T15:43:00.000Z-Martin Be-2016-09-15T15:43:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T11:42:00.000Z-Martin Be-2016-09-15T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Ungenügend bzgl. der Beschreibungen hinsichtlich WP:NPOV und WP:Q („Sanft ansteigende Rampen führen zu dem mit Cannstatter Travertin verkleideten, streng eleganten Gebäude, das aus der Spannung der geometrischen Grundformen Kreis, Halbkreis, Dreieck, Quadrat und Parallelogramm seine Wirkung zieht“) und formal ungenügend bei der Aufzählung der Ausstellungen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T16:16:00.000Z-Museum im Kleihues-Bau11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein ist nicht mehr im Artikel.--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Wikinger08-2016-09-27T09:09:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm oder Verschiebung in BNR (vermutlich die bessere Problemlösung) --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Schnabeltassentier-2016-09-15T16:30:00.000Z-Jean Louis Antoine Alexandre Chastelain de Verly11[Beantworten]

ist das eine Kopie aus wp:fr? (wegen der Ahnentafel, da sind etliche franz. Passagen drinnen; und der Lit.). Was mir noch fehlt: war er schon vor der napol. Nobilitierung adelig? Die Ahnentafel ist mMn verzichtbar (soviel ich sehe sind das großteils Bürgerliche. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Hannes 24-2016-09-20T15:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T16:30:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. September 2016#c-Krdbot-2016-09-27T09:30:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-09-15T16:30:00.000Z11[Beantworten]