Wikipedia:Qualitätssicherung/15. Dezember 2006

11. Dezember

12. Dezember

13. Dezember

14. Dezember

15. Dezember

16. Dezember

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Omerzu-2007-01-01T19:17:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Noch ein Stub! -- €pa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-€pa-2006-12-14T23:39:00.000Z-Internalisierung (Sozialwissenschaften) (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:37:00.000Z-Internalisierung (Sozialwissenschaften) (erl.)11[Beantworten]

Der Abschnitt "Geschichte" muss wikifiziert werden Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Antifaschist 666-2006-12-14T23:51:00.000Z-Hüffler erl.11[Beantworten]

OK. Erg. und erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Peng-2006-12-20T13:06:00.000Z-Antifaschist 666-2006-12-14T23:51:00.000Z11[Beantworten]

Da hat jemand den Babelfish übersetzen lassen. --Streifengrasmaus Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Streifengrasmaus-2006-12-15T00:32:00.000Z-London Academy of Music and Dramatic Art(erledigt)11[Beantworten]

Hab das mal überarbeitet. --Olli42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Olli42-2006-12-15T10:47:00.000Z-Streifengrasmaus-2006-12-15T00:32:00.000Z11[Beantworten]

Hat jemand den Film gesehen und kann die Handlung ausführlich wiedergeben? --Melly42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Melly42-2006-12-15T00:55:00.000Z-Apocalypto (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:37:00.000Z-Apocalypto (erl.)11[Beantworten]

Bio-Daten fehlen Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Wait4Weekend-2006-12-15T07:04:00.000Z-Donald L. Bitzer (erledigt)11[Beantworten]

Erledigt. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Ilion-2006-12-16T11:10:00.000Z-Wait4Weekend-2006-12-15T07:04:00.000Z11[Beantworten]

Könnte relevant sein, traten dort noch nie Künstler auf, oder soll ich das ergoogeln müssen oder den Links folgen? Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T08:06:00.000Z-JazzFest Berlin (erl.)11[Beantworten]

Schau mal unter Links auf diese Seite. Die alle aufzuzählen fände ich etwas witzlos. Stullkowski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Stullkowski-2006-12-15T10:54:00.000Z-Achates-2006-12-15T08:06:00.000Z11[Beantworten]

Hab's überarbeitet und den Baustein entfernt. Stullkowski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Stullkowski-2006-12-15T11:37:00.000Z-Stullkowski-2006-12-15T10:54:00.000Z11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:38:00.000Z-JazzFest Berlin (erl.)11[Beantworten]

Bitte in einen Wiki-würdigen Zustand bringen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T08:19:00.000Z-Jazzclub Villingen (LA)11[Beantworten]

Das ist wohl eher ein Linkcontainer als ein Artikel. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-AHZ-2006-12-15T20:17:00.000Z-Jazzclub Villingen (LA)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:39:00.000Z-Jazzclub Villingen (LA)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, irgendwo gab es auch ein Bild dazu. Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T09:13:00.000Z-Expo 2000 pavillon island (URV)11[Beantworten]

Hab ich jetzt mal wikifiziert, den Artikel. Das Bild muss jemand anderer rein machen --Bodhi-Baum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Bodhi-Baum-2006-12-15T09:33:00.000Z-Expo 2000 pavillon island (URV)11[Beantworten]

Inzwischen LA (40 Minuten nach QS) --Bijick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Bijick-2006-12-15T15:51:00.000Z-Expo 2000 pavillon island (URV)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:40:00.000Z-Expo 2000 pavillon island (URV)11[Beantworten]

Beim Oma-Test glatt durchgefallen. -- Etagenklo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Etagenklo-2006-12-15T09:48:00.000Z-Multicast Address Resolution Server (LA)11[Beantworten]

Beim Deutschtest auch --BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-BannSaenger-2006-12-15T23:36:00.000Z-Multicast Address Resolution Server (LA)11[Beantworten]

Nach wie vor: Unbrauchbar und unverständlich, Lemma wird nicht erklärt, Relevanz unklar, daher LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Omerzu-2007-01-01T19:07:00.000Z-Multicast Address Resolution Server (LA)11[Beantworten]

Wikifizierung fehlt Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Wait4Weekend-2006-12-15T09:58:00.000Z-Hanno Holzhüter (erl.)11[Beantworten]

+Personendaten,+Kat,+Wikilinks --Bijick Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Bijick-2006-12-15T16:09:00.000Z-Wait4Weekend-2006-12-15T09:58:00.000Z11[Beantworten]

QS entfernt

Müsste quasi von Grund auf neu geschrieben werden. Aber immerhin: Die tabellarischen Daten sind schon mal de. -- Zinnmann d Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Zinnmann-2006-12-15T10:11:00.000Z-Walther P22 (erl.)11[Beantworten]

Hat jemand komplettiert -- Wait4Weekend Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Wait4Weekend-2006-12-15T14:29:00.000Z-Zinnmann-2006-12-15T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Grausame Übersetzung, der Absatz Geschichte geht über meine Leidensfähigkeit. --HaSee Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-HaSee-2006-12-15T10:16:00.000Z-Cocula (erl.)11[Beantworten]

überarbeitet, QS-Baustein entfernt --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T23:01:00.000Z-HaSee-2006-12-15T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Aus der LD vom 15.Dezember 2006:

Die Organisation ist relevant, der Artikel sollte behalten werden. Was mir in diesem Zusammenhang aufstößt ist etwas ganz anderes. Trotz der weitestgehenden Einhaltung der formalen POV-Regeln sind die Artikel EWTO und Keith R. Kernspecht auf eine subtile Art äußerst tendenziös. Dies fällt vor allem auf wenn man die Disk.seiten betrachtet. Kernspecht ist in der traditionellen Kampfsportszene nicht nur umstritten, sondern wird, gerade was sein Theoriegebäude und sein aggressives Franchise-Marketing angeht, ausgesprochen negativ betrachtet. Er dürfte einer der wenigen Autoren in diesem Bereich sein der in seinen Büchern aggressiv und offensichtlich unbegründet wiederholt behauptet alle anderen Kampfsportarten wären größtenteils untauglich. Da traditionelle Sportler seine Pamphlete nicht ernstnehmen und dieser Diskurs überwiegend mündlich stattfindet gibt es keine nennenswerte Kernspecht-kritische Literatur. Ich sehe daher gegenwärtig leider keine Möglichkeit die Artikel mit referenzierbarer substanzieller Kritik zu untermauern, bitte aber alle Kampfsportinteressierten die über entsprechende Literatur (Artikel in Sportzeitschriften?) verfügen diese in die Artikel zu integrieren und die Artikel nochmals kritisch zu prüfen... Ich sehe hier nur wie die Wikipedia als Werbeplattform instrumentalisiert wird und wir offensichtlich in einem absoluten Grenzbereich unserer Regularien ankommen. Der Fall "zentrale Figur ist reger polemischer Autor in eigener Sache, konträre Standpunkte sind herrschende Meinung aber mangels Relevanz und Interesse nicht schriftlich fixiert" ist aus meiner Sicht schwer zu handhaben da ständige POV-Gefahr droht. Nichtsdesto weniger laufen wir hier Gefahr Dritten ein POV-Bild des Lemmas zu vermitteln und als Werbeplattform mißbraucht zu werden. Das sich jetzt agresssive IPs einmischen ist sehr typisch für dieses Problem.

. Ich bitte vor allem Kampfsportinteressierte sich des Falles anzunehmen. Nemissimo 酒?!?ʘ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Nemissimo-2006-12-15T10:31:00.000Z-Europäische Wing Tsun Organisation (erledigt)11[Beantworten]

Meiner Meinung nach ist der Artikel nach den letzte Änderungen jetzt brauchbar, da er sowohl Gegner als auch Befürworter zufriedenstellt und auch die enzyklopädisch relevanten Fakten enthält. --Olenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Olenz-2006-12-19T20:05:00.000Z-Nemissimo-2006-12-15T10:31:00.000Z11[Beantworten]

Ziemlich komplex. Siehe oben. Ich bitte vor allem Kampfsportinteressierte sich des Falles anzunehmen. Nemissimo 酒?!?ʘ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Nemissimo-2006-12-15T10:39:00.000Z-Keith R. Kernspecht (erledigt)11[Beantworten]

Auch dieser Artikel wurde überarbeitet und ist scheint jetzt von allen Seiten akzeptiert zu werden.

--Olenz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Olenz-2006-12-19T20:07:00.000Z-Nemissimo-2006-12-15T10:39:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel - und insbesondere der ""Weissagungen"-Absatz - bedarf einer gründlichen Überarbeitung und Korrektur von jemand, der sich in der Thematik etwas auskennt --Hansele ^(Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Hansele-2006-12-15T10:43:00.000Z-Malachias (Heiliger) (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:42:00.000Z-Malachias (Heiliger) (erl.)11[Beantworten]

Braucht wikifizierung, kats und u.U. erg.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Mo4jolo-2006-12-15T10:49:00.000Z-Dritter Karnataka-Krieg erl.11[Beantworten]

Fertig! --Фантом ✍ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Phantomkommando-2006-12-16T17:14:00.000Z-Mo4jolo-2006-12-15T10:49:00.000Z11[Beantworten]

bei so schweren begriffen sind quellen nötig; abgesehen davon sollte man sie einmal zerteilen, wenn die 6000 IMs kommen, platzt sie bald. igel+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Richardigel-2006-12-15T11:13:00.000Z-Liste bekannter Spione und Geheimdienstmitarbeiter (LA)11[Beantworten]

Jeden Tag sind in den Löschdiskussionen Artikel, bei denen eigentlich eine QS gewünscht ist. Hier haben wir IMHO einen echten unrettbaren Löschkandidaten und ausgerechnet der wandert von den Löschanträgen hierher... Zur Sache:

Die Liste ist unscharf: "bekannt" kann alles mögliche heissen: Den angeblichen BND-Spion "Klaus Krohe, Einsatzgebiet CDU-Notstandsexperte" kenne ich nicht (und Google nur eine einzige zweifelhafte Quelle). Mir war nicht bekannt, dass der BND die CDU ausspioniert hat (oder umgekehrt?). Unscharfe Listendefinitionen führen nur zu POV.

Die Liste ist redundant zu den einzelnen Geheimdiensten. Die Präsidenten und bekannten hauptamtlichen Mitarbeiter des BND erwarte (und finde) ich hier: BND.

Die Liste mischt in unverantwortlicher Weise Sachverhalte: Hauptamtliche Mitarbeiter von Geheimdiensten mit Agenten, Geheimdienste demokratischer Staaten mit Unterdrückungsapperaten von Diktaturen (wobei originellerweise die Geheimdienste des Dritten Reiches keine Erwähnung finden), Staatliche Institutionen mit privaten Organisationen (wobei die Darstellung der Ostbüros und Menschenrechtsorganisationen als Geheimdienste (weil sie naturgemäß im Osten verboten waren!) ein Fall für eine Schnelllöschung wären) und sogar reale mit fiktiven Spionen. Wem soll dieses Kudellmuddel helfen?

Wenn man etwas retten wollte: Die hauptamtlichen Geheimdienstmitarbeiter in die jeweiligen Artikel. Die Ostbüros etc in den fehlenden Artikel Widerstand gegen die DDR. Die Liste der tatsächlichen Spione nach Geheimdiensten aufteilen. Vorher aber eine saubere Definition, welche Spione relevant sind und welche nicht.

Löschen ist einfacher.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-15T13:31:00.000Z-Richardigel-2006-12-15T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich frage mich, ob diese Liste überhaupt irgendwie Sinn macht... Es handelt sich momentan um ein reines Personenregister. Der einzige Mehrwehrt ist die Gliederung nach Institutionen, Behörden, Bereichen - das könnte man im Grunde auch mit Kategorien abdecken. --seismos Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Iwoelbern-2006-12-15T13:19:00.000Z-Richardigel-2006-12-15T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Immerhin sind rote Links drin; da Substubs verboten sind, lässt sich dieses Wissen kaum anders für die WP erhalten - falls sie denn überhaupt korrekt sind, was ohne Quellen nicht prüfbar ist. Da fällt mir auf, dass das einen schönen LA-Text abgeben würde. Also, wegen mir könnt ihr die LW wieder einsetzen. igel+- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Richardigel-2006-12-15T14:21:00.000Z-Iwoelbern-2006-12-15T13:19:00.000Z11[Beantworten]

In meinen Augen noch: Kategorien ergänzen, evtl. geeigneteres deutsches Lemma finden, Abgrenzung zu bestehendem Artikel Niedersächsische Sprache -- Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Talaris-2006-12-15T11:20:00.000Z-Nederlands Nedersaksisch (erl.)11[Beantworten]

Kategorie ergänzt, evtl. verschieben nach Niedersächsische Dialekte in den Niederlanden? --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T11:37:00.000Z-Talaris-2006-12-15T11:20:00.000Z11[Beantworten]

Erinnert mich an einen LA S. Benutzer:MaEr/Niederländisch und Niederdeutsch, ist aber nicht ganz das gleiche. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Kungfuman-2006-12-15T13:15:00.000Z-Troxx-2006-12-15T11:37:00.000Z11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:43:00.000Z-Nederlands Nedersaksisch (erl.)11[Beantworten]

Bitte überprüfen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T11:47:00.000Z-Kiyanian (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:44:00.000Z-Kiyanian (erl.)11[Beantworten]

Graphiker. Bitte in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Friedrichheinz-2006-12-15T12:22:00.000Z-Oberbacher (erledigt)11[Beantworten]

Geschichte Sozialkunde Erdkunde. falls relevant, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Friedrichheinz-2006-12-15T12:51:00.000Z-GSE (Schulfach) (erl.)11[Beantworten]

Done -- Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T18:44:00.000Z-Friedrichheinz-2006-12-15T12:51:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz dürfte gegeben sein. Wikifizieren, Kats und Formulierungen prüfen.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 13:53, 15. Dez. 2006 (CET)

POV entfernt --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Dinah-2006-12-20T11:56:00.000Z-Bundesverband Deutscher Milchviehhalter (erl.)11[Beantworten]

unstrukturierte Textwüste, kats.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Mo4jolo-2006-12-15T12:55:00.000Z-LuAZ (teilweise erfolgreich)11[Beantworten]

Ist immer noch eine Textwüste, aber immerhin wikifiziert.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-31T13:01:00.000Z-LuAZ (teilweise erfolgreich)11[Beantworten]

Nicht nur diesen Film, auch den Artikel darüber kann man als Machwerk bezeichnen. In enzyklopädische Form bringen oder löschen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Friedrichheinz-2006-12-15T13:27:00.000Z-Gesichter des Todes (erledigt)11[Beantworten]

auf einem zum Filminhalt passenden Niveau erledigt. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Friedrichheinz-2006-12-23T07:57:00.000Z-Friedrichheinz-2006-12-15T13:27:00.000Z11[Beantworten]

Bitte um Überprüfung - der Artikel läßt noch viele Fragen offen: Der Nutzen des Modells bleibt mit unklar; Bedeutung oder Relevanz im Fachgebiet wird nicht deutlich. Gibt es weitere Befürworter der Theorie außer der Autorin? Ist ein Eintrag in Wikipedia überhaupt gerechtfertigt? Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Talaris-2006-12-15T14:22:00.000Z-Gener (erl.)11[Beantworten]

WP:TF, nach 48 Stunden löschen.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-15T15:09:00.000Z-Talaris-2006-12-15T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Es ist ein bißchen einfach, etwas "Unbekanntes" zum Löschen vorzuschlagen. Außerdem ist Gener keine Theorie sondern ein patentiertes Modell zu wissenschaftlichen, religiösen und esoterischen Weltanschauungen, die sehr wohl von vielen anderen Persönlichkeiten akzeptiert sind. Eine inhaltliche Ergänzung zur o. g. Problematik läßt sich machen, doch dazu braucht es schon etwas Zeit. Thomas Seidel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Thomas Seidel-2006-12-16T14:41:00.000Z-Karsten11-2006-12-15T15:09:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde es nicht in Ordnung, dass hier ein Einzelner, die Verfügung treffen kann einen wissenschaftlichen sehr relevanten Artikel löschen zu lassen. Gener gehört in Russland zu den "innovativen Weltdeutungsmodellen". Er ist in einem philosophischen Wörterbuch der AdW Russlands zu finden und die Theorie wurde u.a. auf einer Tagung der wissenschaftlichen Einstein-Gesellschaft diskutiert. Es handelt sich sicher um ein komplexes Modell, welches and dieser Stelle wahrscheinlich noch verständlicher dargelegt werden könnte. Aber dazu gibt es ja die Möglichkeit der Verbesserung, Diskussion etc. Ich hoffe im Sinne der "Philosophie" der Wikipedia (modernes und traditionelles) Wissen abzubilden, dass der Artikel NICHT gelöscht wird! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 62.96.36.29 (Diskussion • Beiträge) 17. Dez. 2006)

Gefällt mir sehr. Bitte in Kategorie eintragen. Viel erfolg in Zukunft wünscht Ihnen A.Linde (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 85.182.127.66 (Diskussion • Beiträge) 11:50, 17. Dez. 2006)

Textwüste ohne kats.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Mo4jolo-2006-12-15T14:36:00.000Z-Rüttelboden (erl.)11[Beantworten]

überarbeitet, gestrafft, kategorisiert und wikifiziert. QS-Baustein entfernt --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T23:46:00.000Z-Mo4jolo-2006-12-15T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Ein Platzhalter mit drei Sätzen. --87.184.207.122 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-87.184.207.122-2006-12-15T14:56:00.000Z-Feuer und Eis erl.11[Beantworten]

Inzwischen erweitert etc. Handlung ist bei diesem Film reine Nebensache, wie Dittsche bemerken würde. --nfu-peng Diskuss 14:58, 20. Dez. 2006 (CET)-qs. erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Peng-2006-12-20T13:58:00.000Z-87.184.207.122-2006-12-15T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Extrem zergliedert und daher ohne wirkliche Außenansicht Antifaschist 666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Antifaschist 666-2006-12-15T15:21:00.000Z-Maximiliansau (erl.)11[Beantworten]

Die Gliederung entspricht weitgehend der vorgeschlagenen Gliederung von Ortsartikeln, sieht nur so aus, weil sie nur gering mit Infos gefüllt ist. Aber eigentlich auch kein Fall für die QS.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Mo4jolo-2006-12-15T16:41:00.000Z-Maximiliansau (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:46:00.000Z-Maximiliansau (erl.)11[Beantworten]

Die Qualität von diesem Lemma ist nicht zufriedenstellend.

In der Definition heißt es schon zweimal "meist", wobei es gegensätzliche Sätze sind, nach dem Sinne: "Meist wird A gemacht", "Doch wird meist B gemacht". Das Wort "meist" sollte da wohl etwas entschärft werden. Der anschließende Link zum Historikerstreit hat für mich in diesem Sinne kein Zusammenhang.

Im "Inhalt" schweift man sehr vom Thema ab, so kann ich beim besten Willen nicht erkennen, was der Inhalt von Schulbüchern mit "[...] unterentwickelten demokratischen Strukturen eines Staates" zu tun haben soll und warum es so unheimlich wichtig ist, in diesem Zusammenhang - nur bei unetentwickelten demokratischen Strukturen eines Staates, wohlgemerkt - noch von einseitigen Schulbüchern zu reden. Man erwartet eigentlich unter "Inhalt" eine neutrale Zusammenfassung, die nicht auf Südafrika bezogen wird. Der Satzbau ist auch eine Sache für sich, so kann ich nicht verstehen, warum: "Arme Staaten haben zudem oftmals das Problem veralteter (bzw. wie sogar in den armen Stadtteilen wohlhabender südafrikanischer Metropolen gar keiner Bücher).", noch nicht verbessert wurde. Interessant finde ich auch, was man unter "veralteter Bücher" versteht, ich besuche ein Gymnasium, bin in der Oberstufe und unsere Bücher sind zum Teil 20 Jahre alt oder älter! Obwohl wir in keinem armen Land leben. Auch der letzte Absatz, der lediglich aus einem Satz besteht, verwundert mich, dort steht nämlich: "Verlage wie Klett, Cornelsen u. a. sind auf Schulbücher spezialisiert."; ja, schön, aber was hat das mit dem Inhalt von Schulbüchern zu tun und wie kann man von Südafrika auf einmal einen Sprung zu deutschlandweiten Verlagsgruppen machen?

In der "Finanzierung" finden sich auch ganz abenteuerliche Sätze mit eigenartigen Worten wie: "[...] in unseren Breiten das zuständige Kultusministerium (BRD) bzw. Unterrichtsministerium (A) approbiert haben.", laut Duden soll jedoch das Wort "approbiert" nur auf Ärzte und Apotheker als staatliche Zulassung gelten können. Dann heißt es: " [...] im Rahmen der so genannten Lernmittelfreiheit (BRD) bzw. Schulbuchaktion (A); siehe auch unten: Aktuell(e Zahlen). ", ja, abgesehen von der Verschachtelung des gesamten Satzes, führt dieses "siehe auch unten" zu nichts! Schließlich gibt es keinen solchen Unterpunkt; vielleicht arbeitet gerade jemanden an diesem Lemma, ich weiß es nicht, jedenfalls kann ich es kaum glauben, dass sich hier noch nie jemand genauer dieses Lemma angeschaut hat.

Schließlich noch "Selbst zusammengestellte (Online) Reader /Texte". Im ersten Satz heißt es: "In Schulmediotheken - hierzulande unterentwickelt - und Klassenzimmern ergänzt und ersetzt Online Schulbücher.". Was soll das eigentlich heißen? Online ersetzt Schulbücher? Eigenartige Satzkonstruktion. Der ganze Unterpunkt ist sehr verworren und grammatikalisch oftmals falsch.

Ich hoffe auf eine baldige Verbesserung dieses Lemmas, werde mich aber auch selbst damit beschäftigen. (Dieser Text ist der gleiche wie auf der Diskussionsseite von Schulbuch. Philaerius Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Philaerius-2006-12-15T15:29:00.000Z-Schulbuch (gescheitert)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:47:00.000Z-Schulbuch (gescheitert)11[Beantworten]

Ein Ausbau erscheint mir sinnvoller, da Zander tatsächlich relevant zu sein scheint, siehe Zandertraining und Google-Treffer.--Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Seeteufel-2006-12-15T15:28:00.000Z-Gustav Zander (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:48:00.000Z-Gustav Zander (erl.)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T15:46:00.000Z-Keeken (erl.)11[Beantworten]

erledigt --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T20:14:00.000Z-Achates-2006-12-15T15:46:00.000Z11[Beantworten]

so ist das noch kein Artikel -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T15:49:00.000Z-Beate-Uhse.TV (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:49:00.000Z-Beate-Uhse.TV (erl.)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T15:59:00.000Z-Joy Stenwald (erl)11[Beantworten]

Bitte wikifizieren. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T16:06:00.000Z-Katarina Frostenson erl.11[Beantworten]

Wenns nur das ist ? erl. und etwas erg. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Peng-2006-12-20T14:23:00.000Z-Achates-2006-12-15T16:06:00.000Z11[Beantworten]

Ein wenig einseitig und tendenziell ins Lächerliche ziehend. -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T16:17:00.000Z-Hanns Hatt (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:53:00.000Z-Hanns Hatt (erl.)11[Beantworten]

Vita und Werkverzeichnis sind vorhanden, aber die Würdigung seines Werks uind eine Darstellung von dessen Nachwirkung sind nur rudimentär vorhanden. Das sollte nicht so bleiben. -- €pa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-€pa-2006-12-15T16:23:00.000Z-Joseph von Eichendorff (erl.)11[Beantworten]

Falscher Ort - ab ins Review, QS ist fürs grobe zuständig ;-) --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Mo4jolo-2006-12-15T16:36:00.000Z-Joseph von Eichendorff (erl.)11[Beantworten]

Heij "↕", ich weiß nicht wie mans richtig macht und blieb stecken. Siehst Du mal nach und gibst die richtigen Kommandos? Meine unveränderte Begründung ist: Vita und Werkverzeichnis sind vorhanden, aber die Würdigung seines Werks uind eine Darstellung von dessen Nachwirkung sind nur rudimentär vorhanden. Das sollte nicht so bleiben. Dank Dir! -- €pa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-€pa-2006-12-21T15:09:00.000Z-Joseph von Eichendorff (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:55:00.000Z-Joseph von Eichendorff (erl.)11[Beantworten]

Wikifi + kats.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Mo4jolo-2006-12-15T16:35:00.000Z-Weizengras (erl.)11[Beantworten]

• Dürfte sich durch eine Überarbeitung weitgehend erledigt haben. Ist aber noch in der Bio-Qualitätssicherung. 84.129.154.119 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-84.129.154.119-2006-12-16T14:05:00.000Z-Mo4jolo-2006-12-15T16:35:00.000Z11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:56:00.000Z-Weizengras (erl.)11[Beantworten]

(evtl. verschieben zu Danna Paola Rivera Munguía?)

Die junge Dame ist zweifellos relevant, aber der Artikel benötigt dringend eine Überarbeitung. --Fritz @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-FritzG-2006-12-15T16:53:00.000Z-Danna Paola (erl.)11[Beantworten]

Ich habe mal ein wenig wikifiziert und ein wenig gekürzt. Mehr kann ich nicht machen da ich das Mädel und ihr Schaffen nicht kenne. --AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-AT-2006-12-15T17:39:00.000Z-FritzG-2006-12-15T16:53:00.000Z11[Beantworten]

was soll an dem artikel noch groß verändert werden?? das einzige was vll fehlt, ist ein Bild???

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:57:00.000Z-Danna Paola (erl.)11[Beantworten]

Kein Artikel. Relevante Informationen hinzufügen, ansonsten Löschantrag. -- Ickle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Ickle-2006-12-15T17:15:00.000Z-Anti-de-Sitter-Raum (erl.)11[Beantworten]

wikifiziert, kategorisiert, jetzt ein Artikel --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T19:25:00.000Z-Ickle-2006-12-15T17:15:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren, bzw. evtl. löschen --Sewa ^{moja dyskusja} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Sewa-2006-12-15T17:33:00.000Z-Eine Stadt liest ein Buch (erl.)11[Beantworten]

so besser? --elya Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Elya-2006-12-15T17:34:00.000Z-Sewa-2006-12-15T17:33:00.000Z11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T00:59:00.000Z-Eine Stadt liest ein Buch (erl.)11[Beantworten]

Schreit danach npovt bzw. historisiert zu werden Löschkandidat Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Löschkandidat-2006-12-15T18:08:00.000Z-Spotless-Verlag (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:06:00.000Z-Spotless-Verlag (erl.)11[Beantworten]

Hmm, will ich fast bis zu Ende lesen müssen, bis ich erahnen kann, warum U. relevant sein soll? -- Achates ...zu alt für Popmusik? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Achates-2006-12-15T18:14:00.000Z-Heinz Ullmann (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:09:00.000Z-Heinz Ullmann (erl.)11[Beantworten]

falls diese Pornodarstellerin relevant ist dann bitte den Artikel Wikifizieren und Kategoriesieren.--Fischkopp Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Fischkopp-2006-12-15T18:23:00.000Z-Martina Filipiova (gelöscht)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:00:00.000Z-Martina Filipiova (gelöscht)11[Beantworten]

Hab den Artikel schon mal grundlegend gegliedert. Er muss aber noch erweitert werden um als vollwertiger Artikel durchzugehen. --Dell1701 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Dell1701-2006-12-15T19:08:00.000Z-MSC Mambas Menden (LA)11[Beantworten]

LA gestellt wegen zweifelhafter Relevanz.--Kompakt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Kompakt-2006-12-15T23:36:00.000Z-Dell1701-2006-12-15T19:08:00.000Z11[Beantworten]

zu kurz --Dell1701 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Dell1701-2006-12-15T19:33:00.000Z-Tefilin (erledigt; Falschschreibungshinweis gesetzt)11[Beantworten]

Wie wäre es mit einem Redirect auf Tefillin? Oder einem Falschschreibungshinweis? --217.86.104.22 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-217.86.104.22-2006-12-15T20:52:00.000Z-Dell1701-2006-12-15T19:33:00.000Z11[Beantworten]

muss generell überarbeitet werden --Dell1701 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Dell1701-2006-12-15T19:38:00.000Z-ASmallWorld (LA)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:12:00.000Z-ASmallWorld (LA)11[Beantworten]

Ortsteil von Bad Neuenahr. in Wikiform bringen. --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Friedrichheinz-2006-12-15T20:00:00.000Z-Wadenheim (erledigt)11[Beantworten]

Ein ziemlich dürftiger Artikel, der zudem noch ständig von Markenrechtsspam heimgesucht wird. Seewolf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Seewolf-2006-12-15T20:00:00.000Z-Verkaufsagent (erl:)11 Unser Markenrecht verkaufsagent setzt nun unser Rechtsanwalt gegen Wikipedia durch Herr Seewolf![Beantworten]

Mal sehen wie lange Wikipeadia Sie noch hier schreiben läßt wenn man geltendes Recht mit den Füßen tritt wie Sie Herr Seewolf.

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:13:00.000Z-Verkaufsagent (erl:)11[Beantworten]

Bitte diese Textwüste mal fachgerecht wikifizieren --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-EvaK-2006-12-15T20:02:00.000Z-Rigor (Hier erledigt)11[Beantworten]

Außerdem unvollständig, da es sich um einen Überbegriff handelt, der allgemeiner verwendet wird als im Artikel dargestellt (vgl. Rigor mortis).--BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-BannSaenger-2006-12-16T00:26:00.000Z-Rigor (Hier erledigt)11[Beantworten]

Die "Fechter"-Stellung von an der Cholera gerade Gestorbenen ist solch ein Rigor-mortis-Fall. -- €pa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-€pa-2006-12-21T15:12:00.000Z-BannSaenger-2006-12-16T00:26:00.000Z11[Beantworten]

Wikifiziert ist nun. Ob der Artikel dem Thema gerecht wird, kann ich nicht sagen; habe das Medizin-Portal nochmal entsprechend informiert. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Omerzu-2007-01-01T19:04:00.000Z-Rigor (Hier erledigt)11[Beantworten]

Zuviel Rot --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-EvaK-2006-12-15T20:26:00.000Z-Flodder (gescheitert)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:14:00.000Z-Flodder (gescheitert)11[Beantworten]

Mineralartikel mit Chemiekalien-Box --Orci Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Orci-2006-12-15T20:45:00.000Z-Chrysotil (erl.)11[Beantworten]

Ich kümmer mich drum. Schaust Du im Gegenzug mal, welche Mineralkategorien nach chemischem Bestandteil ich vergessen habe :-). Gruß -- Ra'ike D C V QS Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Benutzer:Ra11[Beantworten]

Habe die restlichen Element-Mineral-Kategorien einsortiert. Viele Grüße --Orci Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Orci-2006-12-23T20:59:00.000Z-Benutzer:Ra11[Beantworten]

Danke für das Überarbeiten --Orci Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Orci-2006-12-26T19:52:00.000Z-Orci-2006-12-23T20:59:00.000Z11[Beantworten]

Ziemliches Geschwurbel, sieht eher nach LA aus --Eva K. ^Post Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-EvaK-2006-12-15T20:52:00.000Z-Prämienabonnement (Jetzt: Kunden werben Kunden, erl)11[Beantworten]

Ist ne URV von http://www.abo-finden.de/gratis-zeitschriften-abos.html. --84.189.50.107 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-84.189.50.107-2006-12-15T21:56:00.000Z-EvaK-2006-12-15T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Nö, ist beides derselbe Urheber! Ich dachte, wenn es hier Infos zu Probeabos gibt, sollte auch das interessantere Prämienabo vorgestellt werden! Der Artikel auf der verlinkte Seite war nur der Entwurf. - Kann ich auch entfernen, wenn das gewünscht wird. --Benutzer:Elke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Elke-2006-12-15T22:44:00.000Z-EvaK-2006-12-15T20:52:00.000Z11[Beantworten]

kein URV, Bestätigung liegt im OTRS vor. --Raymond ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Raymond-2006-12-18T18:44:00.000Z-EvaK-2006-12-15T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Text verschoben und aufbereitet.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Karsten11-2006-12-31T13:25:00.000Z-Prämienabonnement (Jetzt: Kunden werben Kunden, erl)11[Beantworten]

Ein paar Verbesserungen und Kategorien wären schön. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T21:26:00.000Z-Burg Reifershardt (vorerst erledigt)11[Beantworten]

Irgendwer hat enthusiastisch das QS-Bapperl entfernt, obwohl es sich eigentlich nur um zusammenhanglose Abschnitte handelte. Ich habe mal versucht, einen Text daraus zu machen. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Omerzu-2007-01-01T19:13:00.000Z-Pelz-2006-12-15T21:26:00.000Z11[Beantworten]

Omatest überhaupt nicht bestanden. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T21:28:00.000Z-Idiotypen - Idiotope (LA)11[Beantworten]

Abgesehen davon bringt der 3. Absatz "Einige..." anscheinend sowohl sachlich als auch sprachlich Einiges durcheinander. --BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-BannSaenger-2006-12-15T21:50:00.000Z-Idiotypen - Idiotope (LA)11[Beantworten]

Sinnlos. LA. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Omerzu-2007-01-01T19:16:00.000Z-Idiotypen - Idiotope (LA)11[Beantworten]

Kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien. Löschung wäre vielleicht sogar besser --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T21:37:00.000Z-Albatros Airways (erl.)11[Beantworten]

Habe den Artikel überarbeitet und den QS-Antrag entfernt - hoffentlich nicht voreilig. --Lars Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Albinfo-2006-12-28T00:22:00.000Z-Pelz-2006-12-15T21:37:00.000Z11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:18:00.000Z-Albatros Airways (erl.)11[Beantworten]

benötigt Wikifizierung Talaris Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Talaris-2006-12-15T21:44:00.000Z-Anton von Rotenhan (erl.)11[Beantworten]

Wikifizierung erfolgt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T22:50:00.000Z-Talaris-2006-12-15T21:44:00.000Z11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:18:00.000Z-Anton von Rotenhan (erl.)11[Beantworten]

In dieser Form kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T21:50:00.000Z-Querkraft (QS-Hinweis entfernt)11[Beantworten]

Etwas bearbeitet. Sag', was Dir noch fehlt. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Kickof-2006-12-15T23:03:00.000Z-Pelz-2006-12-15T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Es ist unklar was mit "Achse" gemeint ist (das Lemma Achse scheint als Erklärung schlecht zu passen). Der Begriff der "Normalkraft" wird leider nirgendwo schlüssig definiert (das Lemma Normalkraft existiert zwar, ist aber momentan zu einem Artikel weitergeleitet, der auch nicht erklärt was gemeint ist)--BannSaenger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-BannSaenger-2006-12-15T23:46:00.000Z-Kickof-2006-12-15T23:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel noch weiter eingedampft, es ist immer noch unklar was mit achse gemeint ist. Andererseits kann man in so einen Artikel nicht die Grundlagen von Koordinatensystemen behandeln. Ich denke aber der link auf kartesisches Koordinatensystem bringt für diejenigen die nicht wissen was eine Achse ist genug Erhellung.

Ich schreib gleich auch noch einen Stub für Normalkraft die Weiterleitung ist wirklich nicht sinnvoll. --84.180.119.42 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-84.180.119.42-2006-12-16T11:04:00.000Z-BannSaenger-2006-12-15T23:46:00.000Z11[Beantworten]

War nicht angemeldet, obenstehender Beitrag stammt von mir. --Vren Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Vren-2006-12-16T11:05:00.000Z-BannSaenger-2006-12-15T23:46:00.000Z11[Beantworten]

IMHO sind da jetzt mindestens zwei Fehler bzw. Ungenauigkeiten drin:

1. es muss kein kartesisches Koordinatensystem sein;

2. Normalkraft und Querkraft sind einander nicht entgegengesetzt.

Eventuell sollte der Leser darauf hingewiesen werden, dass in einem dreidimensionalen System zwei linear unabhängige Kräfte existieren können. --Kickof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Kickof-2006-12-18T15:34:00.000Z-Vren-2006-12-16T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Entgegengesetzt ist natürlich falsch, da sollte senkrecht stehen (habe wohl noch geschlafen als ich das geschrieben habe). Das dass mit den kartesischen Koordinatensystem eine Ungenauigkeit ist war mir schon klar als ich das geschrieben habe, im Moment fällt mir aber nichts besseres ein. --Vren Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Vren-2006-12-21T17:18:00.000Z-Kickof-2006-12-18T15:34:00.000Z11[Beantworten]

QS-Bapperl wurde schon entfernt. --ThomasO. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Omerzu-2007-01-01T18:55:00.000Z-Querkraft (QS-Hinweis entfernt)11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T21:51:00.000Z-Brennfugen erl.11[Beantworten]

habe ein paar Links und die Kategorien hinzugefügt ist ein brauchbarer Stub. --Vren Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Vren-2006-12-16T11:43:00.000Z-Pelz-2006-12-15T21:51:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien fehlen --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T21:59:00.000Z-Ketzertaufstreit (erl.)11[Beantworten]
Artikel ist Redundant mit Cyprian von Karthago--Xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Xqt-2006-12-16T02:39:00.000Z-Ketzertaufstreit (erl.)11[Beantworten]

mfg______Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Manecke-2006-12-31T01:15:00.000Z-Ketzertaufstreit (erl.)11[Beantworten]

So kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien. Kann aber sicher was draus entstehen. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T22:03:00.000Z-Wanderkino (erl.)11[Beantworten]

Weiter wikifiziert und kategorisiert. QS-Baustein entfernt. --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T22:13:00.000Z-Pelz-2006-12-15T22:03:00.000Z11[Beantworten]

So leider noch kein Artikel. Bedarf dringend der Überarbeitung. Gründungsjahr, Bild (außen), etc. Eine erste Überarbeitung habe ich bereits vorgenommen (von grauenhaft zu Stub), bitte noch erweitern. --Troxx Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Troxx-2006-12-15T22:05:00.000Z-Fatih Moschee in Neumünster (gelöscht)11[Beantworten]

falls sich jemand dem annehme mag, sonst löschkandidaten -- Anneke Wolf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Anneke Wolf-2006-12-15T22:18:00.000Z-Wolfgang Roth (Psychologe) leider LA gestellt11 so besser? - oder was fehlt, was ist zu viel? - ich denke, der Artikel ergibt ein interessantes Bild[Beantworten]

Hier dank Ausbau auf alle Fälle erl. Inzwischen wurde leider wieder etwas übereifrig LA gestellt. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Peng-2006-12-20T14:52:00.000Z-Anneke Wolf-2006-12-15T22:18:00.000Z11[Beantworten]

Optisch noch kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-Pelz-2006-12-15T22:56:00.000Z-Ragtime (Roman) (erledigt)11[Beantworten]

Da verstehe ich nicht was gemeint ist. Wieso optisch? --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/15. Dezember 2006#c-ERWEH-2006-12-16T13:25:00.000Z-Pelz-2006-12-15T22:56:00.000Z11[Beantworten]