Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2016
9. November | 10. November | 11. November | 12. November | 13. November | 14. November | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Jbergner-2016-11-13T00:15:00.000Z-Krzysztof Stroiński11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-12-02T07:07:00.000Z-Jbergner-2016-11-13T00:15:00.000Z11
Das laut Artikel im Bau befindliche RheinMain CongressCenter möchte sich gerne vor Eröffnung schon mal selbst auf Wikipedia mit einem Werbetext präsentieren. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T02:08:00.000Z-RheinMain CongressCenter11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-12-02T08:56:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T02:08:00.000Z11
Falls relevant, bitte WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T11:53:00.000Z-Zweckinger11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-12-02T08:49:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T11:53:00.000Z11
Vollprogramm und Quellen, falls relevant. Keine URV, Freigabe liegt vor. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krd-2016-11-13T12:03:00.000Z-Herbie Langhans11
- @ Krd: man kann anhand dieses Beispiels wieder nur mit dem Kopf schütteln angesichts der Texte, die bei OTRS freigegeben werden... Völlig unbrauchbares Geschwurbel, als Werbetext wohl eigentlich SLA-fähig. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:26:00.000Z-Krd-2016-11-13T12:03:00.000Z11
- Hallo Schnabeltassentier. Den Vorwurf kannst Du gern Olaf Studt machen, der hier entgegen aller Hinweise auf WP:LKU nicht gleich einen SLA gestellt hat. Der Support-Mitarbeiter kann nicht im Hinterzimmer entscheiden, welche angeforderte und erfolgte Freigabe er akzeptiert oder nicht. --Krd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krd-2016-11-13T15:30:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:26:00.000Z11
Auf WP:LKU steht „unbrauchbar“ und nicht „werblich“ … aber seit der Artikel hier am 6. September eingetrudelt ist, habe ich aus einem anderen Fall, in dem ein freigegebener Artikel prompt einen LA wegen Irrelevanz kassiert hat, gelernt, dass man sich vor dem Einweisen schon die Zeit nehmen muss, das Geschwurbel einmal durchzulesen, ob man da wirklich Informationen herausdestillieren kann. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Olaf Studt-2016-11-13T23:34:00.000Z-Herbie Langhans11
- Erst mal wikifiziert, bisher aber nur mit der Selbstdarstellung belegt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Olaf Studt-2016-11-14T10:41:00.000Z-Olaf Studt-2016-11-13T23:34:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-12-02T07:25:00.000Z-Olaf Studt-2016-11-13T23:34:00.000Z11
Lemma wird unzureichend erklärt, Aufzählung mit Linkzielen ist komplett unzureichend. @xqt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Xqt-2016-11-13T14:18:00.000Z-Tier (Klassifizierung)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Wikinger08-2016-12-02T07:43:00.000Z-Xqt-2016-11-13T14:18:00.000Z11
Stark werbliche Formulierungen, wenig enzyklopädisch, bitte umformulieren Kritzolina (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Kritzolina-2016-11-13T16:44:00.000Z-Robert-Koch-Gymnasium (Berlin)11
Wie meinen Sie das jetzt ? -- Robert-Koch-Gymnasium (nicht signierter Beitrag von Robert-Koch-Gymnasium Berlin (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Robert-Koch-Gymnasium Berlin-2016-11-13T16:46:00.000Z-Robert-Koch-Gymnasium (Berlin)11)
- Bislang lauter Trivialitäten und überwiegend Selbstdarstellung. Rezeption in unabhängigen Medien und die Darstellung von Besonderheiten im Sinne unserer WP:Relevanzkriterien#Schulen (und der dort verlinkten Richtlinien) fehlt. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T16:58:00.000Z-Robert-Koch-Gymnasium Berlin-2016-11-13T16:46:00.000Z11
- PS: Baudenkmal? Gibt es dafür einen Beleg? Hier und da steht nichts davon. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T17:47:00.000Z-Robert-Koch-Gymnasium Berlin-2016-11-13T16:46:00.000Z11
- Gerade noch mal nachgesehen: Das Gymnasium selbst steht NICHT unter Denkmalschutz! Unter denkmalschutz steht nach diesem Beleg die "Gesamtanlage des Gebäudekomplexes Schulbauten und ehemaliges Standesamt - zwischen der Böckhstraße 9-10 und der Dieffenbachstraße" als zusammengehöriges Bauensemble. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-12-01T16:11:00.000Z-H7-2016-11-13T17:47:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-12-02T07:31:00.000Z-Robert-Koch-Gymnasium Berlin-2016-11-13T16:46:00.000Z11
Entwerben/Neutraler Stil und unabhängige Belege fehlen leider auch noch. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T19:38:00.000Z-Konstantin Manaev11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-12-02T07:43:00.000Z-H7-2016-11-13T19:38:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Deutsches Jungforschernetzwerk – juFORUM e.V.. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-13T07:11:00.000Z-Deutsches Jungforschernetzwerk – juFORUM11
Die Liebe zur Selbstdarstellung vernebelt den Blick auf das Wesentliche. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T01:45:00.000Z-Deutsches Jungforschernetzwerk – juFORUM11
Hallo Schnabeltassentier,
vielen Dank für Ihre Kritik. Ich habe versucht, den Artikel objektiver zu gestalten. Sollten Sie weitere Anregungen haben, freue ich mich auf Ihre Rückmeldung. (nicht signierter Beitrag von V.f.schumann (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-V.f.schumann-2016-11-13T02:39:00.000Z-Deutsches Jungforschernetzwerk – juFORUM11)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-13T13:00:00.000Z-V.f.schumann-2016-11-13T02:39:00.000Z11
Selbstdarstellung bedarf der Wikifizierung, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T08:57:00.000Z-Christiane Koum Kingue11
- LA gestellt, keine Relvanz dargestellt.--Blaufisch123 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Blaufisch123-2016-11-13T19:32:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T08:57:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-14T01:29:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T08:57:00.000Z11
Vollprogramm incl. Verschiebung --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Xocolatl-2016-11-13T12:06:00.000Z-Human epididymis protein 411
- in BNR verschoben --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:33:00.000Z-Xocolatl-2016-11-13T12:06:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-13T12:59:00.000Z-Xocolatl-2016-11-13T12:06:00.000Z11
Vollprogramm und Wikifizierung --Reinhard Fraunholz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Reinhard Fraunholz-2016-11-13T16:53:00.000Z-Alfred Fuchs, Maler11
- In BNR verschoben, Ersteller angesprochen. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T17:43:00.000Z-Reinhard Fraunholz-2016-11-13T16:53:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T17:44:00.000Z-Reinhard Fraunholz-2016-11-13T16:53:00.000Z11
unbelegter Werbeflyer NNW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-NordNordWest-2016-11-13T17:50:00.000Z-Mariensee (Gemeinde Aspangberg-St. Peter)11
- Lemma vll relevant, dieser ???(-was ist das eigentlich), kann gern geSLAscht werden. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Hannes 24-2016-11-13T19:01:00.000Z-NordNordWest-2016-11-13T17:50:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-13T19:35:00.000Z-NordNordWest-2016-11-13T17:50:00.000Z11
Vollprogramm: Ausbau, Kategorien, Belege NNW Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-NordNordWest-2016-11-13T17:57:00.000Z-Sierra Martés11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-13T20:32:00.000Z-NordNordWest-2016-11-13T17:57:00.000Z11
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Harbachsiedlung. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-13T13:53:00.000Z-Harbach (Urfahr)11
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:32:00.000Z-Harbach (Urfahr)11
- Angesichts der Informationen die sich etwa hier hitlerbautenlinz.wordpress.com und hier www.ooegeschichte.at finden lassen, ist dieser Artikel so knapp (und wohl auch falsch??), dass man über Löschen und Neuschreiben nachdenken sollte.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Matthias Lorenz-2016-11-13T13:01:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:32:00.000Z11
- Im BNR des Erstellers befindet sich bereits ein erster Artikelversuch, siehe Benutzer:Indo Alats/Harbach (Urfahr). Falls die von mir überarbeitete Fassung noch immer nicht ausreicht (ich will das nicht prüfen), möge sie bitte jemand erneut in den BNR verschieben und den Ersteller ansprechen, welche Mindeststandards bei der Zuverlässigkeit bei uns gelten, und das Weblinks natürlich kein Ersatz für fehlenden Artikeltext sind. Ich spreche ihn auf diese QS an. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T14:20:00.000Z-Matthias Lorenz-2016-11-13T13:01:00.000Z11
- Eine grundsätzliche Frage: wie weit ist es überhaupt sinnvoll, Statistische Bezirke so zu beschreiben wie es hier versucht wird? - "Zur Darstellung der sozioökonomischen Daten ist Linz in Statistische Bezirke unterteilt." Aber das hat ja offenbar nichts mit politischen oder administrativen Einheiten, oder mit historischen Stadtvierteln, früher selbständigen Gemeinden o.ä. zu tun. Dann eignet sich eine solche Unterteilung aber auch nicht, darzustellen, welche Gewässer dort fließen, wann eine darin befindliche Siedlung (??) eingemeindet wurde, oder wie das mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar ist? Und über die Geschichte des Statistischen Bezirks (wann wurde der gegründet bzw wieder aufgelassen; welche sozioökonomischen Eigenheiten weist er auf) erfährt man leider gar nichts. Das wäre so, als würde man in Artikeln über Gerichtsbezirke die Geschichte der darin befindlichen Orte und die Geographie abhandeln, aber das Gericht selber gar nicht erwähnen.--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Niki.L-2016-11-13T15:26:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:32:00.000Z11
- Wer das beurteilen kann, möge bitte entweder in den BNR des Erstellers verschieben oder einen Löschantrag stellen, je nachdem, was zutrifft. Hätte ich eine Antwort darauf, dann hätte ich das bereits getan. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T16:10:00.000Z-Niki.L-2016-11-13T15:26:00.000Z11
- Wenn ich als Außenstehender und entfernt Wohnender das richtig verstehe, dann gibt es doch wohl ein Dorf Harbach, dass zunächst nach Urfahr eingemeindet wurde und dann mit Urfahr nach Linz. Später wurde dort die Harbachsiedlung gebaut (die mir am deutlichsten erwähnenswert scheint). Aber da ich das alles nicht weiß sondern nur vermute, kann ich den Artikel auch nicht dementsprechend umarbeiten. Für Quellensuche auf diesem Gebeit fehlt mir gerade die Zeit - ich kann nur anregen, dass ich denke, dorthin sollte es gehen.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Matthias Lorenz-2016-11-13T18:17:00.000Z-H7-2016-11-13T16:10:00.000Z11
- nachdem Aufeld (Gemeinde Trautmannsdorf) behalten wurde, ist die disk über Löschen völlig überflüssig. Harbach ist zumind. als Ortsteil zu behalten. Harbach ist in der öffentl. Karte (ÖK) eingetragen und daher relevant. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Hannes 24-2016-11-13T18:30:00.000Z-Matthias Lorenz-2016-11-13T18:17:00.000Z11
- dann ist die Lemmadefinition im ersten Satz falsch. ("Harbach war ein statistischer Bezirk"). --Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Niki.L-2016-11-13T20:38:00.000Z-Hannes 24-2016-11-13T18:30:00.000Z11
- jepp „ist ein Stadtteil von... und war ein statistischer...“ --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Hannes 24-2016-11-14T12:11:00.000Z-Niki.L-2016-11-13T20:38:00.000Z11
- Das geht aber immer noch nicht auf. Beim jetzigen Textstand war Harbach ein statistischer Bezirk von Linz, bevor es 1919 mit Urfahr zusammen eingemeindet wurde.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Matthias Lorenz-2016-11-14T14:20:00.000Z-Hannes 24-2016-11-14T12:11:00.000Z11
- es hindert dich keiner, den Text abzuändern. Ich hab ungefähr den gleichen Wissenstand wie du (vll noch weniger). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Hannes 24-2016-11-14T18:46:00.000Z-Matthias Lorenz-2016-11-14T14:20:00.000Z11
- Das geht aber immer noch nicht auf. Beim jetzigen Textstand war Harbach ein statistischer Bezirk von Linz, bevor es 1919 mit Urfahr zusammen eingemeindet wurde.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Matthias Lorenz-2016-11-14T14:20:00.000Z-Hannes 24-2016-11-14T12:11:00.000Z11
- jepp „ist ein Stadtteil von... und war ein statistischer...“ --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Hannes 24-2016-11-14T12:11:00.000Z-Niki.L-2016-11-13T20:38:00.000Z11
- @Hannes 24: Niemand hat die Relevanz bezweifelt, es ging von Anfang an nur um die Textqualität und darum, ob sie den Minimalanforderungen entspricht bzw. inakzeptable Fehler enthält. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-14T21:41:00.000Z-Hannes 24-2016-11-13T18:30:00.000Z11
- dann ist die Lemmadefinition im ersten Satz falsch. ("Harbach war ein statistischer Bezirk"). --Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Niki.L-2016-11-13T20:38:00.000Z-Hannes 24-2016-11-13T18:30:00.000Z11
- Mittlerweile skizziert der Artikel kurz, was MatthiasLorenz oben angedeutet hat. QS-Ende? --Niki.L (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Niki.L-2016-11-15T11:10:00.000Z-Matthias Lorenz-2016-11-13T18:17:00.000Z11
- nachdem Aufeld (Gemeinde Trautmannsdorf) behalten wurde, ist die disk über Löschen völlig überflüssig. Harbach ist zumind. als Ortsteil zu behalten. Harbach ist in der öffentl. Karte (ÖK) eingetragen und daher relevant. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Hannes 24-2016-11-13T18:30:00.000Z-Matthias Lorenz-2016-11-13T18:17:00.000Z11
- Wenn ich als Außenstehender und entfernt Wohnender das richtig verstehe, dann gibt es doch wohl ein Dorf Harbach, dass zunächst nach Urfahr eingemeindet wurde und dann mit Urfahr nach Linz. Später wurde dort die Harbachsiedlung gebaut (die mir am deutlichsten erwähnenswert scheint). Aber da ich das alles nicht weiß sondern nur vermute, kann ich den Artikel auch nicht dementsprechend umarbeiten. Für Quellensuche auf diesem Gebeit fehlt mir gerade die Zeit - ich kann nur anregen, dass ich denke, dorthin sollte es gehen.--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Matthias Lorenz-2016-11-13T18:17:00.000Z-H7-2016-11-13T16:10:00.000Z11
- Wer das beurteilen kann, möge bitte entweder in den BNR des Erstellers verschieben oder einen Löschantrag stellen, je nachdem, was zutrifft. Hätte ich eine Antwort darauf, dann hätte ich das bereits getan. --H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T16:10:00.000Z-Niki.L-2016-11-13T15:26:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schön geworden!--Matthias Lorenz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Matthias Lorenz-2016-11-15T11:23:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-13T12:32:00.000Z11
So eigentlich kein wirklicher Artikel. Vollprogramm oder löschen? Belege gibt es z.B. bei Psiram, vgl. https://www.psiram.com/ge/index.php/Andreas_Ludwig_Kalcker (mal als Anregung verlinkt).--H7 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-H7-2016-11-13T20:13:00.000Z-Andreas Kalcker11
- Löschdiskussion läuft. Im Behaltensfall muss der Artikel allerdings entpolemisiert werden, z.B. ist ein Wunderheiler etwas anderes als ein Quacksalber. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Olaf Studt-2016-11-14T12:14:00.000Z-H7-2016-11-13T20:13:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-ColdCut-2016-11-15T06:25:00.000Z-H7-2016-11-13T20:13:00.000Z11
misslungene Übersetzung, aber möglicherweise nicht per Maschine erstellt. Retten oder zu den LK weiterreichen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Xocolatl-2016-11-13T21:48:00.000Z-Pier Giorgio Perotto11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lómelinde Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Lómelinde-2016-11-14T07:36:00.000Z-Xocolatl-2016-11-13T21:48:00.000Z11
Kein Artikel, nur Aufzählungen Pelz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Pelz-2016-11-13T21:37:00.000Z-Enrique Roberto Mata Gálvez11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Doc Taxon --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Krdbot-2016-11-19T19:37:00.000Z-Pelz-2016-11-13T21:37:00.000Z11
Egelseebach (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Vollprogramm --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Xocolatl-2016-11-13T21:40:00.000Z-Egelseebach (erl.)11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. November 2016#c-Doc Taxon-2016-11-19T13:23:00.000Z-Xocolatl-2016-11-13T21:40:00.000Z11