Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Juni 2022
| 9. Juni | 10. Juni | 11. Juni | 12. Juni | 13. Juni | 14. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Hoffnungslos veraltet, keine Preisträgerlisten, keine konkreten Angaben zur Jury Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Bahnmoeller-2022-06-13T10:38:00.000Z-BLM-Hörfunk-Preis11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Krdbot-20220714141700-Bahnmoeller-2022-06-13T10:38:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Lutheraner-2022-06-13T13:25:00.000Z-Max Simeoni11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Krdbot-20220715054000-Lutheraner-2022-06-13T13:25:00.000Z11
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Lutheraner-2022-06-13T19:52:00.000Z-Northern Ireland Housing Executive11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Krdbot-20220715063300-Lutheraner-2022-06-13T19:52:00.000Z11
Kann jemand mit den beiden Stichwörtern irgendetwas anfangen? Verlinkt auf keinen Artikel, die Suche in Wikipedia findet keinen einzigen Treffer im Wiki-Korpus. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Jbergner-2022-06-13T11:35:00.000Z-Gänseschlagen11
- kurze Recherche bei einer bekannten Suchmaschine bringt zu beiden Stichworten einige wenige Treffer, aber solange da innerhalb von WP nichts vorhanden ist, könnte hierauf auch verzichtet werden.--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-KlauRau-2022-06-13T12:33:00.000Z-Jbergner-2022-06-13T11:35:00.000Z11
- Wohl eine älter Jagdtart und der Brauch wird u.a .in Siebnbürgen praktiziert, von der Bereischbung her könnte das eine lokale at des Gänsereitens sein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Gelli63-2022-06-13T12:35:00.000Z-KlauRau-2022-06-13T12:33:00.000Z11
- Also ein typisches Beispiel an den Leser: Guggl doch gefälligst selbst? Oder moderner: GIYF? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Jbergner-2022-06-13T12:44:00.000Z-Gelli63-2022-06-13T12:35:00.000Z11
- Auf jeden Fall kein Fall für die QS... --Kurator71 (D) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Kurator71-2022-06-13T13:57:00.000Z-Jbergner-2022-06-13T12:44:00.000Z11
- Also ein typisches Beispiel an den Leser: Guggl doch gefälligst selbst? Oder moderner: GIYF? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Jbergner-2022-06-13T12:44:00.000Z-Gelli63-2022-06-13T12:35:00.000Z11
- Wohl eine älter Jagdtart und der Brauch wird u.a .in Siebnbürgen praktiziert, von der Bereischbung her könnte das eine lokale at des Gänsereitens sein.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Gelli63-2022-06-13T12:35:00.000Z-KlauRau-2022-06-13T12:33:00.000Z11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Krdbot-2022-06-13T13:57:00.000Z-Jbergner-2022-06-13T11:35:00.000Z11
- vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-TaxonBota-2022-06-13T22:01:00.000Z-Zvonko Breber11
Transfermarkt ist zu prüfen und auch auf WD anzupassen Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Bahnmoeller-2022-06-12T22:02:00.000Z-Zvonko Breber11
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --~DorianS~ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-XaviYuahanda-2022-06-14T08:52:00.000Z-Bahnmoeller-2022-06-12T22:02:00.000Z11
volles Vollprogramm: Struktur, Infobox, Format... (per durch den Bundesanzeiger belegbaren Umsatz von >120 Mio. EUR relevant, aber bisher kein ausreichender Artikel) Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-Flossenträger-2022-06-13T10:16:00.000Z-Regio IT11
- ich habe mal ein paar Quellen herausgesucht und eingetragen, daraus könnte mehr Inhalt geschaffen werden (ich bin selbst nicht fachkundig genug), aber: Widerspruch klären: es gab bereits 1967 eine regio IT (siehe Quelle "kompass.de") Unternehmenswebsite führt dagegen 2003 als Gründungsjahr auf??? --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-ArthurMcGill-2022-06-14T13:51:00.000Z-Flossenträger-2022-06-13T10:16:00.000Z11
- Die regio iT in ihrer heutigen Form wurde 2003 gegründet, wie es auf der Unternehmenswebsite aufgeführt ist, die Information ist also korrekt. --91.102.141.2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-91.102.141.2-2022-06-14T14:44:00.000Z-ArthurMcGill-2022-06-14T13:51:00.000Z11
- Ergänzung: Die Gesellschaft, gegründet 2003, ist aus der Aachener Datenverarbeitungsgesellschaft mbH (Gründung 1967) und der Gemeinsamen Kommunalen Datenverarbeitungszentrale (Gründung 1975) hervorgegangen und privatrechtlich organisiert. Daher die Jahreszahl. Information hier wichtig oder führt zu weit? Kann ich gerne im Artikel ergänzen. --91.102.141.2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-91.102.141.2-2022-06-14T14:51:00.000Z-91.102.141.2-2022-06-14T14:44:00.000Z11
- Die regio iT in ihrer heutigen Form wurde 2003 gegründet, wie es auf der Unternehmenswebsite aufgeführt ist, die Information ist also korrekt. --91.102.141.2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-91.102.141.2-2022-06-14T14:44:00.000Z-ArthurMcGill-2022-06-14T13:51:00.000Z11
- ich habe mal ein paar Quellen herausgesucht und eingetragen, daraus könnte mehr Inhalt geschaffen werden (ich bin selbst nicht fachkundig genug), aber: Widerspruch klären: es gab bereits 1967 eine regio IT (siehe Quelle "kompass.de") Unternehmenswebsite führt dagegen 2003 als Gründungsjahr auf??? --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-ArthurMcGill-2022-06-14T13:51:00.000Z-Flossenträger-2022-06-13T10:16:00.000Z11
- sollte m.E. um Verwirrung wegen des lt. Quelle "kompass.de" fast gleichlautenden Namens im Artikel darauf hingewiesen werden (Quelle sollte dabei nicht entfernt werden). Auch die Fusion mit Inficom 2011 wurde herausgenommen, warum? Beleg war vorhanden und fehlt nun auch, warum? Wenn schon Abschnitt Geschichte, dann gehört alles herein, was einmal wichtig war oder noch ist. Auch weitere wichtieg Quellen wurden entfernt (datacenter-insider.de, profi-ag.de), warum? In Artikel sollten eher externe Quellen verwendet werden, als fast alles über die eigene Homepage zu belegen. --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-ArthurMcGill-2022-06-14T15:03:00.000Z-Flossenträger-2022-06-13T10:16:00.000Z11
PS: Außerdem müsste der Wirrwarr der RegioIT-Einzelnachweise (EN 1–3, Zahlen Daten Fakten) beseitigt und zusammengeführt werden, EN 4, lässt sich nicht einsehen. Fazit, zuviele Homepage-Verlinkungen, nicht neutral. --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-ArthurMcGill-2022-06-14T15:27:00.000Z-Flossenträger-2022-06-13T10:16:00.000Z11
habe mal northdata.de nachgetragen, wirkt mit seinen sublinks verständlicher, --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-ArthurMcGill-2022-06-14T15:36:00.000Z-Flossenträger-2022-06-13T10:16:00.000Z11
nach neuerlicher Überabeitung nunmehr m. E.: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ArthurMcGill (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Juni 2022#c-ArthurMcGill-2022-06-19T10:42:00.000Z-Regio IT11