Wikipedia:Qualitätssicherung/13. Februar 2010

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

14. Februar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Viel zu viel Fan-Geschwafel. -- 62.203.239.62 00:01, 13. Feb. 2010 (CET) Ist zum grössten Teil eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. -- 62.203.239.62 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-62.203.239.62-2010-02-12T23:01:00.000Z-…Baby One More Time (Lied)11[Beantworten]

Ich will dich zwar nicht ägern, aber es wäre schon nett von dir, wenn du begründen könntest, wie so du meine liedartikel auf die Seite für die Qualitätssicherung gestellt hast, deine Begründung war Fangelaber und so viel blablabla, jetzt mal ehrlich was soll man bitte schön mit so einer Begründung anfangen, wenn man so was schon macht sollte man wenigstens in der Lage sein so was zu begründen, dann arbeiten auch andere User an den Artikel, aber was sollen sie mit Fangelaber und blablabla anfangen??????????????????? Nette Grüße --Wantyouback 20:03, 13 Feb. 2010 (CET)

Nein, weißt du ich bin gerade auch etwas schleccht gelaunt, ich habe mir Stundenlang Zeitgenommen um diese 3 Artikel zu schreiben, da kann man ja uach schonmal einen Fehler machen, wer macht keine Fehler??? Aber wenn ich dann diese Begründung für die Qualitätssicherung löse, dann wird mir einfach nur schlecht, mehr auch nicht und die andere User wahrscheinlich auch, ich entschuldige mich dafür das ich es so ausdrücke, aber es ist die pure Wahrheit, also Wunder die auch nicht wenn ich die Begründung lösche, ich will erst eine vernünftige Begründung haben, dann lass ich es, aber mit so einer Begründung mache ich definitiv weiter, also um es anders auszudrücken, du hast die Wahl, es liegt alles an deiner Entscheidung und nicht an meiner, ich hoffe du nimmst dir meine Entscheidung zu herzen und reagierst dementsprechend. Nette Grüße --Wantyouback 20:14, 13 Feb. 2010 (CET)

Der Artikel ist zu großen Teilen eine reine babelfish-Übersetzung aus der en:wp und teilweise unlesbar. Da muss sprachlich ganz gewaltig dran nachgearbeitet werden, teils ist das aber unmöglich, weil sich schlicht kein Sinn des Geschriebenen ergibt. --Felix ^fragen! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Felix Stember-2010-02-13T19:20:00.000Z-…Baby One More Time (Lied)11[Beantworten]

Babelfisch ist das nicht, allerdings sind die Zitate teilweise völlig im Sinn verdreht; wenn man nicht genügend Englisch versteht, sollte man vielleicht nicht Artikel übersetzen. Ich habe mal vom Anfang her gerichtet, bis einschließlich des Absatzes Kritik. Wenn jemand noch weiß, wie man „Wah-Wah-Gitarre und einem EKG-Maschinen-Bass komponiert“ gradbügelt – im englischen Artikel ist “wah-wah guitar lines and EKG-machine bass-slaps” zwar ein Zitat, aber auch nicht gerade ein Meilenstein der Prosa –, dann ist der Anfang gemacht. --Matthiasb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-14T07:35:00.000Z-Felix Stember-2010-02-13T19:20:00.000Z11[Beantworten]

PS: „Candy-Pop-mit einem Funk Style“ ist auch noch nicht die Idealübersetzung für "candy-pop-with-a-funky-edge smash" --Matthiasb 08:57, 14. Feb. 2010 (CET) ^{Voriges gestrichen, nachdem Nolimspanmo ausgemistet hat.} Abschnittes Rezeption. Musikvideo angefangen, die Nerven verloren. --Matthiasb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-14T07:57:00.000Z-Felix Stember-2010-02-13T19:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Der Artikel wurde überarbeitet --Crazy1880 10:50, 28. Feb. 2010 (CET)

WP:MA beachten Freedom Wizard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Freedom Wizard-2010-02-12T23:13:00.000Z-I’m like a bird11[Beantworten]

Re-Import notwendig da URV aus der en:WP. Wenn das nicht unser gesperrter Freund ist – ich habe den Namen vergessen – der serienweise schlecht übersetzte Musik-Artikel aus der en:WP in der WP ablädt. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Kuebi-2010-02-12T23:20:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-12T23:13:00.000Z11[Beantworten]

Gefunden: Wikipedia:Redaktion Musik/Archiv1#Copy.2FPast-Artikel aus der englischen Wikipedia11 Benutzer:Kaldriot aka Benutzer:Xluox. Werde den Benutzer genau beobachten. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Kuebi-2010-02-12T23:26:00.000Z-Kuebi-2010-02-12T23:20:00.000Z11[Beantworten]

Genauso wie Benutzer:Wantyouback, scheint alles derselbe zu sein, die Rechtschreibfehler sind jedenfalls immer dieselben. 79.224.210.43 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-79.224.210.43-2010-02-13T14:45:00.000Z-I’m like a bird11[Beantworten]

LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 10:16, 28. Feb. 2010 (CET)

Der Name ist nicht stimmig...Diederik oder Dirk? Das Geburtsdatum 1529 oder 1532? und wahrscheinlich noch mehr. Auch passen die angegeben Quellen und Weblkinks nicht wirklich zum Artikel. Alles in allem sehr verwirrend und viel Arbeit. Schmendi sprich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Schmendrik881-2010-02-12T23:51:00.000Z-Dirk Jansz Graeff11[Beantworten]

Wieder ein typischer Beitrag des Benutzers Gräff Matthias, der nicht nur hier negativ auffällt, sondern dessen dubiose Wiki-Aktivitäten auch auf der Niederländischen Wikipedia kritisch observiert werden (siehe: [2][3], [4]). Dieser Beitrag steht voller Fehler, Übertreibungen und prahlerischen Bemerkungen über die vermeintlichen Ahnen des Herrn Graeff "Ilpenstein". Augeschmückt wird wiederum das Ganze mit allerlei grosskotzigen Bemerkungen, Bildchen, Pseudo-Referenzen und unsinningen Links. Eine seriöse Arbeit hat man noch nie gelesen oder eingesehen; stattdessen bedient man sich bei irgendwelchen Internetquellen die man kreativ zurechtzimmert für die eigene Adelsfantasie, und dann in gleich mehreren Sprachen (die man nur mangelhaft oder gar nicht beherrscht) in Wiki-Artikeln verwurstet; alles damit die "eigene" Familie auch prahlerisch im Internet präsentiert wird.

Hier nur einige Fehler:

• war der erste regierende Amsterdamer Bürgermeister aus dem Haus De Graeff, und legte damit den Grundstock für eine der großen Regentdynastien des Goldenen Zeitalters der Niederlande. Grosskotziger gehts wohl kaum...
• Es soll sein Dirck Jansz Graeff, also ohne "de". (siehe S.A.C. Dudok van Heel-Van Amsterdamse burgers tot Europese aristocraten, Band 22008 S. 974 sowie Nederland's Adelsboek Band 83 1993 S.429).
• geboren 1532 (siehe S.A.C. Dudok van Heel-Van Amsterdamse burgers tot Europese aristocraten, Band 22008 S. 974 sowie Nederland's Adelsboek Band 83 1993 S.429).
• gestorben 27 Juli 1589 (siehe S.A.C. Dudok van Heel-Van Amsterdamse burgers tot Europese aristocraten, Band 22008 S. 974 sowie Nederland's Adelsboek Band 83 1993 S.429)
• Graeff gehörte zu den vornehmsten Mitgliedern der Reformierten Kirche, und emigrierte aus religiösen Gründen im Jahre 1568 nach Emden.. Den erste Satz ist gänzlich übertrieben. Er flüchtete 1572 nach Emden (siehe S.A.C. Dudok van Heel-Van Amsterdamse burgers tot Europese aristocraten, Band 22008 S. 974)
• Graeff genoss weitershin auch die Freundschaft von Wilhelm I. von Oranien, genannt Wilhelm der Schweiger. Als ihm der Fürst in seinem Amsterdamer Wohnhaus einen Besuch abstattete, besprachen sich die beiden ausführlich über die Belangen von Stadt und Land. Ehrlich gesagt scheint mir der Begriff "Freundschaft" hier übertrieben, bestenfalls Bekanntschaft.
• Er verbrachte darauf einige Zeit in Hoorn, um im Jahre 1578 - nach der (niederländischen) Veränderung der Regierung - nach Amsterdam zurückzukehren.. Die Phrase "nach der (niederländischen) Veränderung der Regierung" ist völlig unsinnig und vage, und zeigt mal wieder dass Benutzer keine Ahnung von den elementarsten Daten der Niederländischen Geschichte hat.
• Noch im selben Jahr wurde Dirck Jansz de Graeff auch auf Wunsch seinens Freundes Wilhelm von Oranien hin zum ersten neuen Bürgermeister Amsterdams ernannt Als Quelle wird mal wieder der Dichter Vondel misbraucht; Gedichte sind keine historische Quellen sind; der Begriff "Freund" ist gänzlich übertrieben.
• "Graeff war darüber hinaus ein reicher Schiffsreeder, der über 100 Handelsschiffe sein Eigen nannte; mit diesen führte er hauptsächlich mit Portugal Handel" Gerne würde ich eine Quelle für diese Sätze sehen.
• Referenz 8 "Arm & Rijk in de 17de eeuw (Zo 26/07/09)" ist kaput.
• "Wiki Commons: Diederik Jansz Graeff" warum da drei identische Bilder stehen soll ist mir undeutlich.
• und weil die 3 nicht genügen noch einen externen Link auf die Seite "Gravur von Dirk Jansz Graeff sowie diverse andere Gravuren und Kopien der Familie De Graeff" wo der Benutzer all sein Bildchen geklaut hat. Der Link ist auch falsch; er führt schlichtweg auf die Bilddatenbank, nicht auf die Bilder selber.

--DutchRepublic12 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-DutchRepublic12-2010-02-14T16:41:00.000Z-Dirk Jansz Graeff11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 10:51, 28. Feb. 2010 (CET)

Polnische Jazzer, wurden bekannt und lösten sich auf, bisschen wenig für 15 Jahre Bandgeschichte. Formal hapert es auch und wenn jemand den ersten Satz versteht, kann er/sie ihn vielleicht noch umformulierigen. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Harro von Wuff-2010-02-13T04:36:00.000Z-Lean Back11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Infobox und Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Wenn der Preis so renommiert ist, müsste der Artikel auch etwas umfangreicher sein. -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Johnny Controletti-2010-02-13T08:53:00.000Z-Prix Caecilia11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 11:11, 28. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm Minima Moralia Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Minima Moralia-2010-02-13T09:40:00.000Z-Jürgen Hoops von Scheeßel11[Beantworten]

Relevanzhürde geschafft? ibidem-Verlag ist offenbar Kleinverlag, der mit Autoren-Zuschuss arbeitet / Geiger(Horb) ähnlich strukturiertes Druckhaus. --Maßhaltender Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Maßhaltender-2010-02-13T16:36:00.000Z-Minima Moralia-2010-02-13T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Der ibidem-Verlag arbeitet auch ohne Autorenzuschüsse inkl. Autorenbetreuung, was auf deren Internetseite nachzulesen ist.Weiterhin verfügt der Verlag über eine ansehnliche Bandbreite von Angeboten.Ich finde, dass dieser Autor sowie der Beitrag unbedingt in Wikipedia gehören.Benutzer:Liebhaberei Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Liebhaberei-2010-02-15T13:47:00.000Z-Jürgen Hoops von Scheeßel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:13, 28. Feb. 2010 (CET)

Nur eine Aneinanderreihung von Fakten - so ist das kein Personenartikel es fehlt die Struktur - Viel Irrelevantes enthalten, das gelöscht werden sollte. Es fehlt nur noch 2010 war sie im Disneyland und fuhr Karussell. --Flow2 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Flow2-2010-02-13T11:08:00.000Z-Claudia Ciesla11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Überarbeitenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:17, 28. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm (Wikifizierung, Verlinkungen, Kategorien) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Regi51-2010-02-13T12:30:00.000Z-Raceway Golf11[Beantworten]

laut Artikel handelt es sich hier um Einzelheiten der LPGA Tour, die ausserhalb derselben bedeutungslos sind. Daher sollte der Inhalt dort gestrafft eingebaut werden + redir. -- Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Andy king50-2010-02-13T13:02:00.000Z-Regi51-2010-02-13T12:30:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 11:22, 28. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Regi51-2010-02-13T12:31:00.000Z-Sonnenberg (Thalheim)11[Beantworten]

Erstlingswerk eines nicht angemeldeten Benutzers. Relevanz??? Am besten löschen! Belege??? Fake??? --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Bötsy-2010-02-13T13:31:00.000Z-Regi51-2010-02-13T12:31:00.000Z11[Beantworten]

wenn retten, dann in Thalheim_AG einbauen. Sehe keinen Grund für eine Ausgliederung-- PogoEngel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-PogoEngel-2010-02-13T14:09:00.000Z-Regi51-2010-02-13T12:31:00.000Z11[Beantworten]

LA erst einmal entfernt, QS dauert zwei Wochen, nicht nur 72 Minuten. Macht erst einmal Hausaufgaben. --Matthiasb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-13T16:45:00.000Z-PogoEngel-2010-02-13T14:09:00.000Z11[Beantworten]

Leider ist hier LA berechtig, denn auf der schweizer Landkarte (50'000 Liestal(214 1998) oder Olten(224 T 2008) gibt es keine Sonnenberg in Thalheim AG, sondern nur ein Sunnenberg (Dialekt Sunne=Sonne). Und so Quellenlos eh unbrauchbar. Bobo11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Bobo11-2010-02-14T21:48:00.000Z-Matthiasb-2010-02-13T16:45:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe auch bei GoogleEarth gesucht = 0 . Außerdem ist vom einem Berg in dem Text nichts zu find sondern nur von einem Weiler ... Auch zu dem habe ich online nichts gefinden. Allerings steht auf der Seite Sonnenberg Sonnenberg Thal vielleicht gibt das was her ? -PogoEngel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-PogoEngel-2010-02-15T10:31:00.000Z-Bobo11-2010-02-14T21:48:00.000Z11[Beantworten]

"Knüller" in dem "tollen" Text sind die beiden Sätze

• Vom Sonnenhof her führt eine sehr gut aussgebaute Kiesstrasse zum Zeiher Homberg. und
• Der Brunnen bietet Wanderern noch heute Erfrischnung.

Alberner und lächerlicher geht's wohl nicht. --Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Bötsy-2010-02-15T17:43:00.000Z-Sonnenberg (Thalheim)11[Beantworten]

Kein Erstlingswerk, sondern Teil der Kampagne: 1000 Artikel für Thalheim (AG) --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-16T07:02:00.000Z-Sonnenberg (Thalheim)11[Beantworten]

Anmerkung, Sunnenberg ist kein Berg sondern eine Flurbezeichung am Südhang des 782.4 Meter (Trigulationspunkt 1.-3. Ordung) hohen Homberg (BKL, Nein hat noch kein Eintrag). Bobo11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Bobo11-2010-02-16T20:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-02-16T07:02:00.000Z11[Beantworten]

Könnte wer nen LA stellen oder müssen wir nun die obligatorischen Tage, Wochen abwarten ? Der Artikel ist so nicht zu gebrauchen und außerdem nicht relevant. -- PogoEngel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-PogoEngel-2010-02-26T09:27:00.000Z-Sonnenberg (Thalheim)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An das Portal Schweiz zur Klärung weitergeleitet --Crazy1880 11:26, 28. Feb. 2010 (CET)

Inhaltlich extrem dünne, keinerlei Angabe von Quellen - eigentlich verlustfrei löschbar. Achim Raschka 16:21, 8. Feb. 2010 (CET) --92.224.224.46 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Achim Raschka-2010-02-08T15:21:00.000Z-Kołacin11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ortsartikel, also Relevant --Crazy1880 11:30, 28. Feb. 2010 (CET)

Inhaltlich extrem dünne, keinerlei Angabe von Quellen - eigentlich verlustfrei löschbar. Achim Raschka 16:21, 8. Feb. 2010 (CET) --92.224.224.46 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Achim Raschka-2010-02-08T15:21:00.000Z-Postronna11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ortsartikel, somit relevant --Crazy1880 11:33, 28. Feb. 2010 (CET)

Inhaltlich extrem dünne, keinerlei Angabe von Quellen - eigentlich verlustfrei löschbar. Achim Raschka 16:21, 8. Feb. 2010 (CET) --92.224.224.46 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Achim Raschka-2010-02-08T15:21:00.000Z-Lasówki11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ortsartikel, somit relevant. Quellenbaustein gesetzt --Crazy1880 11:35, 28. Feb. 2010 (CET)

WP:Vollprogramm. Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Zollernalb-2010-02-13T14:02:00.000Z-Mathias Franz-Stavenhagen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:39, 28. Feb. 2010 (CET)

Biografie fehlt; zZ lediglich ein Satz zu Leistung und Wirken --LungFalang Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-LungFalang-2010-02-13T14:16:00.000Z-Walter Evans-Wentz11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:41, 28. Feb. 2010 (CET)

Infos fehlen noch Tim Freitag Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Tim Freitag-2010-02-13T14:59:00.000Z-Yousef Hamadani Cohen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:45, 28. Feb. 2010 (CET)

bräuchte deutlichen Ausbau, Dozent ist er wohl zudem nicht alleine, vgl en.WP --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Zaphiro-2010-02-13T15:06:00.000Z-Philip Jenkins11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 11:46, 28. Feb. 2010 (CET)

NPOV Atlan ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Atlan da Gonozal-2010-02-13T15:22:00.000Z-Raymond Field11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 11:47, 28. Feb. 2010 (CET)

QS wurde wohl vom Ersteller des Artikels entfernt; dieser hat aber nachwievor Mängel bei den Literaturangaben und bei essayistischen Einsprengseln. Mit der Quellenangabe Familienarchive von Minckwitz und Dr.CLF läßt sich wenig anfangen. --Gregor Bert 17:29, 13. Feb. 2010 (CET)

Und hier noch ein Nachtrag von der Diskussionsseite:

a) Franz Brückner: Häuserbuch der Stadt Dessau Nr.14, Dessau o.J. (1950-60), S.1263 = Mit diesen Angaben nicht in der Deutschen Nationalbibliothek auffindbar / handelt es sich ggf um eine Zeitschrift?

b) Familienarchive von Minckwitz und Dr.CLF = Primärquelle, nicht wiki-konform

--Maßhaltender Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Maßhaltender-2010-02-13T17:22:00.000Z-Palais Minckwitz11[Beantworten]

--Gregor Bert 18:41, 13. Feb. 2010 (CET)

Geehrter Kritiker, Wenn Sie die Literatur nicht in der Nationalbibliothek finden, dann suchen Sie sie bitte so lange in anderen Bibliotheken, ( z.B. in Dessau) bis Sie sie gefunden haben. Primärquellen sind die einzig wirklich verwendbaren Quellen, Secondärliteratur ist meistens fraglich. Familienarchive sind in der Regel Archive, in die nicht jeder Einblick erhält und Familienmitglieder wissen eben mehr, als Außenstehende. Wenn Sie das Gegenteil gefunden und bewiesen haben, können Sie sich gern wieder melden. Ihr Textvorschlag "Angeblich" ist nicht Wickipediaconform und entspricht auch nicht den Tatsachen.

Geehrter anonymer Autor, schau doch bitte mal hier nach. In der Sache hast du insofern recht, soweit es sich um Quellenangaben in einem wissenschaftlichen Aufsatz handelt, und das ist hier nicht der Fall und kann bei Wikipdia auch per definitionem nicht der Fall sein. Es handelt sich bei Wikipedia um ein LEXIKON, und nicht mal der hochverehrte Brockhaus gibt irgenwelche privaten oder ungedruckten Quellen an... --Gregor Bert 12:47, 19. Feb. 2010 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein gesetzt --Crazy1880 11:53, 28. Feb. 2010 (CET)

Relevanzcheck + Wikifizierung Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Wkpd-2010-02-13T18:01:00.000Z-Staatsakt (Label)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:01, 28. Feb. 2010 (CET)

Auch wenn die Dame noch sehr jung ist, sollten ein, zwei Sätze zu ihrem bisherigen schauspielerischen Lebenslauf geschrieben werden --P A Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-P A-2010-02-13T18:43:00.000Z-Lotte Flack11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Philipp Wetzlar 12:07, 28. Feb. 2010 (CET)

Fan-Artikel und Stilblüten wie:Der Song hat über 3 Millionen Digitale Einheiten in den USA verkauft. Volles Korrekturprogramm bitte. -- 83.77.227.35 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-83.77.227.35-2010-02-13T18:44:00.000Z-Bleeding Love (erl.)11[Beantworten]

Ich will dich zwar nicht ägern, aber es wäre schon nett von dir, wenn du begründen könntest, wie so du meine liedartikel auf die Seite für die Qualitätssicherung gestellt hast, deine Begründung war Fangelaber und so viel blablabla, jetzt mal ehrlich was soll man bitte schön mit so einer Begründung anfangen, wenn man so was schon macht sollte man wenigstens in der Lage sein so was zu begründen, dann arbeiten auch andere User an den Artikel, aber was sollen sie mit Fangelaber und blablabla anfangen??????????????????? Nette Grüße --Wantyouback 20:03, 13 Feb. 2010 (CET)

Nein, weißt du ich bin gerade auch etwas schleccht gelaunt, ich habe mir Stundenlang Zeitgenommen um diese 3 Artikel zu schreiben, da kann man ja uach schonmal einen Fehler machen, wer macht keine Fehler??? Aber wenn ich dann diese Begründung für die Qualitätssicherung löse, dann wird mir einfach nur schlecht, mehr auch nicht und die andere User wahrscheinlich auch, ich entschuldige mich dafür das ich es so ausdrücke, aber es ist die pure Wahrheit, also Wunder die auch nicht wenn ich die Begründung lösche, ich will erst eine vernünftige Begründung haben, dann lass ich es, aber mit so einer Begründung mache ich definitiv weiter, also um es anders auszudrücken, du hast die Wahl, es liegt alles an deiner Entscheidung und nicht an meiner, ich hoffe du nimmst dir meine Entscheidung zu herzen und reagierst dementsprechend. Nette Grüße --Wantyouback 20:14, 13 Feb. 2010 (CET)

Nachimport der Versionsgeschichte beantragt. Ich mach das hier erstmal zu, Artikel ist auf meiner BEO.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 10:23, 28. Feb. 2010 (CET)

Zitate: Der Song erreichte in jedem Land Weltweit die Top-Ten & Top-Five der Charts. Megaerfolg... POV-Geschwurbel -- 83.77.227.35 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-83.77.227.35-2010-02-13T18:50:00.000Z-Umbrella (Lied)11[Beantworten]

Ich will dich zwar nicht ägern, aber es wäre schon nett von dir, wenn du begründen könntest, wie so du meine liedartikel auf die Seite für die Qualitätssicherung gestellt hast, deine Begründung war Fangelaber und so viel blablabla, jetzt mal ehrlich was soll man bitte schön mit so einer Begründung anfangen, wenn man so was schon macht sollte man wenigstens in der Lage sein so was zu begründen, dann arbeiten auch andere User an den Artikel, aber was sollen sie mit Fangelaber und blablabla anfangen??????????????????? Nette Grüße --Wantyouback 20:03, 13 Feb. 2010 (CET)

Nein, weißt du ich bin gerade auch etwas schleccht gelaunt, ich habe mir Stundenlang Zeitgenommen um diese 3 Artikel zu schreiben, da kann man ja uach schonmal einen Fehler machen, wer macht keine Fehler??? Aber wenn ich dann diese Begründung für die Qualitätssicherung löse, dann wird mir einfach nur schlecht, mehr auch nicht und die andere User wahrscheinlich auch, ich entschuldige mich dafür das ich es so ausdrücke, aber es ist die pure Wahrheit, also Wunder die auch nicht wenn ich die Begründung lösche, ich will erst eine vernünftige Begründung haben, dann lass ich es, aber mit so einer Begründung mache ich definitiv weiter, also um es anders auszudrücken, du hast die Wahl, es liegt alles an deiner Entscheidung und nicht an meiner, ich hoffe du nimmst dir meine Entscheidung zu herzen und reagierst dementsprechend. Nette Grüße --Wantyouback 20:14, 13 Feb. 2010 (CET)

Bitte auch die Einzelnachweisfehler korrigieren. --Leyo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Leyo-2010-02-15T13:15:00.000Z-Umbrella (Lied)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Siech•Fred 11:31, 28. Feb. 2010 (CET)

Vollprogramm Sputniktilt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Sputniktilt-2010-02-13T20:29:00.000Z-Claude Duval11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein Philipp Wetzlar 12:01, 28. Feb. 2010 (CET)

interessiert sich jemand für Ballett ? Hier ist eine Ballerina die der Überarbeitung bedarf ... -- A1000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-A1000-2010-02-13T22:01:00.000Z-Jessica Mezey11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Baustein Philipp Wetzlar 12:05, 28. Feb. 2010 (CET)

Quellen fehlen - Kats auch...-- Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Wkpd-2010-02-12T23:08:00.000Z-Galerie Wimmer11[Beantworten]

Diskussion wir auf Wikipedia:WikiProjekt Bildende Kunst/Qualitätssicherung#Galerie_Wimmer weitergeführt. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.161.181.144 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.161.181.144-2010-02-13T07:12:00.000Z-Galerie Wimmer11[Beantworten]

Werk und Leistungen müssen noch besser dargestellt werden. --Clarv Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Clarv-2010-02-13T00:49:00.000Z-Wolfgang Wick11[Beantworten]

Dafür ist die allgemeine QS nicht zuständig. --Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Zollernalb-2010-02-13T10:29:00.000Z-Clarv-2010-02-13T00:49:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Zollernalb-2010-02-13T10:29:00.000Z-Clarv-2010-02-13T00:49:00.000Z-111[Beantworten]

wenn relevant: Bitte Vollprogramm. Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Umweltschützen-2010-02-13T10:16:00.000Z-Ian Mey-Frare11[Beantworten]

SLA. URV+unenzyklopädisches Geschwurbel+galoppierende Irrelevanz. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Tröte-2010-02-13T20:10:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-13T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Tröte-2010-02-13T20:10:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-13T10:16:00.000Z-111[Beantworten]

Stark überarbeitungsbedürftig.--Müdigkeit Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Müdigkeit-2010-02-13T10:20:00.000Z-Nungesser GmbH11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Philipp Wetzlar-2010-02-13T11:41:00.000Z-Müdigkeit-2010-02-13T10:20:00.000Z11[Beantworten]

Bitte um ordentliche Verlinkungen, Titelwucherungen bitte zurechtstutzen -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Maclemo-2010-02-13T14:20:00.000Z-Thomas Kothmann (erl.)11[Beantworten]

Inzwischen wurden von mir und anderen (?) einige Modifikationen vorgenommen. Entspricht der Text nun den Anforderungen der Qualitätssicherung? Thomas

Ja. -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Maclemo-2010-02-13T15:40:00.000Z-Thomas Kothmann (erl.)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Maclemo-2010-02-13T15:40:00.000Z-Maclemo-2010-02-13T15:40:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Muscari-2010-02-13T14:30:00.000Z-Jeremy Stevens11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: gelöscht Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Philipp Wetzlar-2010-02-13T14:48:00.000Z-Muscari-2010-02-13T14:30:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm UrLunkwill Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-UrLunkwill-2010-02-13T15:16:00.000Z-Klaus-Georg Bernhard11[Beantworten]

Vollprogramm??--Lorielle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Lorielle-2010-02-13T15:25:00.000Z-UrLunkwill-2010-02-13T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Löschen! -- Niemot | Diskussion ^{Bewerte mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Niemot-2010-02-13T15:46:00.000Z-Lorielle-2010-02-13T15:25:00.000Z11[Beantworten]

Löschdiskussion läuft. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Philipp Wetzlar-2010-02-13T16:59:00.000Z-UrLunkwill-2010-02-13T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Philipp Wetzlar-2010-02-13T16:59:00.000Z-UrLunkwill-2010-02-13T15:16:00.000Z-111[Beantworten]

So geht das hier nicht weiter. 80 Edits des gleichen Benutzers innerhalb nicht einmal eines Monats. Was dabei teils rauskommen entspicht nicht einmal den Mindesststandards von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und muss laufend überwacht, korrigiert oder rückgängig gemacht werden. --84.226.188.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.188.10-2010-02-13T13:57:00.000Z-Victorinox11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Steffen Müller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Xyox-2010-02-14T11:42:00.000Z-84.226.188.10-2010-02-13T13:57:00.000Z11[Beantworten]

ja , bitte um Hilfe, es kann nicht sein das ein User ( naja eigentlch nur eine IP ) einfach alles loescht , was ich sunden langer arbeit geschrieben habe.

bitte auch Benutzer:Reinhard Kraasch11 mit einbeziehen

Gruss --Steffen Müller 15:01, 13. Feb. 2010 (CET)

Was hier definitiv nicht sein kann, ist diese ständige Rumpfuscherei im Arikel, der nun lediglich eine unübersichtliche Textwüste und kein Enzyklopädie-Artikel ist. Des Übrigen wurden deine Edits schon von zahlreichen anderen, angemeldeten Benutzern, rückgängig gemacht, u.a. diese Bild-URV, dieser Werbe-, Marketing-, und Pressetext-Edit, diese exzessive Bildergalerie, wiederum exzessive Bildergalerie, auf englisch beschriftete Bildergalerie, englischsprachiger Ausdruck oder auch diese Weblinks im Fliesstext --84.226.188.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.188.10-2010-02-13T14:14:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

- das Prodkut hatt nun aber keinen deutschen Namen ("Presentaion Master" oder "Secure" ) selbst "Fingerprint" was 2x in ein "Fingerabdruck-Lesegerät" zurueckgeaendert wurde .. ich schreib jetzt: "Fingerprint Reader (Fingerabdruck-Lesegerät)" . kein masch kann sich darunter etwas vorstellen ... sicher kann man alles woertwoertlich ins Deutsche uebersetzen .. nur macht es dann keinen Sinn mehr da es keiner mehr versteht was gemeint ist ..

Gruss --Steffen Müller 15:24, 13. Feb. 2010 (CET)

Die Frage dürfte damit aber eher sein, und darauf wurdest du seitens mehrerer angemeldeter Benutzer in der Zusammenfassungs- und Quellen-Zeile in den letzten Wochen verschiedentlich aufgerksam gemacht, was denn diese ausführliche Produktepräsentation auf Wikipedia zu suchen hat. Es scheint, als wolltest du jedes Produkt im Artikel erwähnt und auch mit einem eigenen Bild abgebildet haben, womit wir bei Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist sind. --84.226.188.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.188.10-2010-02-13T14:33:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

.. das stimmt .. ich hab es verstanden und auch akzeptiert .. allerdings haben diese User auch mir etwas geschrieben .. und nicht wild vor sich hin geloescht ...

und was hat das mit deiner Loeschung zu tun ?

Nur der Klarheits halber: Das war keine Löschung, sondern eine Rückgängigmachung (deiner sage und schreibe 30 Edits in 2 Tagen) zur letzten von einem anderen Benutzer gesichteten Version, ansonsten lies weiter unten. --84.226.188.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.188.10-2010-02-13T15:05:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

--Steffen Müller 15:39, 13. Feb. 2010 (CET)

also .. ich denk .. das muss wohl QS klären .. denn mit Dir scheint es leider keine vernünftige Lösung zu geben.

--Steffen Müller 15:42, 13. Feb. 2010 (CET)

Nochmals, da trotz Hinweisen zahlreicher Benutzer, du den Sinn von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist nicht zu verstehen scheinst. Die Löschung bzw. Rückgängigmachung zur letzten von einem anderen Benutzer gesichteten Version erfolgte genau aus diesen zwei Gründen. Der von dir eingestellt Text ist eine unübersichtliche Textwüste und kein Enzyklopädie-Artikel, darüber hinaus dient Wikipedia auch nicht der Produktepräsentation mit exzessiver Bildergalerie für jedes einzelne Produkt. Die Lösung liegt somit darin, den Artikel in Einklang mit Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist zu bringen. --84.226.188.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.188.10-2010-02-13T15:01:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

Nochmals, viele Hinweise wurde ja auch zu Herzen genommen ( siehe Benutzer Diskussion:Xyox ) ... aber ich komm mit "einfach loeschen ..ohne angabe eines Grundes nicht klarr" .. also in zukunft einfach mir etwas auf Benutzer Diskussion:Xyox schreiben wie das jeder macht und üblich ist

GRuss --Steffen Müller 16:10, 13. Feb. 2010 (CET)

Super ihr diskutiert Frage auf der QS, die nicht hierher gehören, wäre es nicht besser das auf der Artikeldisk oder der eigenen zu lösen? ja auch IPs haben sowas. Danke. --Ironhoof Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Ironhoof-2010-02-13T16:35:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

Ironhoof, Du hast vollkommen recht .. das sag ich ja die ganze Zeit

GRuss - -Steffen Müller 17:37, 13. Feb. 2010 (CET)

Und weshalb hast du denn einen zweiten QS-Baustein in den Artikel gesetzt und den Artikel ein zweites Mal in die QS eingetragen? Zweck der Qualitätssicherung ist die Überarbeitung von Artikel und Abschnitte, die nicht den formalen Anforderungen an gute Artikel entsprechen, und das tut der Artikel in seiner jetzigen Form als Textwüste ganz einfach nicht. Und genau aus diesem Grund wurde der Artikel weiter oben in die QS gesetzt. Was die Eröffnung eines zweiten QS-Abschnittes verloren hat, bleibt somit ein Rätsel, genauso wie es ein Rätsel bleibt, was die nun im Artikel fortgeführte sinnlose Editirerei wie Edit 70623185 von 17:31 Uhr und Edit 70623206 von 17:31 Uhr soll. Es geht ganz einfach darum, das nun als Textwüste und Produktepräsentation dastehendes Ding in einen enzyklopädisch brauchbaren Artikel zu machen und nicht darum, hier weitere Sticheleien wie auf der IP-Diskussionseite zu erteilen. --84.226.33.114 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.33.114-2010-02-13T17:17:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

Also noch einmal: Deine "Sticheleien" sind hier auf dieser Seite unerwünscht ! .. mach Deine Anmerkungen bitte auf den entsprecheden Seiten ¨ Gruss - --Steffen Müller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Xyox-2010-02-13T17:58:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

Würdest du nun bitte mit Aussagen an der Grenze des persönlichen Angriffs aufhören, wie du das schon auf der IP-Diskussionseite gemacht hast. Dies ist die QS und keine Diskussionsseite, Danke. --84.226.33.114 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-84.226.33.114-2010-02-13T17:54:00.000Z-Xyox-2010-02-13T17:58:00.000Z11[Beantworten]

Also ich hoff das ist jetzt der letzte Einrtag hier ( bitte alle weiteren Diskusionen auf der Site Diskussion:Victorinox weiterführen).
Also mein Vorschlag zur Klärung der Meinungsverschiedeheit zum Unternehmenssitz :

ich werde am 22.02.2010 den Juristen der Victorinox befragen ( bis dahin ist er in den Ferien) .. wenn er sagt .. der sitz ist Schwyz .. dann muss ich mich wohl entschuldigen.
Wenn es Ibach sein sollte , soll er bitte ein Schreiben an permissions-commons-de@wikimedia.org verfassen und auf der Änderung bestehen.

Gruss Steffen
===========================================================================================

--Steffen Müller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Xyox-2010-02-13T19:37:00.000Z-Victorinox 211[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Steffen Müller Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Xyox-2010-02-14T11:41:00.000Z-Xyox-2010-02-13T19:37:00.000Z11[Beantworten]

Bitte Text ergänzen -- Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Johnny789-2010-02-13T19:09:00.000Z-Şandra (Timiş)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Tröte-2010-02-14T09:52:00.000Z-Johnny789-2010-02-13T19:09:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Wo st 01-2010-02-13T20:52:00.000Z-Georgi Eliava11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Bötsy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Bötsy-2010-02-14T16:42:00.000Z-Wo st 01-2010-02-13T20:52:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz klären und gegebenfalls Vollprogramm -- Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Johnny789-2010-02-13T21:18:00.000Z-Legero11[Beantworten]

Relevanzkriterien habe ich vor Erstellung des Artikels gescheckt --Felixy1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Felixy1990-2010-02-13T21:31:00.000Z-Legero11[Beantworten]

Und genau deshalb steht da bei Mitarbeitern ca. 1000? Das heißt übersetzt: der Umsatz von 100 Mio, Euro wird weit verfehlt und es sind gewiss unter 1000 Mitarbeiter. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-13T21:38:00.000Z-Felixy1990-2010-02-13T21:31:00.000Z11[Beantworten]

[5] unter dieser quelle ist von mehr als 1000 mitarbeitern die rede...! wie definierst du "weit verfehlt"? --Felixy1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Felixy1990-2010-02-13T21:42:00.000Z-Legero11[Beantworten]

Ja, gemäss Webseite ([6]) sind es europaweit über 1.000 Mitarbeiter. Zum Umsatz ist nichts angegeben, aber die Produktion wird mit 3,7 Millionen Paar Schuhen angegeben. Viele Grüße -- Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Johnny789-2010-02-13T21:44:00.000Z-Felixy1990-2010-02-13T21:42:00.000Z11[Beantworten]

Umsatz: [7] (Position 50) --Felixy1990 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Felixy1990-2010-02-13T21:50:00.000Z-Legero11[Beantworten]

Wie ich sehe sind das 105,8 Millionen Euro Umsatz (im Jahr 2008). Relevanz ist demnach gegeben. Viele Grüße -- Johnny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Johnny789-2010-02-13T21:54:00.000Z-Felixy1990-2010-02-13T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Mal Dank an alle Beteiligten und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Bwag-2010-02-14T22:55:00.000Z-Legero11[Beantworten]

keinerlei belege vorhanden-- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cartinal-2010-02-13T22:39:00.000Z-Transfer – Werbeforschung & Praxis11[Beantworten]

Ich erwähne der Vollständigkeit halber – ohne dies negativ zu bewerten – dass ursprünglich Einzelnachweise vorhanden waren[8], die du vermutlich als unzulässig betrachtest, da sie von einem vom Artikelgegenstand abhängigen Autor stammen. --dealerofsalvation Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Dealerofsalvation-2010-02-13T22:46:00.000Z-Cartinal-2010-02-13T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Da sie aus einem buch (?) stammen für das ich keinen nachweis finde, dnb kennt weder buch noch autor-- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cartinal-2010-02-13T22:49:00.000Z-Dealerofsalvation-2010-02-13T22:46:00.000Z11[Beantworten]

Es soll eine österreichische Diplomarbeit sein, und solche sind laut Wikipedia (Diplomarbeit#Österreich) veröffentlicht und somit m. E. zulässige Quellen. Dass du zur Überprüfung wohl nach Wien reisen müsstest, tut der Sache keinen Abbruch. --dealerofsalvation Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Dealerofsalvation-2010-02-14T14:35:00.000Z-Cartinal-2010-02-13T22:49:00.000Z11[Beantworten]

Arg, mein fehler, bin irrigerweise von deutschland ausgegangen, mein fehler keine frage, tut mir leid, trotzdem erscheint mir die quellenlage eher dünn -- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cartinal-2010-02-14T15:35:00.000Z-Dealerofsalvation-2010-02-14T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Verzeihung, habe verabsäumt die Quellenangaben vollständig hinzuzufügen. Bitt sagt Bescheid, ob das jetzt so passt. Würde mich freuen, wenn der Beitrag ohne Einschränkungen auf Wikipedia zu sehen wäre. Ich hätte noch ein Frage bezüglich der Bilder. Reicht es, wenn ich diese Vorlagemail mit dem Bildtitel und einer elektronischen Signatur des Urhebers an permissions-de@wikimedia.org schicke? WUstudent Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-WUstudent-2010-02-15T20:07:00.000Z-Cartinal-2010-02-14T15:35:00.000Z11[Beantworten]

da wäre es vielleicht besser mal bei den experten direkt nachzufragen, ich persönlich habe leider nicht die geringste ahnung davon :) zum artikel: von mir aus noch etwas verschönen, dann dürfte das passen, artikel gefällt mir mittlerweile besser als so mach anderer in der wikipedia. mfg -- Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cartinal-2010-02-15T20:43:00.000Z-WUstudent-2010-02-15T20:07:00.000Z11[Beantworten]

hallo, also ich habe jetzt noch die struktur der zeitschrift in eine tabelle gepackt. ich denke, dass das fürs erste mal im großen und ganzen so stehen gelassen werden kann. an wen muss ich mich wenden, damit die aktuellste version bestätigt wird? lg WUstudent Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-WUstudent-2010-02-16T10:11:00.000Z-Cartinal-2010-02-15T20:43:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cartinal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cartinal-2010-02-18T15:32:00.000Z-Cartinal-2010-02-13T22:39:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma sollte Monte-Klasse (1924), (das waren fünf Paxe) mit Bindestrich, Klammerzusatz und Jahreszahl genannt werden. Dann gabs noch Schiffe in den 1980ern, die auch Monte-Klasse genannt wurden und die neuen Container ab ca. 2004. Alles Monte-Klasse. Der Artikel ist auseinanderzuwursteln auf zwei bzw. drei Artikel mit den Jahreszahlen. -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Biberbaer-2010-02-13T16:08:00.000Z-Kühlladungsdienste der Reederei Hamburg-Süd, vorher Monte Klasse11[Beantworten]

Monte-Klasse (1924) erstellt. Jetzt bleibt noch Monte-Klasse (1980) ?? bzw. Monte-Klasse (2004) offen. -- Biberbaer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Biberbaer-2010-02-14T21:28:00.000Z-Biberbaer-2010-02-13T16:08:00.000Z11[Beantworten]

Moin! Hab das Lemma mal so umgebogen, dass es zum Inhalt passt. Grüsse, --SteKrueBe ^Office Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-SteKrueBe-2010-02-16T22:34:00.000Z-Biberbaer-2010-02-14T21:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Nach Verschiebung und Bearbeitung akzeptabel. -- Biberbaer 16:44, 20. Feb. 2010 (CET)

hier wären Belege angesagt Machahn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Machahn-2010-02-13T18:41:00.000Z-Waldersee (Adelsgeschlecht)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Gloecknerd-2010-02-21T20:49:00.000Z-Machahn-2010-02-13T18:41:00.000Z11[Beantworten]

der umfangreiche Text hätte eine militärgeschichtliche und militärtechnische Bearbeitung verdient. Wer im Portal:Geschichte fühlt sich angesprochen? Einige sprachlich Schleifarbeiten habe ich vorgenommen, hielte es jedoch für sinnvoll, wenn da Fachkräfte tätig werden könnten --BKSlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-BKSlink-2010-02-13T08:28:00.000Z-Festung Antwerpen11[Beantworten]

ob wohl bitte jemand das Bild zur Karte des Forts aus der nl:wp importieren könnte?BKSlink Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-BKSlink-2010-02-13T19:41:00.000Z-BKSlink-2010-02-13T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich kümmere mich mal global um den Artikel --Steinbeisser Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Steinbeisser-2010-02-15T08:14:00.000Z-BKSlink-2010-02-13T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Geschichte Philipp Wetzlar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Philipp Wetzlar-2010-02-25T18:42:00.000Z-BKSlink-2010-02-13T08:28:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau erforderlich. Freedom Wizard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Freedom Wizard-2010-02-12T23:16:00.000Z-Autoestrada A3311[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Portugal weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Crazy1880-2010-02-26T06:44:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-12T23:16:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau erforderlich. Freedom Wizard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Freedom Wizard-2010-02-12T23:20:00.000Z-Autoestrada A3011[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Portugal weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Crazy1880-2010-02-26T06:44:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-12T23:20:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau erforderlich. Freedom Wizard 00:22, 13. Feb. 2010 (CET):Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Portugal weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Freedom Wizard-2010-02-12T23:22:00.000Z-Autoestrada A2911[Beantworten]

• Autoestrada A1
• Autoestrada A2
• Autoestrada A3
• Autoestrada A4
• Autoestrada A5
• Autoestrada A6
• Autoestrada A7
• Autoestrada A8
• Autoestrada A9
• Autoestrada A10
• Autoestrada A11
• Autoestrada A12
• Autoestrada A13
• Autoestrada A14
• Autoestrada A15
• Autoestrada A16
• Autoestrada A17
• Autoestrada A18
• Autoestrada A19
• Autoestrada A20
• Autoestrada A21
• Autoestrada A22
• Autoestrada A23
• Autoestrada A24
• Autoestrada A25
• Autoestrada A26
• Autoestrada A27
• Autoestrada A28
• Autoestrada A29
• Autoestrada A30
• Autoestrada A31
• Autoestrada A32
• Autoestrada A33

"Ausbau erforderlich" -> Zitat: Freedom Wizard ;-)

--Wkpd Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Wkpd-2010-02-12T23:31:00.000Z-Autoestrada11[Beantworten]

Wann ist die QS denn zur Artikelwunschliste geworden? Hab ich was verpasst? --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Tröte-2010-02-13T09:22:00.000Z-Wkpd-2010-02-12T23:31:00.000Z11[Beantworten]

Schon immer war das so. Soll ich das mal auf Wikipedia:Redundanz melden? ;-) Nein, das gehört zum Portal:Portugal verschoben. --Matthiasb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-14T07:59:00.000Z-Tröte-2010-02-13T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An das Portal Portugal weitergeleitet --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Crazy1880-2010-02-26T06:44:00.000Z-Wkpd-2010-02-12T23:31:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm--Koronenland Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Koronenland-2010-02-13T02:15:00.000Z-Gert Kullamäe11[Beantworten]

bearbeitet und aus meiner Sicht erledigt --Hoenk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Hoenk-2010-02-20T15:36:00.000Z-Koronenland-2010-02-13T02:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Autor1956 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Autor1956-2010-02-26T18:39:00.000Z-Koronenland-2010-02-13T02:15:00.000Z11[Beantworten]

Kein Artikel. Nur ein paar Daten in fehlerhaftem Deutsch heruntergebetet, wie man es zu praktisch jedem Charttitel machen könnte. -- Harro von Wuff Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Harro von Wuff-2010-02-13T05:08:00.000Z-The Jump Off11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siech•Fred Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Siechfred-2010-02-26T10:15:00.000Z-Harro von Wuff-2010-02-13T05:08:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltlich extrem dünne, keinerlei Angabe von Quellen - eigentlich verlustfrei löschbar. Achim Raschka 16:21, 8. Feb. 2010 (CET) --92.224.224.46 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Achim Raschka-2010-02-08T15:21:00.000Z-Brdów11[Beantworten]

kein QS-Baustein --erl Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cholo Aleman-2010-02-26T20:43:00.000Z-Brdów11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cholo Aleman-2010-02-26T20:43:00.000Z-Cholo Aleman-2010-02-26T20:43:00.000Z11[Beantworten]

Inhaltlich extrem dünne, keinerlei Angabe von Quellen - eigentlich verlustfrei löschbar. Achim Raschka 16:21, 8. Feb. 2010 (CET) --92.224.224.46 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Achim Raschka-2010-02-08T15:21:00.000Z-Sarbia (Powiat Szamotulski)11[Beantworten]

dito Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cholo Aleman-2010-02-26T20:43:00.000Z-Sarbia (Powiat Szamotulski)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/13. Februar 2010#c-Cholo Aleman-2010-02-26T20:43:00.000Z-Cholo Aleman-2010-02-26T20:43:00.000Z-111[Beantworten]