Wikipedia:Qualitätssicherung/12. April 2018

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-05-12T14:13:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Viele Begriffsklärungen Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Eingangskontrolle-2018-04-11T23:04:00.000Z-Liste der Kreisstraßen im Landkreis Neuwied11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-05-11T10:53:00.000Z-Eingangskontrolle-2018-04-11T23:04:00.000Z11[Beantworten]

Nach der Überarbeitung sind noch logische Fehler in der Timeline aufgefallen. Diese müssten von einem vereinsnahen Menschen korrigiert werden. Und es fehlen Belege. -- Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Joel1272-2018-04-12T10:24:00.000Z-Rolling Chocolate11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-05-11T10:40:00.000Z-Joel1272-2018-04-12T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Moybul:Alois Bulitta. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-04-12T14:21:00.000Z-Alois Bulitta11[Beantworten]

Wikifizieren, sofern relevant und keine URV Victor Schmidt Was auf dem Herzen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Victor Schmidt-2018-04-12T14:02:00.000Z-Alois Bulitta11[Beantworten]

Vielleicht schafft es jemand, in diesem undurchdinglichen Dickicht von refs die rudimentären Sätze mit Prädikaten zu versehen. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-04-18T20:13:00.000Z-Victor Schmidt-2018-04-12T14:02:00.000Z11[Beantworten]

Text aus dem Stichpunktwirrwarr gemacht. Umformulierungen noch nötig für bessere Lesbarkeit.--Karla1936 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Karla1936-2018-04-18T20:33:00.000Z-Warburg1866-2018-04-18T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Die Überreferenzierung macht den Text immer noch unlesbar. Ist hier ein Sysiphos unter uns, der die Arbeit des Ausjätens auf sich nehmen will?--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-05-11T10:58:00.000Z-Alois Bulitta11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Altkatholik62 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-05-11T18:47:00.000Z-Warburg1866-2018-05-11T10:58:00.000Z11[Beantworten]

Je nach verfügbaren Belegen ist der Artikel zumindest tendenziell etwas POVig. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T14:50:00.000Z-Paddock trail11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel seit dem 26.4.18 in der Löschdiskussion. -- Joel1272 (Diskussion) 15:55, 11. Mai 2018 (CEST)

unkategorisiertes Bildungsprogramm mit reichlich POV. Ist das wirklich relevant oder nicht eher besser im Wienwiki aufgehoben? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-12T15:32:00.000Z-Akademie am Dom11[Beantworten]

Hallo, schau bitte unter “Katholische Akademie“ nach. Die meisten Akademien haben einen eigenen Beitrag - das ist also keine regionale Geschichte. Die Akademien sind keine ideologische Einrichtungen, sondern Austauschplatformen. Deshalb ist das Bildungsprogramm immer ein bisschen unkategorisiert. Meistens kann man das als katholische Erwachsenenbildung bezeichnen, aber die Inhalte sind halt nicht nur katholisch.--Petran89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Petran89-2018-04-12T19:07:00.000Z-Akademie am Dom11[Beantworten]

Weil ich gefragt wurde. scheint mir teilweise schlecht strukturiert-- Ich kümmere mich darum und würde Schnabeltassentier bitten, die QS schon vorher zu beenden. Mein AGF ggü. neueren Benutzern scheint etwas größer zu sein:) Beste Grüße --V ¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Verum-2018-04-14T12:07:00.000Z-Petran89-2018-04-12T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, wird sich etwas in dieser Angelegenheit bewegen? Kann ich eventuell um konkrete Hinweise für die Bearbeitung dieses Beitrags bitten? --Petran89 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Petran89-2018-04-23T13:11:00.000Z-Akademie am Dom11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-05-11T10:17:00.000Z-Petran89-2018-04-23T13:11:00.000Z11[Beantworten]

nach LAZ vor ein paar Monaten aufgrund unbelegten Behauptungen nun weitere Bearbeitungen durch offensichtlichen WP:SPA, die der formalen Pflege bedürfen. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-12T16:15:00.000Z-Mandy Herrmann11[Beantworten]

Bitte offensiven QS Antrag umformulieren. Die Autorin steht mit der Wikipedia:Telefonberatung in Kontakt, wir arbeiten gemeinsam an der Bequellung der angegebenen Punkte. Dankend, Conny Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Conny-2018-04-12T18:24:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-12T16:15:00.000Z11.[Beantworten]

Aber bitte nicht zuviel Hoffnung machen, es ist ein Fall für die Löschprüfung ("doch löschen") bzw. da LAZ durch @Wo st 01: (war keine Adminentscheidung) Fall für einen erneuten Löschantrag. Benutzer:Wo st 01 wurde "überzeugt" durch eine doch als manipulativ zu verstehende Formulierung. Tatsächlich ist das Leonhardi-Museum neben der Funktion als Künstlermuseum für Eduard Leonhardi lediglich eine städtische Galerie für Wechselausstellungen, darunter als Aufgabe eben die Vorstellung regionaler Künstler oder Künstlerförderausstellungen. Es trägt den Namen "Museum", ist aber nicht als über für Leonhardi hinausgehende museale Einrichtung bekannt.

Eine 8-Blatt-Ausstellungsinformationsbroschüre ist kein Kunstkatalog/Bildband im Sinne der RKBK (Stadtverwaltung Dresden, Kulturamt ist auch kein renommierter Kunstverlag), eine 7-Blatt-Broschüre zur Einzelausstellung im damals eigenen Künstlerinnen-Selbsthilfeverein ist nachweisbar, der 81-Seitenkatalog zu einer Retrospektive-aus-drei-Jahrzehnten-Ausstellung 2014 erschien laut Sächsischer Bibliografie im Selbstverlag und ist auch nur in der Pflichtexemplarbibliothek nachweisbar.

Sie ist in keinem Ranking (z.B. artfacts) genannt, die Saur'sche Namenshalde verzeichnet als reinen Namenseintrag nur ihren Eintrag im Mitgliederverzeichnis des Künstlerbundes Dresden und nennt zusätzlich Förderankäufe des Freistaats Sachsen 1992-1995 (glaubwürdig), das arthistoricum.net hat leider auch nichts über das bereits von mir hier Genannte. - Wikipedia ist keine allgemeine Künstlerdokumentationsstelle - das machen andere, so stellt sich die Frage, wo steht das über normales Künstlerleben hinausgehende Enzyklopädische, die Beachtung im nationalen oder gar internationalen Kunstdiskurs, tatsächliche museale Aufnahme, über die wir berichten könnten? Kann die Telefonberatung darauf noch einmal eingehen? Danke, --Emeritus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Emeritus-2018-04-13T06:28:00.000Z-Conny-2018-04-12T18:24:00.000Z11[Beantworten]

Nicht eine Einzelausstellung in einer Kunsthalle, einem Museum oder einer überregionalen Galerie, Rezeption in den Fachjournalen oder überregionalen Feuilletons fehlt, kein Eintrag bei kubikat: eine Relevanz ist hier bisher nur schwer auszumachen. Wäre wohl ein Fall für den Export ins (leider eingestellte) Künsterwiki. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-05-11T10:01:00.000Z-Mandy Herrmann11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-05-12T14:13:00.000Z-Warburg1866-2018-05-11T10:01:00.000Z11[Beantworten]

Infobox, Kategorien, Belege etc. Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Berihert-2018-04-12T21:15:00.000Z-HMS Prince Eugene11[Beantworten]

Erstmal Lit. eingebaut. Zur Operationsgeschichte wärevor allem Mark Karau "The naval flank of the Western Front" S 59 und S. 191 zu nennen. MfG URTh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-URTh-2018-04-15T08:19:00.000Z-Berihert-2018-04-12T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Karau bringt nicht viel: Genau zwei Einsätze erwähnt. Hat irgendwer Ian Buxton zur Verfügung? MfG URTh (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-URTh-2018-04-26T16:02:00.000Z-URTh-2018-04-15T08:19:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Warburg1866-2018-05-11T10:19:00.000Z-Berihert-2018-04-12T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Fancruft müsste entschwurbelt werden --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-12T01:55:00.000Z-Wiener Wahnsinn11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet, Infobox eingefügt, Bandfoto wegen ungeklärter Rechtelage entfernt. Bearbeitung und QS beendet. -- Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Joel1272-2018-04-12T07:50:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-12T01:55:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist widersprüchlich und mangelhaft.--195.202.180.40 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-195.202.180.40-2018-04-12T07:14:00.000Z-Pore11[Beantworten]

Ehrlich gesagt weiß ich nicht so recht, warum der Artikel ein QS hat... Artikel ist verständlich und nicht widersprüchlich....--Karla1936 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Karla1936-2018-04-12T13:45:00.000Z-195.202.180.40-2018-04-12T07:14:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-04-12T15:32:00.000Z-195.202.180.40-2018-04-12T07:14:00.000Z11[Beantworten]

Wo ist die Beschreibung?--Wheeke (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Wheeke-2018-04-12T10:00:00.000Z-Flößer-Denkmal11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-04-12T10:29:00.000Z-Wheeke-2018-04-12T10:00:00.000Z11[Beantworten]

wikify! Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Si! SWamP-2018-04-12T10:12:00.000Z-STEWI AG11[Beantworten]

Der sog. "Artikel" ist halt das, was die Eigenbelege hergeben: Fast ausschließlich Selbstdarstellung, tendenziell werblich. Lohnt sich das überhaupt, an dem Artikel noch mehr zu machen? Die Aktien werden ja, wie im Mittelstand üblich, vermutlich alle in festen Händen sein und sind damit nicht relevanzstiftend. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T14:57:00.000Z-Si! SWamP-2018-04-12T10:12:00.000Z11[Beantworten]

nicht nur „tendenziell werblich“, sondern reiner Werbeflyer. Warum sollten hier ehrenamtliche Mitarbeiter die Arbeit übernehmen? Das gehört IMHO in den BNR verschoben, der ja vorhanden ist. Dort kann sich der neue Benutzer den Artikel dann gerne überarbeiten. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-12T15:37:00.000Z-H7-2018-04-12T14:57:00.000Z11[Beantworten]

OK, dann werde ich den Artikel in den BNR des Werbetreibenden verschieben und mal auf WP:NPOV, WP:IK und WP:WSIGA verweisen. Hoffentlich hilft's was, Relevanz wäre ja auch noch zu klären, denn die große Bekanntheit ist ja erst mal auch nur eine Behauptung; entsprechende Rezeption als Belege dazu fehlt völlig. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T17:12:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-12T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T17:12:00.000Z-Si! SWamP-2018-04-12T10:12:00.000Z11[Beantworten]

Wahrscheinlich irrelevant, die Werbeeinblendung, aber das mag ich nicht alleine entscheiden. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Innobello-2018-04-12T12:58:00.000Z-Villa Antoinette11[Beantworten]

Bei der dargestellten Rezeption via Premium-Artikel müsste es doch mehr geben als nur triviale Werbung. So ist das eigentlich löschbarer Schrott, jedenfalls wenn die QS fehlschlägt; eigentlich wäre das Sache des Erstautors, einen brauchbaren (Mindest-)Stub zu erstellen. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T13:44:00.000Z-Innobello-2018-04-12T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-04-12T15:33:00.000Z-Innobello-2018-04-12T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls ausreichend relevant. Die Kugel findet wenig dazu. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Innobello-2018-04-12T13:42:00.000Z-Neuro-Implantate11[Beantworten]

Die Gleichsetzung Psyche=Neuro ist schon mal Unsinn und kann in den beiden englischsprachigen Belegen unmöglich als etablierter Begriff belegt sein. Die Behauptung, ein Implantat könne eine Vorstellung sein, also etwas Gedankliches, ist mindestens ebenso unsinnig. Das führt zu der Schlussfolgerung: Entweder sind die Belege Schrott oder der Artikel. Ich tippe auf den Artikel und darauf, dass das Ganze ein Fake ist und die Belege einfach nur zur Tarnung dienen, damit es etwas länger dauert, bis es jemand merkt. Entweder Löschantrag stellen oder, falls sich jemand die Belege genau anschauen will, mindestens in die QSM überführen. Aber ich glaube, das ist zuviel des Aufwands, weil der Text einfach hochgradig POV/TF (=Schrott) ist. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T15:05:00.000Z-Innobello-2018-04-12T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich nach Belegen suche, dann gibt es Neuroimplantate tatsächlich als etwas High-Tech-mäßiges, das als echtes Hilfsmittel implantiert wird und nicht nur Gedanken sind, siehe z.B. diesen Spiegel-Artikel von 2012! "Eingeführt im Jahr 2018" ist also auch noch Unsinn! Hier noch was von 2015 und hier sogar von 2006. Ich stelle einen LA. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T15:11:00.000Z-Innobello-2018-04-12T13:42:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T15:18:00.000Z-Innobello-2018-04-12T13:42:00.000Z11[Beantworten]

jemand scheint diese Löschdiskussion zu manipulieren Binter (Diskussion)|

Noch wikifizieren. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T17:51:00.000Z-St. Marienkirche Süderlügum11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-13T02:29:00.000Z-H7-2018-04-12T17:51:00.000Z11[Beantworten]

nahezu kein Artikel, die drei Sätze sind Babelfisch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-04-12T15:29:00.000Z-Pistole Isard11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-04-13T09:22:00.000Z-Schnabeltassentier-2018-04-12T15:29:00.000Z11[Beantworten]

Nichtartikel wartet auf Belege (und Ausbau!) Berihert ♦ ^(Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Berihert-2018-04-12T20:24:00.000Z-William Brodie (Bildhauer)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-ColdCut-2018-04-13T05:54:00.000Z-Berihert-2018-04-12T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Jenny - echt gerecht (Fernsehserie). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Krdbot-2018-04-12T21:21:00.000Z-Jenny – echt gerecht11[Beantworten]

Wikifizieren inkl. Infobox, Lemma etc. --H7 ^{Ein fröhlicher Franke} _(reden) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-H7-2018-04-12T20:56:00.000Z-Jenny – echt gerecht11:[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel überarbeitet, Bearbeitung und QS beendet. -- Joel1272 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Joel1272-2018-04-13T09:50:00.000Z-H7-2018-04-12T20:56:00.000Z11[Beantworten]

deutschbaltisches Wikifizierungsprogramm --DaizY (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-DaizY-2018-04-12T09:01:00.000Z-Johann Friedrich Steffenhagen11[Beantworten]

• reicht das nicht inzwischen als Artikel???--Juliuseberhard (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Juliuseberhard-2018-05-07T18:37:00.000Z-DaizY-2018-04-12T09:01:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/12. April 2018#c-Schnabeltassentier-2018-05-08T04:54:00.000Z-DaizY-2018-04-12T09:01:00.000Z11[Beantworten]