Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Oktober 2006

7. Oktober

8. Oktober

9. Oktober

10. Oktober

11. Oktober

12. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Robert S. ^QS! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Rs newhouse-2006-10-24T14:52:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Ich überweise das einfach mal mit dem Inhalt des Lückenhaft-Bausteins an die QS: „Ist noch kein Artikel sondern Nachrichtenzusammenfassung“. Richtig. Vielleicht möchte ja jemand einen Artikel daraus machen. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Herr Th.-2006-10-10T23:17:00.000Z-Versuchte Terroranschläge am 31. Juli 2006 in Köln (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Vor allen Dingen ist das Lemma falsch, die Anschläge waren ja nicht in Köln. 81.173.170.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-81.173.170.207-2006-10-12T09:00:00.000Z-Herr Th.-2006-10-10T23:17:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-17T18:35:00.000Z-Versuchte Terroranschläge am 31. Juli 2006 in Köln (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Den Stern gibt es, einen englischen Artikel mit mehr Informantionen auch. Da ich von Astronomie keine Ahnung habe und die Fachausdrücke wohl kaum richtig übersetzen würde, bitte ich darum, daß ein Astronomiekundiger den englischen Artikel übersetzt. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-10T23:58:00.000Z-Cygnus X-3 (erledigt)11[Beantworten]

Wenn es wie behauptet relevant ist, läßt sich doch bestimmt mehr drüber schreiben. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-11T00:26:00.000Z-KiFF (erledigt, LA läuft)11[Beantworten]

löscheintrag wurde gestellt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-17T18:36:00.000Z-Universaldilettant-2006-10-11T00:26:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel müsste besser formuliert werden und unwichtiges sollte entfernt werden. Dieses wäre eine Aufgabe für einen Fan der einen NPOV hat.--Tilla Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Tilla-2006-10-11T00:54:00.000Z-The One I Love (Lied) (erl.)11[Beantworten]

Hab mich daran versucht, kann aber gerne noch optimiert werden. -- Hey Teacher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Hey Teacher-2006-10-11T06:57:00.000Z-Tilla-2006-10-11T00:54:00.000Z11[Beantworten]

erledigt 81.173.170.207 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-81.173.170.207-2006-10-12T08:59:00.000Z-Hey Teacher-2006-10-11T06:57:00.000Z11[Beantworten]

Einleitung fehlt völlig, Wikilinks deplaziert (die angebliche Vorgängerband verweist auf ein Spielzeug), Trivia ist sogar dafür zu trivial, Relevanz m.E. SEHR fraglich, aber ich stell´ keine Band-LA mehr. Grüße, --11NR Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Frank11NR-2006-10-11T01:01:00.000Z-Kill 2 dress (erl. gelöscht)11[Beantworten]

wurde gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-21T09:46:00.000Z-Kill 2 dress (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Den Stern gibt es, im Gegensatz zu Cygnus X-3 aber leider keinen englischen Artikel mit mehr Informantionen. Trotzdem wäre ein Ausbau wünschenswert. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-11T01:02:00.000Z-Herkules X-1 (erl. ausgebaut)11[Beantworten]

Der Artikel sollte ferner nach Hercules X-1 verschoben werden, da dies die korrekte Bezeichnung für die Röntgenquelle ist. -- 85.1.50.183

wurde ausgebaut mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-19T18:41:00.000Z-Herkules X-1 (erl. ausgebaut)11[Beantworten]

Der Artikel ist in seinen Formulierungen unlogisch. Die Begriffe Frequenz, Schwingung und Welle werden hier inkonsistent benutzt. Quellen fehlen.--KleinKlio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-KleinKlio-2006-10-11T01:39:00.000Z-Harmonische (erl. ausgebaut)11[Beantworten]

Die obengenannten Einwände gegen die jetzige Form des Artikels habe ich in der Redundanzdiskussion und in der Diskussion zum Artikel ausgeführt.--KleinKlio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-KleinKlio-2006-10-11T01:52:00.000Z-Harmonische (erl. ausgebaut)11[Beantworten]

KleinKlio: Du bist dran und das ist gut so. Habe alles gelesen und befunden, dass ich hier thematisch nicht mithalten kann. Bitte führ es weiter und zu einem enzyklopädisch sinnvollen Ende. Dachte ursprünglich musikalisch. Beispiel: Harmonische und diathonische Zieharmonika... na ja, bin wohl naiv. Gruß --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-11T23:57:00.000Z-KleinKlio-2006-10-11T01:52:00.000Z11[Beantworten]

Habe in dem Artikel soweit mir möglich Begriffskonsistenz hergestellt und dabei versucht, die technische Seite des Begriffs, die von Benutzer:Wdwd eingebracht wurde, zu erhalten und hervorzuheben. Meine Einwände sind damit ausgeräumt. Bin aber weiterhin dankbar für Beiträge von technischen Kennern. Werde daher den QS-Baustein modifieren.--KleinKlio

Wünschenswerte Veränderungen jetzt:

• Mehr (anschauliche) Beispiele für technische Anwendungen.
• Literatur.

--KleinKlio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-KleinKlio-2006-10-14T00:58:00.000Z-Harmonische (erl. ausgebaut)11[Beantworten]

Der Artikel ist jetzt soweit in Ordnung, dass nach Auffassung von Benutzer:Wdwd und von mir der QS-Antrag entfernt werden konnte. Weiterhin wünschenswert sind (in einem eigenen Abschitt im Artikel) einfache, griffige Beispiele für die Verzerrungsproblematik. - In der Hauptsache erledigt! --KleinKlio Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-KleinKlio-2006-10-14T08:51:00.000Z-Harmonische (erl. ausgebaut)11[Beantworten]

In den drei Sätzen steht kaum mehr als in YouTube. BTW: Ich bekomme den Eindruck, dass der Autor massenweise solche (Sub)Stubs anlegt. Könnte ihn jemand darauf ansprechen? --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AN-2006-10-11T07:38:00.000Z-Steve Chen11[Beantworten]

Siehe Bapperl im Artikel; zusätzlich: Wikipedia:WikiProjekt_Film#Filmografien vs. vorgefundene Realität. --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AN-2006-10-11T07:42:00.000Z-Michael Small11[Beantworten]

Genauso wie darüber, auch wenn diesmal bapperlfrei. --AN Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AN-2006-10-11T07:44:00.000Z-Kevin Dunn11[Beantworten]

Benötigt eine Generalüberholung. So ist das kaum ein Artikel. -- Zinnmann d Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Zinnmann-2006-10-11T08:37:00.000Z-Peugeot Speedfight 2 L/C (erledigt)11[Beantworten]

Das Lemma besitzt einen anderen Namen, als der der im Artikel angegeben wurde, das müsste als erstes überprüft bzw. geändert werden. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-11T10:40:00.000Z-Zinnmann-2006-10-11T08:37:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt schon einen Artikel Peugeot Speedfight, da könnte das integriert werden. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Ilion-2006-10-11T19:14:00.000Z-Manecke-2006-10-11T10:40:00.000Z11[Beantworten]

Artikel zusammengefasst, Redirect erstellt, hier auf erledigt gesetzt. QS war zwischendurch eh entfernt worden und durch Redundanz ersetzt worden, was hier leider nicht vermerkt wurde. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Ilion-2006-10-28T10:54:00.000Z-Ilion-2006-10-11T19:14:00.000Z11[Beantworten]

In jeder Stadt gibt es einen Kaiserplatz. Was macht den Aachener relevant? Außerdem ist der Artikel wohl unvollständig. --Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Papa1234-2006-10-11T08:58:00.000Z-Kaiserplatz (Aachen) erledigt11[Beantworten]

Da steht ne alte Kirche (St. Adalbertkirche] die aber auch keine wesentliche Relevanz hat und entsprechend auch keinen Artikel besizt. Löschkandidat das Ganze würde ich sagen. -- Gerd Marquardt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Gerd Marquardt-2006-10-11T11:27:00.000Z-Papa1234-2006-10-11T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Ich würde hier eher den inuse-Baustein setzen wollen, denn der Autor hat ja offenbar etwas damit vor. Geben wir ihm doch noch ein wenig Zeit. Wenn er nicht reagiert, kann ich, bevor hier die Löschmaschine zuschlägt, noch so viel zur Adalbertkirche, zum sozialen Brennpunkt und zu den neuen Bauplänen sagen, dass man es behalten könnte. --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-GDelhey-2006-10-11T22:04:00.000Z-Kaiserplatz (Aachen) erledigt11[Beantworten]

Der Autor hat nix gemacht und auf Ansprache nicht reagiert. Ich fange jetzt einfach mit der Bearbeitung an. --Reise-Line Fahr mal hin! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-GDelhey-2006-10-16T22:32:00.000Z-Kaiserplatz (Aachen) erledigt11[Beantworten]

Ziehe meinen QS-Antrag zurück. Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Papa1234-2006-10-17T07:11:00.000Z-Kaiserplatz (Aachen) erledigt11[Beantworten]

Vielleicht gibt es ja ein Projekt oder Portal, dass sich des Lemmas annehmen möchte. --87.78.144.214 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-87.78.144.214-2006-10-11T09:10:00.000Z-Psychogenese (erledigt, LA läuft)11[Beantworten]

Weil das hier ein Artikel voller „wäre“, „könnte“ und co. ist. Kenn' mich da leider auch nicht ausreichend aus, aber so geht das nicht. --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-12T00:04:00.000Z-87.78.144.214-2006-10-11T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Löscheintrag wurde gestellt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-17T18:37:00.000Z-Phoenix-R-2006-10-12T00:04:00.000Z11[Beantworten]

Relevant auf jeden Fall, brauch aber dringend erweiterungen --Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-ChristianBier-2006-10-11T09:31:00.000Z-Automated Deployment Service11[Beantworten]

muss wikifiziert und erweitert werden --Johanna R. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Johanna R.-2006-10-11T10:23:00.000Z-Kailua (Hawaii)11[Beantworten]

wikifiziert und Kategorie hinzugefügt, Ausbau fehlt noch. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-11T11:41:00.000Z-Johanna R.-2006-10-11T10:23:00.000Z11[Beantworten]

Quellen, Wikifizierung, Schreibstil ... USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-USt-2006-10-11T12:20:00.000Z-Sentinel Range (erl. gelöscht)11 --[Beantworten]

Thema verfehlt würde ich prognostizieren, dh Thema sollte klar in einer Einleitung dargestellt werden, dies wäre jetzt der wichtigste Schritt. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-11T13:43:00.000Z-USt-2006-10-11T12:20:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-11T14:07:00.000Z-Sentinel Range (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Kennt sich hier jemand mit Spinnen aus und kann daraus einen Artikel machen, als mehr Naturwissenschaft rein und etwas Fan-Sprache raus? Und wikifizieren bitte --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-11T12:20:00.000Z-Grammostola pulchra11[Beantworten]

bis jetzt ist das nur ein Artikelwunsch, wesentliche Infos fehlen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-11T12:25:00.000Z-Verlagsgruppe Dornier (erl.)11[Beantworten]

Nicht nur das, schon das bestehende sollte nochmals überarbeitet werden, schon die Einleitung ist alles andere als glücklich verfasst. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-11T13:23:00.000Z-Dinah-2006-10-11T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Das steht vor allem schon hier: Verlag Herder. --Svens Welt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Svens Welt-2006-10-11T13:55:00.000Z-Manecke-2006-10-11T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Wenn der Artikel relevante Infos enthielte, wäre ein separater Artikel wohl schon gerechtfertigt, so allerdings nicht --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-11T18:29:00.000Z-Svens Welt-2006-10-11T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Falls Revert sollten verlagsrelevante Inhalte von Dornier in Herder eingearbeitet werden. Wikipedia will Inhalte anhäufen und sammeln, nicht ausdünnen und verlieren. Ansonsten: Nach Überarbeitung gültiger Artikel. --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-12T00:13:00.000Z-Dinah-2006-10-11T18:29:00.000Z11[Beantworten]

sicher, aber Wikipedia will nur gute Inhalte ansammeln ... --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-16T11:29:00.000Z-Phoenix-R-2006-10-12T00:13:00.000Z11[Beantworten]

keine URV, aber so auch kein Artikel -- Yoda1893 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Yoda1893-2006-10-11T13:29:00.000Z-Prem dan11[Beantworten]

Kein Fehler, aber auch keine Begründung ! Habe form. und kat. dazu. Ist mMn erl. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Peng-2006-10-20T14:04:00.000Z-Yoda1893-2006-10-11T13:29:00.000Z11[Beantworten]

Kann bitte jemand den Artikel in eine wikipedia-übliche Form bringen, verlinken und kategorisieren? -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-11T13:46:00.000Z-Leckmeldeanlage11[Beantworten]

Cat Tien Nationalpark enthält kaum Information. Hat Übersetzungsfehler. Quelle(n)? --BotBln Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-BotBln-2006-10-11T14:12:00.000Z-Cat-Tien-Nationalpark11[Beantworten]

Der englische Artikel ist deutlich ausführlicher. Ich hab das mal übersetzt, sollte aber nochmal jemand Korrektur lesen. Potential für weiteren Ausbau bietet sich natürlich noch, die QS und QUELLEN Schildchen können meiner Meinung nach aber raus. --Regani Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Regani-2006-10-11T20:22:00.000Z-BotBln-2006-10-11T14:12:00.000Z11[Beantworten]

Da hat sich ja der Sinn von QS wieder voll erfüllt. Ganz prima ein so schneller Ausbau. Danke an Regani. "Schildchen" wieder raus ist ja alles passend jetzt. --BotBln Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-BotBln-2006-10-12T11:36:00.000Z-Regani-2006-10-11T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Definition fehlt. Offensichtlich handelt es sich um ein Kloster, das als Deportationslager genutzt wurde. In der momentanen Form ist der Artikel eher wirr. -- Zinnmann d Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Zinnmann-2006-10-11T14:28:00.000Z-Fünfbrunnen11[Beantworten]

habe ein wenig erg. und kat. aber hauptsächlich an den luxemburgischen Autor geschrieben und ich bin sicher ,e r wird noch erweitern und Fotos einfügen. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Peng-2006-10-20T14:27:00.000Z-Zinnmann-2006-10-11T14:28:00.000Z11[Beantworten]

Hochinteressant ... und völlig unverständlich. Meine Oma und ich sind gleichermaßen gespannt, was sich wohl dahinter verbergen mag. -- Zinnmann d Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Zinnmann-2006-10-11T14:40:00.000Z-Fissura longitudinalis11[Beantworten]

Ich hab mal einige Begriffe übersetzt. --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-11T20:23:00.000Z-Zinnmann-2006-10-11T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe es mal noch etwas glattgefeilt, nun verständlich? --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Uwe Gille-2006-10-12T09:18:00.000Z-Arno Matthias-2006-10-11T20:23:00.000Z11[Beantworten]

muss formatiert, verlinkt und kategorisiert werden. --87.78.144.214 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-87.78.144.214-2006-10-11T14:42:00.000Z-U 68 (Kriegsmarine)11[Beantworten]

Ich habe mal was dran rumgefuhrwerkt. Sieht jetzt wohl was besser aus. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arne Hambsch-2006-10-14T23:34:00.000Z-87.78.144.214-2006-10-11T14:42:00.000Z11[Beantworten]

als Artikel derzeit nicht ernstzunehmen, vielleicht auch besser löschen. Vielleicht findet sich ja auch ein Artikel auf den man redirecten kann. --87.78.144.214 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-87.78.144.214-2006-10-11T14:52:00.000Z-Wachstumsregler11[Beantworten]

Naja diese Substanzen gibt es tatsächlich und werden auch häufig in der Landwirtschaft und im Gartenbau eingesetzt. Sie werden üblicherweise Wachstumsregulatoren genannt (deshalb dahin verschoben). Verwunderlich ist dass es über dieses für die Pflanzenproduktion wichtiges Thema noch keinen Artikel gab. Kategorien: Gartenbau, Landwirtschaft. Beispiel: Chlorcholinchlorid, weitere Wirkstoffe dieser Gruppe (Auswahl): Alpha-Naphthyl-Acetamid, Alpha-Naphthyl-Essigsäure, Gibberelline, Etephon. Sie gehören zu den Phytohormonen. Ein anderes, seltener verwendetes Wort dafür ist Pflanzenwuchsstoff. Sollte man also ausbauen und nicht löschen. Englische Bezeichnung: plant growth substances. Bei en.wikipedia: [:http://en.wikipedia.org/wiki/Plant_hormones]. --BotBln Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-BotBln-2006-10-11T17:09:00.000Z-87.78.144.214-2006-10-11T14:52:00.000Z11[Beantworten]

Schalenbauweise gibt es auch in anderen Bereichen, z.B. Stahlbetonbau, Fahrzeugbau. Da fehlt also noch einiges. -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-11T15:27:00.000Z-Schalenbauweise (SLA)11[Beantworten]

Stimmt, und aus diesem Grund wurde das am 7. September schon gelöscht. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/7. September 2006#Schalenbauweise .28gel.C3.B6scht.2911, gehe mal einen Admin für SLA suchen. --Kriddl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Kriddl-2006-10-11T21:27:00.000Z-Schalenbauweise (SLA)11[Beantworten]

Bedarf der fachkundigen Überarbeitung, Verlinkung und Kategorisierung. --AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AT-2006-10-11T15:29:00.000Z-Julius Gehl11[Beantworten]

worum geht es hier eigentlich, nach einer völlig unscharfen Erklärung kommt ein elllenlanger Absatz, der den Unterschied von dem nicht Definierten zu Kampfsport erklärt. rettbar??? --Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Andy king50-2006-10-11T15:30:00.000Z-Selbstbehauptung11[Beantworten]

Welchen Teil der Definition hast Du denn nicht verstanden? --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-11T16:26:00.000Z-Andy king50-2006-10-11T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Die Definition ist zum einen unscharf, weil keine saubere Abgrenzung zu Selbstverteidigung, Gewalt u.a. enthält (enthalten kann?). Zum anderen engt er den Begriff zu sehr ein, da Selbstbehauptung auch in anderer Funktion wie "Durchsetzen" verwendet wird. Die "Abgrenzung zur Notwehr" widerspricht der juristischen Darstellung, die wir unter Selbstverteidigung finden. Die "Abgrenzung zum Kampfsport" scheint mit völlig überflüssig zu sein.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Karsten11-2006-10-11T18:37:00.000Z-Selbstbehauptung11[Beantworten]

"Selbstverteidigung" wird in allzuvielen verschiedenen Bedeutungen verwendet; mein Text ist als Anfang einer Klärung gedacht. Die Verwendung von "Selbstbehauptung" als "Durchsetzen" ist mir nicht bekannt und wäre sicherlich auch falsch. Inwiefern meine "Abgrenzung zur Notwehr" dem dort gesagten widerspricht, kann ich nicht erkennen (bitte um Erklärung!) Der Text des § 32(2) StGB lautet: Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen gegenwärtigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem anderen abzuwenden. Die "Abgrenzung zum Kampfsport" habe ich deshalb reingenommen und so ausführlich erklärt, weil es leider diese unsinnige Gleichsetzung bei weiten Teilen der Bevölkerung gibt. (Inzwischen habe ich das auch gekürzt.) --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-11T19:40:00.000Z-Karsten11-2006-10-11T18:37:00.000Z11[Beantworten]

Das Ganze ist Käse und Theoriefindung. --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-12T00:44:00.000Z-Selbstbehauptung11[Beantworten]

in dieser Form ist das wohl tatsächlich eine Privatdefinition von Selbstbehauptung, außerdem in Essayform geschrieben, müsste gründlich umgeschrieben werden --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-12T10:21:00.000Z-Phoenix-R-2006-10-12T00:44:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es eigentlich keinen Wiki-Verhaltenskodex, dass sich nur die Leute inhaltlich zu Artikeln äußern sollten, die mindestens minimale Fachkenntnisse von dem jeweiligen Gebiet haben? Schade! Denn so verprellt man Autoren (manche Nicks tauchen dabei häufiger auf als andere). Dass dieser Artikel zur Zeit noch zu essayistisch ist, gebe ich gerne zu. Daran arbeite ich momentan und hoffe, dass sich weitere Fachleute an der Arbeit beteiligen. --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-12T15:22:00.000Z-Selbstbehauptung11[Beantworten]

schon besser, aber eine klare Abgrenzung zur Selbstverteidigung ist derzeit nicht gegeben Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Andy king50-2006-10-15T15:06:00.000Z-Arno Matthias-2006-10-12T15:22:00.000Z11[Beantworten]

@Arno: Der Fairness halber solltest du an dieser Stelle auch ganz klar sagen, dass du Selbstverteidungskurse anbietest, nachzulesen auf deiner Homepage: http://www.mit-grips-gegen-muckis.de/ (über mich). Fachkenntnisse dazu sind da sicher vorhanden, aber möglicherweise auch persönliche Interessen an einer speziellen Darstellung des Themas, die nicht unbedingt NPOV ist. Das Lemma heißt auch nicht Selbstverteidigung, darauf wurdest du schon hingewiesen. Der Inhalt sollte daher von anderer unabhängiger Seite noch mal überprüft und bearbeitet werden; nach allgemeinem Verständnis hat Selbstbehauptung im Alltag nicht zwangsläufig mit Selbstverteidung zu tun. --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-16T11:42:00.000Z-Selbstbehauptung11[Beantworten]

@Dinah: Selbstverteidigung als Lemma geht leider nicht, ist von der (meines Erachtens überflüssigen) BKL-Seite blockiert. Dass ich einer der führenden Experten dieses Gebietes bin, stimmt zwar, ich wollte hier aber nicht als Angeber dastehen. Wie ich schon sagte, würde ich mich über jede fachkundige Überprüfung und Bearbeitung freuen. Bitte schau auch mal auf die Diskussionsseite von Benutzer:Andy king50 --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-16T11:58:00.000Z-Dinah-2006-10-16T11:42:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel hat ein Redirect auf Realistische Selbstverteidung bekommen, zu recht oder unrecht? mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-16T20:41:00.000Z-Arno Matthias-2006-10-16T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Ja, zu recht. --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-16T22:44:00.000Z-Manecke-2006-10-16T20:41:00.000Z11[Beantworten]

In dieser Form ist das kein brauchbarer Buchartikel. Kann das bitte jemand fachkundig überarbeiten? --AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AT-2006-10-11T15:37:00.000Z-Hinter den Kulissen11[Beantworten]

Wofür ist das Ding im Gehirn denn gut? Quellen? -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-11T15:59:00.000Z-Sulcus parietooccipitalis (erl., redirect)11[Beantworten]

Mal angenommen die Info stimmt: Ist das dann ein gültiger Stub? Au weia... *Kopfkratz* --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-12T00:50:00.000Z-Universaldilettant-2006-10-11T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt, aber diesen Schnipsel habe ich lieber bei Occipitallappen eingebaut und redirect gesetzt. --Uwe G. ¿⇔? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Uwe Gille-2006-10-12T09:11:00.000Z-Phoenix-R-2006-10-12T00:50:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Buchartikel (derzeit eher Textwüste) benötigt eine umfassende, fachkundige Überarbeitung, Verlinkung und Kategorisierung. --AT talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AT-2006-10-11T16:24:00.000Z-Väter und Söhne (erl. überarbeitet)11[Beantworten]

Ich habe den Text etwas überarbeitet; so müsste es gehen. --Arno Matthias Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arno Matthias-2006-10-12T00:12:00.000Z-AT-2006-10-11T16:24:00.000Z11[Beantworten]

wurde überarbeitet. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-12T11:49:00.000Z-Väter und Söhne (erl. überarbeitet)11[Beantworten]

Quadra in der Bedeutung „Quadrat“ gibt es zwar bei den römischen Agrimensores, aber als Bezeichnung für römische Siedlungen ist es mir noch nie begegnet. Ist das nur die Privattheorie eines Lokalforschers?--StefanC Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-StefanC-2006-10-11T17:10:00.000Z-Quadra (römisches Reich) (erledigt)11[Beantworten]

Craffonara schreibt dazu in Fußnote 4: "Der Vollständigkeit halber soll aber noch daran erinnert sein, daß wir in den uns bekannten Werken der römischen Gromatiker dem Ausdruck Quadra wohl in einem anderen als in unserem Sinne begegenen (…). Dieser Flurname tritt aber in den Ost-Alpen so oft mit den quadratischen Flurvermessungen von rund 5 ha gekoppelt auf, daß wohl nichts dagegen spricht, darin einen Fachausdruck der Antike zu sehen, um die aus Fünfhektarquadraten gefügte "kleine" Flurform von jener aus Fünfzighektarquadraten bestehenden "großen" Centuria-Flur "auch sprachlich zu unterscheiden" (Brosch 1949, …), denn in Limes-Nähe z. B. kamen beide – wenn auch gebietsmäßig getrennt – vor." P.S.: Was ist "Privattheorie", gibt es auch öffentliche? Was ist "Lokalforscher"? Gibt es auch unlokale Forscher? --Alex1011 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Alex1011-2006-10-13T07:18:00.000Z-Quadra (römisches Reich) (erledigt)11[Beantworten]

Bisher reine Textwüste mit einigen offenen Fragen: Quellen? Wann wurde das Auto gebaut? Wurde es als reines Militärfahrzeug oder als frei verkäuflicher Geländewagen gebaut? Gibt es ein Photo (möglichst ein frei verwendbares Photo des Originalzustands und nicht die aufgemotzte Karre von Auto-Bild)? Kann jemand die freien Übersetzungen aus dem Schwedischen verifizieren? -- Universaldilettant Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Universaldilettant-2006-10-11T18:44:00.000Z-Volvo TP21 (erledigt)11[Beantworten]

"wird mit einen Sechszylinder-Reihenbenzinmotor angetrieben, der sich neben geringer Leistung durch besonders großen Durst auszeichnet." Schön formuliert. --141.30.65.22 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-141.30.65.22-2006-10-12T08:15:00.000Z-Universaldilettant-2006-10-11T18:44:00.000Z11[Beantworten]

IMO sieht der Artike vorläufig ganz gut aus, mMn nach keine groben Schnitzer drin. mfg -- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-16T20:31:00.000Z-141.30.65.22-2006-10-12T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Unverständlich. --SPS ♪♫♪ eure Meinung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-SPS-2006-10-11T18:47:00.000Z-Blümleingenerator11[Beantworten]

Habe den Artikel überarbeitet. Ein bischen sollte man aber schon was davon verstehen. --SchapplM ♪♫♪ eure Meinung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-SchapplM-2006-10-12T15:47:00.000Z-Blümleingenerator11[Beantworten]

Etwas sprachlicher Schliff ist noch notwendig --Habakuk <>< Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Habakuk-2006-10-11T19:03:00.000Z-Impersonal11[Beantworten]

Mag alles ja stimmen. Aber: Bitte machen deutsch draus weil Oma auch lesen will... urghh.. --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-12T00:57:00.000Z-Habakuk-2006-10-11T19:03:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren, Überarbeiten. --Habakuk <>< Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Habakuk-2006-10-11T19:18:00.000Z-Diplom-Gesundheitslehrer11[Beantworten]

Frage: Wo ist das Problem? --Phoenix-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Phoenix-R-2006-10-12T01:03:00.000Z-Habakuk-2006-10-11T19:18:00.000Z11[Beantworten]

Bei 50 google-Treffern ist dieser Abschluss im Grunde gar nicht relevant, die Frage ob diese Berufsbezeichnung gesetzlich anerkannt ist, wird nicht beantwortet. Auf dem Gesundheitsmarkt gibt es etliche "Qualifikationen", die meisten nicht anerkannt. Das relevante Lemma heißt Gesundheitswissenschaften und den Artikel gibt es schon. Evtl. ein redirect machen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-12T10:24:00.000Z-Phoenix-R-2006-10-12T01:03:00.000Z11[Beantworten]

Sehr geehrte Damen und Herren, wie Sie sicherlich wissen dürfen universitäre Diplomtitel in Deutschland nur von Hochschulen und Einrichtungen mit gleicher rechtlicher Stellung vergeben werden. Hierzu gehört auch die Universität Osnabrück, die unter anderem den Titel der Diplom-Gesundheitslehrerin bzw. des Diplom-Gesundheitslehrers im Rahmen eines gesundheitswissenschaftlichen Hochschulstudiums vergibt. Dieser Titel ist somit sehr wohl gesetzlich geschützt. Zu dem genannten zweiten Punkt, zu Gesundheitswissenschaften existiere schon ein Artikel, muss ich Ihnen leider mitteilen, dass es sich bei dem Studiengang an der Universität Osnabrück um einen grundständig auf das Gebiet der schulischen als auch außerschulischen Bildung und Weiterbildung ausgerichteten Studiengang mit entsprechend qualifizierendem Abschluss handelt. Der bereits vorhandene Artikel zu Gesundheitswissenschaften berücksichtigt diesen Bereich nicht bzw. nur sehr unvollständig. Der vorhandene Artikel hat dementsprechend eine gleichwertige "Existenzberechtigung" bei Wikipedia, wie z. B. ein Artikel über den Diplom-Handelslehrer, Diplom-Betriebswirt etc. . Eine absolute Relevanz haben Artikel wie dieser auch gerade deshalb, weil sie über etwas informieren was sich sonst, in den stark von kommerziellen Interessen geprägten Ergebnissen diverser Suchmaschinen, nicht wiederfindet, wodurch es wie bereits bekannt zu einer einseitigen Informationsbildung kommt. Aus diesem Grund würde eine Löschung eine einseitige Einschränkung der Information, aufgrund der unrichtigen und subjektiven Einschätzung einiger weniger Personen bedeuten, welches jedoch nicht im Sinne des Anliegens von Wikipedia sein kann. Hieraus ergibt sich für das Vorhandensein des Artikels eine absolute und uneingeschränkte "Existenzberechtigung" nach den Regeln von Wikipedia. Der Artikel sollte daher keinesfalls gelöscht werden.

Scheint doch in Ordnung zu sein. Warum also nicht stehen lassen. --Hanskel-R Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Hanskel-R-2006-10-19T17:52:00.000Z-Diplom-Gesundheitslehrer11[Beantworten]

Passende Kategorie fehlt, Erläuterung von z.B. "Entsprechungssörungen" erforderlich. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-USt-2006-10-11T19:18:00.000Z-Absatzkrise (erledigt)11 --[Beantworten]

Absatzkrise wird auch eher im Bereich der BWL ("Die Absatzkrise von VW"), als im dargestellten Zusammenhang gebraucht.Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Karsten11-2006-10-12T14:06:00.000Z-USt-2006-10-11T19:18:00.000Z11[Beantworten]

ein fast inhaltsfreier substub, da es diese Schule wohl nie gegeben hat, stellt sich auch die Relevanzfrage --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-11T19:41:00.000Z-Hohe Schule der NSDAP (gelöscht)11[Beantworten]

Textwüste ohne Angaben wo denn das Dorf so zu finden ist. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Pelz-2006-10-11T19:49:00.000Z-Pomezí (erl)11[Beantworten]

Überarbeitet. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AHZ-2006-10-11T20:40:00.000Z-Pomezí (erl)11[Beantworten]

Falls relevant, dann wikifizieren. Zur Person steht auch nichts drin, lebt er noch oder ist er schon tot? --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AHZ-2006-10-11T19:52:00.000Z-Klaus Schaper (erledigt)11[Beantworten]

Kat. und weblinks zugetan. Nach den Veröffentlichungen in der DB ist er sehr relevant. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Peng-2006-10-20T14:50:00.000Z-AHZ-2006-10-11T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Dringende Wikifizierung erforderlich. -- Wo st 01 (2006-10-11 21:52 CEST)

„Die Leser erwartet einen schier unerschöpflicher Reigen farbigster Charaktere […]“; „Vor allem das disparate Erzählen und der Abenteuermut der Geschichten gehören zu Reitels unvergleichlichen Stilmitteln“ – da ist weit mehr im argen als die fehlende Wikifizierung. – Holger Thölking (d·b) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Herr Th.-2006-10-12T13:55:00.000Z-Axel Reitel11[Beantworten]

Den Text in Absätze untergliedert mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-19T20:56:00.000Z-Herr Th.-2006-10-12T13:55:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma halte ich für falsch. Die Peitsche ist doch wohl in erster Linie kein Instrument, sondern ein Zucht-, Bestrafungs- oder Aufmerksamkeitsgerät. Das das auch in der Musik eingesetzt werden kann, schein mir von absolut untergeordneter Bedeutung zu sein. Außerdem ist der Artikel Textwüste. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Pelz-2006-10-11T19:59:00.000Z-Peitsche (Instrument)11[Beantworten]

es existiert bereits ein Artikel hierzu - siehe Peitsche (Musikinstrument), ich denke damit ist dieses neue Lemma hinfällig und sollte gelöscht werden. --wombat Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Wombi99-2006-10-11T20:02:00.000Z-Peitsche (Instrument)11[Beantworten]

Sind offensichtlich aber zwei verschiedene Dinge... Grüße! --217.225.254.9 08:59, 12. Okt. 2006 (CEST) Sorry, Anmeldung vergessen. Guck mal hier: Goaßlschnalzen. Der Artikel könnte noch dahingehend ergänzt werden, dass ein Gruppe von Goaßlschnalzern auch in der Volksmusik als Rhythmusgruppe eingesetzt wird, z,B. zum melodieführenden Akkordeon. --Al-da-Rion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-217.225.254.9-2006-10-12T06:59:00.000Z-Peitsche (Instrument)11[Beantworten]

ja, mein Fehler, ich habe Instrument automatisch mit Musikinstrument verbunden. Trotzdem ist der Artikel überflüssig, da es bereits einen Artikel Peitsche gibt.

--wombat Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Wombi99-2006-10-12T07:04:00.000Z-Peitsche (Instrument)11[Beantworten]

Eigentlich müssten die beiden Artikeln zusammengezogen werden. Sie behandeln nämlich unter dem Begriff "Peitsche" 2 verschiedene Gegenstände. Der bereits vorhandene Artikel beschreibt ganz zutreffend das Aussehen, die Handhabung und die Einsatzmöglichkeiten in der Musik. Der hier in Frage stehende Artikel, der zur Löschung ansteht, beschreibt die "herkömmliche" Peitsche. Gruß --Venarius Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Venarius-2006-10-12T16:35:00.000Z-Peitsche (Instrument)11[Beantworten]

Unklar, in welchem Land es diese Art Lehrer gibt. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Pelz-2006-10-11T20:33:00.000Z-Primarlehrer11[Beantworten]

Ich tippe mal: Österreich.--Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Ewald Trojansky-2006-10-15T12:41:00.000Z-Pelz-2006-10-11T20:33:00.000Z11[Beantworten]

In der Schweiz auch.

es ist die Schweiz und Liechetenstein. In A heißen sie Volksschullehrer. Da der Ursprung geklärt ist sollte der qs von Pelz nun rausgenommen werden. --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Peng-2006-10-20T15:04:00.000Z-Primarlehrer11[Beantworten]

Müste mal ent-POVt und wikifiziert werden. Lennert B d·c·r Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Lennert B-2006-10-11T20:34:00.000Z-Bogdan Bacanu11[Beantworten]

Lemma= Thomas, Artikel=Stephan: Was ist denn da richtig? --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Pelz-2006-10-11T20:46:00.000Z-Stephan Schmidheiny (erledigt)11[Beantworten]

Kat, PD, Form --Friedrichheinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Friedrichheinz-2006-10-22T15:17:00.000Z-Pelz-2006-10-11T20:46:00.000Z11[Beantworten]

Muss noch formal den anderen Ortsartikeln angepasst werden. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Pelz-2006-10-11T20:59:00.000Z-Daseburg11[Beantworten]

Ist URV --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-AHZ-2006-10-11T21:18:00.000Z-Daseburg11[Beantworten]

keine URV, Bestätigung liegt vor. --Raymond ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Raymond-2006-10-13T06:06:00.000Z-AHZ-2006-10-11T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Nicht ordentliche aquslagerung aus dem Hauptartikel. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weihrauch&oldid=21478859#Anerkannte_Arzneimittel tox Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Tox-2006-10-11T21:03:00.000Z-Weihrauchkapseln (erl.)11[Beantworten]

das ist URV, aber ich sehe auch keinen Grund, für ein Produkt einen Artikel anzulegen, wo kommen wir da hin, wenn wir jede Substanz, die auch in Kapselform verkauft wird, extra abhandeln ... Wäre Werbung für den Vertrieb, sicher --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-12T10:26:00.000Z-Tox-2006-10-11T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Keine URV, Bestätigung liegt vor. --Raymond ^{Disk. Bew.} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Raymond-2006-10-13T06:05:00.000Z-Tox-2006-10-11T21:03:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe den Artikel komplett neu geschrieben --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Dinah-2006-10-18T11:29:00.000Z-Weihrauchkapseln (erl.)11[Beantworten]

diese textwüste möchte wikifiziert werden --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Darev-2006-10-11T21:06:00.000Z-Duell in the Sun (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Am Ende steht Quelle aus CD - Booklet " Duel in the sun". Vielleicht URV? --Shikeishu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Shikeishu-2006-10-11T21:21:00.000Z-Darev-2006-10-11T21:06:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht. mfg --- Manecke оценка¿ | обсуждения¡  Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Manecke-2006-10-12T11:51:00.000Z-Duell in the Sun (erl. gelöscht)11[Beantworten]

Würde den Artikel eher in Tauplitz einbauen.--Pecy Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Pecy-2006-10-11T21:11:00.000Z-Tauplitzalm (erledigt)11[Beantworten]

Vielleicht befasst sich mal ein Geograf oder Geologe oder was weiß ich aus der Charge mit dem Artikel. Ich kann es nicht aber ich würde mir mehr über sowas wünschen, wenn ich über eine geografische Region spreche. --Arne Hambsch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Arne Hambsch-2006-10-14T23:24:00.000Z-Pecy-2006-10-11T21:11:00.000Z11[Beantworten]

• Hab noch Kategorien eingefügt. Sollte als stub erstmal gehen. -- Captaingrog Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Oktober 2006#c-Captaingrog-2006-10-23T15:48:00.000Z-Arne Hambsch-2006-10-14T23:24:00.000Z11[Beantworten]