Wikipedia:Qualitätssicherung/11. Juli 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-10-09T17:17:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Afro-Guatemalteker. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-15T13:22:00.000Z-Afro-Guatemalteken11[Beantworten]

Vollprogrmm - vor allemm die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinek Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-11T21:16:00.000Z-Afro-Guatemalteken11[Beantworten]

Leider auch ziemlich babelfishig, wenn man genauer liest.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Berita-2021-07-12T15:54:00.000Z-Lutheraner-2021-07-11T21:16:00.000Z11[Beantworten]

Meiner unwesentlichen Meinung nach ist auch das Lemma verkehrt, zumindest die Schreibwese, weil es nicht Guatemalteker sondern Guatemalteken sind. --2800:98:111A:4AC:BC43:F34A:C120:4F22 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-2800:98:111A:4AC:BC43:F34A:C120:4F22-2021-07-14T18:50:00.000Z-Berita-2021-07-12T15:54:00.000Z11[Beantworten]

<seufz> Selbes Problem wie bei den anderen Artikelerstellungen dieser sicher wohlmeinenden Neuautorin: Da werden Artikel aus der englischsprachigen WP, die z.T. dort schon deutliche Qualitätsprobleme haben, sicher in bester Absicht, aber mit völlig unzureichenden Sprachkenntnissen übersetzt (Beispiel: "Allerdings kamen die ersten signifikanten Kostenangaben erst in 1543 an, wobei eine geschätzte "150 Stück Schwein" von Santo Domingo zur karibischen Küste von Guatemala genommen wurden." - ??). Mit rein sprachlicher Nacharbeit ist es da nicht getan. Über weite Strecken wäre Neuübersetzung vermutlich weniger aufwendig. Eine inhaltliche Überprüfung durch Fachkundige ist vermutlich auch notwendig. --87.150.13.119 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-87.150.13.119-2021-08-02T08:49:00.000Z-Afro-Guatemalteken11[Beantworten]

<doppelseufz> — dem schließe ich mich an. — Wassermaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Wassermaus-2021-09-22T12:47:00.000Z-87.150.13.119-2021-08-02T08:49:00.000Z11[Beantworten]

• mitseufz* Ich hab' mal begonnen, ganz, ganz grob durchzugehen und die schlimmsten sprachlichen Klopper zu begradigen, ohne hoffentlich inhaltlichen Mist zu bauen - sehr weit bin ich noch nicht gekommen. Ob ich das weitermache, weiß ich noch nicht. Das ist einfach zu fubar. Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Innobello-2021-09-22T13:47:00.000Z-Wassermaus-2021-09-22T12:47:00.000Z11[Beantworten]

ehrlich gesagt, finde ich es nicht gut, das Wikipedia solche Artikel nicht löschen will, denn es ist für die QS und auch für andere, die Korrekturen anbringen könnten, einen Zumutung, solch einen Text zu lesen oder zu bearbeiten. Grüße, --Pumuckl456 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Pumuckl456-2021-09-28T18:35:00.000Z-Wassermaus-2021-09-22T12:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Didionline-2021-10-09T17:17:00.000Z-87.150.13.119-2021-08-02T08:49:00.000Z11[Beantworten]

Eine Löschdiskussion der Seite „Mieterpartei“ hat bereits am 15. April 2021 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Wieso die zweimal gegründet wurde, sollte schon erläutert werden. --enihcsamrob (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Bormaschine-2021-07-11T04:06:00.000Z-Mieterpartei11[Beantworten]

Es sollte auch erläutert werden, warum der Artikel wieder da ist und was die Partei jetzt relevant macht. --217.239.8.166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-217.239.8.166-2021-07-11T06:26:00.000Z-Bormaschine-2021-07-11T04:06:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-07-11T08:06:00.000Z-Bormaschine-2021-07-11T04:06:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-11T15:53:00.000Z-Genoveva Casanova11[Beantworten]

ich behaupte mal, zumindest die QS sollte erledigt sein, sonst gerne das Bapperl wieder reinsetzen. LA lasse ich drin. --Enyavar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Enyavar-2021-07-11T22:16:00.000Z-Lutheraner-2021-07-11T15:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Enyavar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Enyavar-2021-07-11T22:16:00.000Z-Lutheraner-2021-07-11T15:53:00.000Z-111[Beantworten]

deutlich straffen. Aufsätze und Zeitungsbeiträge sind wohl kaum von Bedeutung. Ansonsten betrifft der meiste Inhalt die Frankfurter Baupolitik und nicht den Wenz. --enihcsamrob (Diskussion) 06:02, 11. Jul. 2021 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sametpolat91 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Bormaschine-2021-07-11T04:02:00.000Z-Martin Wentz11[Beantworten]

Die ausschweifende Darstellung habe ich gelöscht, bei einer Zusammenfassung in zwei, drei Sätzen könnte man sich hieran orientieren. Ansonsten mangelt es dem Artikel an Belegen. --Bk rhoe (Diskussion) 08:15, 11. Jul. 2021 (CEST)  :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sametpolat91 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Bk rhoe-2021-07-11T06:15:00.000Z-Bormaschine-2021-07-11T04:02:00.000Z11[Beantworten]

Belege wurden bei Mitgliedschaften und Lehrtätigkeiten hinzugefügt. --Sametpolat91 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Bk rhoe-2021-07-13T09:18:00.000Z-Bk rhoe-2021-07-11T06:15:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-10T22:15:00.000Z-CDawgVA11[Beantworten]

Ist reworked, sollte nun passen Dewx19 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Dewx19 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Dewx19-2021-07-18T21:55:00.000Z-Lutheraner-2021-07-10T22:15:00.000Z11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dewx19 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Dewx19-2021-07-23T20:03:00.000Z-Lutheraner-2021-07-10T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Worum geht es hier denn überhaupt? Eher LA --Pascal Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Pascal Reuer-2021-07-11T10:15:00.000Z-Prevorster Bratbirne11[Beantworten]

Scheint eine alte bayerische Birnensorte zu sein,[1], in diese Form allerdings LA. Ist die grundsätzliche Relevanz denn gegeben, weiß das jemand? --Quant8 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Quant8-2021-07-11T13:34:00.000Z-Pascal Reuer-2021-07-11T10:15:00.000Z11[Beantworten]

Grundsätzlich sind Artikel zu einzelnen Sorten schon vorstellbar, siehe z.B. die vielen Blaulinks hier.

Allerdings ist dieser Artikel bislang etwas schwer nachvollziehbar geschrieben. Eine einleitende Definition fehlt völlig, und durch die Zeiten steigt man kaum durch: 70/80 Jahre alt - seit 1983 bekannt - seit Jahrzehnten keine Neupflanzungen bekannt - ja, wat denn nu? In den letzten fünf Jahren dann doch Neupflanzungen, und von denen konnte 2016 geerntet werden? Letzteres wäre verzeihlich bei einem Artikel, der 2016 geschrieben wurde, aber nicht bei einem von 2021.

Da müsste mal jemand sortieren, vorzugsweise jemand mit Ahnung von der Sache. Gibt's ein passendes Portal? --217.239.8.166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-217.239.8.166-2021-07-11T16:17:00.000Z-Quant8-2021-07-11T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Seufz. Komplett-URV von hier. Wieviel muss man umschreiben und was muss gelöscht werden, damit das durchgeht? --217.239.8.166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-217.239.8.166-2021-07-11T16:36:00.000Z-Prevorster Bratbirne11[Beantworten]

URV-Versionen entfernt, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Doc Taxon-2021-08-10T08:29:00.000Z-217.239.8.166-2021-07-11T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-08-16T10:50:00.000Z-217.239.8.166-2021-07-11T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Karl-Heinz Jansen-2021-07-11T19:58:00.000Z-Anika Nilles11[Beantworten]

Gleichbenannte Einzelnachweise umbenennen oder doppelten Beschreibungstext entfernen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Bahnmoeller-2021-07-11T22:20:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-07-11T19:58:00.000Z11[Beantworten]

Habe Referenzen entfernt, die fehlerhaft und für mich in der Vorlagengestalt nicht verifizierbar waren.[2] Vielleicht kann das ja jemand richten. --Felistoria (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Felistoria-2021-07-11T23:24:00.000Z-Bahnmoeller-2021-07-11T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-08-16T20:39:00.000Z-Karl-Heinz Jansen-2021-07-11T19:58:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm - vor allem auch sprachlich Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-11T10:44:00.000Z-Romeo & Juliet: Sealed with a Kiss11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-FF genügt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Wikinger08-2021-08-17T06:32:00.000Z-Lutheraner-2021-07-11T10:44:00.000Z11[Beantworten]

Gebabelfischter Text, Bildunterschrift noch nicht übersetzt. Flossenträger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Flossenträger-2021-07-11T17:30:00.000Z-Gulang-Erdbeben von 192711[Beantworten]

Lustig, die Bildunterschriften innerhalb des Fotos waren ja von vornherein auf Deutsch.

Wieso gelten Fotos aus einer Zeitschrift von 1927 schon als gemeinfrei? Der Texter dazu - Ludwig Senge - ist erst 1966 verstorben; da kann doch der Fotograf auch noch locker gelebt haben. Auf 70 Jahre nach dem Tod komme ich da nicht.

Was bedeutet 古浪地震, kann das jemand ergründen? So wie es da jetzt steht, müsste es eigentlich "1927" heißen. Das ergibt doch aber keinen Sinn. --217.239.8.166 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-217.239.8.166-2021-07-11T19:37:00.000Z-Flossenträger-2021-07-11T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-08-17T06:28:00.000Z-Flossenträger-2021-07-11T17:30:00.000Z11[Beantworten]

Die Liste ist sehr lückenhaft, vorallem sind Objekte wie der Wagen s2 1504 oder der Dampftramwaywagen 72 doppelt aufgelistet, dann fehlen zahlreiche Objekte etwa in der Remise wie die Heidelberger, B 71, E1 4868, c4 1373 und viele weitere. Die Museumstramway Mariazell fehlt, da steht etwa [https://tram.at/museumsfahrzeuge/?v=fa868488740a#Motorwagen-7m Motorwagen 7m seit 2013 unter Denkmalschutz. Schätze mal, dass das auch andere Wagen betrifft, etwa die Dampftramwaylok Nr. 8. Die Vollbahnen habe ich mir noch gar nicht angesehen. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Munf-2021-07-11T21:15:00.000Z-Liste beweglicher Denkmäler in Österreich11[Beantworten]

Die Betriebsfahrzeuge WTM und VEF sind auch denkmalgeschützt. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Munf-2021-07-11T21:20:00.000Z-Munf-2021-07-11T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Es ist korrekt dass einige Fahrzeuge (s2 1504, Dampftramwaywagen 72) doppelt gelistet sind - darauf ist in den Tabellen auch ausdrücklich hingewiesen. Die Ursache der Doppelt-Listung liegt in einer doppelten Unterschutzstellung. Ich freue mich über eine bessere tabellarische Lösung. Dieter Zoubek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Dieter Zoubek-2021-07-12T08:32:00.000Z-Munf-2021-07-11T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Hinsichtlich etwaig weiterer denkmalgeschützter Fahrzeuge freue ich mich um konkrete Dokumente unter Bezug der BDA-Bescheide). Dieter Zoubek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Dieter Zoubek-2021-07-12T08:32:00.000Z-Munf-2021-07-11T21:15:00.000Z-111[Beantworten]

Wie gesagt, etwa mit dem Bescheid wurde die gesamte Sammlung WTM/VEF/Remise unter Denkmalschutz gestellt, so steht es auch in der von dir verlinkten Liste zum Straßenbahnmuseum. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Munf-2021-07-12T20:28:00.000Z-Dieter Zoubek-2021-07-12T08:32:00.000Z11[Beantworten]

Diese Zusammenstellung entstand ausschließlich auf Basis behördlicher, staatlicher sowie parlamentarischer Dokumente und in Zusammenarbeit mit dem Bundesdenkmalamt und dem Technischen Museum Wien und Experten des Verbandes Österreichischer Museums- und Touristikbahnen. Mit anderen Worten: das ist originäre Foschung, was in der WP definitiv fehl am Platz ist. Ich habe schon erfolgslos versucht, dem Autor das auszureden und habe eigentlich nichts hinzuzufügen. Datensätze, die man per Zufall irgendwie von irgendwoher bekommt sind keine Basis für eine Liste. Besser wäre es, zuerst ein Buch darüber zu schreiben, auf das man sich dann in der WP beziehen kann. -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Maclemo-2021-07-21T22:37:00.000Z-Munf-2021-07-12T20:28:00.000Z11[Beantworten]

@Maclemo: Die Liste umfasst bislang ja außerdem nur Eisenbahnfahrzeuge, was einen kleinen Teil der beweglichen Denkmälern darstellt. Eine Liste wie etwa, die Liste der denkmalgeschützten Objekte der Sammlung Wiener Tramwaymuseum wäre deshalb sinnvoll, weil laut Eigenangaben, die hier auf Seite 1008 nachlesbar sind, die gesamte Sammlung unter Denkmalschutz steht. Die gesamte Liste findet man auf S. 1020-1022. Das wäre mal ein guter Anfang, der belegt wäre und den man auch als komplett betrachten könnte. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Munf-2021-07-23T17:00:00.000Z-Liste beweglicher Denkmäler in Österreich11[Beantworten]

Das wäre jedenfalls einmal ein erster Schritt: die Liste aufspalten und umbenennen. Wenn die Sammlung des Straßenbahnmuseums Remise vollständig dokumentiert ist, steht einem eigenen Artikel hier sowieso nichts im Weg. Und bei den anderen Sammlungen sollte man auch separate Listen machen und jeweils dokumntieren, wo der Datensatz herkommt. -- Clemens Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Maclemo-2021-07-23T17:59:00.000Z-Munf-2021-07-23T17:00:00.000Z11[Beantworten]

Der Mangel besteht weiterhin: Es gibt nicht nur Schienenfahrzeuge als bewegliche Denkmäler. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Munf-2021-08-16T14:20:00.000Z-Munf-2021-07-23T17:00:00.000Z11[Beantworten]

@Munf: Die Qualitätssicherung ist für Formalkram zuständig, nicht für das Füllen vorhandener Lücken. Warum nimmst du die Ergänzungen der fehlenden Fahrzeuge etc. nicht einfach selbst vor? Die QS hatte ich beendet, weil es keine QS-Aufgabe ist, und deshalb auch darum gebeten, ggf. die Artikeldisk zu bemühen. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Wikinger08-2021-08-16T19:51:00.000Z-Munf-2021-08-16T14:20:00.000Z11[Beantworten]

@Wikinger08: Weil es keine offizielle Auflistung gibt und in der Liste geschätzt 30.000 Objekte fehlen, deshalb füge ich es nicht EINFACH ein. Und ein Beenden der QS würde eine Entscheidungsfindung benötigen, SLA oder die Liste wurde ohne Quellen ausgebaut. --Munf (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Munf-2021-08-16T19:55:00.000Z-Wikinger08-2021-08-16T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA gestellt. --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Wikinger08-2021-08-17T11:14:00.000Z-Munf-2021-07-23T17:00:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm (auch sprachlich) sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Lutheraner-2021-07-11T10:48:00.000Z-Kelvyn Colt11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Luke081515 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/11. Juli 2021#c-Krdbot-2021-09-05T11:54:00.000Z-Lutheraner-2021-07-11T10:48:00.000Z11[Beantworten]