Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Mai 2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
6. Mai 7. Mai 8. Mai 9. Mai 10. Mai 11. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Klapper Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Klapper-2008-06-08T20:45:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


will wikifiziert werden Muscari Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Muscari-2008-05-10T05:07:00.000Z-Alexander Seidel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Seeteufel-2008-05-10T06:00:00.000Z-Alexander Seidel11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Vollprogramm --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crazy1880-2008-05-10T06:52:00.000Z-Erland van Lidth11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Tröte-2008-05-10T07:48:00.000Z-Erland van Lidth11[Beantworten] Erledigte Diskussion

zuvor: Josef Maier - Heimatdichter

Wenn er relevant ist, was ich ich irgendwie bezweifle (Die Bücher finden sich nirgends) bitte das volle Programm. --blunt ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Blunts-2008-05-10T08:00:00.000Z-Sepp Maier (Heimatdichter)11[Beantworten]

Völlig berechtigte Relevanzzweifel sind in der Löschdiskussion besser aufgehoben. LA gestellt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Tröte-2008-05-10T08:47:00.000Z-Blunts-2008-05-10T08:00:00.000Z11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Tröte-2008-05-10T08:47:00.000Z-Sepp Maier (Heimatdichter)11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Das volle Programm. --Mikano Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Mikano-2008-05-10T11:24:00.000Z-Steve McNicholas11[Beantworten]

Kats, PDs, wikifiziert und etwaige Fehler ausgebessert. Müsste jetzt passen.


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Powerboy1110-2008-05-10T12:08:00.000Z-Steve McNicholas11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Wikifizieren bzw. Relevanz klären Crownmaster Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crownmaster-2008-05-10T11:33:00.000Z-Marie Scarsini (erl.)11[Beantworten]

Etwas verbessert, fällt trotz alledem knallhart durch die WP:RK durch. Ich stelle einen LA. Damit vorerst hier erledigt.--Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Powerboy1110-2008-05-10T12:12:00.000Z-Crownmaster-2008-05-10T11:33:00.000Z11[Beantworten]
Schnellgelöscht wg. fehlender Relevant. Martin Bahmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Martin Bahmann-2008-05-10T15:57:00.000Z-Marie Scarsini (erl.)11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Dany3000-2008-05-10T21:14:00.000Z-Marie Scarsini (erl.)11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kategorien + Links Crownmaster Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crownmaster-2008-05-10T15:05:00.000Z-Homestory11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Crownmaster Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crownmaster-2008-05-10T18:08:00.000Z-Homestory11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Das ist zu wenig __ Regi51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Regi51-2008-05-10T15:18:00.000Z-Walter Strauch11[Beantworten]

Offensichtlich irrelevant (11.156 Einwohner) --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Eingangskontrolle-2008-05-10T15:37:00.000Z-Walter Strauch11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Crownmaster Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crownmaster-2008-05-10T19:59:00.000Z-Walter Strauch11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Artikel wurde voreilig und willkürlich verschoben. Es existiert kein Unternehmen namens AXA Winterthur. Die bisherige "Winterthur" Schweizerische Versicherungs-Gesellschaft, deren Artikel bis zur Verschiebung unter dem Titel "Winterthur (Versicherung)" geführt war, wurde in AXA Versicherungen AG umbenannt, womit die historische Bezeichnung "Winterthur" vollständig aus dem Firmenname verschwunden ist. Wie auf der Diskussionsseite bereits angesprochen, sollte der bisherige Artikel weiterhin unter dem bisherigen Lemma "Winterthur (Versicherung)" in der Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Schweiz) beibehalten werden, während für die neue AXA Versicherungen AG einen kann separaten Artikel erstellt werden kann, Immerhin ist Wikipedia eine Enyzklopädie, dementsprechend sollten auch wirtschaftshistorisch bedeutende aber mit der Zeit untergegangene Unternehmen einen eigenen Artikel haben. 84.227.154.94 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-84.227.154.94-2008-05-10T16:12:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten]

Mal so als Einwurf: [1], [2]. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jón-2008-05-10T16:15:00.000Z-84.227.154.94-2008-05-10T16:12:00.000Z11[Beantworten]
Vergleiche diese Seite und dieses Dokument. Leider kenn ich mich nicht mit dem Schweizer Recht aus. Vielleicht wird im Handelsregister ja nur der Name der „Muttergesellschaft“ eingetragen. Ich habe diese Verschiebung nur gut gemeint. Sowohl im Logo als auch auf der Homepage ist diese Versicherung als AXA Winterthur bezeichnet. Daher denke ich nach wie vor das diese Verschiebung gerechtfertigt war. Trotzdem kann sich gerne mal jemand damit befassen der sich mit dem Schweizer Unternehmensrecht auskennt… Voreilig habe ich diese Verschiebung laut dem genannten Link nicht vorgenommen! -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-RacoonyRE-2008-05-10T16:16:00.000Z-Jón-2008-05-10T16:15:00.000Z11[Beantworten]

@Jón: Zu deiner Info, der im Handelsregister eingetragene Firmenname lautet AXA Versicherungen AG, siehe Eintrag im Handelsregister des Kantons Zürich.
@RacoonyRE: von "gut gemeint" kann hier keine Rede sein, du hast die Verschiebung ohne jegliche Diskussion im Hauruckverfahren und mittels SLA im Alleingang durchgeführt, das ist nicht Sinn und Zweck von Wikipedia!
Und nun nochmals die Grundsatzfrage: Sollte der Artikel über den bisherigen Winterthur-Konzern nicht eher als eigenständiger Artikel in der Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Schweiz) beibehalten werden und über die neue, lediglich noch als Tochtergesellschaft des AXA-Konzerns geführtes ehemalige Stammhaus nicht eher einen separaten Artikel erstellt werden? Denn genau das ist im Falle von Fusionen oder Übernahmen mit anschliessender Firmenauflösung auf Wikipedia üblich, dazu gibt es unzählige Beispiele, siehe stellvertretend Oerlikon-Bührle. 84.227.154.94 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-84.227.154.94-2008-05-10T16:27:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten]

Ich habe mal das Portal:Wirtschaft informiert, da wird bestimmt jemand Fachkundiges sich der Sache annehmen. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jón-2008-05-10T16:32:00.000Z-84.227.154.94-2008-05-10T16:27:00.000Z11[Beantworten]
Liebe IP, ich habe keine Lust die Diskussion in der Art und Weise zu führen. Ich habe in guter Absicht gehandelt. Schade finde ich den Verlauf dieser Diskussion. Ich hatte nie die Absicht etwas im „Alleingang“ zu machen. Denn ich habe nen regulären SLA gestellt, den DU entfernt hast. Jetzt werde ich erst mal meinem Real-life nachgehen…
Nochmal zur Erklärung. Ich habe mir die Homepage angeguckt und festgestellt, dass die Firma dort überall als AXA Winterthur geführt wird. Daher ist dies der geläufige Name für die Versicherung. Ich habe mir die Verschiebung sicherlich nicht einfach gemacht sondern vorher auch recherchiert.
@Jón: Danke -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-RacoonyRE-2008-05-10T16:33:00.000Z-Jón-2008-05-10T16:32:00.000Z11[Beantworten]

@RacoonyRE: ok, in guter Absicht, bist aber auf meinen Vorschlag auf der Diskussionsseite in keinster Weise eingegangen, zumal ich derjenige war, der den Überarbeiten-Baustein eingefügt hat und somit erst einmal eine Diskussion starten wollte. Des weiteren seien hier die Beispiele von Oerlikon-Bührle, Serono oder auch Brown, Boveri & Cie. erwähnt, deren industrielle Tätigkeiten in allen dreien Fälle heute noch existieren, die Unternehmen aber durch Übernahmen oder Fusionen aufgelöst oder nur noch als Konzern-Division weitergeführt wurden, aufgrund ihrer historischen Rolle aber mit einem eigenständigen Artikel in der Kategorie Ehemaliges Unternehmen (Schweiz) geführt werden.
@Jón: Besten Dank, damit sind nun auch andere Leute in der Diskussion involviert. 84.227.154.94 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-84.227.154.94-2008-05-10T16:43:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten]

(nach BK)Jungs, erstmal für euch ein für die Gelassenheit. Hier habt ihr meinen Senf aus Portal:Wirtschaft. Nachdem die AXA die Winterthur Group zu 100% übernommen hat, gibt es eigentlich keinen Grund das Artikel auf den neuen Marketingnamen zu verschieben. Eine Verschiebung auf AXA Versicherungen AG ist aber auch nicht sinnvoll, da es in diesem Artikel ausschliesslich um das ehemalige Unternehmen Winterthur geht. Demensprechend pflichte ich der IP bei auch wenn man das alles freundlicher regeln kann. Grüsse --Meisterkoch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Meisterkoch-2008-05-10T16:52:00.000Z-84.227.154.94-2008-05-10T16:43:00.000Z11[Beantworten]

Besten Dank an das Portal:Wirtschaft. Für den unfreundlichen Ton entschuldige ich mich, dieser war allerdings durch das vollständige Fehlen jeglicher Diskussionsbereitschaft seitens des SLA- bzw. Verschiebungs-Beantragers hervorgerufen worden. 84.227.154.94 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-84.227.154.94-2008-05-10T17:01:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten]

Sollte man das ganze also nach Winterthur (Versicherung) oder besser nach Winterthur Versicherungen schieben? Und wenn man so verfährt, müsste dann nicht konsequenterweise die weitere Geschichte nach 2007 unter AXA landen? Oder wie geht man in einem solchen Fall vor? Danke für die 2 cents an Meisterkoch. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jón-2008-05-10T16:58:00.000Z-84.227.154.94-2008-05-10T17:01:00.000Z11[Beantworten]
Noch ein paar Cents ;-), Winterthur Group scheint mir das Geeigneteste. --Meisterkoch Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Meisterkoch-2008-05-10T17:05:00.000Z-Jón-2008-05-10T16:58:00.000Z11[Beantworten]

@Jón: als Vorschlag was den Inhalt betrifft, das Beispiel der Bank Leu. Diese wurde am 1.1.2007 mit anderen CS-Tochtergesellschaften zur Clariden Leu fusioniert. Hierbei wurde die Geschichte der Bank Leu in den letzten beiden Sätzen abgeschlossen und gleichzeitig mit dem Link auf das Clariden Leu Lemma auch die Fortsetzung des neue fusionierten Unternehmens eingeleitet. Alles danach folgt im neuen Artikel. Könnte man auch hier so handhaben. 84.227.154.94 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-84.227.154.94-2008-05-10T17:14:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten]

Gemäß Vorschlag habe ich es jetzt nach "Winterthur Group" geschoben, und hoffe, dass diese kleine Streitigkeit damit beigelegt ist. Grüße von Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jón-2008-05-10T18:29:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten]

Ich bin sehr froh, dass wir eine Lösung mit der alle beteiligten einverstanden sind gefunden haben. Mir lag es von Anfang an fern etwa einen „Verschiebe-War“ zu beginnen. Hatte mich nur sehr über den TON der Ansprache auf meiner Diskussionsseite aufgeregt… Ich danke allen Beteiligten und entschuldige mich gerne auch dafür, dass ich nicht vor dem SLA auf die Diskussionsseite geguckt habe, da ja im Artikel eine Begründung für den „Überarbeiten-Baustein“ eingetragen wurde. Ich bin leider nicht auf die Idee gekommen, dass auf der Diskussionsseite noch eine ausführlichere Begründung eingetragen sein könnte… Lieben gruß -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-RacoonyRE-2008-05-10T19:04:00.000Z-Jón-2008-05-10T18:29:00.000Z11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-RacoonyRE-2008-05-10T19:05:00.000Z-Winterthur Group11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Bitte Relevanz abklären; falls diese vorhanden, Artikel wikifizieren --Darev Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Darev-2008-05-10T19:48:00.000Z-Johannes rudolph11[Beantworten]

bei einer Stadt mit lediglich 4979 Einwohnern ist der Bürgermeister nach WP:RK ganz eindeutig nicht relevant, daher kein QS-Kandidat und keine Bearbeitung sinnvoll, sondern löschen. Stelle daher LA Andreas König Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Andy king50-2008-05-10T20:16:00.000Z-Darev-2008-05-10T19:48:00.000Z11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Dany3000 ?¿ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Dany3000-2008-05-10T21:09:00.000Z-Johannes rudolph11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Textwüste. Hofres låt oss diskutera! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Hofres-2008-05-10T08:16:00.000Z-Deutsche Schule der Borromäerinnen Alexandria11[Beantworten]

ist wikifiziert, für meine Begriffe erl. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-05-10T19:23:00.000Z-Deutsche Schule der Borromäerinnen Alexandria11[Beantworten]


Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-05-11T15:09:00.000Z-Deutsche Schule der Borromäerinnen Alexandria11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kann vielleicht noch ein bisschen gefüttert werden. Auf alle Fälle: Wikifizieren und von Typos befreien. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xocolatl-2008-05-10T17:40:00.000Z-Giuliano Frullani11[Beantworten]

Vordergründig sollte der Artikel zunächst in die italienische Wikipedia eingestellt werden, weil von dort am ehesten Verbesserungen und Erweiterungen zu erwarten sind. Wer kann italienisch und würde das übernehmen?--Skraemer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Skraemer-2008-05-10T19:05:00.000Z-Giuliano Frullani11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag! --Kmhkmh Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Kmhkmh-2008-05-11T18:40:00.000Z-Giuliano Frullani11[Beantworten] Erledigte Diskussion

Kategorien und PD fehlen, und vielleicht hat der Mann als Professor auch etwas veröffentlicht. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xocolatl-2008-05-10T20:55:00.000Z-Gregorio Fontana11[Beantworten]

kat ergänzt, hinweise auf werke, pd nichts vorhanden.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von --Claude J Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Claude J-2008-05-12T14:13:00.000Z-Gregorio Fontana11[Beantworten]

Einordnung unter ein Thema und Kategorien erforderlich, sonst versteht man nur Bahnhof. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-USt-2008-05-10T21:11:00.000Z-Hypodorischer Modus11 --[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von UlrichAAB Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-UlrichAAB-2008-05-12T03:46:00.000Z-USt-2008-05-10T21:11:00.000Z11[Beantworten]

kats und personendaten fehlen --88.64.68.114 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-88.64.68.114-2008-05-10T19:27:00.000Z-Andrew Crumey11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Tröte-2008-05-13T07:17:00.000Z-88.64.68.114-2008-05-10T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz und faktische Korrektheit prüfen Church of emacs Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Church of emacs-2008-05-10T15:16:00.000Z-Sargklappern11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 1=Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Dinah-2008-05-18T18:38:00.000Z-Church of emacs-2008-05-10T15:16:00.000Z11[Beantworten]

Das ist zu wenig Regi51 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Regi51-2008-05-10T16:10:00.000Z-Klaus Gehrig11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: das ist Kein ArtikelKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Karsten11-2008-05-18T20:02:00.000Z-Regi51-2008-05-10T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Wie der Einsteller schon bemerkt: Wer weiß mehr? Wikifizierung, Quellen, etc.. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Hubertl-2008-05-10T17:32:00.000Z-Hartwig Kelm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Enzian44-2008-05-17T22:53:00.000Z-Hubertl-2008-05-10T17:32:00.000Z11[Beantworten]

Eine der kuriosesten Listen, die ich hier je gesehen habe. Lange nicht mehr bearbeitet. Meinungen dazu ?? Cholo Aleman 19:37, 10. Mai 2008 (CEST) Das Portal dazu habe ich nicht kontaktiert. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-05-10T17:37:00.000Z-Personenverzeichnis Information und Kommunikation11[Beantworten]

Die Liste enthält eine willkürliche Auswahl von Personen nach einem POV-verdächtigem Kriterium zu einem vollkommen unüberschauberem Themenfeld. Ich sehe keine Rettungsmöglichkeit und neige zum Löschantrag. Habe auch das Portal kontaktiert. -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Ukko-2008-05-10T22:08:00.000Z-Cholo Aleman-2008-05-10T17:37:00.000Z11[Beantworten]

So ähnlich denke ich leider auch, vielleicht ein Überbleibsel aus alten Zeiten. Vielleicht kann das Portal irgendwas daraus aufteilen. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-05-11T15:07:00.000Z-Personenverzeichnis Information und Kommunikation11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LAKarsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Karsten11-2008-05-18T19:52:00.000Z-Cholo Aleman-2008-05-11T15:07:00.000Z11[Beantworten]

Bisher nur stichpunkthafter Lebenslauf, müßte wikifiziert, in Fließtext umgewandelt und erweitert werden. en:James Harris Simons bietet durchaus einiges an Informationen, die hier dringend noch mit hinein müssen. --Kam Solusar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Kam Solusar-2008-05-10T21:18:00.000Z-James Harris Simons11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Karsten11-2008-05-18T19:42:00.000Z-Kam Solusar-2008-05-10T21:18:00.000Z11[Beantworten]

Schröcklich, was sich hier seit Monaten tummelt. Die Abschnitte "Das Wappen und die Burg von Steffisburg" und "Im Februar 2007 kam folgende Meldung:" sind bezügich Stil, Formatierung und Relevanz (Bedeutung relativ zum restlichen Artikel?) mehr als fragwürdig. Es handelt sich um separate, einander widersprechende, Abhandlungen. Sie müssten komplett umgeschrieben werden, damit der Artikel wieder aus einem Guss ist. --Zumbo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Zumbo-2008-05-10T13:07:00.000Z-Steffisburg11[Beantworten]

Den entsetzlichen Absatz hab ich in einem Satz zusammengefasst, beim Absatz über das Wappen eingefügt und den Rest gelöscht. Das dürfte fürs Erste wohl reichen. --Mc-404 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Mc-404-2008-05-20T20:47:00.000Z-Zumbo-2008-05-10T13:07:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zumbo Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Zumbo-2008-05-22T08:25:00.000Z-Zumbo-2008-05-10T13:07:00.000Z11[Beantworten]

War SLA mit Einspruch von Benutzer:Euphoriceyes. Also Relevanzfrage, wenn gegeben, stark ausbauen, denn da ist wenig bis nichts, wikifizieren und kategorisieren. --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crazy1880-2008-05-10T06:56:00.000Z-Märchenpark11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Euphoriceyes Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Euphoriceyes-2008-05-23T12:50:00.000Z-Crazy1880-2008-05-10T06:56:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung erforderlich. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-USt-2008-05-10T20:24:00.000Z-Christie Golden11 --[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zerebrum Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Zerebrum-2008-05-25T07:43:00.000Z-USt-2008-05-10T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz prüfen. Sollte Relevanz vorhanden sein benötigt der Artikel dringend eine Wikifizierung... -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-RacoonyRE-2008-05-09T22:48:00.000Z-Feuerwehr Ludwigshafen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:54, 8. Jun. 2008 (CEST)

Der Abschnitt Dienst ist zu speziell, nicht ganz neutral und womöglich irrelevant. Bevor ich da Hand anlege, hätte ich gerne weitere Meinungen gehört. -- Gassenfeger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Gassenfeger-2008-05-09T23:52:00.000Z-Feuerwehr Hamburg11[Beantworten]

Du hast Recht. Dieser Abschnitt ist geprägt vom Grundton des Konflikts zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgeber, und trägt durch eine fehlende Verlinkung zu sachlich relevanten Artikeln (Beispiel: Arbeitszeitflexibilisierung) nicht zur Aufklärung bei. Auf der inhaltlichen Ebene ist zu sagen: 1. Dienst gehört gemeinsam mit Qualifikation in den Abschnitt Berufsfeuerwehr, und dort in einen gemeinsamen Unterabschnitt Personalorganisation. 2. Bevor überhaupt die Dienstorganisation dargestellt wird, müsste kurz auf Personalbedarf, Stellenschlüssel, und die Art der Einsatzorganisation eingegangen werden. Die nächste Detailebene wäre dann die dort bisher vorgetragene. 3. Der Abschnitt müsste auf maximal 2-3 sachliche Sätze reduziert werden (Historische Relevanz von 24-Stunden Schichten bei Feuerwehren im Allgemeinen, dem verschleppten Änderungsbedarf aufgrund des Arbeitszeitgesetzes, und den Auswirkungen und Reaktionen auf das Privatleben. Letzteres ist bzgl. Relevanz als kritischer Bereich einzustufen, eine entsprechende Aussage sollte sehr behutsam formuliert werden (bspw. Neuregelungen wurden kontrovers aufgenommen / stoßen auf unterschiedliche Akzeptanz).-- Awilms Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Awilms-2008-05-10T06:52:00.000Z-Gassenfeger-2008-05-09T23:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:57, 8. Jun. 2008 (CEST)

Vollprogramm. Relevanzprüfung. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-PaterMcFly-2008-05-10T05:05:00.000Z-Golgatha (Band)11[Beantworten]

ich hatte schon einen LA eingebaut, aber bei mehreren Alben fangen da alle an zu meckern. Keine Lust darauf. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-06-08T16:36:00.000Z-Golgatha (Band)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 19:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sehr unvollständig und teilweise dadurch falsch Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Eingangskontrolle-2008-05-10T06:22:00.000Z-Kawthaung11[Beantworten]

Ich bezweifle ja, dass es genügend Informationen gibt, um daraus einen eigenständigen Artikel zu machen. Besser in Tanintharyi-Division‎ integrieren. --Hdamm Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Hdamm-2008-05-12T14:19:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-05-10T06:22:00.000Z11[Beantworten]
Stub, wer mag, darf ihn gerne ausbauen.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:06, 8. Jun. 2008 (CEST)

Ausbaufähig, Koor., Kats, danke --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crazy1880-2008-05-10T07:03:00.000Z-Mazkeret Batya11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:11, 8. Jun. 2008 (CEST)

Da fehlt der Artikel sугсго Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Syrcro-2008-05-10T08:03:00.000Z-Rossija (Schiff)11[Beantworten]

Ausbau weiterhin möglich.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:14, 8. Jun. 2008 (CEST)

Benötigt Wikifizierung durch Geschichtsaffine. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jón-2008-05-10T12:23:00.000Z-Burkhard VII. Münch11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:19, 8. Jun. 2008 (CEST)

Sehr unvollständig Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Eingangskontrolle-2008-05-10T14:40:00.000Z-Roter Berg Hasbergen jetzt Roter Berg (Hasbergen)11[Beantworten]

Jetzt nicht mehr. Der Artikel ist mit www-Fundstellen angereichert, war keine aufwendige Recherche. Leider habe ich ihn erst in der Löschdiskussion entdeckt. --MrsMyer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-MrsMyer-2008-05-19T17:54:00.000Z-Roter Berg Hasbergen jetzt Roter Berg (Hasbergen)11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! MrsMyer

Artikel sollte ausbaufähig sein. Es fehlen sämtliche Quellen. --~~ BBKurt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-BBKurt-2008-05-10T15:03:00.000Z-Martin Whitmarsh11[Beantworten]

QS -> Quellen ->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 18:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

Das Überarbeiten-Bapperl wird immer wieder entfernt, ohne die Frage zu klären. Es ist doch nicht anzunehmen, dass die Zehntklässler in Indien einander gegenseitig messen und das dann als Ausgangszeugnis für die Oberstufe und Uni anzusehen ist. Also: Wer kundig ist, möge bitte die korrekten Prüfungsmodalitäten eintragen. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xocolatl-2008-05-10T17:31:00.000Z-SSLC11[Beantworten]

Weiß nicht, was du willst. Da steht jetzt als Grund, dass die Ergebnisse veröffentlicht werden.. --Vandemataram Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Vandemataram-2008-05-10T17:35:00.000Z-Xocolatl-2008-05-10T17:31:00.000Z11[Beantworten]

Zuerst sollte das Lemma ausgeschrieben werden. Wichtiger finde ich jedoch noch die Frage, ob es sich dabei nur um die Sekundarschulabschlusszeugnisse der 10. Klasse der Prüfungskommissionen der Bundesstaaten (Secondary Education Boards) handelt, oder ob es ein allgemeiner umgangssprachlicher Begriff sein soll, von dem auch die Prüfungen der 10. Klasse des CBSE (All-India Secondary School Examination) und des CISCE (Indian Certificate of Secondary Education) umfasst sind.--Xquenda Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xquenda-2008-05-17T22:04:00.000Z-SSLC11[Beantworten]

Ich habe den Artikel jetzt erst mal sprachlich überarbeitet. Vorher war das eine ziemlich schlechte (da wörtliche) Übersetzung aus dem Englischen, in der deutschsprachigen Wikipedia leider kein Einzelfall. Zum Inhaltlichen: Soweit ich das dieser Seite entnehmen kann, heißt der 10.-Klasse-Abschluss der Secondary Education Boards nicht in allen indischen Bundesstaaten SSLC. In manchen Staaten heißt er nur „Secondary School Certificate“ (SSC), z. B. in Maharashtra (siehe hier) und Gujarat ([3]), laut en:Secondary_School_Certificate auch in Andhra Pradesh, Goa und Madhya Pradesh. In Orissa heißt er „High School Certificate“ (siehe hier). Ein SSLC habe ich bisher für Karnataka ([4]), Kerala ([5]) und Tamil Nadu ([6]) ausfindig machen können. Und natürlich sollte das Lemma unbedingt ausgeschrieben werden, ganz meine Meinung. Ich persönlich würde übrigens einen Artikel Bildungssystem Indiens o.ä. bevorzugen. Da könnte dann z. B. eine Liste eingefügt werden, welcher Abschluss in welchem Bundesstaat erworben wird.--Jungpionier Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jungpionier-2008-06-01T10:22:00.000Z-SSLC11[Beantworten]

Ich gehe davon aus, dass der Artikel inhaltlich noch immer falsch ist. Man kann nicht einfach behaupten, das sei der Abschluss nach der 10. Klasse in Indien, denn das hängt davon ab, welchen Schultyp man besucht (English medium oder Tamil medium etc.?) und vor allem auch wo. Im Übrigen siehe mein Beitrag eins drüber.--Xquenda Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xquenda-2008-06-02T18:34:00.000Z-Jungpionier-2008-06-01T10:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe das Problem nicht - der Übersetzungsfehler ist raus. Es ist klar auf bestimmte Bundesstaaten begrenzt. die englische WP habe ich nicht eingesehen. Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-06-08T16:40:00.000Z-SSLC11[Beantworten]

Problem scheint erledigt zu sein -> {{erledigt|[[Benutzer:Trg|Thomas Roessing]] 19:01, 8. Jun. 2008 (CEST)}}

Nichts ist erledigt. Ich sehe doch an Ich verstehe das Problem nicht - der Übersetzungsfehler ist raus und Es ist klar auf bestimmte Bundesstaaten begrenzt, dass die Irreführung des Artikel eben nicht beseitigt ist und m.E. auch nicht beseitigt werden kann, ohne dass dieser Schulabschluss auch systematisch verortet werden kann. Dazu wäre ein Übersichtsartikel notwendig. Ich werd mal einen Löschantrag formulieren, um diesen Fall zu klären. Relevanzkriterien für Schulabschlüsse hab ich bislang nicht gefunden. Mit diesem Abschluss ist man in Indien praktisch (noch) nichts.--Xquenda Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xquenda-2008-06-08T20:55:00.000Z-SSLC11[Beantworten]

Namensschreibung klären, wikifizieren, Typos tilgen. --Xocolatl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Xocolatl-2008-05-10T17:57:00.000Z-Edith Oppenheim-Jonas11[Beantworten]

Was ist das Problem bezüglich Namensschreibung? Martin Sauter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Martin Sauter-2008-05-10T17:59:00.000Z-Xocolatl-2008-05-10T17:57:00.000Z11[Beantworten]
OK, gesehen: Edith schreibt sich mit "th". Martin Sauter Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Martin Sauter-2008-05-10T18:06:00.000Z-Martin Sauter-2008-05-10T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 00:34, 7. Jun. 2008 (CEST)

Taxobox, Kategorien fehlen --Head Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Head-2008-05-10T18:05:00.000Z-Trapelus11[Beantworten]


hier erl., steht in der QS Biologie. --Cholo Aleman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Cholo Aleman-2008-06-08T16:20:00.000Z-Trapelus11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 18:20, 8. Jun. 2008 (CEST)

Wikifizieren Crownmaster Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Crownmaster-2008-05-10T18:07:00.000Z-Theodor Christomannos11[Beantworten]

Und das Christomannos-Denkmal oberhalb des Karerpasses nicht vergessen. -- Enzian44 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Enzian44-2008-05-17T22:56:00.000Z-Crownmaster-2008-05-10T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 16:56, 8. Jun. 2008 (CEST)

Relevanz klären und ggf. wikifizieren. USt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-USt-2008-05-10T20:07:00.000Z-Agyness Deyn11 --[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Das ist arg dürftig... Baumeister Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Baumeister-2008-05-10T20:35:00.000Z-Madstein11[Beantworten]

das wird es wohl auch bleiben.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 17:17, 8. Jun. 2008 (CEST)

Benötigt Relevanzklärung und Wikifizierung. Jón + Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Jón-2008-05-10T20:49:00.000Z-David Draiman11[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Tröte-2008-06-08T06:03:00.000Z-Jón-2008-05-10T20:49:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 08:03, 8. Jun. 2008 (CEST)

Bitte wikifizieren... OnlineT Post für mich? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-OnlineT-2008-05-10T21:51:00.000Z-Sandy Bottom Nature Park11[Beantworten]

was muss noch geändert werden? (nicht signierter Beitrag von JanRehschuh (Diskussion | Beiträge) )

Das sieht schon ganz vielversprechend aus. Schau Dir einmal Artikel unter Nationalparks_in_den_Vereinigten_Staaten an, da erkennst Du schnell, in welche Richtung der Artikel noch ausgebaut werden kann. Literatur/Belege oder Referenzen wären auch noch sinnvoll. -- Ukko Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/10. Mai 2008#c-Ukko-2008-05-11T11:20:00.000Z-Sandy Bottom Nature Park11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! redf0x 21:32, 7. Jun. 2008 (CEST)