Wikipedia:Qualitätssicherung/1. März 2017

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
25. Februar 26. Februar 27. Februar 28. Februar 1. März 2. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-28T06:19:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: German Russian Institute of Advanced Technologies. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-01T18:33:00.000Z-German-Russian Institute of Advanced Technologies11[Beantworten]

Vollprogramm; Textwüste --Xneb20 DiskBeiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xneb20-2017-03-01T15:32:00.000Z-German-Russian Institute of Advanced Technologies11[Beantworten]

Ist das "Projekt" (laut Uni Ilmenau-Webseite) relevant? In Kooperation deutscher und russischer Hochschulen werden verschiedene Studiengänge realisiert. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Coyote III-2017-03-26T15:31:00.000Z-Xneb20-2017-03-01T15:32:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zur Klärung der Relevanz LA gestellt.--Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Wikinger08-2017-03-28T06:11:00.000Z-Xneb20-2017-03-01T15:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm wenn relevant. codc Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Codc-2017-03-01T10:15:00.000Z-Deutsche Physiologische Gesellschaft11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Lutheraner-2017-03-01T15:54:00.000Z-Codc-2017-03-01T10:15:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Das Trompeterkorps der Leibgarde zu Pferd. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-01T17:51:00.000Z-Livgardets dragonmusikkår11[Beantworten]

benötigt sprachliche Hilfe und eine Verschiebung aufs richtige Lemma --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xocolatl-2017-03-01T13:26:00.000Z-Livgardets dragonmusikkår11[Beantworten]

Ich beobachte das auch gerade. Wenn man sich das Bearbeitungsschema des Benutzers ansieht (s. Artikel Arméns Musikkår), könnte man ein paar Stunden warten, bis er die Bearbeitung abgeschlossen hat und dann ordentlich drüber gehen; so könnte man BKs vermeiden. Ist aber nur ein Vorschlag; ich werde jedenfalls am Abend mal drübersehen. Ev. wäre auch ein Nachimport der schwedischen Versionsgeschichte notwendig, aber da ich kein Schwedisch beherrsche, kann ich das nicht wirklich beurteilen. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Samiclaus-2017-03-01T13:48:00.000Z-Xocolatl-2017-03-01T13:26:00.000Z11[Beantworten]
Klingt alles sehr vernünftig, danke! Gruß --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xocolatl-2017-03-01T13:49:00.000Z-Samiclaus-2017-03-01T13:48:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe das ganze sprachlich etwas angepasst (und gleich noch 'ne Menge übersehen - ein Dank an Xocolatl) und auf das o.g. Lemma verschoben. Meiner Meinung nach kann die alte Seite weg, das es denke ich kein geläufiger dt. Bezeichner ist, aber falls das bleiben soll, auch kein Problem. --Schönen Gruß, Samiclaus (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Samiclaus-2017-03-01T18:08:00.000Z-Xocolatl-2017-03-01T13:49:00.000Z11[Beantworten]
Vielen Dank! Ja, die alte Seite sollte weg, allerdings sollte ein Redirect von einem naheliegenden deutschen Lemma aus gelegt werden. Gruß --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xocolatl-2017-03-01T18:10:00.000Z-Samiclaus-2017-03-01T18:08:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xocolatl-2017-03-01T18:10:00.000Z-Xocolatl-2017-03-01T13:26:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant:

  • Kategorien
  • verwaist
  • Sackgassenartikel

--Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Foreign Species-2017-03-01T00:09:00.000Z-Schülerpaten Deutschland11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-ColdCut-2017-03-02T06:49:00.000Z-Foreign Species-2017-03-01T00:09:00.000Z11[Beantworten]

vollstes VP, falls denn relevant Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Wassertraeger-2017-03-01T06:48:00.000Z-Andre Lemm11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-ColdCut-2017-03-02T06:49:00.000Z-Wassertraeger-2017-03-01T06:48:00.000Z11[Beantworten]

Ich quietsche schon beim Lesen... Wassertraeger (‏إنغو‎) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Wassertraeger-2017-03-01T06:49:00.000Z-Cheese curds11[Beantworten]

Und die EN:Version ist weitaus ausgreifender... --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Eingangskontrolle-2017-03-01T07:30:00.000Z-Wassertraeger-2017-03-01T06:49:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: URV. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-ColdCut-2017-03-02T06:49:00.000Z-Wassertraeger-2017-03-01T06:49:00.000Z11[Beantworten]

Vollprgramm, nach oberflächlicher Durchsicht vielleicht relevant Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Eingangskontrolle-2017-03-01T17:42:00.000Z-Ivan Ivanko11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-ColdCut-2017-03-02T06:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-01T17:42:00.000Z11[Beantworten]

Einschätzungen des Werkes nicht konkret belegt. Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Eingangskontrolle-2017-03-01T18:20:00.000Z-Peter Gilles (Künstler)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-ColdCut-2017-03-02T06:49:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-01T18:20:00.000Z11[Beantworten]

Kein ausreichender Artikel. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Hydro-2017-03-01T20:08:00.000Z-Orsino benintendi11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zurück im BNR. -- ColdCut (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-ColdCut-2017-03-02T06:49:00.000Z-Hydro-2017-03-01T20:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Absätze, WIkifizierung, Nachweise Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Eingangskontrolle-2017-03-01T20:47:00.000Z-Martin Wacker11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Didionline-2017-03-02T21:31:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-01T20:47:00.000Z11[Beantworten]

vermutlich irrelevanter Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-01T16:16:00.000Z-JAS Stage Academy11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-08T09:47:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-03-01T16:16:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Louis ♫ BafranceSchwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Louis Bafrance-2017-03-01T10:08:00.000Z-Dieter Grau (Schriftsteller)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-22T09:04:00.000Z-Louis Bafrance-2017-03-01T10:08:00.000Z11[Beantworten]

Ausbau einer Weiterleitung zum „Artikel“. Eigenständig relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-01T02:09:00.000Z-VDI/VDE Innovation + Technik GmbH11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-25T04:37:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-03-01T02:09:00.000Z11[Beantworten]

falls relevant, Vollprogramm. SD. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xocolatl-2017-03-01T13:02:00.000Z-Tobias Vethake11[Beantworten]

Eher nicht relevant. Nach dem Entfernen der Trickverlinkung wird es sooo rot. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Eingangskontrolle-2017-03-01T13:34:00.000Z-Tobias Vethake11[Beantworten]

Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-03T03:21:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-01T13:34:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-25T04:38:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-01T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Die 15 KB Änderungen sind formal grob fehlerhaft, jedoch ggf. inhaltlich sinnvoll zu übernehmen. Ggf. Fach-QS? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-01T16:39:00.000Z-Adaptogen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-25T09:35:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-03-01T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanz deutlicher machen, Monographien von Aufsätzen etc. evtl. trennen. --Xocolatl (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Xocolatl-2017-03-01T13:10:00.000Z-Martin Hoernes11[Beantworten]

Diffizile Sache. Die Veröffentlichungen reichen knapp nicht, bei der Position könnte es ebenso sein. Ob alles zusammen genügt, sollten Kunstfachleute entscheiden. Ausreichend belegt ist der Artikel übrigens nicht. Gruß --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Autumn Windfalls-2017-03-02T07:06:00.000Z-Xocolatl-2017-03-01T13:10:00.000Z11[Beantworten]
Fragmente des Lebenslaufs sind hiermit belegt. --Autumn Windfalls (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Autumn Windfalls-2017-03-02T07:12:00.000Z-Xocolatl-2017-03-01T13:10:00.000Z11[Beantworten]

Mag in der jetzigen Form gehen; wer eine Löschdiskussion starten will, ist jederzeit möglich. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Coyote III-2017-03-26T13:47:00.000Z-Martin Hoernes11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Coyote III-2017-03-26T13:47:00.000Z-Coyote III-2017-03-26T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Falls enzyklopädisch relevant, Globalsanierung erforderlich, WP:SD. --Innobello (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Innobello-2017-03-01T13:43:00.000Z-Helga Franz11[Beantworten]

Keinerlei Aussensicht dargestellt. Wer stuft die Künstlerin und ihr Werk wie beschrieben ein? --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Eingangskontrolle-2017-03-01T14:55:00.000Z-Innobello-2017-03-01T13:43:00.000Z11[Beantworten]
Entsetzliches Geschwurbel. Den Verlag, in dem die Publikationen erschienen, kann ich nicht ergoogeln. Als einziges dauerhaftes Werk bleibt ein Bild in einer Schule...? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-02T13:34:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-01T14:55:00.000Z11[Beantworten]
P.S. schreibt: grade erst im Artikel gelesen, dass die Publikationen Selbstverlag sind. --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-02T13:46:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-03-02T13:34:00.000Z11[Beantworten]

Bisher keinerlei Echo in den einschlägigen Medien (art, Kunstforum international) oder wenigstens im Kulturteil überregionaler Zeitungen (NZZ, FAZ, FAS, SZ, Die Welt etc.) Das Kataloggeschwurbel ist in der Tat „entsetzlich“. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Warburg1866-2017-03-14T19:37:00.000Z-Helga Franz11[Beantworten]

Löschdiskussion begonnen. --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Coyote III-2017-03-26T14:00:00.000Z-Warburg1866-2017-03-14T19:37:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Coyote III (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Coyote III-2017-03-26T14:00:00.000Z-Warburg1866-2017-03-14T19:37:00.000Z-111[Beantworten]

WP:Vollprogramm --Doc.Heintz (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Doc.Heintz-2017-03-01T13:23:00.000Z-Biologisierung11[Beantworten]

Das war bis gestern Morgen eine Weiterleitung auf Biologismus und ist in der einzigen Verlinkung aus dem Artikelnamensraum (Andreas Peham) auch so gemeint. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Olaf Studt-2017-03-02T20:07:00.000Z-Doc.Heintz-2017-03-01T13:23:00.000Z11[Beantworten]
Ich dachte schon, man könnte den Artikel auf Biologisierung der Wirtschaft verschieben, um unter Biologisierung eine WP:Begriffsklärung einzurichten, aber irgendwie ist das ein Rundumschlag zum Wort Biologisierung. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Olaf Studt-2017-03-02T20:18:00.000Z-Olaf Studt-2017-03-02T20:07:00.000Z11[Beantworten]
Die Begriffsklärung dachte ich mir so:

Biologisierung steht für:

Wobei ich mit dem Zusatz „ (Technik)“ auch nicht so zufrieden bin. Überhaupt steht der Nachweis noch aus, dass es sich bei dem Wort in der zweiten Bedeutung um mehr als nur eine Gelegenheitsbildung handelt. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Olaf Studt-2017-03-05T21:53:00.000Z-Olaf Studt-2017-03-02T20:07:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-27T07:27:00.000Z-Doc.Heintz-2017-03-01T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren --Noobius2 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Noobius2-2017-03-01T15:51:00.000Z-Chemiepark Bitterfeld-Wolfen11[Beantworten]

Ach du lieber Himmel. Das gehört wohl eigentlich in den BNR verschoben, oder nicht? Wer soll es im Rahmen der QS machen außer dem eigentlichen Autor, der Zugang zu den Quellen hat? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Schnabeltassentier-2017-03-01T15:53:00.000Z-Noobius2-2017-03-01T15:51:00.000Z11[Beantworten]
Moment mal bitte. Dies ist eine großartige Leistung des Hauptautors, der Neuling ist. Ich habe die Mentorenschaft übernommen und der Autor arbeitet mit mir an der Überarbeitung. Das wird bei dem Umfang noch ein paar Tage gehen. Aber Mitautoren sind willkommen. Danke und Gruß --Rudolf Simon (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-RudolfSimon-2017-03-05T21:48:00.000Z-Schnabeltassentier-2017-03-01T15:53:00.000Z11[Beantworten]
Kaum zu fassen, dass es vorher den entsprechenden Artikel noch nicht gab! Zu einigen Bildern, die vom Hauptautoren hochgeladen und eingebracht wurden: Es steht leider nicht dabei, aus welchem Werk die Bilder entnommen wurden, es ist bloß erkennbar, dass es sich um digitalisierte, vorher irgendwo abgedruckte Bilder handelt. Auch wenn ich mich mit diesen Urheberrechtssachen bei WP nicht gut auskenne: Das muss schon noch mit dazu, ansonsten ist nicht erkennbar, warum diese Bilder die entsprechenden Lizenzen haben, die für die Verwendung nötig sind. Erdhummel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Erdhummel-2017-03-10T11:00:00.000Z-RudolfSimon-2017-03-05T21:48:00.000Z11[Beantworten]
Könnte man das Kapitel Bitterfeld-Wolfener Forscher nicht in ein eigenes Lemma auslagern? Das könnte die Übersichtlichkeit des wirklich sehr umfassenden Artikels erleichtern. --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Warburg1866-2017-03-15T15:31:00.000Z-RudolfSimon-2017-03-05T21:48:00.000Z11[Beantworten]
Wikipedia freut sich über qualifizierte Beiträge, ist aber kein Lexikon des heutigen und vergangenen Universums, d. h., es muss irgendwo eine Relevanzgrenze geben, und die gibt es. Was nicht in den Artikel über den Chemiepark passt, ist aus meiner Sicht irrelevant für WP. Da wir die Artikel gut strukturieren und schöne Inhaltsverzeichnisse haben, dürfte das ja auch kein Problem sein. Der Vorteil: Man ist genötigt, die Infos auf das Wichtige runterzubrechen. Erdhummel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Erdhummel-2017-03-17T09:01:00.000Z-Warburg1866-2017-03-15T15:31:00.000Z11[Beantworten]
Ich bin mir auch relativ sicher, dass das „Lemma“ „Bitterfeld-Wolfener Forscher“ nicht die WP-Relevanzkriterien (Richtlinien) erfüllen würde. Erdhummel (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Erdhummel-2017-03-17T09:04:00.000Z-Warburg1866-2017-03-15T15:31:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-27T07:45:00.000Z-Noobius2-2017-03-01T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Lutheraner-2017-03-01T16:18:00.000Z-Mario vs. Donkey Kong: Marsch der Mini-Marios11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. M%C3%A4rz 2017#c-Krdbot-2017-03-27T07:39:00.000Z-Lutheraner-2017-03-01T16:18:00.000Z11[Beantworten]