Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Juni 2021

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-20T10:21:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Gibt es irgend etwas, was man über dieses Meisterwerk sagen kann? (Außer: gibt es) --Si! SWamP Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Si! SWamP-2021-06-01T18:14:00.000Z-Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig 6 – Im Rausch des Orgasmus11[Beantworten]

angeblich der Durchbruch der G. W. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-02T11:17:00.000Z-Si! SWamP-2021-06-01T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Das ist zwar ein Relevanzhinweis, und dazu in der Einleitung unbelegt sowie auf die gesamte Reihe bezogen nicht auf diesen einen Film, aber es geht doch wohl um den Inhalt und die Mindestanforderungen für Artikelqualität; alleine Einleitung, Infobox und Handlung reichen nicht, ohne etwas zu Produktion, Veröffentlichung, Rezeption. Ein Filmartikel soll nicht nach der Handlung enden. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Blobstar-2021-06-02T18:22:00.000Z-Hannes 24-2021-06-02T11:17:00.000Z11[Beantworten]

Bemerkenswerter Artikelversuch. Wäre schon längst gelöscht, wenn es kein Porno wäre. Lex Porn eben. Egal. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Siesta-2021-06-19T13:17:00.000Z-Blobstar-2021-06-02T18:22:00.000Z11[Beantworten]

Gibt wohl nichts weiter zum Meisterwerk zu sagen. Un da wohl niemand einen Löschantrag stellen will:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-20T06:39:00.000Z-Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig 6 – Im Rausch des Orgasmus11[Beantworten]

Ich habe den QS Baustein wieder eingefügt, nicht eine einzige Angabe im Text ist belegt, das sollte doch wohl eine Mindestanforderung sein. Siesta (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Siesta-2021-06-20T06:42:00.000Z-Warburg1866-2021-06-20T06:39:00.000Z11[Beantworten]

Dann stell doch bitte einen Löschantrag, denn allein diese bemerkenswerte Inhaltsangabe hätten einen solchen verdient

Mir ist ein Rätsel, warum du dann meintest, die QS sei abgeschlossen. Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2021#Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig 6 – Im Rausch des Orgasmus11 Egal, kann weg, wird aber gemäß Lex Porn eh behalten werden, jede Wette… Siesta (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Siesta-2021-06-20T06:53:00.000Z-Siesta-2021-06-20T06:42:00.000Z11[Beantworten]

@ Siesta: So ist es. Und da wohl bisher noch niemand eine Kritik zum Opus geschrieben hat (zur Arbeit des Kameramanns, zur Entstehung und den Qualitäten des Drehbuchs, zum Set-Design, zum score, zum Stellenwert des Films innerhalb der Arbeit des Regisseurs etc.,) Belege wohl kaum aufzutreiben sind, wird er auf der QS-Seite bis in alle-ewigkeit-amen stehen.--Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-20T07:01:00.000Z-Gina Wild – Jetzt wird es schmutzig 6 – Im Rausch des Orgasmus11[Beantworten]

Löschantrag wurde gestellt. --91.20.7.112 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-91.20.7.112-2021-06-20T14:30:00.000Z-Warburg1866-2021-06-20T07:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 91.20.7.112 16:30, 20. Jun. 2021 (CEST)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T19:52:00.000Z-Vēl Pāri11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-20T06:30:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T19:52:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Fähre von Sauvage. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-02T13:42:00.000Z-Fährverbindung Sauvage11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T20:07:00.000Z-Fährverbindung Sauvage11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-19T15:35:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T20:07:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T20:11:00.000Z-Ruth Groh11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Warburg1866-2021-06-19T16:38:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T20:11:00.000Z11[Beantworten]

Anm: Warum wird ein „Erledigt“ gesetzt, wenn zumindest noch soviel zu tun ist/war? --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Martin Sg.-2021-06-19T16:45:00.000Z-Ruth Groh11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-05-31T23:20:00.000Z-Frank Lanner11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-01T06:49:00.000Z-Lutheraner-2021-05-31T23:20:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Onkelkoeln-2021-06-01T09:25:00.000Z-Stan Bert Singer11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ld läuft. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Martin Sg.-2021-06-01T09:42:00.000Z-Onkelkoeln-2021-06-01T09:25:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: DAS LERNBÜRO. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-01T10:52:00.000Z-Das Lernbüro11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T09:34:00.000Z-Das Lernbüro11[Beantworten]

An der Relevanz habe ich erhebliche Zweifel. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Rechtschreibratte-2021-06-01T10:32:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Martin Sg.-2021-06-01T10:54:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Bedarf intensiver (sprachlicher) Bearbeitung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T09:41:00.000Z-Elisabeth Blaustein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-01T15:54:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T09:41:00.000Z11[Beantworten]

noch ein bisschen dünn --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Onkelkoeln-2021-06-01T15:57:00.000Z-Eichmayerhöhle11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-01T16:50:00.000Z-Onkelkoeln-2021-06-01T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T09:36:00.000Z-Bornaviridae11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Engelbaet-2021-06-02T09:15:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T09:36:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Derzeit werblich, Eigendarstellung, unbelegt u. a. Ob SLA möglich ist, ist unklar, LA ist noch unzulässig. --Pascal Reuer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Pascal Reuer-2021-06-01T10:16:00.000Z-Botanischer Garten Teplice11[Beantworten]

Bitte auch URV-Prüfung. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Martin Sg.-2021-06-01T11:11:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-01T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Es ist kein QS-Baustein (mehr) im Artikel. --Bötsy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Bötsy-2021-06-01T17:39:00.000Z-Martin Sg.-2021-06-01T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Engelbaet-2021-06-02T09:12:00.000Z-Pascal Reuer-2021-06-01T10:16:00.000Z11[Beantworten]

wikifizieren, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Onkelkoeln-2021-06-01T14:56:00.000Z-Michael Kühnlein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-02T23:13:00.000Z-Onkelkoeln-2021-06-01T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T16:01:00.000Z-Thomas Daniel (Musikwissenschaftler)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Engelbaet-2021-06-02T08:46:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T16:03:00.000Z-Wolfgang Klenner (Psychologe)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Engelbaet (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Engelbaet-2021-06-02T08:41:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T16:03:00.000Z11[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Princess Charming (Dating-Show). --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-02T17:48:00.000Z-Princess Charming (Fernsehsendung)11[Beantworten]

Vollprogramm! Kann das Lemma so bleiben? --84.142.125.198 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-84.142.125.198-2021-06-01T17:01:00.000Z-Princess Charming (Fernsehsendung)11[Beantworten]

Inhaltlich überarbeitet habe ich's. Zum Lemma, das liegt wohl daran, dass in dieser Woche bereits Princess Charming erstellt worden ist. Nur ist Dating-Show ein unüblicher Klammerzusatz. Allerdings halte ich für den deutschsprachigen Raum auch nicht sinnvoll, einer philippinischen Serie den Vorrang zum Lemma ohne Klammer zu geben. Passender fände ich entweder es umzudrehen, der philippinischen einen Zusatz und diese hier auf ohne Zusatz zu verschieben; oder eine BKS zu erstellen und beide haben einen Zusatz. Da könnten sie etwa nach Land (deutsche Serie und philippinische Serie), Startjahr oder Format (Serie und Show) unterschieden werden. --Blobstar (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Blobstar-2021-06-02T08:44:00.000Z-Princess Charming (Fernsehsendung)11[Beantworten]

[p.s. noch besser fände ich es, den ganzen Sch… zu löschen. looool Wer sieht sich solchen Müll an?] Der Wechsel der Klammer wäre sinnvoll, die philipp. Show wird hier eher unbekannt sein. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-02T11:15:00.000Z-Blobstar-2021-06-02T08:44:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mal verschoben. Die philippinische Serie sollte (Fernsehserie) bekommen, Princess Charming wird eine BKS. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-XanonymusX-2021-06-02T17:50:00.000Z-Hannes 24-2021-06-02T11:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch XanonymusX --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Krdbot-2021-06-02T17:52:00.000Z-Blobstar-2021-06-02T08:44:00.000Z11[Beantworten]

Unbelegt, VP, ggf. Relevanzcheck --Blik (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Blik-2021-06-01T20:39:00.000Z-Street Epistemology11[Beantworten]

Belege wurden hinzugefügt. Relevanz ist unter anderem durch die große Onlinecommunity gegeben themenspezifische Youtuber haben Millionen Youtube Views, siehe zB. den verlinkten Anthony Magnabosco mit 6.5 Millionen Views ausschließlich zum Thema. Als non konfrontative Gesprächstechnik hat das Thema zudem gesellschaftliche Relevanz da die Methode eine Alternative zu klassischen Debattierformaten bietet, und dabei versucht typische psychologische Probleme des Diskutierens zu vermeiden. (nicht signierter Beitrag von EntropicPrinciple (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-EntropicPrinciple-2021-06-02T10:16:00.000Z-Blik-2021-06-01T20:39:00.000Z11)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Didionline-2021-06-03T09:00:00.000Z-Blik-2021-06-01T20:39:00.000Z11[Beantworten]

Was macht die enz. Relevanz aus? Verwaltungsdirektor am Technikum Mittweida nicht, älterer Bruder von Generalmajor Hans Oster auch nicht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Jbergner-2021-06-01T06:46:00.000Z-Moritz Viktor Oster11[Beantworten]

Deshalb zur Klärung LA gestellt.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-02T20:55:00.000Z-Jbergner-2021-06-01T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Didionline-2021-06-06T11:39:00.000Z-Jbergner-2021-06-01T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Artikel braucht eine Einleitung. --Solomon Dandy (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Solomon Dandy-2021-06-01T14:01:00.000Z-Liste der Mitglieder der Französischen Widerstandsorganisation Ceux de la Libé11[Beantworten]

Habe ich bereits am 1. Jun. 2021‎ um 16:48 erledigt. --Former111 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Former111-2021-06-03T09:38:00.000Z-Solomon Dandy-2021-06-01T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Eine „klassische“ Tabelle (und eventuell die Sterbeorte auch sortierbar gemacht) wäre mMn optisch besser, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-02T11:10:00.000Z-Liste der Mitglieder der Französischen Widerstandsorganisation Ceux de la Libé11[Beantworten]

Ich hab die Tabellenspalten ergänzt und die Tabelle sichtbar gemacht, so besser erkennbar. Former111 nimmt am Mentorenprogramm teil und hatte QS-Bapperl inzwischen bereits rausgenommen. Es wäre besser, er würde bitte bei weiteren Artikeln mit seinem Mentor Rücksprache halten...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-02T21:47:00.000Z-Hannes 24-2021-06-02T11:10:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24: Weshalb ist das Hinzufügen einer Spalte bzw. gewünschte "Tabellenzellen mit Trennstrichen" ein Grund für Meldung auf Wikipedia:Qualitätssicherung?
Wäre dies wie üblich auf der Diskussionsseite des Artikels gewesen, hätte ich das längst erledigt. So hatte ich erst wieder einen Hinweis auf diese Seite durch Nadi bekommen. --Former111 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Former111-2021-06-03T11:51:00.000Z-Hannes 24-2021-06-02T11:10:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, Former111! Es ist normal, dass neue Artikel wegen Formalitäten auf QS landen. Besprich das bitte am besten mit Deinem erfahrenen Mentor. Gruß--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-03T15:49:00.000Z-Former111-2021-06-03T11:51:00.000Z11[Beantworten]

ich hab es ja gar nicht gemeldet, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-03T18:13:00.000Z-Former111-2021-06-03T11:51:00.000Z11[Beantworten]

@Hannes 24: Und was ist das dann hier auf der Seite der Qualitätssicherung oben von dir "Eine „klassische“ Tabelle ...". --Former111 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Former111-2021-06-04T08:09:00.000Z-Hannes 24-2021-06-03T18:13:00.000Z11[Beantworten]

das ist ein Kommentar auf einer disk, die Solomon Dandy eröffnet hat. Bitte nimm Kritik nie persönlich. Tabellen zu erstellen ist nicht so einfach (ich hab schon ein paar gemacht ;-) Zudem hab ich die Spalte Ort zeitaufwendig eingefügt. loool. lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-04T08:21:00.000Z-Former111-2021-06-04T08:09:00.000Z11[Beantworten]

Tabellen finde ich gar nicht so schwierig, nur aufwendig. Der Eintrag vom Mitarbeiter Qualitätssicherung (Solomon Dandy) auf dieser Seite der Qualitätssicherung war betreffs QS-Antrag und keine Disk über die Seite. --Former111 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Former111-2021-06-04T09:58:00.000Z-Hannes 24-2021-06-04T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Hallo, @Former111:Das heißt aber nicht, dass im Rahmen von Bearbeitungen möglicherweise nicht auch andere Themen angesprochen werden, auch werden hin und wieder zum Beispiel nach einem Eintrag hier von anderen Mitarbeitern umfassende Änderungen vorgenommen, Löschanträge gestellt oder Seiten in den BNR verschoben etc.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Nadi2018-2021-06-04T17:15:00.000Z-Former111-2021-06-04T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein ist schon draußen, damit hier erledigt, Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-06T17:05:00.000Z-Hannes 24-2021-06-02T11:10:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Lutheraner-2021-06-01T21:27:00.000Z-Gewässer in Sliwen11[Beantworten]

Ich würde die wenige Informationen eher unter Sliwen sehen.--Vammpi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Vammpi-2021-06-02T07:10:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T21:27:00.000Z11[Beantworten]

+1 der Artikel verträgt das, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-02T11:18:00.000Z-Vammpi-2021-06-02T07:10:00.000Z11[Beantworten]

Ist ja schon im Artikel von derselben Benutzerin hereingestellt worden. Jetzt gibt es also eine Dopplung. Soll man ihn löschen oder wie soll man weiter vorgehen? Ansich sind aber die Quellen brauchbar.----Kazanlak Dani (Diskussion) • JWP • Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Kazanlak Dani-2021-06-04T10:33:00.000Z-Hannes 24-2021-06-02T11:18:00.000Z11[Beantworten]

der korrekte Vorgang wäre ein Redundanzbaustein in beide Artikel. Wenn der Inhalt ident ist (und das ist es offensichtlich), könnte man auch einen LA stellen. (Die Stadt hat zwar fast 90.000 EW, aber selbst Innsbruck mit 130.000 EW hat keinen Artikel „Gewässer in Innsbr“.) Zudem behandelt das Lemma irrtümlich auch Thermalquellen und Trinkwasserversorgung. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-04T15:46:00.000Z-Kazanlak Dani-2021-06-04T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: stelle einen LA, da voll redundant Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. Juni 2021#c-Hannes 24-2021-06-06T17:06:00.000Z-Lutheraner-2021-06-01T21:27:00.000Z11[Beantworten]