Wikipedia:Qualitätssicherung/1. August 2021

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
28. Juli 29. Juli 30. Juli 31. Juli 1. August 2. August Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-10-29T09:19:00.000Z11[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Bitte Wikifizieren--Fano (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Fano-2021-08-01T00:40:00.000Z-Ralf Bruhn11[Beantworten]

Zu den Belegen bitte [1] und [2] beachten. --Fano (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Fano-2021-08-16T02:51:00.000Z-Fano-2021-08-01T00:40:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-10-29T06:56:00.000Z-Fano-2021-08-01T00:40:00.000Z11[Beantworten]

fm links s.v.p. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Martin Sg.-2021-08-01T15:11:00.000Z-Albert Lemaître11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ehrenrunde --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Wikinger08-2021-10-29T07:31:00.000Z-Martin Sg.-2021-08-01T15:11:00.000Z11[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Belize-Kreolen. --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-08-02T05:05:00.000Z-Kreolen in Belize11[Beantworten]

Bedarf intensiver sprachlicher Nachbearbeitung sowie inhaltlich zumindest grober Überpüfung Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T17:38:00.000Z-Kreolen in Belize11[Beantworten]

Haben wir hier sowas wie ein Portal Anthropologie? Sätze wie "Diese diversen Völker haben sich alle gemischt um diese ethnische Gruppe zu bilden" verursachen mir Bauchschmerzen, und nicht nur wegen der Zeichensetzung.
Problematisch auch die Belege für die verschiedenen Schreibweisen: Kriol vs. Kreol - nur englischsprachige Quellen. Ja und, was besagt das über die Schreibweise im Deutschen? Nichts. --87.150.13.118 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-87.150.13.118-2021-08-01T21:43:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T17:38:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe einen Nachimport beantragt und werde anschließend auf Kreolen in Belize verschieben. Alternativ könnte man natürlich auch den Satz "Der Begriff Belize-Kreolen wurde 2021 durch einen anonymen Wikipedia-Nutzer in den wissenschaftlichen Diskurs eingebracht." ergänzen. Viele Grüße, Grueslayer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Grueslayer-2021-08-02T03:03:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T17:38:00.000Z11[Beantworten]
Ich bin nicht vom Fach, von daher kann ich mich nur auf die weitere sprachliche Nacharbeit beschränken. Dazu habe ich eben gerade nochmal ein paar Anläufe genommen. Aber ganz ehrlich, das macht keine Freude. Es beschränkt sich im weiteren Verlauf des Artikels nicht auf Kasus-Probleme, sondern man muss fast jeden Satz anhand des englischen Artikels überprüfen. Da ist Neuschreiben bzw. Neuübersetzen fast weniger aufwendig. Manches versteht man überhaupt erst, wenn man den englischen Artikel liest. Dann brauche ich keinen deutschen.
Hinzu kommt ein weiteres Problem: Der Artikel ist über weite Strecken schlecht oder gar nicht belegt. Im Grunde müsste die inhaltliche Überprüfung vor der sprachlichen stehen. Nur mal so als Beispiel:
"Laut örtlicher Forschung stammten die belizischen Kreolen von Vereinigungen zwischen die mehrsprachigen Seeräuber und die europäischen Einsiedler, die den Blauholzhandel im 17. Jahrhundert entwickelten mit den afrikanischen Sklaven, die sie entführten und als versklavten Arbeitskräfte für das Schneiden und den Transport des Blauholzes verwendeten."
Lohnt es überhaupt die Mühe, einen solchen Satz sprachlich nachzuarbeiten? Der Satz beruft sich auf irgendeine "örtliche Forschung", ist aber völlig unbelegt. --87.150.13.119 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-87.150.13.119-2021-08-02T08:05:00.000Z-Grueslayer-2021-08-02T03:03:00.000Z11[Beantworten]
Ich stimme den Vorrednern zu. Die Bemühungen von 100pct Linda sind ehrenwert, der Nacharbeitungsaufwand, um ein wünschenswertes Wikipedia-Niveau zu erreichen ist groß. Es sind nicht nur sprachliche Mängel auszubessern, sondern möglicherweise auch inhaltliche Fehler, für die man allerdings sich stärker mit dem Thema auskennen müsste, oder fehlende Quellen nachrecherchieren oder vorhanden Quellen prüfen müsste. Dies betrifft (eventuell) auch den Artikel Afro-Guatemalteken und den wieder in den BNR verschobenen Artikel Benutzer:100pct Linda/Afro-Honduraner. Möglicherweise werden hier weitere Artikel aus dem Themenspektrum folgen, die weitere Nachpflege erfordern. Eine grundsätzliche Lösung wäre also angeraten. --X2liro (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-X2liro-2021-08-02T11:16:00.000Z-87.150.13.119-2021-08-02T08:05:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-10-29T09:19:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T17:38:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T17:47:00.000Z-Liang Jinfeng11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-10-29T07:45:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T17:47:00.000Z11[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Bildtafel der Verkehrszeichen im Vereinigten Königreich“ hat bereits am 10. September 2014 (Ergebnis: erneut SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Fehlende Beschreibung sämtlicher Verkehrszeichen, wie in anderen Bildtafeln --King Muli 12 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-King Muli 12-2021-08-01T18:01:00.000Z-Bildtafel der Verkehrszeichen im Vereinigten Königreich11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-08-01T21:15:00.000Z-King Muli 12-2021-08-01T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T17:46:00.000Z-Kuo Ming-fong11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Warburg1866-2021-08-07T05:08:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T17:46:00.000Z11[Beantworten]

Bitte ENW formatieren. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Martin Sg.-2021-08-01T10:42:00.000Z-St. Ulrich (Schlettau)11[Beantworten]

Übrigens erfolgte zuvor. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Martin Sg.-2021-08-01T10:44:00.000Z-Martin Sg.-2021-08-01T10:42:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS-Baustein durch Ghostwriter123 entfernt Didionline (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Didionline-2021-08-12T06:07:00.000Z-Martin Sg.-2021-08-01T10:42:00.000Z11[Beantworten]

widersprüchlich, unverständlich und nicht nachvollziehbar. Begründung siehe Diskussion:Herrenhaus Wammelwitz --Wietek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Wietek-2021-08-01T07:13:00.000Z-Herrenhaus Wammelwitz11[Beantworten]

um Befindlichkeiten sollte es aber hier nicht gehen. Ein Kapitel „Geschichte“ ist in so einem Artikel durchaus üblich. Das historistische „Knusperhäuschen“ ist in einem schlechten Zustand (nach den Fotos auf der poln. Webseite, mit der automat. Übersetzung werden die meisten Details aber bestätigt - beim schnellen drüber lesen.) Was steht in dem zweiten EN (Schlösser u Herrenhäuser?, ohne diese Lit wird es wohl nicht möglich sein, da weiter zu helfen. Im Netz finden sich noch Fotos (unter Schloss W) --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Hannes 24-2021-08-01T10:25:00.000Z-Wietek-2021-08-01T07:13:00.000Z11[Beantworten]
Ob man in der Geschichte so weit zurückgehen muss, sei mal dahingestellt. Warum es aber als unkollegial empfunden wird, wenn jemand einen extra Artikel über ein Gebäude schreibt, nur weil es einen Ortsartikel gibt, verstehe ich nicht. Dass eine schließt doch das andere nicht aus, insbesondere wenn es um ein Kulturdenkmal geht (das sollte aber auch belegt im Artikel stehen, nicht nur per Kategorie). Möglicherweise hat sich der Autor durch den Ortsartikel einfach nur inspiriert gefühlt.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Berita-2021-08-02T16:01:00.000Z-Hannes 24-2021-08-01T10:25:00.000Z11[Beantworten]
Der Artikelautor legt zahlreiche Artikel zu Schlössern und Herrenhäusern an. Ich sehe mit der Anlage des Artikels kein Problem, aber die Angaben müssen halt stimmen...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Nadi2018-2021-08-04T09:11:00.000Z-Berita-2021-08-02T16:01:00.000Z11[Beantworten]
Ich habe das Lemma jetzt umfassend korrigiert und erweitert nach dem pl-webl. u. weiteren EN. Warum ich diese Einträge, von denen ich unzählige mit viel Zeitaufwand nachgearb. habe, als unkollegial empfinde, möchte ich nicht weiter ausführen. --Wietek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Wietek-2021-08-12T09:32:00.000Z-Nadi2018-2021-08-04T09:11:00.000Z11[Beantworten]
:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wietek (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Wietek-2021-08-13T04:48:00.000Z-Wietek-2021-08-12T09:32:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T20:09:00.000Z-Cherry Bomb (Lied)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- DVvD D Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Dr-Victor-von-Doom-2021-08-20T08:01:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T20:09:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T10:40:00.000Z-Scott Waugh11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Warburg1866-2021-08-29T06:18:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T10:40:00.000Z11[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Chempark Leverkusen“ hat bereits am 30. Juli 2021 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

In der LD wurden Qualitätsmängel festgestellt. Keine Struktur, genannte Firmen nicht verlinkt, usw --158.181.80.49 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-158.181.80.49-2021-08-01T10:51:00.000Z-Chempark Leverkusen11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-09-15T13:08:00.000Z-158.181.80.49-2021-08-01T10:51:00.000Z11[Beantworten]

Marketing-Geschwurbel -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Markscheider-2021-08-01T15:15:00.000Z-Salzbergwerk Hallein11[Beantworten]

Ich habe mal ein paar der krassesten Wertungen und werblichen Formulierungen rausgenommen, aber im Grunde müsste mal jemand mutig sein und da nicht mit der Nagelschere, sondern mit der Axt ran. Das ist ja von vorne bis hinten Tourismusflyer. --87.150.13.118 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-87.150.13.118-2021-08-01T20:53:00.000Z-Markscheider-2021-08-01T15:15:00.000Z11[Beantworten]
Nun um einiges reduziert...--Nadi (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Nadi2018-2021-08-01T22:44:00.000Z-87.150.13.118-2021-08-01T20:53:00.000Z11[Beantworten]
Sehr viel besser. Noch ein Vorschlag: Was haltet Ihr davon, dieses - Entschuldigung - dämliche Bild von der kopflosen Person in der Infobox durch eines der anderen zu ersetzen? --87.150.13.119 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-87.150.13.119-2021-08-02T05:47:00.000Z-Nadi2018-2021-08-01T22:44:00.000Z11[Beantworten]
sehr viel. Das Foto ist zwar gut, aber es repräsentiert nicht das Lemma (ein langweiliges Außenfoto - wie auf commons?). Die Salzwelten sind ja nur ein Teil des ganzen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Hannes 24-2021-08-02T11:01:00.000Z-87.150.13.119-2021-08-02T05:47:00.000Z11[Beantworten]

Diesen Artikel habe ich als "Gegengewicht" zu dem Artikel Salzwelten verfasst. Darin soll ausser eines kleinen Hinweises auf das aktuelle Schaubergwerk nichts über den heutigen, touristischen Betrieb enthalten sein. Dieser Artikel soll ein fachlich, sachlicher historischer Bericht über dieses alte Bergwerk sein. Also alles Werbematerial hinauswerfen! Lieber Markscheider, dieses Bergwerk liegt in den salzburgisch/bayrischen Kalkvoralpen. Die bergmännischen Fachbegriffe hierzulande sind nicht ident mit denen in Sachsen und stammen alle aus der österreichischen Fachliteratur. Dieses Wikipedia-Hineinkorrigieren aus der bundesrepublikanischen Nachbarschaft ist ausgesprochen frustrierend und nervig. "Glückauf" funktioniert auch bei uns :)--hickMuth (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Hickmann-2021-08-31T15:08:00.000Z-Salzbergwerk Hallein11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Krdbot-2021-09-15T13:11:00.000Z-Hickmann-2021-08-31T15:08:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T10:33:00.000Z-Alfred Chupin11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Slökmann (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Slökmann-2021-09-16T10:56:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T10:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T10:36:00.000Z-Rex-Motoren-Werke11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Warburg1866-2021-10-09T20:22:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T10:59:00.000Z-Motherland: Fort Salem11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Warburg1866-2021-10-09T19:56:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Sprachlicher Stil und die Quellenlage bedarf Überarbeitung. --2003:D6:C71F:35DF:E0C4:2B19:D6E7:13A9 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-2003:D6:C71F:35DF:E0C4:2B19:D6E7:13A9-2021-08-01T11:59:00.000Z-Der Weg nach Sofia11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Warburg1866-2021-10-09T19:55:00.000Z-2003:D6:C71F:35DF:E0C4:2B19:D6E7:13A9-2021-08-01T11:59:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Lutheraner-2021-08-01T15:01:00.000Z-Émile Kraeutler11[Beantworten]

Löschdiskussion 19.10.2021 --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Gerald Fix-2021-10-19T09:15:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T15:01:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Gerald Fix-2021-10-19T09:15:00.000Z-Lutheraner-2021-08-01T15:01:00.000Z-111[Beantworten]

fm links s.v.p. --Martin Sg. (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Martin Sg.-2021-08-01T15:12:00.000Z-Paris–Rouen 189411[Beantworten]

Bitte prüfen, was jetzt noch fehlt. --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Gerald Fix-2021-10-23T13:20:00.000Z-Martin Sg.-2021-08-01T15:12:00.000Z11[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gerald Fix (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. August 2021#c-Gerald Fix-2021-10-26T06:37:00.000Z-Martin Sg.-2021-08-01T15:12:00.000Z11[Beantworten]