Wikipedia:Qualitätssicherung/1. April 2009

28. März

29. März

30. März

31. März

1. April

2. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Komplettüberarbeitung nötig. Biographieabsatz ist kabarettreif.--Flönz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Blootwoosch-2009-04-01T07:03:00.000Z-Michael A. Stackpole11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:44, 10. Apr. 2009 (CEST)

Rechtschreibung und Wikifizierung. Auch das Lemma ist falsch. -- Karl-Heinz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Papa1234-2009-04-01T07:32:00.000Z-Eisenhans (Robert Bly)11[Beantworten]

verschoben --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-PeterGuhl-2009-04-01T09:57:00.000Z-Papa1234-2009-04-01T07:32:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:45, 10. Apr. 2009 (CEST)

Wikifizieren, Lebensdaten, Details. Die englische Wikipedia ist recht ausführlich. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-PaterMcFly-2009-04-01T08:11:00.000Z-Triệu Ẩu11[Beantworten]

Grundwikifizierung + Bild spendiert. Lemma ist überdenkenswert - sollte man vielleicht an die anderen Wikipedia-Ausgaben anpassen. Dort heißt die Dame Triệu Thị Trinh. Aber mit diesen Namenskonventionen und Übersetzungen kenne ich mich nicht aus. Grüße, --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T08:23:00.000Z-PaterMcFly-2009-04-01T08:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:46, 10. Apr. 2009 (CEST)

Merkwürdige Sätze wie: "Joggen stellt den Körper im Gegensatz zum Laufen vor keine sehr hohen physischen Belastungen, an die sich der Körper erst anpassen müsste. Insbesondere Sehnen, Bänder und Gelenke können beim Laufen durch Überbelastung Schaden nehmen." Der Abschnitt "Training" ist zudem reines How to. Außerdem ist der gesamte Artikel unbequellt und der Abschnitt "Siehe auch" viel zu lang. --81.173.228.134 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-81.173.228.134-2009-04-01T09:54:00.000Z-Jogging11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:56, 11. Apr. 2009 (CEST)

Quellen fehlen, Einleitung dto Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T12:07:00.000Z-Druckluftkältetrockner11[Beantworten]

Also der Affenkrieger zuckt zwar wie verrückt ich konnte aber beim vergleich keine URV erkennen. Vielleicht findet Tröte ja was.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:29, 11. Apr. 2009 (CEST)

Artikel stammt aus Freigabe, ist vmtl. eine Autobiographie. Sollte einmal mit dem NPOV-Wischmop durchgegangen werden. Auch formale Änderungen sowie Wikifizierung wäre vmtl. nötig. Dankeschön -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-01T13:03:00.000Z-The Ocean11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:54, 10. Apr. 2009 (CEST)

Googlesuche Zündkerzenkabel= ca. 7700 Treffer - Googlesuche Zündkabel > 10 Mio. Treffer -- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Johnny Controletti-2009-04-01T13:45:00.000Z-Zündkerzenkabel11[Beantworten]

UNd was willst Du damit sagen?? Artikel also Relevant! Aber was fehlt Deiner Meinung nach??? --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T14:00:00.000Z-Zündkerzenkabel11[Beantworten]

Ich arbeite an der Wunschliste des Portals Transport und Verkehr. Zündkerzenkabel wurde dort gewünscht. Zündkabel hat mehr Google-Links, klar. Was tun? Eine Weiterleitung von Zündkabel auf Zündkerzenkabel? Wenn es keine Einwände gibt, mach ich das morgen so. --SkipHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-SkipHH-2009-04-01T14:31:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Nur daran denken Zündkabel gibt es auch zur Sprengung...--Alfa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Alfaomega-2009-04-01T14:47:00.000Z-SkipHH-2009-04-01T14:31:00.000Z11[Beantworten]

Hab was vergessen, obwohl es hier vielleicht nicht hergehört: Sind Wunschlisteneinträge eigentlich per se relevant? Ich hab wenig Lust, mit den Artikeln wegen Trivialität in der QS zu landen. Ist z.B. Fernlichtanzeige relevant? Steht auch in der Wunschliste. Danke für die Beratung --SkipHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-SkipHH-2009-04-01T14:40:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T14:00:00.000Z11[Beantworten]

QS ist doch nicht weiter schlimm, dient doch nur der Verbesserung. LD ist schlimmer und Alfa hat absolut recht Zündkabel dienen zum Sprengen. Lass es bei Zündkerzenkabel. Relevanz ist m.E. bei Wunschlisteneinträgen gegeben. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T15:30:00.000Z-SkipHH-2009-04-01T14:40:00.000Z11[Beantworten]

Natürlich sind Wunschlisteneinträge per se nicht relevanz. Die Relevanz entscheidet sich immer im Einzelfall; wichtigster Indikator neben den Relevanzkriterien ist die Quellenlage. Fernlichtanzeige wird kaum relevanz sein, was will man denn großartig dazu schreiben? Wenn Du es schaffst, fünf vernünftige, sinnvolle und sich nicht wiederholende Sätze zustande zu bekommen – baue sie in Fernlicht ein. Gruß -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-01T15:43:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich keine Quellen zum Thema habe erstelle ich den Artikel erst gar nicht von wegen Theoriefindung. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T16:32:00.000Z-Yellowcard-2009-04-01T15:43:00.000Z11[Beantworten]

Naja. Unabhängig davon, dass Kollege Yellowcard den Unterschied zwischen Relevanz und relevant zur Kenntnis nimmt (Tippfehler oder Deutsch schwere Sprach) - und nu? Was wird nun aus diesem zugegebenen dürftigen Artikel? Bleibt er in der QS stehen? --SkipHH Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-SkipHH-2009-04-01T20:57:00.000Z-Zündkerzenkabel11[Beantworten]

Ich habe die Verschiebung rückgängig gemacht. Google-Trefferzahlen sind keine Begründung. Aber evtl. ließe sich mal ein Fachbuch zum Thema auftreiben, damit man belegen kann, dass Zündkerzenkabel der korrekte Begriff ist? --Roterraecher ^!? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Roterraecher-2009-04-04T07:41:00.000Z-SkipHH-2009-04-01T20:57:00.000Z11[Beantworten]

Ah, deswegen wird diese Begründung niemals in LD benutzt. Vielleicht behagt Dir diese Art von Googletreffern ja mehr. Verhältnis immer noch 20 : 1 für Zündkabel. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Thorbjoern-2009-04-04T08:27:00.000Z-Roterraecher-2009-04-04T07:41:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:55, 10. Apr. 2009 (CEST)

Keine Quellen angegeben, nur dürftig wikifiziert, tw. URV von [1] --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Invisigoth67-2009-04-01T14:28:00.000Z-Dekanatspfarrkirche Brixen11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 13:58, 11. Apr. 2009 (CEST)

Vollprogramm bitte, Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T15:27:00.000Z-Kräftepolygon11[Beantworten]

Bei Sachen wie "(Fig. 1 rechts)" im Text könnte man auf die idee kommen, dass es sich um eine URV handeln könnte. --TRG. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Trg-2009-04-01T16:29:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T15:27:00.000Z11[Beantworten]

Zustimmung. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:31:00.000Z-Trg-2009-04-01T16:29:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt auch, das wurde aus einem alten Lexikon kopiert. Hab gerade schon den URV-Baustein eingepflanzt, da fiel mir auf, dass der Autor bereits 1911 gestorben und damit die Schutzfrist abgelaufen ist. Damit keine URV. Gruß -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-11T16:05:00.000Z-Phantom-2009-04-08T01:31:00.000Z11[Beantworten]

Habs einer Grundüberarbeitung unterworfen, ist erledigt. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-11T16:46:00.000Z-Yellowcard-2009-04-11T16:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 18:46, 11. Apr. 2009 (CEST)

unbequelltes "meinstens" und rotverlinktes und "heißt dort aber anders". Bitte überarbeiten. Danke. Hände weg! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hände weg!-2009-04-01T15:43:00.000Z-Entfernungstabelle11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:56, 10. Apr. 2009 (CEST)

Substub mit wenig aussagender Liste. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Don-kun-2009-04-01T15:49:00.000Z-Rork11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 06:58, 10. Apr. 2009 (CEST)

Artikel bitte verbessern (Links, Kritiken...). Gruß, -- Jange ^Fragen? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Jange-2009-04-01T15:58:00.000Z-Die Asche meiner Mutter11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:01, 10. Apr. 2009 (CEST)

URV- und Relevanzprüfung: dann ggf. Vollprogramm. Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Berliner Schildkröte-2009-04-01T16:51:00.000Z-Klaus Angermann (Musikwissenschaftler)11[Beantworten]

Ist meine eigene Biografie. Zur Unterscheidung von meinem Namensvetter bitte dort den Artikelnamen ergänzen in "Klaus Angermann (Sportjournalist)"--195.138.51.10 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-195.138.51.10-2009-04-01T17:59:00.000Z-Berliner Schildkröte-2009-04-01T16:51:00.000Z11[Beantworten]

Habe den Anderen Artikelverschoben und eine BKS erstellt.-- Mo25 ^{Frag mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Mo25-2009-04-01T18:26:00.000Z-195.138.51.10-2009-04-01T17:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:01, 10. Apr. 2009 (CEST)

Gliederungsebenen, Bilder unbeschriftet, Infobox kaputt. Hofres Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hofres-2009-04-01T17:04:00.000Z-Universität der Arktis11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Karsten11 18:33, 10. Apr. 2009 (CEST)

Benötigt Ausbau.-- Mo25 ^{Frag mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Mo25-2009-04-01T17:58:00.000Z-Juliusz Rómmel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:05, 10. Apr. 2009 (CEST)

Vollprogramm. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Wo st 01-2009-04-01T18:31:00.000Z-Differenzstrom11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) 17:34, 10. Apr. 2009 (CEST)

In der Kategorie:Moschee nach Namen wurden einige Artikel (Beispiel: Fatih-Moschee) in Listen (Beispiel: Liste von Fatih-Moscheen) umgewandelt, d.h. verschoben/umbenannt.

1. Einerseits finde ich es inkonsequent, nicht mit allen Artikeln (die in sich ähnlich sind) der Kategorie gleich zu verfahren.
2. Andererseits ist in der Kategorie:Kirchengebäude nach Patrozinium keine Artikel als Liste (Liste von Georgskirchen, Liste von Oswaldkirchen) geführt.

Ich bitte um Klärung in dem Sinne, ob die Verschiebungen (Liste von Fatih-Moscheen in Fatih-Moschee) rückgängig gemacht werden sollen, oder andersherum mit den verbleiben so (Ayasofya-Moschee in Liste von Ayasofya-Moscheen) weitergemacht werden soll. Gruss --78.52.60.127 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-78.52.60.127-2009-04-01T19:49:00.000Z-Liste vs. Artikel11[Beantworten]

Die Lemmas der Moscheen scheinen mir nicht mit denen der Kirchen vergleichbar. Wenn es eine Moschee gibt, von der die anderen ihren Namen herleiten, dann sollte die besser auch unter dem Hauptlemma stehen. Irgendwer hatte kürzlich angefangen die Sammelartikel auf Lemmas mit (Begriffsklärung) zu verschieben. Diesen Unfug habe ich zurückgeschoben, weil es sich um keine BKL handelt. Die Listenlemmas sind wohl hier angebracht. --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AHZ-2009-04-01T20:24:00.000Z-Liste vs. Artikel11[Beantworten]

Die meisten Moscheeen, die auf diesen Listen aufgeführt werden sind neu, haben keinen Artikel und sind weder architektonisch noch historisch von Bedeutung. Weiters tragen die Moscheen meistens den Namen einer historischen Moschee, daher ist es nur selbstverständlich, dass man zuerst auf den Hauptartikel der "Urmoschee" gelangt und nicht auf irgendeine Liste mit vielen Moscheen, die architektonisch keine Moscheen sind. --Молох Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Молох-2009-04-01T21:05:00.000Z-AHZ-2009-04-01T20:24:00.000Z11[Beantworten]

Stimme Benutzer:Молох zu, dass man zuerst auf den Artikel der „Urmoschee“ gelangt. Listen sind m.E. angebracht und sollten dann unter Siehe auch erwähnt werden. -- Hukukçu ^Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hukukçu-2009-04-01T21:42:00.000Z-Молох-2009-04-01T21:05:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe als Lemma den Namen der Moschee, der im Artikel in seiner Herleitung und Bedeutung erklärt wird und im Anhang (!) eine Liste von Moschen enthält, die diesen Namen führen. Ich plädiere deshalb für Fatih-Moschee statt Liste von Fatih-Moscheen. --85.179.90.124 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-85.179.90.124-2009-04-02T11:33:00.000Z-Liste vs. Artikel11[Beantworten]

Die sogenannte urmoschee wird unter einem anderen Lemma behandelt, daher jetzt bk unter dem Hauptlemma--Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Emes-2009-04-05T08:15:00.000Z-85.179.90.124-2009-04-02T11:33:00.000Z11[Beantworten]

Bei allen türkischen Moscheen gibt es eine "richtige" Moschee. Ob die nun Eyüp Sultan, Ayasofya oder Fatih heißt. Dorthin sollte das Lemma führen und nicht auf eine irrelevante Liste mit unbedeutenden Moscheen. Das scheint mir hier Konsens zu sein. Es grüßt -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Koenraad-2009-04-05T14:15:00.000Z-Liste vs. Artikel11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- Yellowcard 18:48, 11. Apr. 2009 (CEST)

Ausbauen. --Stilfehler Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Stilfehler-2009-04-01T21:39:00.000Z-Elmira (New York)11[Beantworten]

Da kannst Du hier lange darauf warten. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:52:00.000Z-Stilfehler-2009-04-01T21:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wüstenmaus 07:06, 10. Apr. 2009 (CEST)

Schlimmer Übersetzungsunfall, scheint aber relevant zu sein. Rettbar? --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Scooter-2009-03-31T22:37:00.000Z-Louisa Hanoune11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T08:01:00.000Z-Scooter-2009-03-31T22:37:00.000Z11[Beantworten]

Ein völlig wirrer und unverständlicher Spickzeddel --ahz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AHZ-2009-03-31T22:41:00.000Z-Vorhofdilatation11[Beantworten]

übernimmt die Redaktion Medizin -- Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Uwe Gille-2009-04-01T06:14:00.000Z-AHZ-2009-03-31T22:41:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T07:26:00.000Z-AHZ-2009-03-31T22:41:00.000Z11[Beantworten]

war JB (Reginald George James Berry)

Braucht eine echte Komplettüberarbeitung, inkl. Quellenbeschaffung & Verschiebung--Kriddl Disk. Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Kriddl-2009-04-01T00:11:00.000Z-Reginald George James Berry11[Beantworten]

Alles erledischt. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T08:00:00.000Z-Kriddl-2009-04-01T00:11:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T08:00:00.000Z-Kriddl-2009-04-01T00:11:00.000Z-111[Beantworten]

Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T08:33:00.000Z-Hafenquerspange11[Beantworten]

URV. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T08:47:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T08:57:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm bitte Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T10:03:00.000Z-Hans-Burkhardt Steck11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Zollernalb-2009-04-01T10:08:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Ooops, Vollprogramm. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hubertl-2009-04-01T10:23:00.000Z-Ihor Ohirko11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T10:34:00.000Z-Hubertl-2009-04-01T10:23:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AF666-2009-04-01T10:52:00.000Z-Realschule Wiehl11[Beantworten]

Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo bei dieser Schule Relevanz geeben sein soll. Zudem handelt es sich bei dem Artikel nur um eine Kopie einer Schhulhomepage, mitsamt der Links "Nach Oben". Ic habe daher SLA gestellt. Grüße -- Willglov Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Willglov-2009-04-01T10:58:00.000Z-AF666-2009-04-01T10:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLAWillglov Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Willglov-2009-04-01T10:58:00.000Z-AF666-2009-04-01T10:52:00.000Z-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AF666-2009-04-01T11:38:00.000Z-Muni Metro11[Beantworten]

Bei Muni Metro denke ich nicht an eine Stadtbahn in San Francisico. Sollte wenigstens eine Weiterleitungsseite mit Stadtbahn San Francisco oder ähnlich bekommen. Gruß--Gunnar1m Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Gunnar1m-2009-04-01T12:28:00.000Z-AF666-2009-04-01T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Leute, die nach dem Artikel suchen, werden ihn wohl unter diesen Namen finden. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Powerboy1110-2009-04-01T12:58:00.000Z-Gunnar1m-2009-04-01T12:28:00.000Z11[Beantworten]

In anderssprachigen Wikipedias wird der Name San Francisco Municipal Railway verwendet.--Gunnar1m Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Gunnar1m-2009-04-01T13:09:00.000Z-Powerboy1110-2009-04-01T12:58:00.000Z11[Beantworten]

Das haben wir allerdings bereits hier und bezieht sich ja nicht alleinig auf die Muni Metro. --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Powerboy1110-2009-04-01T13:18:00.000Z-Gunnar1m-2009-04-01T13:09:00.000Z11[Beantworten]

Das diskutiert sich besser auf der Artikeldiskussionsseite, meint ihr nicht? --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Thogo-2009-04-01T14:05:00.000Z-Powerboy1110-2009-04-01T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Powerboy1110-2009-04-01T14:17:00.000Z-AF666-2009-04-01T11:38:00.000Z11[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AF666-2009-04-01T12:22:00.000Z-Autohaus Lenz GmbH & Co. KG11[Beantworten]

Als offensichtliche Werbung (Zitate "4 mal Autohaus Lenz – Immer in Ihrer Nähe" und "Schnell reagieren war und ist die Devise im Autohaus Lenz!") nach SLA gelöscht. --Fritz @ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-FritzG-2009-04-01T12:27:00.000Z-AF666-2009-04-01T12:22:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Interessehalber: Liest Du eigentlich die Artikel, bevor Du sie in die QS stellst? Das war ein lupenreiner Werbeeintrag, der vor pov nur so getropft hat - für ein maximal irrelevantes Autohaus. --Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T12:28:00.000Z-AF666-2009-04-01T12:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin nunmal gegen voreiliges Löschen AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AF666-2009-04-01T12:37:00.000Z-Tröte-2009-04-01T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T12:28:00.000Z-AF666-2009-04-01T12:22:00.000Z-111[Beantworten]

Muss wikifiziert werden AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AF666-2009-04-01T12:36:00.000Z-Langerfeld-Mitte11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Tröte-2009-04-01T13:57:00.000Z-AF666-2009-04-01T12:36:00.000Z11[Beantworten]

Kategorisierung erforderlich AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-AF666-2009-04-01T13:52:00.000Z-Alfred Diebold11[Beantworten]

Katse habe ich schon mal reingepackt. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T13:59:00.000Z-AF666-2009-04-01T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Powerboy1110 (Sprich zu mir!) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Powerboy1110-2009-04-01T16:17:00.000Z-AF666-2009-04-01T13:52:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, inkl Versionsnachimport etc. (gemäss History Übersetzung von en) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-PaterMcFly-2009-04-01T14:35:00.000Z-Skywriting11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Minderbinder Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Minderbinder-2009-04-01T15:21:00.000Z-PaterMcFly-2009-04-01T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel beinhaltet keinerlei Informationen über die jüngere Entwicklung und Ereignisse der beschriebenen Person. Da die Relevanz des Eintrages ja schon mehrfach heiß diskutiert wurde, sehe ich hier dringenden Aktualisierungsbedarf. --B.Truger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-B.Truger-2009-04-01T06:52:00.000Z-Playboy 51 (Diskussion)11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA wurde bereits gestellt --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Crazy1880-2009-04-02T05:23:00.000Z-B.Truger-2009-04-01T06:52:00.000Z11[Beantworten]

Na alle. Auch inhaltlich gibt es viel zu tun. Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hubertl-2009-04-01T11:10:00.000Z-Goldene Akazie11[Beantworten]

Habe den Artikel etwas gegliedert und Kat eingef. und bin bei der Recherche auf das hier gestoßen. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T14:53:00.000Z-Hubertl-2009-04-01T11:10:00.000Z11[Beantworten]

Auf der en.wp ist [2] ein ausführlicher Artikel dazu. Da sollte sich mal ein Biologe dran machen. Ich bin unkundig!-- Roll-Stone Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Roll-Stone-2009-04-01T20:23:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-02T08:33:00.000Z-Hubertl-2009-04-01T11:10:00.000Z11[Beantworten]

ich nahm auch an vielen Ausstellungen teil. Ich vermute, die Dame hier hat selbst ausgestellt; leider steht davon nix da. Hände weg! Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hände weg!-2009-04-01T14:53:00.000Z-Bozena Bosko11[Beantworten]

Da nicht ich die Dame bin kann man schlecht schreiben "ich nahm an Ausstellungen teil"

Ferner sollte ein Lexikaeintrag nicht im Erzählstil der ersten Person geschrieben werden.

Besser fände ich dann ganz allgemein: Teilnahme an versch. Ausstellungen...

Ich habe auch die Namen der Galerien/Kunstvereine wo diese Ausstellungen stattfanden.

Wer sich ein wenig mit Kusnt auskennt weiss dass ein Künstler sofern er halbwegs bedeutend ist niemals selbst ausstellt... --Frank07081975 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Frank07081975-2009-04-01T18:47:00.000Z-Bozena Bosko11[Beantworten]

Artikel befindet sich in der Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. April 2009#Bozena Bosko11. --Felistoria Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Felistoria-2009-04-01T20:12:00.000Z-Frank07081975-2009-04-01T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-02T08:17:00.000Z-Frank07081975-2009-04-01T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Freigabe. Sieht schon ganz gut aus, kann aber noch nen paar Bearbeitungen und eine Wikifizierung gebrauchen. -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-01T18:01:00.000Z-Hostages of Ayatollah11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Hans Koberger-2009-04-02T07:21:00.000Z-Yellowcard-2009-04-01T18:01:00.000Z11[Beantworten]

deutlich ausbauen oder löschen Martin Se !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Emes-2009-04-01T19:51:00.000Z-Ab ins Beet!11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Vor dem Löschen erstmal an die Kollegen der QS Film und Fernsehn abgegeben --Crazy1880 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Crazy1880-2009-04-02T05:21:00.000Z-Emes-2009-04-01T19:51:00.000Z11[Beantworten]

Vollprogramm, Relevanzklärung -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-PaterMcFly-2009-04-01T09:28:00.000Z-Viola profonda11 Verbessert und dies hoffentlich zur Zufriedenheit Wikipedias, ansonsten bitte kurze Erläuterung. Danke:Archivierung dieses Abschnittes wurde am 11:32, 4. Apr. 2009 (CEST) gewünscht von Violaprofonda[Beantworten]

Quellen fehlen Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T08:56:00.000Z-Kandid Hofstetter11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:21:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T08:56:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:21:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T08:56:00.000Z-111[Beantworten]

Der Artikel hat folgende Mängel:
1) Die Biografie muss ergänzt werden. Es fehlt fast alles, bis auf ungenaue Angaben seines Studiums. Wann wurde er geboren? Wesentliche Stationen seiner Laufbahn?
2) Fast alle Quellen verweisen auf Seiten des eigenen Instituts. Das ist aus Sicht der Neutralität nicht ohne weiteres Zulässig.Bitte die Quellen durch echte Drittquellen ergänzen.
3) Der Artikel ist im Vergleich zu den Nachweisen extrem lobend geschrieben. Obwohl ihm eine sehr hohe Kompetenz zugeschrieben wird, fehlen völlig die Nachweise. Bitte die Errungenschaften mit Quellen belegen, zumindes den Grund für die Verleihung der Preise erläutern. Z.B. für welche Errungenschaft wurde ihm der Preis verliehen Food Engineer of the Year Award 2004 des englischen Verbands der Maschinenbau-Ingenieure? --mir-mi-gaki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Μυρμηγκάκι-2009-04-01T13:57:00.000Z-Da-Wen Sun11[Beantworten]

Obwohl ich selber den Artikel ein wenig umgestaltet habe, sehe ich keine Verbesserung seitens des Autors. Die hier oben genannten Mängel erachte ich für so gravierend, dass ich geneigt bin, eine Löschung des Artikels vorzuschlagen. --mir-mi-gaki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Μυρμηγκάκι-2009-04-06T13:31:00.000Z-Μυρμηγκάκι-2009-04-01T13:57:00.000Z11[Beantworten]

Ich ergänze ungern:
4)Täuschungsversuch:
Das erwähnte "Buch" ist offensichtlich ein Sammelband:

• Infrared Spectroscopy for Food Quality Analysis and Control, Elsevier, 416 pp., ISBN 978-0-12-374136-3 (2009).
  Im hinterlegten Link findet man folgende Bescheibung:Contents PART I: FUNDAMENTALS AND INSTRUMENTS 1 Principles of Infrared Technology Eric Dufour 2 Data Pre-processing ?smund Rinnan Lars N?rgaard, Frans van den Berg, Rasmus Bro, etc.etc.
  Hier wird jemand wohl mit fremden Federn gesmückt. Das ist ja inakzeptabel für einen hochangesehenen Akademiker. --mir-mi-gaki Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Μυρμηγκάκι-2009-04-06T21:15:00.000Z-Da-Wen Sun11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:29:00.000Z-Μυρμηγκάκι-2009-04-06T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:29:00.000Z-Μυρμηγκάκι-2009-04-06T21:15:00.000Z-111[Beantworten]

Freigegebener Text. Grundsätzlich mit guter Substanz, allerdings auch noch mit recht viel Geschwurbel. Ein wenig mehr NPOV täte ganz gut. Dankeschön, -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-01T16:20:00.000Z-Yassir11[Beantworten]

Übrigens: Der Artikel könnte gleich nach Yassir verschoben und das oben angegebene Lemma gelöscht werden (Momentan ist Yassir noch gesperrt). Dadurch nicht irritieren lassen. Danke und Gruß -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-01T16:20:00.000Z-Yellowcard-2009-04-01T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Wurde übrigens am 24. April 2007 mangels Relevanz schon mal gelöscht. Ob sich daran was gehändert hat? hmmm... --JuTa Talk Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Jutta234-2009-04-01T16:35:00.000Z-Yellowcard-2009-04-01T16:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke nein. --Eingangskontrolle Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Eingangskontrolle-2009-04-01T17:07:00.000Z-Yassir11[Beantworten]

Ich denke ja: In der Zwischenzeit (2008) wurde ein Album veröffentlicht, wodurch die RKs erfüllt werden sollen. Nen normalen LA zur Klärung find ich okay, den SLA hab ich jedoch entfernt. Gruß -- Yellowcard Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Yellowcard-2009-04-01T17:20:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-04-01T17:07:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:38:00.000Z-Yellowcard-2009-04-01T17:20:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:38:00.000Z-Eingangskontrolle-2009-04-01T17:07:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiss nicht was diesen Herrn Relevant macht aber der Artikel benötigt das Vollprogramm Pittimann besuch mich Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Pittimann-2009-04-01T16:28:00.000Z-Arnfried Pagel11[Beantworten]

Baufachleute erforderlich. Eine große firma spricht für Relevanz. Formelles mal gemacht. --PG Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-PeterGuhl-2009-04-06T17:57:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T16:28:00.000Z11[Beantworten]

LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:44:00.000Z-PeterGuhl-2009-04-06T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:44:00.000Z-Pittimann-2009-04-01T16:28:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt weitere Informationen und ist das Lemma richtig oder sollte es Give It A Name Festival sein.-- Mo25 ^{Frag mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Mo25-2009-04-01T19:08:00.000Z-Give It A Name11[Beantworten]

Hier ist eigentlich ein LA vertretbar. Ausser dem Einleitungssatz ist es doch nur eine Auflistung der teilnehmenden Bands! Zumindest sind die fast alle "blau".-- Johnny Controletti Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Johnny Controletti-2009-04-02T15:12:00.000Z-Mo25-2009-04-01T19:08:00.000Z11[Beantworten]

Und unter welcher Begründung? Relvanz könnte gegeben sein.

Könnte sein das dies gegeben ist, kann ich nicht sagen. Vielleicht das dies kein gültiger Stub ist mit 2 Sätzen, aber dafür ist die QS doch da um solche Artikel auszubauen. -- Mo25 ^{Frag mich!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Mo25-2009-04-02T18:28:00.000Z-Give It A Name11[Beantworten]

Nein, QS ≠ Artikelwunschbox. LA gestellt. --Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:51:00.000Z-Mo25-2009-04-02T18:28:00.000Z11[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Phantom Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2009#c-Phantom-2009-04-08T01:51:00.000Z-Mo25-2009-04-02T18:28:00.000Z-111[Beantworten]