Wikipedia:Qualitätssicherung/1. April 2007

28. März

29. März

30. März

31. März

1. April

2. April

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Alle QS-Anträge dieser Seite wurden aus den Artikeln entfernt. -- Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-15T14:53:00.000Z11[Beantworten]
Die Diskussion zu einem Artikel kann hier oder alternativ durch Kopieren der Beiträge auf den Diskussionsseiten der einzelnen Artikel fortgesetzt werden.

Wikifizierung dieser Textwüste erforderlich AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-AF666-2007-03-31T22:36:00.000Z-St.-Stephans-Kapelle (Asselheim) (erl.)11[Beantworten]

Habs mal wikif. --Pez Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Pez-2007-04-01T00:18:00.000Z-AF666-2007-03-31T22:36:00.000Z11[Beantworten]

Enthälz mehrere unenzyklopädische Sätze:

• Im Folgenden sollen die Gründungsmotive, die Blütezeit und das Ende des Klosters dargestellt werden.
• Anmerkung: Aus einem undatierten Brief (wohl frühes 16. Jh.) der Geistlichen an ihren Vogt geht hervor, dass das mit Liegenschaften und Höfen finanzierte Armenhaus nur während der Anfangszeit des Klosters existierte.
• Anmerkung: Nach alter Gewohnheit erfolgte die Bewirtung im Speisesaal des Klosters (Refektorium). Das ist als besondere Ehrung zu verstehen, denn das Refektorium durften eigentlich nur die Geistlichen betreten.
• Haganahi hieß jener Kompromiss zwischen Seelenheil und Machtstreben.
• Der Name als Begriff für „Standort dornigen Gestrüpps" entwickelte sich über Hagenehe, Haina (in Anlehnung an "Hain" für die waldreiche Umgebung), Heinigen, (durch Nasalierung gebildete Angleichung an Leiningen), Heiningen und (mundartlich gesprochenes) Heningen zum neuzeitlichen Höningen.
• Von diesem Weg der Wortgeschichte verzweigten sich noch rund weitere 50 überwiegend schriftlich voneinander unterscheidbare Bezeichnungen.
• Haganahi erweckt den Eindruck, das Kloster wäre in der Einöde erbaut worden.
• Die Umgebung war aber schon regelmäßig aufgesucht worden, denn die Klosterkirche wurde direkt gegenüber St. Jakob, der Gemeindekirche der entstehenden Grafschaft, gegründet.
• Als geistliches Zentrum der Leininger Grafen blieb Höningen die ganze Zeit über ohne Konkurrenz. *Das später 4 km östlich entstandene Augustiner-Chorfrauenstift Hartungshausen erlebte kaum eine Blütezeit.
• Obwohl der erste Höninger Propst Hartung dessen Gründer gewesen sein könnte, sind kaum Beziehungen zwischen den beiden Klöstern nachzuweisen.

Ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-AF666-2007-03-31T22:44:00.000Z-Wild- und Wanderpark Südliche Weinstraße11[Beantworten]

Zu sehr im Werbestil verfasst (Königsbach gewinnt immer mehr Bedeutung als hochwertiger Wohnvorort von Neustadt) AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-AF666-2007-03-31T22:47:00.000Z-Königsbach an der Weinstraße (erledigt)11[Beantworten]

Durch Benutzer:PaulMuaddib überarbeitet. Erledigt -- ReqEngineer _{Au weia!!!} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-ReqEngineer-2007-04-01T10:40:00.000Z-AF666-2007-03-31T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Pelz-2007-03-31T23:32:00.000Z-Ansgar Rau (erl.)11[Beantworten]

Kein fertiger Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Pelz-2007-04-01T00:19:00.000Z-Lehrbetrieb11[Beantworten]

Jeder Satz ein Absatz, aber dafür keine Zwischenüberschriften. Sprachlich doch sehr einfach gefasst. --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c--jha--2007-04-01T00:39:00.000Z-Georg Ringsgwandl (erl.)11[Beantworten]

Überarbeitet, habe auch die Teilnahme am Ingeborg Bachmann Wettbewerb ergänzt. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Mauretanischer Eisbrecher-2007-04-01T21:57:00.000Z--jha--2007-04-01T00:39:00.000Z11[Beantworten]

Mischung aus BKL und Artikel -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Cecil-2007-04-01T02:51:00.000Z-Bastard (erl.)11[Beantworten]

Ein Artikel über ein Buch, der sich weitgehend in einer Liste der abgehandelten Personen erschöpft und somit zu leicht als "Liste deutscher Irrenärzte" (welch' Fehllemma!) durchginge. --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c--jha--2007-04-01T03:18:00.000Z-Deutsche Irrenärzte11[Beantworten]

• sehr schöne Liste, lauter rote, das ergibt viele Lemmata! Auf in die Arbeit! Wir schlagen die englische mit 2mille Einträge--Lefanu Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Lefanu-2007-04-08T14:19:00.000Z--jha--2007-04-01T03:18:00.000Z11[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-01T03:26:00.000Z-Plott (LA)11[Beantworten]

und das wird auch keiner auf absehbare Zeit. LA.-- Ewald Trojansky Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ewald Trojansky-2007-04-05T06:31:00.000Z-Der Wolf im Wald-2007-04-01T03:26:00.000Z11[Beantworten]

"herkömmliche Betriebsysteme"? Java ist also ein alternatives Betriebsystem? Hardware ist eine Eigenschaft jeder sicheren Sprache? --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c--jha--2007-04-01T03:59:00.000Z-Software-isolated Process11[Beantworten]

ich würde den Artikel lieber löschen. Das Konzept gibts wohl nur in Singularity, dem Forschungsprojekt von Microsoft. Der Inhalt sollte entsprechend dort eingearbeitet werden, aber nicht in dieser Form. --Kurt Seebauer Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kurt seebauer-2007-04-01T13:04:00.000Z--jha--2007-04-01T03:59:00.000Z11[Beantworten]

Das war auch meine erste Tendenz, allerdings scheint der Begriff an deutschen Unis ein gewisses Eigenleben zu entwickeln, das vor LA sollte untersucht werden! Der Text des Lemma ist indiskutabel, evtl. hilft dieser Link weiter: http://sarwiki.informatik.hu-berlin.de/Singularity#SIPs_-_Softwareisolierte_Prozesse --Kgfleischmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kgfleischmann-2007-04-02T19:31:00.000Z-Kurt seebauer-2007-04-01T13:04:00.000Z11[Beantworten]

in dieser Form ein gültiger Stub, aber noch nicht wirklich ein Artikel Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hubertl-2007-04-01T04:35:00.000Z-Ahmet Büyükbudak11[Beantworten]

Der Artikel braucht dringend Bindewoerter und bessere bzw. enzyklopaedischere Audruecke, z.b. fuer Bei Großwesir Kara Mustafa war am 14. September das große Wehklagen. Ausserdem sollte die Strukturierung ueberdacht werden, im Moment ist sie sehr unuebersichtlich. Auch Kuerzungen sollten, wo moeglich vorgenommen werden. Ein Abschnitt ueber die Auswirkungen der verlorenen Belagerung fehlt vollkommen, vgl. dazu z.b. den englischen Artikel oder auch Osmanisches_Reich#Der_Beginn_des_Niedergangs -- WStephan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-WStephan-2007-04-01T05:55:00.000Z-Zweite Wiener Türkenbelagerungerl.11[Beantworten]

@Ausdrücke: Also wenn Du den Artikel verbessern willst so bin ich der erste, der das befürwortet. Fang an. Das ist WP. Für mein Verständnis ist der Artikel soweit in Ordnung. Stellen, die Du angeschrieben hast habe ich aus der Literatur kopiert, bzw. abgeschrieben.

@Struktur: Ich habe nichts gegen konstruktive Vorschläge. Sie gehören halt in Diskussion:Zweite Wiener Türkenbelagerung. Die Struktur war schon einmal Thema. Zuletzt war es rein chronologisch[1]. Nach zahlreichen Veränderungswünschen habe ich es nach Themen geordnet und die Chronologie drübergesetzt. Weitere Verbesserungsideen fallen mir nicht ein bin aber für Vorschläge jederzeit offen.

@QS: Sollte es in den nächsten 2 Wochen keine weiteren Wortmeldungen geben, so lösche ich die Qualitätssicherungsinitiative wieder. Ich persönlich halte sie für entbehrlich.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Randalf-2007-04-01T08:26:00.000Z-WStephan-2007-04-01T05:55:00.000Z11[Beantworten]

QS dauert nur 7 Tage und keine 2 Wochen. Bin allerdings auch der Meinung, dass das hier angesprochene auf die Artikeldiskussionsseite oder in ein Portal gehört. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Cecil-2007-04-01T08:34:00.000Z-Randalf-2007-04-01T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Wie du aus der history erkennen kannst, hab ich zuerst versucht, den Artikel zu verbessern. Als mir dann jedoch die Zeit ausging und ich bei einigen Formulierungen nicht weiterwusste, dachte ich mir, dass ich ihn einfach ins QS stelle. Mag sein, dass man dies in diesem Fall auf der Diskussionsseite haette ansprechen sollen, aber dort kriegt man meistens keine Antworten. Dass du dich in letzter Zeit dem Artikel angenommen hast, habe ich leider uebersehen, sonst haette ich dich direkt kontaktiert. Ich denke aber, dass es sinnvoll ist, den Artikel erst mal im QS zu lassen. Sobald ich Zeit habe, werde ich natuerlich versuchen, den Artikel zu verbessern. -- WStephan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-WStephan-2007-04-02T04:24:00.000Z-Randalf-2007-04-01T08:26:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe Du bist daran interessiert den Artikel zu verbessern. Gut so, so gut kann ich gar nicht schreiben, daß man es noch immer irgendwie verbessern könnte (und das fasziniert mich so an WP). Bis jetzt war ich mit allen Änderungen einverstanden (sonst hätte ich sie sofort rückgebessert).

Sobald die Qualitätsoffensive von Deiner Seite abgeschlossen ist und der QS-Button fällt kopiere ich diesen Abschnitt in die Diskussion:Zweite Wiener Türkenbelagerung.

@Struktur: Da würde ich gerne Vorschläge hören. Vielleicht ist eine andere Variante wirklich besser als meine. Wenn man durch die viele Tätigkeit an einem Artikel betriebsblind ist braucht man verwertbare Ideen von außen.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Randalf-2007-04-02T07:45:00.000Z-WStephan-2007-04-02T04:24:00.000Z11[Beantworten]

Gut, dass du mit den Aenderungen einverstanden bist. Ich halte es normalerweise so, Verbesserungen (das Wort ist leider immer subjektiv) ganz nach Wikiprinzip einfach mal durchzufuehren und erst zu diskuttieren, wenn das jemandem nicht gefaellt. Reverten ist natuerlich ebenso legitim.

@Diskussion verschieben: Ok, ist sicher eine gute Idee (ich wuerds aber eher kopieren, damit auch die QS-Seite intakt bleibt)

@Struktur: Die chronologische Version ist meiner Meinung nach uebersichtlicher und logischer gegliedert, allerdings auch nicht ganz das gelbe vom Ei. Das laesst sich sicherlich noch verbessern. Spontan faellt mir ein, die Aufzaehlungspunkte durch Absaetze zu ersetzen und das Datum, wie schon bisher, durch Fettschreibung hervorzuheben. Alternativ koennte man sie auch ganz weg lassen und die Anzahl der Daten auf ca. 1/3 reduzieren. Der Grossteil muss nicht zwingend erwaehnt werden, sondern koennte durch Formulierungen wie 2 Tage spaeter, am naechsten Tag etc. ersetzt werden. Das Datum sollte nur dann erhalten bleiben, wenn an diesem Tag etwas anderes wichtiges, die Schlacht oder dessen Folgen mittelbar oder unmittelbar betreffendes, geschehen ist, um diese Verbindung auf einen Blick kenntlich zu machen. Ausserdem sollten sie natuerlich erhalten bleiben, wenn ansonsten die Uebersicht verloren geht (2 Tage spaeter und am naechsten Tag geht noch, kommt dann ein weiteres Bei Morgengrauen wurde der Kampf fortgesetzt hinzu, sollte man spaetestens danach wieder ein Datum einfuegen). Eine Reduzierung der Daten wuerde meiner Meinung nach auch den Lesefluss verbessern. (Wenn ich ein Datum sehe, versuche ich normalerweise: 1)damit ein Ereignis zu verknuepfen, das am gleichen Tag geschah und/oder 2) rechne ich mir aus, wieviele Tage seit dem letzten Ereignis vergangen sind. Beides waere durch den neuen Strukturvorschlag deutlich erleichtert). All dies sind aber nur Vorschlaege, gerade die Gliederung ist einer jener angesprochenen Punkte, bei denen ich mir nicht sicher bin und wegen derer ich den Artikel auch in die QS gestellt habe, einfach um etwas Feedback zu bekommen. -- WStephan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-WStephan-2007-04-03T02:49:00.000Z-Randalf-2007-04-02T07:45:00.000Z11[Beantworten]

Das Lemma ist wirklich außerordentlich ausführlich und (ermüdend) detailreich. Könnte man vielleicht die ganzen Worterklärungen für Fachausdrücke des Festungsbaus im 17. Jh. in ein eigendes Lemma Festungstechnik (17. Jahrhundert) oder sowas, auslagern?

Die fetten Jahreszahlen machen m.E. den ganzen Text noch ein wenig unübersichtlicher und schwieriger zu lesen, als er selbst in dieser redigierten Form für einen wissbegierigen Laien (wie mich) leider immer noch ist. --Gregor Bert Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Gregor Bert-2007-04-03T19:16:00.000Z-WStephan-2007-04-02T04:24:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Teil wäre eher für das Lemma Stadtmauern Wiens. Ich habe es schon angedacht, aber bisher nicht die Zeit gefunden.
--Randalf _Post ^{Bewertung Vertrauen} Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Randalf-2007-04-09T03:52:00.000Z-Gregor Bert-2007-04-03T19:16:00.000Z11[Beantworten]

weiter Diskussionsseite oder Rev.

Wikifizierung notwendig Hubertl Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hubertl-2007-04-01T06:58:00.000Z-Henning Burk11[Beantworten]

Eigentlich löschbar, aber Lemma wohl relevant. Kat fehlt, Lemma evtl falsch. Zu wenig Text. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-01T07:20:00.000Z-Corporate banking (SLA)11[Beantworten]

Gleiches gilt für Business banking --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-01T07:21:00.000Z-Kungfuman-2007-04-01T07:20:00.000Z11[Beantworten]

2x SLA. Das war Nonsens. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Nis Randers-2007-04-01T11:19:00.000Z-Kungfuman-2007-04-01T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Wurde so oder anders schon einmal gelöscht (wg. Trackliste). Relevanz wohl vorhanden. Kategorie fehlt. Viele rote Links, POV, Stil usw. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-01T07:30:00.000Z-Folk Friends (erledigt)11[Beantworten]

Hab mal etwas ausgemistet, aber trotzdem eher Löschmaterial. Eigentlich steht da nichts, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. -- Cecil Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Cecil-2007-04-01T07:49:00.000Z-Kungfuman-2007-04-01T07:30:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank. Für mich ist das erst mal erledigt. Relevanz ist IMHO gegeben. --Kungfuman Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-01T17:16:00.000Z-Cecil-2007-04-01T07:49:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Chronik Fließtext machen Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-01T07:34:00.000Z-Wiedemannsche Druckerei (erl.)11[Beantworten]

Erledigt, jetzt noch überarbeiten und in die Vergangenheitsform setzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-01T08:22:00.000Z-Ireas-2007-04-01T07:34:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt; fertig! Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-14T19:20:00.000Z-Liberal Freemason-2007-04-01T08:22:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist voller Behauptungen ohne Quellenangabe und beinhaltet eine Auflistung aktueller Ereignisse - sogar das Sandmännchen bleibt nicht unerwähnt... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-01T08:04:00.000Z-Al-Dschasira11[Beantworten]

Dem ist zwar sicherlich zuzustimmen, aber das ist kein Fall für die QS. Hier gehören verunfallte Artikel her, keine chronisch kranken. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Wirthi-2007-04-01T18:26:00.000Z-Liberal Freemason-2007-04-01T08:04:00.000Z11[Beantworten]

Die Definition Wikipedia:Qualitätssicherung spricht gegen dich: Die Qualitätssicherung soll u. a.:

1. tendenziöse Artikel neutralisieren
2. Quellen zum Artikel angeben

Also nicht erledigt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-01T18:30:00.000Z-Al-Dschasira11[Beantworten]

bitte, dann lassen wir es drinnen. Ich zweifle an Erfolg, aber vielleicht findet sich ja wer ... --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Wirthi-2007-04-01T18:32:00.000Z-Liberal Freemason-2007-04-01T18:30:00.000Z11[Beantworten]

Immerhin ein Versuch, gerade weil es schon chronisch ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Liberal Freemason-2007-04-01T18:33:00.000Z-Wirthi-2007-04-01T18:32:00.000Z11[Beantworten]

Im Artikel wird die inhaltliche Ausrichtung des Senders überhaupt nicht, oder nur am Rande und vage geschildert. Verfolgt man die Sendungen regelmäßig, ergibt sich daraus zwangsläufig ein verzerrtes Bild über den Nahen Osten. Diskussionen wie al-ra'y wa-'l-ra'y al-achar (Meinung und die andere Meinung) lassen z.B. auf die innere Spaltung (politisch/religiös) der arabischen Welt schließen. Demagogie ist Trumpf. Das verwendete Bildmaterial verletzt oft die Würde des Menschen usw. Auch davon ist im Art. keine Rede. Von der islamischen Indoktrination mal ganz abgesehen; auch sie ist wesentlicher Teil der Gesamtstruktur des Senders. Kurz: die einzelnen Programme müssen geschildert werden.--Orientalist Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Orientalist-2007-04-01T21:23:00.000Z-Al-Dschasira11[Beantworten]

Babelfisch-Unfall - jedoch inhaltlich interessant - deshalb überarbeitung sinnvoll --WolfgangS 10:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vom Ersteller erledigt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Jergen-2007-04-01T10:22:00.000Z-Kathedrale in Spanien (erledigt)11[Beantworten]

Die Zahlenangben des Artikels wiedersprechen anderen Quellen, wie http://www.dropzone.com/fatalities/2005/index.shtml Mark1000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Mark1000-2007-04-01T09:08:00.000Z-Swooping (erl.)11[Beantworten]

Ich hab es leider nicht finden können: Von wem ist denn diese dort verlinkte Seite bzw. wer steckt dahinter? --Mg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Möchtegern-2007-04-01T14:20:00.000Z-Mark1000-2007-04-01T09:08:00.000Z11[Beantworten]

Die Unfallstatistiken beim Fallschirmspringen, die Anzahl aller tödlichen Unfälle beim Fallschirmspringen 2005 liegt unter den in dem Artikel genannten Zahlen. Allerdings bin mir nicht sicher ob dort alle Unfälle aufgelistet werden Mark1000 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Mark1000-2007-04-02T05:56:00.000Z-Möchtegern-2007-04-01T14:20:00.000Z11[Beantworten]

Ja, aber meine Frage steht immer noch: vgon wem ist die dort verlikte Seite? --Mg Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Möchtegern-2007-04-02T16:44:00.000Z-Mark1000-2007-04-02T05:56:00.000Z11[Beantworten]

P. M. gilt in der deutschen Wikipedia nicht als vertrauenswürdige Quelle. Entsprechend habe ich die Angabe entfernt. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-15T14:04:00.000Z-Swooping (erl.)11[Beantworten]

Textwüste, keine Einleitung Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-01T09:18:00.000Z-Salvatorkirche (Bettbrunn) (vorerst hier erl.: URV)11[Beantworten]

bei den URVs eingetragen --bærski dyskusja Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Bärski-2007-04-01T09:26:00.000Z-Ireas-2007-04-01T09:18:00.000Z11[Beantworten]

Weblinks im Text, klingt nach URV (Sehen Sie sich die Lage des Ortes [...] an), sonst Textwüste ohne Einleitung Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-01T09:22:00.000Z-Hohenmirsberg (hier vorerst erl., SLA)11[Beantworten]

Daran etwas mit QS zu machen halte ich für unmöglich. Habe SLA gestellt. --Westiandi Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Westiandi-2007-04-01T09:23:00.000Z-Ireas-2007-04-01T09:22:00.000Z11[Beantworten]

Listenwüste, anscheinend irgendwoher Filme "gecopy&pastet" Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-01T09:23:00.000Z-Viktor Janson (erl., gelöscht)11[Beantworten]

gelöscht. Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-01T09:25:00.000Z-Ireas-2007-04-01T09:23:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzklärung, Wikifizierung --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T09:29:00.000Z-Atlantic Express (erl., SLA)11[Beantworten]

Die Zukunftsaussichten und die Bestellungen haben doch eigentlich nichts im Artikel zu suchen, oder? Ireas ^?!?_+/- Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ireas-2007-04-01T09:34:00.000Z-Parkuhr-2007-04-01T09:29:00.000Z11[Beantworten]

Hier passt überhaupt nichts zusammen. Bei der homepage lande ich bei einem Reisebusunternehmen, in der en-Wiki bei einer andern Airline. Im Moment fällt mir dazu nichts mehr ein. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-ERWEH-2007-04-01T12:13:00.000Z-Ireas-2007-04-01T09:34:00.000Z11[Beantworten]

Also es gibt eine insolvente Fluggesellschaft mit diesem Namen (aber ohne Airbus und Boeing). Desweiteren gehört der IATA-Code AE zu Mandarin Airlines aus China, dass passt also auch nicht. Was es gibt ist das Busunternehmen aus Amerika, dass hat aber keine Flugzeuge ;-). Ich würde mal sagen es ist ein Aprilscherz :-))) gruß -Matrixplay Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Matrixplay-2007-04-01T12:26:00.000Z-Atlantic Express (erl., SLA)11[Beantworten]

Der Artikel schrammt hart am Textplagiat entlang, siehe die Quelle [2]. --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T09:40:00.000Z-Johann Georg Conradi (erl.)11[Beantworten]

Hart aber erträglich, meiner Meinung nach. Wenn du das anders siehst, kannst du gerne eine Meldung machen. -Codeispoetry Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Codeispoetry-2007-04-15T14:07:00.000Z-Johann Georg Conradi (erl.)11[Beantworten]

Sollte sprachlich noch ein wenig überarbeitet und auch kategorisiert werden --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T10:09:00.000Z-Ray Arcel11[Beantworten]

Der Abschnitt „Leben“ stammt von [3] --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T10:25:00.000Z-Hans Weder (erl.)11[Beantworten]

Der Autor hat schon recht, was will man an einer Kurzbiographie gross verändern? Erreicht das überhaupt die Schöpfungshöhe? Gruss --hroest Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hannes Röst-2007-04-01T10:45:00.000Z-Parkuhr-2007-04-01T10:25:00.000Z11[Beantworten]

Der Autor ist beleidigend geworden und deshalb gesperrt. --jergen ? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Jergen-2007-04-01T11:05:00.000Z-Hannes Röst-2007-04-01T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Wo ist denn da eine Beleidigung ? Meinst du die Diskussionsseite ? Dann solltest du sie dort aber mal zeigen ! --nfu-peng Diskuss Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Peng-2007-04-09T14:04:00.000Z-Jergen-2007-04-01T11:05:00.000Z11[Beantworten]

Das große Programm bitte, war LA Stahlkocher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Stahlkocher-2007-04-01T10:37:00.000Z-Thürmer-Saal (erl.)11[Beantworten]

Um die Relevanzhürde zu überspringen, sollte da noch ein wenig was über die denkmalgeschützten Häuser stehen. --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T10:41:00.000Z-Eichendorffstraße (erledigt)11[Beantworten]

Ich werde mich bemühen, dazu im Laufe der Woche etwas beizutragen. Gruß --Superbass Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Superbass-2007-04-01T20:07:00.000Z-Parkuhr-2007-04-01T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Nach einigen Ausbauten sehe ich in den Ausführungen zu einzelnen Häusern, dem Straßenraum und der Geschichte der Gastronomiebetriebe durchaus noch einigen Handlungsbedarf, erlaube mir aber, den QS-Baustein zu entfernen, da diese Dinge definitiv in Arbeit sind. Gruß --Superbass Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Superbass-2007-04-04T19:23:00.000Z-Superbass-2007-04-01T20:07:00.000Z11[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-01T10:50:00.000Z-Institut für angewandte Biografie- und Familienforschung Kassel (erl., LA)11[Beantworten]

Das ist eindeutig ein werblicher Eintrag für ein Privatinstitut unterhalb der Relevanzhürde. Ich stelle einen LA. --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T11:01:00.000Z-Der Wolf im Wald-2007-04-01T10:50:00.000Z11[Beantworten]

braucht das volle Programm. --hroest Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hannes Röst-2007-04-01T10:53:00.000Z-Christiane Reichelt11[Beantworten]

Wo ist der Artikel abgeblieben. Muß es nicht wenigstens ein Löschlogbuch dazu geben? --Retzepetzelewski Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Retzepetzelewski-2007-04-02T11:11:00.000Z-Hannes Röst-2007-04-01T10:53:00.000Z11[Beantworten]

Links?; Kats? ... -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-01T10:53:00.000Z-Schambachtal (erl., URV)11[Beantworten]

Ist URV --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T17:36:00.000Z-Der Wolf im Wald-2007-04-01T10:53:00.000Z11[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-01T10:57:00.000Z-Hammer- und Waffenschmiede Hexenagger11[Beantworten]

sieht ganz nach URV aus -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-01T11:06:00.000Z-Brumming11[Beantworten]

Ob das relevanz besitzt wage ich nicht zu berurteilen. Die weitaus meisten interwikilinks führen ins nichts. --Eρβε 13:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

Also zumindest hat die Seite ein gewaltiges Medienecho hervorgerufen, siehe:

[4], [5], [6], [7], [8]

Ich denke schon, dass der Artikel die Relevanzkriterien erfuellt. 2 interessante Weblinks habe ich eingefuegt, der Artikel braeuchte aber noch mehr Substanz. -- WStephan Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-WStephan-2007-04-02T05:00:00.000Z-Twittererl.11[Beantworten]

relevanz is gegeben. hab mal versucht n bischen drann zu arbeiten. nicht weit gekommen, aber besser als vorher. SO JETZT IHR... --[in übereinstimung mit der profezeiung] Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Moneybrother-2007-04-02T10:46:00.000Z-Twittererl.11[Beantworten]

Textwüste ohne Wikifizierung --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T11:13:00.000Z-Banque et Caisse d11[Beantworten]

Nachrecherchiert, ergänzt, wikifiziert, kategorisiert. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Nis Randers-2007-04-01T11:39:00.000Z-Parkuhr-2007-04-01T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Bitte nur kleines Waschprogramm (Formatierung, z.T. Wikifizierung...) Danke, Ibn Battuta Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ibn Battuta-2007-04-01T11:16:00.000Z-Ned Rorem11[Beantworten]

Scheint ganz interessant, ist aber zu wenig ausführlich. Was für unterbrechungen, warum löste sie sich wieder auf etc? --Eρβε 13:14, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der artikel wird der Bedeutung des Parks nicht gerecht. Kann man dort nicht mit dem AUto lang fahren??? Schmitty Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Schmitty-2007-04-01T11:18:00.000Z-Serengeti-Parkerl.11[Beantworten]

Damit kann ich nichts anfangen. Bei Wehrmacht find ichs nicht und die verlinkung mit Jäger macht auch keinen Sinn. --Eρβε 13:21, 1. Apr. 2007 (CEST)

Was dort steht macht schon Sinn. Allerdings ist die Darstellung viel zu einseitig, da es „Oberjäger“ nicht nur bei der Wehrmacht und den Gebirgstruppen gab. Da fehlt einiges an Geschichte. --Mikano Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Mikano-2007-04-03T08:30:00.000Z-Oberjäger11[Beantworten]

Der Stub is m.E überflüssig, den Inhalt kann man in Dienstgrade in der Wehrmacht nachlesen. Ein Redirekt reicht! --80.135.98.158 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-80.135.98.158-2007-04-03T17:16:00.000Z-Mikano-2007-04-03T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Der Ersteller diese Stubs haut ständig den QS wieder raus, der hat die Spielregeln hier nicht begriffen, und außerdem motzt er mich auf meiner Seite auch noch an. Was gibt es doch für seltsame Vögel hier. --Eρβε Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-ERWEH-2007-04-03T15:37:00.000Z-Oberjäger11[Beantworten]

QS-Schild wieder drin, habe mit aber erlaubt den Text zu ändern: In der bestehenden Form ist der Stub überflüssig, kann man in Dienstgrade in der Wehrmacht nachlesen, ohne wesentliche Erweiterung reicht hier ein Redirekt auf dieses Lemma . --Kgfleischmann Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Kgfleischmann-2007-04-03T18:13:00.000Z-ERWEH-2007-04-03T15:37:00.000Z11[Beantworten]

Warum und wozu und wofür ist der Effekt gut oder schlecht oder was immer? --Eρβε 13:44, 1. Apr. 2007 (CEST)

Größtenteils unwikifizierte Textwüste mit einigen unenzyklopädischen Sätzen ("Die Geschichte des Collegium Henninganum zeigt einmal mehr, dass Bildung ohne materiellen Wohlstand und Frieden kaum möglich ist.") AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-AF666-2007-04-01T12:42:00.000Z-Höninger Lateinschule11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien, in dieser Form kein Artikel --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Pelz-2007-04-01T12:52:00.000Z-Vesta-Nähmaschinen-Werke11[Beantworten]

Sollte wikifiziert werden. Kategorien fehlen. --Larf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Larf-2007-04-01T13:04:00.000Z-Michael J. G. Gleissner11[Beantworten]

Mir ist zudem die Relevanz nicht klar. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Pelz-2007-04-01T13:27:00.000Z-Larf-2007-04-01T13:04:00.000Z11[Beantworten]

mit 13 (unterschiedlichen) Einträgen auf IMDB, einer ehemaligen 10%-Beteiligung an Unitedinternet (GMX), ... => scheint mir relevant. Hab den Artikel wikifiziert, ist aber noch nicht perfekt. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Wirthi-2007-04-01T18:42:00.000Z-Pelz-2007-04-01T13:27:00.000Z11[Beantworten]

Mangelnde Lebensdaten, unvollständige Biografie --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T13:19:00.000Z-Valentin Gregor (erl.)11[Beantworten]

Das sind eigentlich keine Gründe für eine QS; habe den Artikel biographisch ergänzt und als "lückenhaft" gekennzeichnet.-- Engelbaet Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Engelbaet-2007-04-01T15:11:00.000Z-Parkuhr-2007-04-01T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Pelz-2007-04-01T13:25:00.000Z-PROFI-5 Mikrocomputerfamilie11[Beantworten]

Überschneidungen mit Verlag, teilweise ungeeignete Formulierungen (z.B. "darf eines nicht vergessen werden") Hermann Thomas Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hermannthomas-2007-04-01T13:34:00.000Z-Verlagswirtschaft(existier nicht mehr)11[Beantworten]

Die Seite existiert nicht mehr --Estar Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Estar-2007-04-13T11:01:00.000Z-Verlagswirtschaft(existier nicht mehr)11[Beantworten]

Relevanzklärung (es sind keine weiteren Veröffentlichungen bekannt) und ggf. Erweiterung --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T15:12:00.000Z-Barbara Krauß (LA)11[Beantworten]

Nur eine Veröffentlichung, Relevanzschwelle unterschritten. --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-02T16:07:00.000Z-Parkuhr-2007-04-01T15:12:00.000Z11[Beantworten]

so kein Artikel, das volle Programm. --hroest Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hannes Röst-2007-04-01T15:15:00.000Z-Die Stadt der Sehenden (erledigt, kein Artikel, URV)11[Beantworten]

anderes Lemma, Wikifizieren... -- Tafkas Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Tafkas-2007-04-01T15:20:00.000Z-Der Zertifikatehandel mit CO2-Ausstossrechten (erledigt, URV)11[Beantworten]

Ausführlichst unter Emissionsrechtehandel, insofern ohnehin überflüssig. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Nis Randers-2007-04-01T21:47:00.000Z-Tafkas-2007-04-01T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Füchterliche Form, sollte wikifiziert und geordnet werden. --Larf Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Larf-2007-04-01T15:21:00.000Z-HL-Test erl. redirect11[Beantworten]

Der Artikel Einscheiben-Sicherheitsglas erwähnt schon wessentlichen Fakten, ich habe deswegen einen Redirect eingerichtet. --Dek Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Dek-2007-04-02T16:41:00.000Z-Larf-2007-04-01T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Wikify + Kats Christoph Ja, bitte? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Christoph Eichhorn-2007-04-01T16:36:00.000Z-Trendsetter (red.)11[Beantworten]

das ist einfach ein bisschen Brainstorming, kurz einarbeiten in Trend und redirect würde ich sagen --Dinah Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Dinah-2007-04-01T18:16:00.000Z-Christoph Eichhorn-2007-04-01T16:36:00.000Z11[Beantworten]

Einmal Komplettprogramm bitte! -- Tafkas Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Tafkas-2007-04-01T16:52:00.000Z-Schwarzenbach SG (gelöscht)11[Beantworten]

Scheint URV zu sein--Tafkas Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Tafkas-2007-04-01T17:13:00.000Z-Schwarzenbach SG (gelöscht)11[Beantworten]

URV bestätigt und gelöscht. -- Ra'ike D C B LKU Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Benutzer:Ra11[Beantworten]

wikifizieren, von Werbung befreien, Kategorien --[Rw] !? Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Romwriter-2007-04-01T17:00:00.000Z-Fastway Couriers11[Beantworten]

Einleitungssatz fehlt, außerdem Wikifizierung dieser Textwüsten erforderlich AF666 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-AF666-2007-04-01T17:09:00.000Z-Geschichte der Stadt Pirmasens11[Beantworten]

Nach dem ersten Eindruck ist der Artikel aus verschiedenen Quellen zusammenkopiert, u.a. von [9]. Wenn die URV-Prüfung negativ ausgeht, ist dringend entPOVund nötig --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T17:35:00.000Z-Hajo Ortil11[Beantworten]

Mangelnde Wikifizierung --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T17:52:00.000Z-Raggare (LA)11[Beantworten]

wikifizieren, ordnen... -- Tafkas Laberecke Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Tafkas-2007-04-01T17:54:00.000Z-Kay Panabaker11[Beantworten]

Bild hinzugefügt, Filmographie überarbeitet. Sieht nach einem Babelunfall aus, zur Not den Abschnitt Karriere löschen. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ilion-2007-04-11T19:46:00.000Z-Tafkas-2007-04-01T17:54:00.000Z11[Beantworten]

Abschnitt Karriere gelöscht, war nicht zu retten. Weiter überarbeitet. -- Ilion Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ilion-2007-04-11T20:58:00.000Z-Ilion-2007-04-11T19:46:00.000Z11[Beantworten]

Wikifizierung der Textwüste erforderlich --Eva K. ^Post _Klagen Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Parkuhr-2007-04-01T18:12:00.000Z-Nachthexen11[Beantworten]

Einmal in Fließtext umbauen Stahlkocher Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Stahlkocher-2007-04-01T18:38:00.000Z-Paul Kemmler erl.11[Beantworten]

Ist geflossen, qs im Artikel entfernt, --Ebcdic Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ebcdic-2007-04-02T16:57:00.000Z-Stahlkocher-2007-04-01T18:38:00.000Z11[Beantworten]

Klingelstreich -- Ist nicht so ein guter Artikel!! -- 85.16.103.176 Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-85.16.103.176-2007-04-01T18:59:00.000Z-Klingelstreich11[Beantworten]

Ausbau und kat. wenn relevant genug. Gruss --hroest Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Hannes Röst-2007-04-01T19:10:00.000Z-Otto Hantschik11[Beantworten]

Es fehlen so ziemlich alle biografische Daten. Zudem sollte das Lemma evtl korrigiert werden.--Ma-Lik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ma-Lik-2007-04-01T19:37:00.000Z-Don „Sugarcane“ Harris(erledigt)11[Beantworten]

Erledigt durch Claude J --Ma-Lik Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Ma-Lik-2007-04-03T12:07:00.000Z-Ma-Lik-2007-04-01T19:37:00.000Z11[Beantworten]

schwach strukturierter Artikel --jha Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c--jha--2007-04-01T20:33:00.000Z-Strömungswiderstandskoeffizient11[Beantworten]

Ein Abschnitt ist Schrott und steht auf ÜA. so geht es vielleicht besser.Plehn Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Plehn-2007-04-01T20:49:00.000Z-Alexander Fleming11[Beantworten]

Nette Zitate aus Presseartikeln, aber durch die Hintertür wird der Artikel damit geschickt verPOVt --Eva K. ^Post _Klagen

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/1. April 2007#c-Der Wolf im Wald-2007-04-02T05:52:00.000Z-BMW M5411[Beantworten]