Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)

Dieses Meinungsbild begann am 1. Dezember 2011 um 00:00 Uhr und endete am 15. Dezember 2011 um 00:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Dieses Meinungsbild soll Detailfragen zur Amtszeit von Schiedsrichtern klären und festlegen. Da diese Fragen nicht interne Verfahrensweisen betreffen (die das Schiedsgericht selbst bestimmen könnte) legen wir die Vorschläge der Community zur Diskussion und anschließend zur Abstimmung vor.

Initiatoren und Unterstützer

Initiatoren

im Auftrage des Schiedsgerichts:

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes sind Ein- oder Austragungen nicht mehr möglich und ändern nichts an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

Regel-Ergänzung: Anfrageannahme, Bearbeitung, Amtszeit

Aktueller Zustand, Problembeschreibung

Das Schiedsgericht wird zweimal im Jahr gewählt, wobei in der Regel jeweils die Hälfte der Schiedsrichter, also fünf SG-Mitglieder, durch neue Kollegen ersetzt werden. Die derzeitige Regelung zur Amtszeit (siehe Schiedsgericht/Wahl) lautet:

Die Amtszeit beginnt am Anfang des auf die Wahl folgenden Monats und endet mit dem Anfang der Amtszeit der Schiedsrichter, die durch die jeweils übernächste Wahl ins Amt gewählt werden.

Die Regelung betreffend die Anzahl der Schiedsrichter, die an einem Fall beteiligt sein müssen (siehe Schiedsgerichtsmeinungsbild), lautet:

Das Schiedsgericht hat im Regelfall zehn Mitglieder, von denen sich jeweils mindestens fünf an einem vorgebrachten Fall beteiligen müssen.

Die grundsätzliche Regelung der Amtszeit soll nicht verändert werden. Wie nachfolgend dargelegt, kann aber die genaue Einhaltung der Regeln zu Situationen führen, die die Bearbeitung von Anfragen wesentlich verlängern oder auch die Entscheidung von Anfragen überhaupt unmöglich machen:

Ein Problem entsteht, wenn eine Anfrage nahezu fertiggestellt ist und kurz vor der Entscheidung steht, aber nicht mehr vor dem Ende der Amtszeit eines oder mehrerer am Fall beteiligten Schiedsrichter beendet werden kann. Dies geschah in der Vergangenheit bereits öfter, zuletzt bei der Bearbeitung der Anfrage Arcy, die sich einige Tage über die Amtszeit eines beteiligten Schiedsrichters (Catfisheye) hinaus hinzog.
Bei Einhaltung der derzeitigen Regeln dürften die Schiedsrichter, die die Anfrage bearbeiten und deren Amtszeit endet, die Anfrage nicht fertig bearbeiten, sondern müssten, wenn die Anzahl der Schiedsrichter, die die Anfrage bearbeiten unter fünf fällt, die Bearbeitung an die neuen Schiedsrichter übergeben. Das würde zu einer wesentlich verlängerten Bearbeitungszeit der Anfrage führen, da sich die neuen Schiedsrichter erst in den Fall einarbeiten müssten. Es ist außerdem nicht gesichert, dass die neuen Schiedsrichter die Anfrage überhaupt annehmen. Wenn dieser Fall eintritt, war die ganze bis dahin geleistete Arbeit der Beteiligten und des Schiedsgerichts vergeblich.
Ein Problem entsteht auch bei komplizierten, langwierigen Anfragen, die schon eines sehr hohen Zeit- und Bearbeitungsaufwands bedurften und deren Bearbeitung sich über den Schiedsrichterwechsel hinauszieht. Es kommt dann zur gleichen Situation wie oben dargelegt.
Ein weiteres Problem entsteht, wenn kurz vor dem Schiedsrichterwechsel neue Anfragen ans Schiedsgericht gestellt werden und Schiedsrichter, deren Amtszeit zu Ende geht (dabei ist unerheblich, ob sie sich noch einmal zur Wahl stellen), die Anfrage trotzdem noch annehmen. Diese Situation entstand Ende Oktober / Anfang November bei der Bearbeitung der Anfrage WiPo-Konflikt, als gleichzeitig insgesamt vier Anfragen bearbeitet wurden. Die Anfrage WiPo-Konflikt, die am wenigsten bearbeitet war, wurde auf Dezember vertagt, weil die formelle Amtszeit einiger Schiedsrichter, die den Fall angenommen hatten, Ende November endet (endete) und weil es vor der Zusammenkunft des neugewählten Schiedsgerichts (Dezember) keine fünf Schiedsrichter gibt (gab), die den Fall annehmen können (konnten) und formell über November hinaus im Amt bleiben.

Zusätzlich kann die Abwesenheit weiterer Schiedsrichter (zum Beispiel durch Urlaub, Krankheit, Inaktivität oder auch durch Befangenheit) die beschriebenen Probleme noch verstärken und vorübergehend sogar zu einer Handlungsunfähigkeit des Schiedsgerichts führen.

Vorschlag

Im Falle Arcy wurde das Problem gelöst, indem die Amtszeit des Schiedsrichters Catfisheye seitens des Schiedsgerichts um einige Tage verlängert wurde, dies ausschließlich mit dem Mandat der Bearbeitung des Falles Arcy (siehe Protokoll vom 31. Mai 2011), was allerdings auch Kritik hervorrief. Um Unsicherheiten in Zukunft zu vermeiden, soll die Regelung über die Annahme und Bearbeitung von Anfragen sowie über das Ende der Amtszeit einzelner Schiedsrichter ergänzt werden:

Wenn laufende Anfragen nicht bis zum Zeitpunkt des Amtszeitablaufs einzelner Schiedsrichter abgeschlossen werden können, wird wie folgt verfahren:

Wenn die Bearbeitung einer Anfrage kurz vor dem Abschluss steht, kann die Amtszeit der ausscheidenden Schiedsrichter, die diese Anfrage bearbeiten, um bis zu 14 Tage verlängert werden; sie dürfen sich während der Amtszeitverlängerung ausschließlich an der Bearbeitung der betroffenen Anfrage beteiligen.
Bei einer langwierigen Anfrage, die sich bereits mehr als drei Monate in Bearbeitung befindet und die voraussichtlich innerhalb der nächsten vier Wochen abgeschlossen werden kann, kann die Amtszeit der ausscheidenden Schiedsrichter, die diese Anfrage bearbeiten, um bis zu 30 Tage verlängert werden; sie dürfen sich während der Amtszeitverlängerung ausschließlich an der Bearbeitung der betroffenen Anfrage beteiligen.
In allen anderen Fällen, wenn also die Schiedsrichter, die eine Anfrage angenommen haben, sie aufgrund des Endes ihrer Amtszeit nicht abschließen können, können zusätzlich zu den Schiedsrichtern, die die Anfrage angenommen haben und deren Amtszeit nicht endet, neu gewählte Schiedsrichter die Anfrage nachträglich annehmen. Falls sich unter den neu gewählten Schiedsrichtern nicht genug Schiedsrichter finden, die die Anfrage annehmen, kann die Anfrage auch mit weniger als fünf, mindestens jedoch mit drei Schiedsrichtern abgeschlossen werden (anderenfalls wird die Anfrage nicht weiter bearbeitet und nicht entschieden).
Die Mehrheit der Schiedsrichter, deren Amtszeit nicht endet, muss einer Amtszeitverlängerung nach Punkt 1 oder Punkt 2 auf der Anfrageseite zustimmen. Falls dies nicht bis zum Ende der regulären Amtszeit der ausscheidenden Schiedsrichter geschieht, wird die Amtszeit nicht verlängert und es tritt die Regelung nach Punkt 3 in Kraft.
Schiedsrichter, deren Amtszeit endet (unabhängig davon, ob sie wieder kandidieren), sollten neue Anfragen, deren Bearbeitung voraussichtlich während der verbleibenden Amtszeit nicht abgeschlossen werden kann, nicht annehmen (Empfehlung).

Diese Ergänzung soll (zusammen mit dem bisherigen Text) auf einer Unterseite erscheinen und sowohl aus der Seite Schiedsgericht/Wahl wie auch aus der Seite Schiedsgericht/FAQ verlinkt werden (der bisherige kurze Text mit der Grundregel bleibt in beiden Fällen).

Argumente

Wenn keine durch die Gemeinschaft legitimierte Regelung besteht, muss das Schiedsgericht, um Anfragen (die bereits in Bearbeitung stehen, vor dem Schiedsrichterwechsel aber nicht mehr fertiggestellt werden konnten) in einem akzeptablen Zeitrahmen entscheiden zu können, außerhalb der bestehenden Regeln handeln. Wenn sich das Schiedsgericht aber genau an die bestehenden Regeln hält, müssten sowohl die Gemeinschaft wie auch die Beteiligten der betreffenden Anfragen eine wesentlich verzögerte Bearbeitung in Kauf nehmen, weil sich die neuen Schiedsrichter erst einarbeiten müssen und es kann auch dazu kommen, dass Anfragen überhaupt nicht entschieden und abgeschlossen werden können.

Auswertungsmodus

Die Abstimmung über das Meinungsbild gliedert sich in einen formellen und einen inhaltlichen Teil. Der Vorschlag gilt als angenommen, wenn sowohl die formale Gültigkeit des Meinungsbildes als auch die inhaltlichen Ergänzungen eine Zustimmung von mindestens 2/3 der Stimmen erhalten. Enthaltungen fließen in beiden Fällen ins Auswertungsergebnis nicht mit ein.

Stimmberechtigt sind allgemein stimmberechtigte Benutzer.

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

Ich lehne das Meinungsbild ab

--Michileo Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Michileo-2011-12-01T02:51:00.000Z-Ich lehne das Meinungsbild ab11 2/3-Mehrheit bei der formalen Gültigkeit ist übertrieben.[Beantworten]
--PM3 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-PM3-2011-12-01T14:05:00.000Z-Ich lehne das Meinungsbild ab11 MB-Start mit nur drei Tagen Vorlaufzeit [1][Beantworten]
Seelefant Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Seelefant-2011-12-01T17:27:00.000Z-Ich lehne das Meinungsbild ab11 -- erst wenn das SG selbst mit 2/3-Mehrheit legitimiert wird stimme ich über so was ab. Und dann mit Contra, weil mir einfach die juristische Gehirnwindung fehlt um so ein Regelkonvolut für bürokratische Spezialfälle auch nur einmal von Anfang bis Ende durchzulesen.[Beantworten]
MBs die 2/3 Mehrheiten fordern, bekommen von mir keine Zustimmung. Generator Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Generator-2011-12-05T09:07:00.000Z-Ich lehne das Meinungsbild ab11[Beantworten]
--Rosentod Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Rosentod-2011-12-10T23:14:00.000Z-Ich lehne das Meinungsbild ab11 Ich lehne das Schiedsgericht ab.[Beantworten]
-- · peter schmelzle · · d · @ · Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Schmelzle-2011-12-11T16:18:00.000Z-Ich lehne das Meinungsbild ab11 (SG bringt m.E. keine brauchbaren Resultate, daher lehne ich SG und damit auch das MB ab)[Beantworten]

Enthaltung bezüglich der Annahme

Inhaltliche Abstimmung

Hier wird über die inhaltliche Ergänzung Anfrageannahme, Bearbeitung, Amtszeit abgestimmt.

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

--Toter Alter Mann Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Toter Alter Mann-2011-11-30T23:07:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Bevor hier wieder die Lamentierer antanzen, die den Vorschlag ablehnen, weil er mehr als acht Wörter enthält.[Beantworten]
--Dr•Cula? Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Drahreg01-2011-11-30T23:09:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Momotaro‖♨ Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Momotaro-2011-11-30T23:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Grand-Duc Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Grand-Duc-2011-11-30T23:19:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Aktionsheld Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Aktionsheld-2011-11-30T23:22:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Hosse Talk Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hosse-2011-11-30T23:23:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Fröhlicher Türke Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Fröhlicher Türke-2011-11-30T23:29:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-jkb- Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c--jkb--2011-11-30T23:31:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Thogo Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Thogo-2011-11-30T23:36:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--KMic Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-KMic-2011-11-30T23:39:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Steef ³⁸⁹ Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Steef389-2011-11-30T23:41:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Stein dy Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Steindy-2011-11-30T23:51:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Codc ^DiskChemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Codc-2011-11-30T23:56:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Guandalug Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Guandalug-2011-12-01T00:11:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Sinnvolle Regelung, um Chaos und Unsicherheit zu vermeiden[Beantworten]
--Gestumblindi Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Gestumblindi-2011-12-01T00:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Christian2003·???^RM Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Christian2003-2011-12-01T00:32:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 ok[Beantworten]
--Vanger ^!–!? Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Vanger-2011-12-01T01:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-<)kmk(>- Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-KaiMartin-2011-12-01T02:17:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
@xqt Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Xqt-2011-12-01T02:42:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Michileo Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Michileo-2011-12-01T02:51:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Elisabeth Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Elisabeth59-2011-12-01T03:30:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Danke, TAM, für die vereinfachende Verkürzung durch dein erklärendes Votum. ;-)[Beantworten]
Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Uwe Gille-2011-12-01T06:26:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Zollernalb Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Zollernalb-2011-12-01T07:12:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Kuebi-2011-12-01T07:31:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Wenn es der Wahrheitsfindung dient. --Hardenacke Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hardenacke-2011-12-01T07:45:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Rax post Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Rax-2011-12-01T07:48:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Krd Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Krd-2011-12-01T08:02:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Hubertl Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hubertl-2011-12-01T09:02:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Magister Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-MAGISTER-2011-12-01T09:38:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Hallo Hubertl ;-)[Beantworten]
--Don-kun • Diskussion Bewertung Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Don-kun-2011-12-01T10:24:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- W.E. Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-W. Edlmeier-2011-12-01T10:37:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--BayernMuenchen => Zur Pressekonferenz Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-BayernMuenchen-2011-12-01T11:04:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- 7Pinguine Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-7Pinguine-2011-12-01T11:05:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--ca$e Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Ca$e-2011-12-01T11:22:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Pro wie Toter Alter Mann (#1) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Morten Haan-2011-12-01T13:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Nothere Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Nothere-2011-12-01T13:22:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Drucker03 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Drucker03-2011-12-01T14:05:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Daniel749 •Diskussion•ST•WPST Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Daniel749-2011-12-01T16:07:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Ist e (☎ • ±) Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Iste Praetor-2011-12-01T17:20:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Boshomi Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Boshomi-2011-12-01T19:28:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--buecherwuermlein Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Bücherwürmlein-2011-12-01T21:11:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Perrak (Disk) Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Perrak-2011-12-01T21:25:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Ul1-82-2 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Ul1-82-2-2011-12-01T21:32:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Rudolf Simon Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-RudolfSimon-2011-12-01T23:15:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Neozoon Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Neozoon-2011-12-01T23:31:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Nordlicht↔ Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Umschattiger-2011-12-02T08:54:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 von mir aus, aber das wäre auch deutlich einfacher gegangen: Wurde ein Fall vom Schiedsgericht angenommen aber noch nicht abgeschlossen und hat zwischenzeitlich die Amtszeit eines oder mehrer Schiedsrichter geendet, so verlängert sich dessen/deren Amtszeit - beschränkt auf diesen Fall - bis zum Endentscheid in diesem Fall. Nach Annahme des Falls neu gewählte Schiedsrichter können an der Entscheidung dieses Falls nicht teilnehmen. (Oder wenn man es will: Nach Annahme des Falls neu gewählte Schiedsrichter können durch nachträgliche Annahmeerklärung an der Entscheidung dieses Falls teilnehmen).[Beantworten]
-- Hans Koberger Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hans Koberger-2011-12-02T10:57:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
~~--Vhancer ^Rede?! Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Vhancer-2011-12-02T11:14:00.000Z-Hans Koberger-2011-12-02T10:57:00.000Z11~~[Beantworten]
--Scooter ^Backstage Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Scooter-2011-12-02T13:22:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Alupus Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Alupus-2011-12-02T17:34:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Singsangsung-2011-12-02T18:35:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Abnickend.[Beantworten]
--Hardcoreraveman Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hardcoreraveman-2011-12-02T19:15:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Andreas Werle Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Andreas Werle-2011-12-02T19:24:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Otberg Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Otberg-2011-12-02T19:27:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--bvo66 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Bvo66-2011-12-02T20:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Tavok Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Tavok-2011-12-03T08:18:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Da eine große Reform (oder Abschaffung) des SG nicht absehbar ist, müssen Verbesserungen in kleinen Schritten erfolgen. Regelungen zum Besetzungswechsel sind da auf alle Fälle sinnvoll. Die Kritik von Siechfred (im Wesentlichen am Punkt 3) kann ich nachvollziehen, sie betrifft imho aber einen eher theoretischen Fall. Zudem muss berücksichtigt werden, dass es sich nicht um ein ordentliches Gericht handelt und Fragen der Annahme nicht durch eine übergeordnete Instanz überprüft werden können. Der Alternativvorschlag von Gleiberg hat zwar Charme, er scheitert aber imho daran, dass dann letztinstanzliche Entscheidungen auch durch 1 oder 2 Schiedsgerichtsmitglieder gefällt werden könnten. (Von dem theoretischen Fall, dass keiner mehr zuständig ist, mal ganz abgesehen.)[Beantworten]
--Howwi^{Daham · MP} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Howwi-2011-12-03T11:27:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Manuae^{@ ₪} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Manuae-2011-12-03T11:40:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Elvaube^?! ± M Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Elvaube-2011-12-03T13:39:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Matthiasb ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Matthiasb-2011-12-03T17:19:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 wobei ich die oben unter Ziffer 1 der Problembeschreibung genannten Zweifel hinsichtlich der Annahme eines Falles durch ein nach Amtszeitwechsel neues SG für irrelevant halte, denn ist ein Fall angenommen, dann ist er mMn unwiderruflich angenommen, was auch nicht durch ein neues SG bezweifelt oder nachträglich abgelehnt werden kann.[Beantworten]
--Wnme Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Wnme-2011-12-03T21:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Redlinux-2011-12-03T23:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- W.E. Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-W. Edlmeier-2011-12-04T00:00:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Roterraecher ^!? Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Roterraecher-2011-12-04T07:35:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Punkt drei ist nicht ganz gelungen, kann man die Klammer nicht noch ergänzen? z.B. (anderenfalls wird die Anfrage nicht weiter bearbeitet und nicht entschieden, die Anfrage kann aber erneut gestellt werden)[Beantworten]
--Louis Wu Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Louis Wu-2011-12-04T09:30:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
- -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-WWSS1-2011-12-05T02:22:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
----Fussballmann^{schwätz mit m'r} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Fussballmann-2011-12-05T07:30:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Bobo11 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Bobo11-2011-12-05T07:50:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 Besser als keine Regel.[Beantworten]
--Peter200 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Peter200-2011-12-05T09:58:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--LimboDancer Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-LimboDancer-2011-12-05T11:02:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Roland1950 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Roland1950-2011-12-05T11:22:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Meister-Lampe (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Meister-Lampe-2011-12-05T14:52:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Cvf-ps^Disk_+/− Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Cvf-ps-2011-12-05T18:23:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--JWBE Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-JWBE-2011-12-05T21:59:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Baumfreund-FFM Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Baumfreund-FFM-2011-12-06T06:37:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Justus Nussbaum Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Justus Nussbaum-2011-12-06T13:36:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--HyDi Schreib' mir was! Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hyperdieter-2011-12-06T23:57:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11 klingt vernünftig.[Beantworten]
--JN466 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Jayen466-2011-12-07T01:04:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Jocian Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Jocian-2011-12-07T11:27:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
-- Proxy Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Proxy-2011-12-07T17:53:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Martin Zeise ✉ Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Mazbln-2011-12-07T21:29:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Gmünder Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Gmünder-2011-12-09T09:51:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Schnatzel Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Schnatzel-2011-12-09T18:16:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Mogadir Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Mogadir-2011-12-11T09:50:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
Bernhard Wallisch Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Bernhard Wallisch-2011-12-11T15:25:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Eschenmoser Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Eschenmoser-2011-12-11T15:41:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Kero Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Kero-2011-12-13T14:25:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Die Sengerin Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Die Sengerin-2011-12-13T20:12:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Tallyho _Questions? Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Tallyho-2011-12-14T20:26:00.000Z-Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

--Tehjod Emdé Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-TJ.MD-2011-12-01T05:35:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Eine einmal angenommene Anfrage hat bearbeitet zu werden. Punkt 3 der Neuregelung sieht etwas anderes vor. Der Rest ist viel zu kompliziert.[Beantworten]
Siechfred Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Siechfred-2011-12-01T07:44:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Punkte 1, 2, 4 und 5 sind ok. Aber: Punkt 3 in meinen Augen ein No-Go. Wechselt an einem ordentlichen Gericht die Besetzung des Senats, entscheidet der neue Senat auch nicht darüber, ob er die angefangenen Fälle noch entscheiden möchte. Es ist neu gewählten Schiedsrichtern m.E. zumutbar, sich in einen noch nicht abgeschlossenen Fall einzulesen, und die bis dahin zuständigen Schiedsrichter sind ja i.d.R. auch nicht aus der Welt und können dabei helfen.[Beantworten]
Zumutbar ist es natürlich, es ist aber nicht gesagt, dass die neuen Schiedsrichter die Anfrage tatsächlich auch annehmen. -- Hans Koberger Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hans Koberger-2011-12-01T07:54:00.000Z-Siechfred-2011-12-01T07:44:00.000Z11[Beantworten]

wie in der Begründung schon angeführt, angeregt wurde diese Regelung durch den Fall Arcy/Catfisheye, wo nach sehr langen Bearbeitungszeit der Abschluss nur ganz wenige Tage bevorstand. -jkb- Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c--jkb--2011-12-01T08:59:00.000Z-Siechfred-2011-12-01T07:44:00.000Z11[Beantworten]
Indem man die Entscheidung über die Verlängerung des Mandats in das (freie?) Ermessen der übrigen SG-Mitglieder stellt, ermöglicht man es ihnen, Schiedsrichter mit abweichenden Meinungen aus dem SG zu entfernen. Statt eine Kann-Regel einzuführen, hätte man die Amtszeitverlängerung lieber zum Regelfall machen sollen. Im übrigen: KISS, siehe Filzstift. -- kh80 •?!• Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Kh80-2011-12-01T10:55:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
ich versteh zwar, dass das SG das geregelt haben will, aber ich weigere mich zu glauben, dass man dafür nicht eine weniger komplizierte, unbürokratischere Lösung finden kann … «« Man77 »» Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Man77-2011-12-01T14:04:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
wie Benutzer:TJ.MD --Mdiet Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Mdiet-2011-12-01T15:00:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Gleiberg 2.0 Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Gleiberg-2011-12-01T16:05:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Es genügt ein einziger Satz, um das Problem zu regeln: "Anfragen werden ungeachtet der Amtszeit von Mitgliedern des SG nur von jenen Schiedsrichtern bis zum Abschluß des Verfahrens bearbeitet, die den Fall zu Beginn angenommen haben." Alles andere ist unnötige Komplexität, die nicht ein Korn mehr Fairness schafft.[Beantworten]
Das Mandat ist mit gutem Grund zeitlich begrenzt. Damit, Amtsträger selbst über die Verlängerung ihrer Amtszeit entscheiden zu lassen, sollte man gar nicht erst anfangen. Kurz gesagt: Nein. --Björn Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Herr von Quack und zu Bornhöft-2011-12-01T21:05:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Jakob Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Jakob S.-2011-12-01T21:15:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Ohne das SG genau zu kennen, zu suspekt. Zumal eine Fristverlängerung auch eine Frist ist.[Beantworten]
--He3nry Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-He3nry-2011-12-02T07:48:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Martin1978 ^☎/_± Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Martin1978-2011-12-02T09:51:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Bitte erst eine SG-Reform lt. Auswertung dieses Meinungsbildes durchführen, damit ihr wieder eine Legitimation für eure Entscheidungen bekommt. Momentan ist das SG für viele ein abgemagerter Tiger ohne Krallen und Zähne.[Beantworten]
--AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-AchimP-2011-12-03T12:10:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 So ist das nun mal bei Amtsübergängen, dass die Nachfolger sich in offene Probleme einarbeiten und anstelle des/der Ausgeschiedenenen daran weiterarbeiten. Es verbietet aber keiner den Nachfolgern, sich von einem oder mehreren der Vorgänger für einen beliebigen Zeitraum "beraten" zu lassen. Das muss der Nachfolger aber selbst entscheiden. Für Punkt 3 sehe ich sowieso keine Notwendigkeit, denn "angenommen" ist "angenommen". Ich habe keine Regelung gefunden, die die Annahme eines Falles durch das SG nachträglich dadurch unwirksam werden lässt, dass einer der annehmenden Schiedsrichter ausscheidet. Da auch ohne Ausscheiden von SG-Mitgliedern denkbar ist, dass einer der Annehmenden sich nicht mehr weiter mit dem Fall befassen kann oder will, sind wir in solchen Fällen sowieso auf das Good-Will der übrigen SG-Mitglieder angewiesen, den Fall zu Ende zu bringen. Ich glaube aber nicht, dass das ein Problem ist.[Beantworten]
1. Das Einarbeiten zusätzlicher Schiedsrichter bringt eine wesentliche Verlängerung der Bearbeitungsdauer mit sich. 2. Für Beratungen steht kein "Arbeitsplatz" zur Verfügung, da Schiedsrichter mit ihrem Ausscheiden auch keinen Zugang mehr zum SG-Wiki haben. Gruß, -- Hans Koberger Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hans Koberger-2011-12-03T12:24:00.000Z-AchimP-2011-12-03T12:10:00.000Z11[Beantworten]
1. Für Punkt 5 des Vorschlages braucht Ihr kein MB, das kann jeder auch jetzt schon so handhaben. 2. Du scherzst? man E-Mail, ICQ, Skype, Telefon, Benutzer-Disk, Privat-Wiki, etc ... --AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-AchimP-2011-12-03T12:47:00.000Z-Hans Koberger-2011-12-03T12:24:00.000Z11[Beantworten]
ad 2. Nein, kein Scherz, SG-Wiki ist derzeit mit abstand praktikabler, sicherer, zeitsparender als alle Alternativen, zumal die erstmal jemand kreieren müsste, wofür keine Kapazitäten da sind. Vermutlich ist es für Außenstehende nicht so transparent, aber es wird pro Fall oft eine ganze Menge an Dokumentationen, Abstimmungsentwürfen, Überlegungen, Abwägungen usw usf. zusammengestellt und durchgewälzt usw., da ist oft auch sehr sensibles Material dabei, was auf de-Wiki sofort oversighted würde, und das allermeiste davon ist z.B. per Telefon unmöglich zu besprechen und wir haben auch nicht 2-3 Programmierer auf Abruf, um uns andere Lösungen ("Privat-Wiki", Sonder-Namensräume mit Sonder-Zugangsregeln im Wiki o.a.m.) mal schnell zu basteln und mit den bisherigen Stunden, welche die SG-Arbeit wöchentlich benötigt, sind die meisten SG-Mitglieder auch mindestens schon an der Grenze ihrer Kapazitäten, ohne sich noch um weitere Komplikationen wie "Privat-Wikis" o.dgl. gekümmert zu haben. ca$e Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Ca$e-2011-12-03T12:55:00.000Z-AchimP-2011-12-03T12:47:00.000Z11[Beantworten]
Gegen einen befristeten (und von mir aus ähnlich wie oben reglementierten) weiterhin möglichen Lese- und Schreib-Zugang ausgeschiedener SG-Mitglieder zum SG-Wiki hätte ich keine Einwände. --AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-AchimP-2011-12-03T13:04:00.000Z-Ca$e-2011-12-03T12:55:00.000Z11[Beantworten]
Was aber keine persönlich nachhaltig involvierte Entscheidungsfindung suggerieren kann, Achim... Dazu bedarfs intensiver und nachhaltiger Befassung mit dem Fall. Ich mag mir als SG-Member net vorschreiben lassen, was ein ausgeschiedener und zugegeben "Befasster" mit dem Fall denkt. Denn ICH stehe mit meinem Pseudonym zu dieser Entscheidung. VG--Magister Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-MAGISTER-2011-12-03T14:23:00.000Z-AchimP-2011-12-03T13:04:00.000Z11 [Beantworten]
Da hast Du völlig recht und deswegen habe ich ja auch nirgends zum Ausdruck gebracht, Dir das "vorschreiben" zu wollen. Es ist immer die Entscheidung des neuen SGler, ob und zu welchem Grade er sich "beraten" lässt. Da hier Arbeitsüberlastung vorgebracht wurde, sollte die "Alt-Beratung" eine Möglichkeit sein, dem entgegenzuwirken. Dazu braucht man die alten SGler aber nicht "im Amt" und damit unterschriftsberechtigt zu lassen - deswegen stimme ich gegen den MB-Vorschlag. --AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-AchimP-2011-12-03T14:36:00.000Z-MAGISTER-2011-12-03T14:23:00.000Z11[Beantworten]

Oder: Amtszeit von allen Abgängern zum Abarbeiten von "Altfällen" nicht 30 Tage, sondern 6 Monate verlängern bei vollem Stimmrecht. Bloß: Das haben wir bereits, siehe [2] --AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-AchimP-2011-12-03T18:53:00.000Z-AchimP-2011-12-03T12:10:00.000Z11[Beantworten]
-- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Platte-2011-12-04T08:26:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 (siehe Gleiberg)[Beantworten]
Generator Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Generator-2011-12-05T09:08:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--KilianPaulUlrich Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-KilianPaulUlrich-2011-12-05T18:22:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11[Beantworten]
--Hephaion vormals BayernMuenchen Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Hephaion-2011-12-14T10:38:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 per Gleiberg, Nr. 6[Beantworten]
--KnightMove Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-KnightMove-2011-12-14T13:33:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Auch Zustimmung zu Gleiberg.[Beantworten]
--Turpit Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Turpit-2011-12-14T21:46:00.000Z-Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags11 Punkt 4 ist nicht durchdacht: Warum sollen die anderen Schiedsrichter nach Gutdünken entscheiden dürfen? Besser wäre ein Automatismus. Außerdem unklar: Wird eine Mehrheit der mit dem Fall befassten "anderen Schiedsrichter" benötigt oder aller "anderen Schiedsrichter"?[Beantworten]

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

Filzstift ✑ Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Filzstift-2011-12-01T09:10:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Es geht schon in die richtige Richtung, doch das Ganze hätte man auch viel einfacher formulieren können (Abtretende SGler, die noch an laufenden Fällen arbeiten, dürfen solange an diesem Fall arbeiten, bis er abgeschlossen ist, ohne irgendwelche Zeitfristen davor und danach)[Beantworten]
wie gesagt ein Problem, besonders bei Fällen, die sich über zwei Amtsperioden hinziehen - das wäre eine Aufstockung des SG ohne ein MB, -jkb- Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c--jkb--2011-12-01T09:14:00.000Z-Filzstift-2011-12-01T09:10:00.000Z11[Beantworten]
eben, IMHO kein Problem, sofern abtretende SGler dazu bereit sind (eine Aufstockung auf Grund solcher Fälle hätte man auch gleich mit dem MB hier lösen können); andere mögen es natürlich ganz anders sehen. --Filzstift ✑ Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Filzstift-2011-12-01T09:58:00.000Z--jkb--2011-12-01T09:14:00.000Z11[Beantworten]

Es wäre dann keine Aufstockung, wenn letztlich weiterhin immer nur im Amt befindliche SGler mit ihrer Unterschrift einen Fall abschließen dürfen. Diese dürften sich aber auf Wunsch und fallweise durch ehemalige SGler im SG-Wiki "beraten" lassen. Sprich: Ggf. diskutieren ehemalige SGler einen Altfall mit den neuen SGlern zu Ende, es entscheiden aber letztlich nur die aktiven SGler. Ob und zu welchem Grade ein aktiver SGler sich in einem solchen Fall auf die Einschätzung alter SGler stützt, bliebe alleine seinem Gewissen überlassen. --AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-AchimP-2011-12-03T14:01:00.000Z--jkb--2011-12-01T09:14:00.000Z11[Beantworten]
--Krächz Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Krächz-2011-12-01T12:42:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11[Beantworten]
-- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Chaddy-2011-12-01T12:52:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Bitte erstmal dieses doch verdächtig (aber nicht verwunderlich) flott in Vergessenheit geratene MB umsetzen...[Beantworten]
--Nacktaffe Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Syrcro-2011-12-01T13:21:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 (Eine bessere Reform wäre die Abschaffung des Schiedsgerichts)[Beantworten]
--Stefan Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-StefanPohl-2011-12-01T13:46:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Alles (wirklich!), was ich vom Schiedsgericht mitbekommen habe, ist, dass es ein riesiger Bürokratie-Apparat ist und ständig für Diskussionen sorgt. Über konkrete Ziele, Aufgaben, Abläufe, Interna, etc. des SG habe ich keinerlei Kenntniss. Deshalb Enthaltung.[Beantworten]
scnr: huch, steht mir ein Apparat zur Verfügung?! Wo hab' ich's denn verlegt ??!! :-) -jkb- Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c--jkb--2011-12-01T13:55:00.000Z-StefanPohl-2011-12-01T13:46:00.000Z11[Beantworten]
-- Baird's Tapir Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Baird11 wie der Kollege Primat zwei drüber.[Beantworten]
Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-M-J-2011-12-01T14:43:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 weg damit[Beantworten]
-- SteMicha Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-SteMicha-2011-12-01T19:27:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Mir wurscht.[Beantworten]
--Vhancer ^Rede?! Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Vhancer-2011-12-02T11:17:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Unsicher.[Beantworten]
-- Clemen s Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Maclemo-2011-12-02T19:24:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Wie Gleiberg (Contra Nr. 6). Allerdings möchte ich deswegen nicht dagegenstimmen.[Beantworten]
--Wahldresdner Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Wahldresdner-2011-12-03T20:11:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Eine fürchterlich komplizierte Regelhuberei, warum nicht einfach so, wie von Gleiberg vorgeschlagen? Aber ein Contra ist mir das auch nicht wert.[Beantworten]
--Magiers Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Magiers-2011-12-03T23:21:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Aus meiner Sicht sind Schiedsrichter gewählt, um im konkreten Einzelfall eine eigenverantwortliche Lösung zu finden. Mag sein, dass die Gemeinschaft das anders sieht, dann muss sie sich aber nicht wundern, wenn der zunehmende Regelwahn am Ende aus der Wikipedia einen Bürokratie-Moloch macht.[Beantworten]
--Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Theghaz-2011-12-05T18:03:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Besser als der Status Quo, wünschenswert wäre aber eine einfachere Regelung.[Beantworten]
BuschBohne Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-BuschBohne-2011-12-06T18:29:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11[Beantworten]
--Blogotron /d Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Blogotron-2011-12-09T16:42:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Diese Staatensimulation reizt nicht gerade zum Lesen. Hat Gleiberg nicht eine simple Lösung gefunden?[Beantworten]
— Filoump Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Filoump-2011-12-12T19:02:00.000Z-Enthaltung bezüglich des Vorschlags11 Es ginge auch einfacher, siehe Filzstift. Formal entscheiden sollten nur die aktuell gewählten Mitglieder, Beratung durch austretende wäre in Ordnung.[Beantworten]

Diskussion

zur Diskussionsseite

Ergebnis

Frage 1: Wie wurde über die formelle Gültigkeit dieses MB entschieden?

Auswertung	Stimmen	Prozent
Pro	100	94,3 %
Kontra	6	5,7%
Summe der zählenden Stimmen	106	100,0%
Neutral	3	o. W.
Gesamtsumme aller Stimmen	109	0,0 %

Frage 2: Wie wurde über die Vorschläge dieses MB abgestimmt?

Auswertung	Stimmen	Prozent
Pro	88	83,8 %
Kontra	17	16,2%
Summe der zählenden Stimmen	105	100,0%
Neutral	16	o. W.
Gesamtsumme aller Stimmen	121	13,2 %

Ergebnis
Die Mehrheit von 94,3 % stimmte dafür, dass dieses MB formell gültig ist. Die Mehrheit von 83,8 % stimmt dafür, dass der Vorschlag angenommen wird. Da in beiden Teilen die erforderliche 2/3 Mehrheit erreicht worden ist, ist das Meinungsbild und dessen Vorschlag in beiden Teilen angenommen.--Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Funkruf-2011-12-15T09:22:00.000Z-Frage 2: Wie wurde über die Vorschläge dieses MB abgestimmt?11[Beantworten]

In Teil 1 komme ich auf dasselbe Ergebnis, in Teil 2 jedoch auf nur 83,8 % Zustimmung (und 16,2 % Ablehnung) bei derselben Stimmenanzahl. Da in beiden Teilen die jeweils erforderliche 2/3-Mehrheit erreicht wurde, ist das Meinungsbild aber auch dann in beiden Teilen angenommen. --Geit ost Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)#c-Geitost-2011-12-15T09:39:00.000Z-Frage 2: Wie wurde über die Vorschläge dieses MB abgestimmt?11[Beantworten]

Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)

Inhaltsverzeichnis

Initiatoren und Unterstützer

Regel-Ergänzung: Anfrageannahme, Bearbeitung, Amtszeit

Aktueller Zustand, Problembeschreibung

Vorschlag

Argumente

Auswertungsmodus

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

Ich lehne das Meinungsbild ab

Enthaltung bezüglich der Annahme

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

Diskussion

Ergebnis

Frage 1: Wie wurde über die formelle Gültigkeit dieses MB entschieden?

Frage 2: Wie wurde über die Vorschläge dieses MB abgestimmt?

Navigationsmenü

Wikipedia:Meinungsbilder/Schiedsgericht (Detailfragen zur Amtszeitregelung)

Initiatoren und Unterstützer

Regel-Ergänzung: Anfrageannahme, Bearbeitung, Amtszeit

Aktueller Zustand, Problembeschreibung

Vorschlag

Argumente

Auswertungsmodus

Abstimmung

Formale Gültigkeit

Ich nehme das Meinungsbild an

Ich lehne das Meinungsbild ab

Enthaltung bezüglich der Annahme

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Umsetzung des Vorschlags

Ich bin gegen die Umsetzung des Vorschlags

Enthaltung bezüglich des Vorschlags

Diskussion

Ergebnis

Frage 1: Wie wurde über die formelle Gültigkeit dieses MB entschieden?

Frage 2: Wie wurde über die Vorschläge dieses MB abgestimmt?

Navigationsmenü

Suche