Wikipedia:Meinungsbilder/Reform der Relevanzpolitik/Entwurf von Morten Haan

Hier steht ein Vorschlag, durch welche Regeln die Relevanzkriterien ersetzt werden könnten.

Wie bisher muss jeder Artikel die Mindestkriterien für gültige Stubs erfüllen. Darüber hinaus muss einer der folgenden Bedingungen erfüllt sein, um den Artikel behalten zu können:

• das Thema muss eine durch Relevanzquellen belegte Medienpräsenz haben
• das Thema muss ein Alleinstellungsmerkmal besitzen
• der Artikel muss von besonderer Qualität sein.

Neben Fakten- und Meinungsbelegen werden Quellen eingeführt, die die Relevanz eines Artikelthemas nachweisen. Für diese gelten die folgenden Regeln:

• Es werden nur Quellen zugelassen, die dem Thema neutral gegenüberstehen.
• Die Quellen müssen seriös sein.
• Leserbriefe, Blogs, Videoblogs, Gästebucheinträge, Forenbeiträge, Wikiseiten und Vergleichbares werden nicht akzeptiert, da die Seriösität des Urhebers nicht ohne weiteres festgestellt werden kann.
• Als Relevanzbelege gelten:
  • Zeitungen und deren Internetpräsenzen
  • Zeitschriften und deren Internetpräsenzen
  • Nachrichten und Magazine im Rundfunk und die Internetpräsenzen der Sender und Sendungen
  • Internetnachrichtenportale
  • Fachzeitschriften und deren Internetpräsenzen
  • Fachliteratur
• Als Mindestanforderung gelten 4 voneinander unabhängige Quellen mit insgesamt 6 Beiträgen in 5 Wochen. Dabei gelten Bücher als ein Beitrag und als eine Quelle.
• Die Belege müssen im Artikel unter „Literatur“, „Weblinks“ oder ähnlichem angegeben werden.
• Im Einzelfall können Ausnahmen gemacht werden. Diese werden in der Löschdiskussion, Qualitätssicherung, Fachqualitätssicherung oder Artikeldiskussionsseite diskutiert.
• Die Regeln für Fakten- und Meinungsquellen bleiben davon unberührt.

Weist ein Artikelthema gegenüber ähnlichen Themen eine Besonderheit auf, die als Alleinstellungsmerkmal gewertet werden kann, so kann ein Artikel auch ohne hinreichende Medienpräsenz bestehen bleiben. Dies gilt auch, wenn die Besonderheit nicht mehr besteht. Das entsprechende Merkmal muss im Artikel beschrieben werden und mit Quellen belegt sein.

Ob ein Alleinstellungsmerkmal herausragend genug ist, ist im Einzelfall zu diskustieren.

Ein Artikel kann ebenfalls behalten werden, wenn seine Qualität die Mindestanforderungen für gültige Stubs deutlich übertrifft. Gibt es für den Themenbereich zusätzliche Qualitätsanforderungen, so müssen deren Mindestbedingungen auch deutlich übertroffen werden. Eine kurze Beschreibung des Themas reicht daher nicht aus, es müssen auch Hintergrundinformationen vorhanden sein. Der Artikel muss überwiegend in enzyklopädischem und neutralem Stil geschrieben sein. Außerdem sind die Richtlinien für Belege einzuhalten. Nicht erforderlich sind korrekte Formatierung, Links, Interlanguagelinks und Kategorien.

Um auch unerfarenen Autoren die Möglichkeit zu geben, die oben genannten Bedingengen zu erfüllen, wird ein Entwurfsnamensraum für unfertige Artikel geschaffen. Dort können die Entwürfe reifen, es kann z. B. die Beschreibung des Alleinstellungsmerkmals hinzugefügt werden.