Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von übler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien

Zahlreiche potentiell ehrverletzende Kategorien wie Antisemit, Rechtsextremist oder auch Kommunist (nicht aber Holocaustleugner) sind gelöscht und gesperrt. Dies ist Ergebnis zahlreicher Diskussionen. Diese Regelung wird umgangen, indem Personen, denen Antisemitismus, Rassismus oder anderes angelastet wird, in die nicht nur für Personen angelegten Kategorien Antisemitismus oder Rassismus eingeordnet werden. Der Vermittlungsausschuss scheiterte am Boykott der Befürworter der Einordnung von Personen in solche Kategorien. Das vorausgegangene Meinungsbild Kategorien, die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen kam zu dem Schluss, dass nicht nur die behandelten Kategorien gelöscht, sondern auch Personen aus Ersatzkategorien gelöscht werden müssen. Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien%2C die Personen nach politischer Ausrichtung zusammenfassen#.22Ersatz.22-Kategorisierungen.3F11 Da es aber explizit nur um politische Kategorisierungen ging und die gleiche Problematik auch bei anderen Kategorien auftritt und Streit zwischen einer Reihe von Benutzern besteht, hier das neue, umfassendere Meinungsbild.

wie bereits bei Kategorie:Faschist, Kategorie:Kommunist und anderen geschehen.

1. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T14:41:00.000Z-Pro11[Beantworten]
2. (aber was ist an Kommunismus ehrverletzend?)Gruß, Con^structor Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Conspiration-2006-12-06T20:06:00.000Z-Pro11[Beantworten]

   Die einen halten die eine, die anderen die andere politische Richtung für rufschädigend, unter anderem deshalb wurden generell alle gesperrt. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T21:44:00.000Z-Conspiration-2006-12-06T20:06:00.000Z11[Beantworten]

3.  Pro --Melkor23 Schreib mir! Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Melkor23-2006-12-07T05:28:00.000Z-Pro11[Beantworten]
4.  Pro Derartige Kategorisierungen geraten schnell in die Gefahr, mit dem Grundsatz des Neutralen Standpunkts zu kollidieren, zur Diffamierung eingesetzt zu werden (wie schnell lässt sich ein "linker" Politiker als Kommunist oder ein "rechter" als Faschist denunzieren) und dem Ansehen von Wikipedia zu schaden. -- Thomas Dancker Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Thomas Dancker-2006-12-07T14:57:00.000Z-Pro11[Beantworten]

1.  Kontra--Sargoth Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Sargoth-2006-12-06T14:45:00.000Z-Contra11[Beantworten]
2. -- W!B: Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-W!B:-2006-12-08T05:34:00.000Z-Contra11 ich honoriere die erstaunlich klar formulierte fragestellung, daher keine ablehnung für das nutzlose MB als ganzes: Personenkategorien, die geeignet sind, die persönliche Ehre zu verletzen, sollen nicht generell verboten werden[Beantworten]
3. --Bhuck Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Bhuck-2006-12-12T11:55:00.000Z-Contra11 Verbot ist mir zu unklar abgegrenzt. Warum soll es ehrverletzend sein, Kommunist zu sein? Wird demnächst auch noch die Kategorie SPD-Mitglied als ehrverletzend eingestuft werden (Haben Kommunisten weniger Ehre als Sozialisten bzw. Sozialdemokraten?)?[Beantworten]
4. --Matthiasb Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Matthiasb-2006-12-17T20:28:00.000Z-Contra11 Die WP wertet nicht, daher gibt es keine "ehrverletzende" Kategorie. Nutzlose Pseudo-Political-Correctness.[Beantworten]
5. --statt ablehnung meine Stimme Aineias © Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Aineias-2006-12-18T21:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]

Ein Hinweis darauf sollte auf der Kategorienseite stehen, wie etwa [2].

1. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T14:41:00.000Z-Pro 211[Beantworten]
2.  Pro --Melkor23 Schreib mir! Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Melkor23-2006-12-07T05:28:00.000Z-Pro 211[Beantworten]
3.  Pro auch wenn der Satz unglücklich formuliert ist, stimme ich dem Gemeinten zu. Auch hier besteht schnell die Gefahr des POV, der Diffamierung und der Schädigung des Ansehens von Wikipedia. Beispiel: Wenn jemand, der eine als antisemitisch kritisierte Äußerung getätigt hat, deshalb in die Kategorie "Antisemitismus" einsortiert würde, wäre das eine problematische und extrem rufschädigende Verurteilung eines Menschen wegen eines einzigen vielleicht einmaligen Vorfalls. -- Thomas Dancker Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Thomas Dancker-2006-12-07T15:01:00.000Z-Pro 211[Beantworten]

1.  Kontra--Sargoth Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Sargoth-2006-12-06T14:46:00.000Z-Contra 211[Beantworten]
2. --statt ablehnung meine Stimme Aineias © Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Aineias-2006-12-18T21:07:00.000Z-Contra 211[Beantworten]

1. weil ihnen etwas vorgeworfen wird, ist zu unpräzise definiert.--Gruß, Con^structor Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Conspiration-2006-12-06T20:09:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]

   Gemeint war, eine Person darf nicht unter beispielsweise Linksextremismus stehen, weil sie im Artikel als Linksextremist beschrieben wird. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T21:42:00.000Z-Conspiration-2006-12-06T20:09:00.000Z11[Beantworten]

2. Menschen zu schubladisieren ist zutiefst inhuman. --AnalytikerIn Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-AnalytikerIn-2006-12-19T11:53:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]

1. -- W!B: Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-W!B:-2006-12-08T05:34:00.000Z-Ablehnung11 wenn ich jetzt einen verneinten satz verneine, was verneine ich dann?:[Beantworten]

• Doch, auch Personen, denen etwas vorgeworfen wird, sollen in Kategorien eingeordnet werden dürfen
• Doch, Personen, denen etwas vorgeworfen wird, sollen auch in Kategorien eingeordnet werden dürfen
• Doch, auch in Kategorien, denen etwas vorgeworfen wird, sollen Personen eingeordnet dürfen
• Doch, Personen sollen in Kategorien eingeordnet werden dürfen, obwohl ihnen etwas vorgeworfen wird
• Doch, Personen sollen in Kategorien eingeordnet werden dürfen, weil ihnen etwas vorgeworfen wird

Wenn Du die deutsche Sprache nicht beherrschst, lies einfach mal unter Verneinung nach. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-13T22:24:00.000Z-Ablehnung11[Beantworten]

hab ich, also darf hier nicht mit ja/nein, sondern mit nein/doch abgestimmt werden, oder? hab mein votum dahingehend korrigiert -- W!B: Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-W!B:-2006-12-14T12:50:00.000Z-Morgenstar-2006-12-13T22:24:00.000Z11[Beantworten]

Ja/nein war nie vorgegeben, sondern pro und contra. Gegen einen Vorschlag zu stimmen, der eine Negation enthält, bedeutet, wie jeder weiß, und wie niemand, der konstruktiv mitarbeiten will, in Frage stellen würde, ihm nicht zuzustimmen. In welchem Punkt ist dabei ebenso unerheblich wie es Deine Ausführungen sind. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-14T13:18:00.000Z-W!B:-2006-12-14T12:50:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe das Problem auch. Bezieht sich die Ablehnung nur auf Punkt 2? Zumindestens sieht es so optisch aus. Warum ist keine Enthaltung bei 1. möglich? --Matthiasb Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Matthiasb-2006-12-17T20:31:00.000Z-Ablehnung11[Beantworten]

1. --Chorgeist 16:07, 6. Dez. 2006 (CET) die kontra-Argumente dieses vorbildlich ausgewogenen Meinungsbildes haben mich auf Anhieb so sehr überzeugt, dass sie mich glatt meine fehlende Stimmberechtigung vergessen ließen nicht stimmberechtigt, --nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Chorgeist-2006-12-06T15:07:00.000Z-Ungültige Stimmabgaben11[Beantworten]

Diskussionsseite

folgende Benutzer sind gegen dieses Meinungsbild:

1. --Nemissimo Sake?!?ʘ Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Ich lehne dieses völlig unausgereifte Meinungbild ab. Es wird in seinem gegenwärtigen Zustand der Bedeutung der Frage in keinster Weise gerecht, ist einseitig und unstrukturiert. Eine Abgrenzung des Begriffs Ehrverletzung wird nicht vorgenommen. Als unterhaltsame Lektüre empfehle ich Wiki-Kurier Kategorienwahn? Jedenfalls nicht bei uns! ;-)[Beantworten]
2. Soll dieses MB nur gestern(!) laufen? Und wo sind die Contraargumente hin verschwunden? --Stephanbim Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Stephanbim-2006-12-06T14:43:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
3. Läuft dieses MB nun doch schon? --nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nodutschke-2006-12-06T14:45:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
4. Ein Meinungsbild weniger als 24 Stunden, nachdem es angelegt wurde, zu starten, ist selten ein gutes Zeichen. Es ist ja nichtmal definiert, was "Personenkategorien, die geeignet sind, die persönliche Ehre zu verletzen" sind oder was als "Vorwurf" gelten soll. Wie soll man da sinnvoll mit Pro oder Contra abstimmen? --Dapete^ばか Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Dapete-2006-12-06T14:53:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
5. ACK, auch mir fehlt eine genauere Definition. Möglicherweise ist eine solche gar nicht sinnvoll und damit auch ein Meinungsbild unnötig, da hier auch von Einzelfall zu Einzelfall entschieden werden kann. Und wir damit eine regel weniger hätten! --Okatjerute Disku Bewertung Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Okatjerute-2006-12-06T15:21:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
6. Hier soll vorgegaukelt werden, daß es keine Contra-Argumente gibt? Unglaublich! Marcus Cyron Bücherbörse Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Marcus Cyron-2006-12-06T15:23:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]

   Es soll überhaupt nichts vorgegaukelt werden. Wer welche hat, kann die problemlos eintragen. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T15:41:00.000Z-Marcus Cyron-2006-12-06T15:23:00.000Z11[Beantworten]

   Während eines laufenden Meinungsbildes? Sag mal, was soll der Unsinn? Ein Meinungsbild wird fertig auf die Menschheit losgelassen - nicht anders! Marcus Cyron Bücherbörse Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Marcus Cyron-2006-12-06T19:34:00.000Z-Morgenstar-2006-12-06T15:41:00.000Z11[Beantworten]

   Du kannst doch niemand das Wort verbieten, dem später noch ein Argument einfiel. Wenn nodutschke die Contraargumente nachträglich löschen durfte, darf man auch nachträglich welche einfügen. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-13T22:32:00.000Z-Marcus Cyron-2006-12-06T19:34:00.000Z11[Beantworten]

   Wir reden nicht von einem Argument, sondern von allen Argumenten einer Seite. Marcus Cyron Bücherbörse Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Marcus Cyron-2006-12-15T20:56:00.000Z-Morgenstar-2006-12-13T22:32:00.000Z11[Beantworten]

7. Bezeichnungen für besondere Straftäter wie Kriegsverbrecher oder Mörde aber auch Herkunfts- bzw. Religionsbezeichnungen wie Deutscher, Pole, Türke oder Jude sind je nach Kontext geeigent, die persönliche Ehre zu verletzen (Deshalb verwendet man im Behördenspreech auch Begriffe wie Person jüdischen Gelaubens, türkischer Herkunft oder auch polnischer Staatsbürger). Sollen die auch alle raus.--sуrcro.PEDIA^+/- Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Syrcro-2006-12-06T15:24:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 PS: Was treibt den Ersteller dazu, eine Frage in einem Meinungsbild so ausgewogen zu präsentieren?[Beantworten]

   nodutschke hat seine Gegenargumente in Boykott-Tradition der Befürworter von potentieller Beleidigung durch Kategorien selbst gelöscht. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T15:43:00.000Z-Syrcro-2006-12-06T15:24:00.000Z11[Beantworten]

   "Boykott-Tradition" ist eine Frechheit, Morgenstar.--nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nodutschke-2006-12-06T16:02:00.000Z-Morgenstar-2006-12-06T15:43:00.000Z11[Beantworten]

   Ich finde es eine Frechheit, Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Gefahr übler Nachrede bei Einordnung von Personen in potentiell ehrverletzende Kategorien wie Kategorie: Antisemit11 Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Gefahr Übler Nachrede bei Einordnung von Personen in potentiell ehrverletzende Kategorien wie Kategorie: Antisemit11 Kategorie:Antisemitismus11 und nirgends den Hauch von Bereitschaft zu zeigen, das Problem, das etlichen Benutzern immer wieder die Zeit stiehlt, mal endlich zu lösen. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T16:13:00.000Z-Nodutschke-2006-12-06T16:02:00.000Z11[Beantworten]

   Ich war im Vermittlungsausschuss übrigens gar nicht als beteiligte Person von Dir benannt; ich habe somit auch nix boykottieren können und ich kann auch keine Seiten sperren "lassen". Aber das verstehst Du nicht.--nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nodutschke-2006-12-06T16:23:00.000Z-Morgenstar-2006-12-06T16:13:00.000Z11[Beantworten]

   Das ist hier keine Diskussionsseite. In einer Tradition kann man nicht nur stehen, wenn man sie selbst begründet hat. A propos "kann keine Seiten sperren lassen": [3] [4] Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T16:25:00.000Z-Nodutschke-2006-12-06T16:23:00.000Z11[Beantworten]

8. Dieses Meinungsbild ist nicht ausgewogen, präsentiert Argumente, die auf einer bestimmten Meinung basieren. Der Versuch, das hier als Meinungsbild zu verkaufen wird scheitern. -- Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Amtiss-2006-12-06T15:38:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]

   Das Problem muss geklärt werden. Wenn Du einen besseren Vorschlag hast wie, herzlich willkommen. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T15:41:00.000Z-Amtiss-2006-12-06T15:38:00.000Z11[Beantworten]

   Als außer dieses "Meinungsbild" ist besser dazu geeignet. So gehört es aber eher zu den Meinungsbildern in Vorbereitung. -- Amtiss, SNAFU ? Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Amtiss-2006-12-06T15:53:00.000Z-Morgenstar-2006-12-06T15:41:00.000Z11[Beantworten]

9. kein Meinungsbild, sondern eine Zumutung... unausgereift, POV, unüberlegt --Felix ^fragen! Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Felix Stember-2006-12-06T16:41:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]

   Finde ich eine Zumutung, etwas trotz höflicher Nachfrage unausgegoren, POV und eine Zumutung zu nennen, ohne auch nur einen konkreten Grund zu nennen oder einen Verbesserungsvorschlag zu machen. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T16:44:00.000Z-Felix Stember-2006-12-06T16:41:00.000Z11[Beantworten]

10. In der Tat zu undurchdacht.--Kriddl Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Kriddl-2006-12-06T18:37:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
11. Ablehnung -- Einseitiges Meinungsbild, wie schon der Verzicht auf Gegen-/Contraargumente zeigt. Die Frage an sich ist nicht uninteressant, aber ein solches Meinungsbild muss, wenn schon, ausgewogen sein und nicht nur von einer Seite organisiert werden, sondern beide Position aufgreifen. Und nebenbei: warum läuft dieses Meinungsbild nicht, wie alle anderen, einen ganzen Monat, sondern nur bis zum 20.12.?? -- Paravent 19:42, 6. Dez. 2006 (CET)Mein Fehler, kenne mich im Bereich MB noch nicht so aus, hatte aber gesehen das dieses MB ganz ohne Angabe eines Endes eingestellt worden war. Vermute allerding, selbst 7 Tage würden reichen ;-)--Nemissimo Sake?!?ʘ Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Paravent-2006-12-06T18:42:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
12. lustig. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-BLueFiSH.as-2006-12-06T19:08:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
13. Schon als ich den Namen des Meinungsbildes gelesen habe, war mir klar, dass das so wird, wie BLueFiSH.as das sieht. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-DerHexer-2006-12-06T21:48:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
14. Erinnert an juristische Einschüchterungsversuche der FPÖ. Abgelehnt. --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Braveheart-2006-12-06T21:49:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
15. Alle Tatsachen sollten in der Wikipedia Platz finden.--Habakuk <>< Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Habakuk-2006-12-06T22:06:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]

    "Linksextremist" kann überhaupt keine Tatsache sein, weil es einer Wertung bedarf, um zu der Einschätzung zu kommen. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-06T22:09:00.000Z-Habakuk-2006-12-06T22:06:00.000Z11[Beantworten]

16. ich fühle mich in meiner ehre verletzt nicht in der Kategorie:Ballonfahrer aufgeführt zu sein; ich bin schonmal damit gefahren; diese ehre sollte mir zuteil werden ...Sicherlich ^Post Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Sicherlich-2006-12-06T22:47:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
17. --Spongo ⇄ Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Spongo-2006-12-06T23:05:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 die Contra-Argumente überzeugen mich[Beantworten]
18. -- Perrak Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Perrak-2006-12-07T12:20:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 Normalerweise ignoriere ich Meinungsbilder ja meist, aber dieses ist schon handwerklich so schlecht vorbereitet, dass eine Ablehnung gerdezu zur Pflicht wird. Konkrete Mängel siehe meine Vorredner.[Beantworten]
19. --Markus Mueller Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Markus Mueller-2006-12-07T16:52:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 Der Abschnitt mit den Pro- und Kontra-Kästen sollte unbedingt nach Beendigung des MB ins Humorarchiv verschoben werden. Ansonsten stimme ich BLueFiSH 100% zu.[Beantworten]
20. --Wahldresdner 17:55, 7. Dez. 2006 (CET) Das Anliegen ist nachvollziehbar und hat grundsätzlich auch meine Sympathie, aber ein fertiges Meinungsbild erfordert auch (die hier fehlenden) Kontra-Argumente. --Wahldresdner Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Wahldresdner-2006-12-07T16:55:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
21. --Krude Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Wranzl-2006-12-07T18:37:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 schon wegen dem beispiel[Beantworten]
22. ohne Contra-Argumente macht solch ein Meinungsbild keinen Sinn --jed Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Jed-2006-12-08T18:13:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
23. Ohne Contra-Argumente keine Abstimmung! -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Chaddy-2006-12-08T22:25:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
24. --Johannes Ries Ø Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Johannes Ries-2006-12-08T23:01:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
25. --Uwe Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-UW-2006-12-09T13:52:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 A spade is a spade is a spade is a spade...[Beantworten]
26. --Enlil2 Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Enlil2-2006-12-09T14:04:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 Gut gemeint, aber schlecht vorbereitet, wohl aufgrund der viel zu kurzen Vorbereitungszeit. Unausgewogen, keine Contra-Argumente.[Beantworten]
27. --Bogart99 Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Bogart99-2006-12-10T11:36:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 Wiedergänger mit strammer ideologischer Zielrichtung. Nö, nö, nö![Beantworten]

    Den Vorgänger zeig uns bitte mal, und anderen haltlos "stramme ideologische Ausrichtung" zu unterstellen wirft auf niemand ein schlechteres Licht als auf den, der es tut. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-13T22:32:00.000Z-Bogart99-2006-12-10T11:36:00.000Z11[Beantworten]

28. --Bhuck 12:57, 12. Dez. 2006 (CET) Meinungsbild hat zwei Teile--zweiter Teil ist unausgereift und abzulehnen. Erster Teil ist ok, und mit Nein zu beantworten -- Trotzdem solltest du nicht gleichzeitig das MB ablehnen und eine Stimme abgeben. Auch wenn's am Ergebnis nichts ändert. -- Paravent Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Bhuck-2006-12-12T11:57:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 [Beantworten]
29. --BabyNeumann Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-BabyNeumann-2006-12-12T12:40:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 Hier findet die gleiche Pseudodiskussion wie um die Kategorie:Pseudowissenschaft statt. Selbstverstädnlich wertet die Wikipedia. Und sie tut es zurecht. Es gibt die Kategorie:Laster und die Kategorie:Tugend obwohl beides strenggenommen eine Wertung ist. Und wieso entzündet sich dort kein Streit? Weil weder Laster noch Tugenden eine Lobby oder eine Gegenlobby haben. Aber Scientology hat eine Lobby, genau so wie die Kreationisten. Darüber hinaus ist das MB allein schon deswegen abzulehnen, da es nur einseitig (nur Pro-Argumente) geschrieben wurde.[Beantworten]

    Da in die Kategorien Laster und Tugend vermutlich keine Personen eingeordnet werden, ist die Gefahr von Beleidigung oder übler Nachrede nicht gegeben. Die Contra-Argumente hat ihr Verfasser, wie Du als aufmerksamer Leser gesehen hättest, selbst wieder gelöscht. Wenn es sinnvolle gäbe, könnten sie nachgereicht werden. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-13T22:32:00.000Z-BabyNeumann-2006-12-12T12:40:00.000Z11[Beantworten]

    Nein, nach dem Start eines MBs kann dieses nicht mehr erweitert, verkürzt oder sonstwie geändert werden. Geht nicht.--nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nodutschke-2006-12-13T22:40:00.000Z-Morgenstar-2006-12-13T22:32:00.000Z11[Beantworten]

    Schrieb derjenige, der aus dem laufenden Meinungsbild die eigenen Argumente entfernte, um seinen Boykott fortzusetzten. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-13T23:28:00.000Z-Nodutschke-2006-12-13T22:40:00.000Z11[Beantworten]

    Ich vermute mal, er hat sie deshalb zurückgezogen, weil er das MB noch nicht als ausgereift empfand. Du kannst nicht eigenmächtig ein MB einleiten. Bzw. du kannst es schon, aber dann passiert genau das, was jetzt passiert: es geht mit wehenden Fahnen unter. -- Paravent Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Paravent-2006-12-14T14:27:00.000Z-Morgenstar-2006-12-13T23:28:00.000Z11[Beantworten]

    Er hat sie, nachdem er selbst geschrieben hatte, so etwa könnte es aussehen, zurückgezogen, als das Meinungsbild bereits als laufend eingeordnet war. Angeblich sind aber Änderungen an einem laufenden Meinungsbild verboten. Weiter führt beides niemanden. Morgenstar Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Morgenstar-2006-12-14T18:23:00.000Z-Paravent-2006-12-14T14:27:00.000Z11[Beantworten]

30. --alexscho Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Alexscho-2006-12-14T10:11:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
31. --Scooter ^Sprich! Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Scooter-2006-12-15T21:55:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 Und ich dachte, ich würde nie ein Meinungsbild ablehnen...[Beantworten]
32. --Zinnmann d Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Zinnmann-2006-12-16T17:46:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
33. --Asthma Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Asthma-2006-12-16T18:21:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
34. --Franz (Fg68at) Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Fg68at-2006-12-16T22:07:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11[Beantworten]
35. läuft das MB schon, läuft es noch nicht? wie lange wurde es vorbereitet? sieht nicht danach aus als wäre es ein langer zeitraum gewesen...wie lange läuft es noch? stand das mb mal in der Vorlage:Beteiligen?--Peating 21:47, 18. Dez. 2006 (CET) -- Ja, es läuft schon; die Vorbereitung wurde, wenn ich Benutzer:nodutschke richtig verstehe, nach kurzer Zeit abgebrochen und einseitig von Benutzer:Morgenstar in ein laufendes Meinungsbild umgewandelt; es läuft bis zum 20. Dezember, was etwas seltsam ist, da MBs sonst einen Monat laufen, aber bisher hat niemand dagegen Protest eingelegt; nein, das MB stand und steht nicht in der Vorlage. Diese Unstimmigkeiten sind allerdings wohl auf die Unerfahrenheit des Initators Benutzer:Morgenstar zurückzuführen, was ihm also nicht anzulasten ist. Anzulasten ist ihm nur, dass er nicht freiwillig das MB zurückzieht und in die Vorbereitung zurückkehrt. -- Paravent Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Peating-2006-12-18T20:47:00.000Z-Nemissimo-2006-12-06T14:11:00.000Z11 [Beantworten]

Doch, es stand mal kurzzeitig in der Vorlage:Beteiligen (ich hatte es dort mal reingestellt), es wurde jedoch sehr schnell wieder gelöscht, da die Mindeststandards für ein MB nicht gewahrt waren; und bitte das MB nun nicht verlängern - es ist eh komplett gescheitert und wir müssen nicht noch der Form halber zwei Wochen dranhängen. --nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nodutschke-2006-12-18T21:22:00.000Z-Peating-2006-12-18T20:47:00.000Z11[Beantworten]

Warum dem Morgensternchen die Gelegenheit verschaffen, einen angeblichen "Boykott" zu konstruieren? Ich bin für die Ausweitung auf den 6. Januar, damit alles seinen rechten Gang nimmt. -- Paravent Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Paravent-2006-12-18T22:15:00.000Z-Nodutschke-2006-12-18T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Ach, Morgenstars Ideen über einen Boykott oder über sonst etwas in Bezug auf dieses MB interessieren wirklich keinen. Nein, am 20. machen wir schluss und gut ist. Alles andere wäre Unsinn.--nodutschke Wikipedia:Meinungsbilder/Gefahr von %C3%BCbler Nachrede oder Beleidigung bei Kategorien#c-Nodutschke-2006-12-18T23:57:00.000Z-Paravent-2006-12-18T22:15:00.000Z11[Beantworten]