Wikipedia:Meinungsbilder/Familiennamen-Begriffsklärungen vom Typ III

Es kommt immer wieder zum Disput darüber, ob und zu welchem Ziel Begriffsklärungen vom Typ III (Stichwort führt auf eine Weiterleitung) eingerichtet werden sollen. Dies führt zu Massenbearbeitungen um Verlinkungen zu korrigieren und vereinzelt auch zu Editwars zwischen Benutzern oder Benutzergruppen, die mit dem Vorgehen in Einzelfällen nicht einverstanden sind.

Dieses Meinungsbild soll speziell für Familiennamen klären, ob dieser Typ der Begriffsklärung auch künftig beibehalten oder für Neuanlagen nicht mehr zur Verfügung stehen soll, sodass nur noch BKLs vom Typ I und II angewandt werden. Es geht in diesem Meinungsbild ausdrücklich nicht um die Begriffsklärungen vom Typ II (Stichwort führt auf den geläufigsten Sachartikel); ebenso wenig geht es um Abkürzungs-BKL-IIIs wie SPD und CD oder Vornamen-BKL-III-Varianten wie Jesus, Napoleon oder Rembrandt.

Bei einer Begriffsklärung vom Typ III leitet das Stichwort auf den Artikel weiter, von dem angenommen wird, er beschreibe die Hauptbedeutung des Stichworts. Im dortigen Artikel findet sich dann der Verweis auf die Begriffsklärungsseite, auf der alle gleichlautenden Lemmata genannt werden. Betroffen sind, bedingt durch die Natur der Begriffsklärungen vom Typ III, vor allem Personenartikel und Abkürzungen. Im Gegensatz zu einer Begriffsklärung vom Typ II wird dabei nicht nur angenommen, dass bei vollständiger Namensgleichheit mehrerer Personen in Vor- und Zuname eine Person so wichtig ist, dass diesem Artikel ein Lemmaprimat zugestanden wird, sondern man geht davon aus, dass der Bekanntheitsgrad der Person so hoch ist, dass bereits der Nachname zu einem sehr hohen Grad mit einer bestimmten Person assoziiert wird. Entsprechend wird bei Mehrdeutigkeit einer Abkürzung eine ausgeschriebene Variante unter vielen bevorzugt.

So leitet beispielsweise Adenauer auf Konrad Adenauer weiter, weil mutmaßlich der erste Bundeskanzler Deutschlands die sogenannte Hauptbedeutung des Stichworts darstellt. Auf die Seite Adenauer (Begriffsklärung) kommt man nur, indem man im Artikel zu Konrad Adenauer dem Link zur Begriffsklärungsseite Adenauer (Begriffsklärung) folgt.

• Bei korrekter Anwendung der BKL-III wird auf den Artikel weitergeleitet, der am häufigsten dem allgemeinen Leserinteresse entspricht, was den Leserzugriff erleichtert und beschleunigt.
• In mindestens neun von zehn Fällen ist der gesuchte Begriff der Hauptbegriff. Wenn nach Abschaffung der BKL-III neun Benutzer einen Klick mehr machen müssen (Aus --> Adenauer/Automatische Weiterleitung --> Konrad Adenauer wird Adenauer/Klick --> Konrad Adenauer) damit ein Benutzer einen Klick weniger machen muss (Aus --> Adenauer/Klick --> Adenauer (Begriffsklärung)/Klick --> August Adenauer wird --> Adenauer/Klick --> August Adenauer), mussten also netto acht Klicks mehr ausgeführt werden. Das ist ein Verlust an Usability. Beispiel der Abrufzahlen für Personen mit dem Nachnamen Adenauer im April 2010: Konrad Adenauer (36.806) vs. Summe aller anderen Personen (1.077) In 97 von 100 Fällen ist bei Adenauer der gesuchte Begriff der Hauptbegriff.
• Durch eine direkte Weiterleitung mittels einer Begriffsklärung vom Typ III kann der Aufruf der betreffenden Begriffsklärungsseite für die meisten Benutzer vermieden werden. Ungeübte WP-Benutzer könnten durch Begriffsklärungsseiten verwirrt werden.
• Der Leser wird direkt auf den Artikel weitergeleitet, auch wenn er den vollständigen Namen des mutmaßlich am meisten gewünschten Artikels nicht kennt oder ihn zur Zeitersparnis nicht eingegeben hat.

• Die Hauptbedeutung eines Stichworts respektive die Häufigkeit der Abrufe und der Verlinkungen kann sich wandeln und so dazu führen, daß der Typ der Begriffsklärung geändert werden muß, was viele Korrekturen von Verlinkungen in Artikeln mit sich führen kann.
• Wenn der Leser einen anderen Begriff als den mutmaßlichen Hauptbegriff sucht, muß er erst diesen Artikel laden, um dort dem Link zur Begriffsklärungsseite folgen zu können.
• BKLs vom Typ III verleiten zum schlampigen Verlinken, sekundär auch zu einem nachlässigen Artikelstil durch die Reduktion von Personennamen auf den Nachnamen (etwa Adenauer gewann die Wahl statt Konrad Adenauer gewann die Wahl).
• Alle Artikel auf der jeweiligen Spezialseite „Links auf diese Seite“ müssen regelmäßig durchgesehen werden, ob tatsächlich der Artikel mit der mutmaßlichen Hauptbedeutung gemeint ist oder ob die Verlinkung in der Annahme einer Standard-Begriffsklärung (Typ I) falsch gesetzt ist.
• Der Begriffsklärungshinweis am Beginn des Artikels stört und möglicherweise auch irritiert alle diejenigen, die den Artikel gezielt aufgerufen haben (sei es über einen (richtig gesetzten) Verweis oder durch exakte Eingabe der Artikelüberschrift) und die genau wissen, was sie wollen.

Jeder Abstimmende hat zwei Stimmen, eine im Abschnitt "Aktzeptanz des Meinungsbildes" und eine im Abschnitt "Inhaltliche Abstimmung", alternativ auch eine im Abschnitt "Enthaltungen".

Pro: Das Meinungsbild wird als formal korrekt erachtet.

Contra: Das Meinungsbild wird wegen formalen Mängeln abgelehnt.

Pro: Es sollen in Zukunft keine neuen Familiennamen-Begriffsklärungen vom Typ III mehr eingerichtet werden. Es soll allerdings kein flächendeckender Umbau im aktuellen Bestand vorgenommen werden, d. h. der Umbau bestehender Weiterleitungen dieses Typs ist Gegenstand von Diskussion und Konsens, genau wie bisher auch.

Contra: Mit der Gegenstimme zum Meinungsbild wünscht der abstimmende Wikipedianer, dass auch in Zukunft neue Typ-III-Familiennamen-Begriffsklärungen eingerichtet werden können, es bleibt beim status quo.

Das Meinungsbild ist im Sinne dieses Modells zweistufig aufgebaut. Um eine Veränderung des Status quo zu bewirken, muss das Meinungsbild im ersten Teil mit Zwei-Drittel-Mehrheit formell akzeptiert und im zweiten Teil mit einfacher Mehrheit inhaltlich angenommen werden.

Das Meinungsbild gilt als formell akzeptiert, wenn mindestens zwei Drittel der unter Akzeptanz des Meinungsbilds abgegebenen Stimmen das Meinungsbild als formal zulässig erachtet haben. Als Stimmen gelten Einträge stimmberechtigter Benutzer unter den Optionen Ich akzeptiere dieses Meinungsbild formal und Ich lehne dieses Meinungsbild formal ab im Abschnitt Akzeptanz des Meinungsbilds, nicht aber Enthaltungen.

Das Meinungsbild gilt als inhaltlich angenommen, wenn bei der inhaltlichen Abstimmung mehr Stimmen auf die "Pro"-Option Stimmen entfallen als auf die "Contra"-Option. Als Stimmen gelten Einträge stimmberechtigter Benutzer unter den Optionen Pro und Contra im Abschnitt Inhaltliche Abstimmung, nicht aber Enthaltungen. Benutzer, die das Meinungsbild im Abschnitt Akzeptanz des Meinungsbilds formal abgelehnt haben, können sich dennoch an der inhaltlichen Abstimmung beteiligen.

Ist das Meinungsbild angenommen, wird der Text in WP:BKL angepasst, eine weitere unmittelbare Folge für bestehende BKL-IIIs hat das MB nicht.