Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid

Dieses Meinungsbild begann am 15. April 2009 um 09:00 Uhr und endete am 29. April 2009 um 09:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Dieses Meinungsbild soll folgende Frage beantworten:

Soll ein reguliertes Verfahren eingeführt werden, mit dem die Community bei von Administratoren verhängten Benutzersperren^[1] unter bestimmten Voraussetzungen entscheiden kann, ob die Admin-Sperre bestätigt, in ihrer Dauer modifiziert oder aufgehoben werden soll?

Hintergrund dieses Meinungsbilds

Status quo

Von Admins gesperrte Benutzer können über die Sperrprüfung oder über das Schiedsgericht um Entsperrung des Benutzerzugangs bitten. Eine ausgearbeitete, basisorientierte Möglichkeit zur Aufhebung langer oder unbegrenzter Benutzersperren durch die Wikipedia-Gemeinschaft (Community) – vergleichbar dem etablierten Gegenstück, dem Verfahren zur Benutzersperrung durch Community-Entscheidung – gibt es bisher nicht.

Es gab bereits mehrere, unterschiedlich aufgebaute Versuche, die Richtlinien des Benutzersperrverfahrens quasi „umgedreht“ auch zur Entsperrung von Benutzerkonten zu verwenden.^[2] Zu unumstrittenen Regelungen führte keiner der Versuche, im Gegenteil: Weil belastbare Richtlinien fehlen, die einen Konsens über ein Community-basiertes Entsperr-Verfahren ausdrücken, kam es in jedem Einzelfall zu sehr kontroversen Verfahrensdiskussionen und viel Ärger. Es hat sich auch keine breit akzeptierte „Musterlösung“ herausgebildet, auf die sich bei einem neuen Fall zurückgreifen ließe. Grund genug, Lösungen des Problems zu entwickeln.

Vordiskussionen

Direkte Vordiskussionen liefen hier, auf der Diskussionsseite von Wikipedia:Benutzersperrung/Sarcelles2 und bei einem jüngst gescheiterten Meinungsbild zum selben Thema (Wikipedia:Meinungsbilder/Entsperrrichtlinie2; dort sind auf der Diskussionsseite auch die wichtigsten früheren Diskussionen verlinkt). Der in Stimmkommentaren und auf den Diskussionsseiten geäußerten Kritik soll im hier vorgelegten Meinungsbild Rechnung getragen werden.

Hinweise zur Auswertung dieses Meinungsbilds

Dieses Meinungsbilds soll – wenn es erfolgreich ist – eine breite Zustimmung der Community zum vorgeschlagenen Verfahren ausdrücken. Dies bedeutet für die Auswertung dieses Meinungsbilds:

Gültigkeit des Meinungsbilds: Damit das Ergebnis des Meinungsbilds gültig ist, muss die Zahl der Stimmen für den Vorschlag („Ja“) größer sein als die Summe der Stimmen gegen den Vorschlag („Nein“) und der Stimmen gegen dieses Meinungsbild („Ablehnung“). Ist dies nicht der Fall, bleibt der Status quo erhalten.^[3]
Qualifizierte Mehrheit: Das vorgeschlagene Verfahren zu einem Community-Entscheid nach Admin-Sperren wird nur dann eingeführt, wenn die Zahl der „Ja“-Stimmen mindestens doppelt so groß ist wie die Zahl der „Nein“-Stimmen („Zweidrittel-Mehrheit“). Die Stimmen, die das Meinungsbild ablehnen, zählen hier nicht.
Ablehnung und Teilnahme: Ablehnung des Meinungsbildes bei gleichzeitiger Teilnahme an der inhaltlichen Abstimmung ist nicht möglich. Alle solchen doppelten Stimmen werden vor der Auswertung gestrichen.
Enthaltungen: Enthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet.

Abstimmung: Community-Entscheid über Entsperrverfahren nach Admin-Sperren

Dieses Meinungsbild begann am 15. April 2009 um 09:00 Uhr und endete am 29. April 2009 um 09:00 Uhr. Bitte nicht mehr abstimmen!

Vorschlag zur Abstimmung

Fall: Ein allgemein stimmberechtigtes Benutzerkonto wurde von einem Admin gesperrt, und eine Sperrprüfung dazu hat stattgefunden und hat die Benutzersperrung bestätigt oder eingesetzt, und diese Benutzersperrung dauert zum Zeitpunkt der Antragstellung noch mindestens drei Wochen an (zwingende Voraussetzungen).
Von der Community verhängte (und von einem Admin lediglich umgesetzte) Sperren gelten nicht als Admin-Sperren und werden in diesem Meinungsbild nicht behandelt.

Zulässigkeit eines Antrags über einen Community-Entscheid

Ein Antrag über einen Community-Entscheid für den oben beschriebenen Fall kann nur vom gesperrten Benutzer selbst – mit einer Sockenpuppe oder als IP – gestellt werden. Der Antrag muss begründet werden. Der gesperrte Benutzer darf sich an der Diskussion beteiligen. Dies allein stellt bis zur Erledigung des Verfahrens keinen Sperrgrund wegen Sperrumgehung dar.
Der ursprünglich sperrende und der sperrprüfende Administrator müssen innerhalb von 6 Stunden nach Antragstellung auf ihrer Diskussionsseite über den Antrag informiert werden. Ihnen ist nach der Begründung des Antrags durch den Antragsteller für eine Begründung der verhängten Sperre Raum einzuräumen.
Die Annahme des Antrags zur Abstimmung muss durch mindestens 15 allgemein stimmberechtigte Benutzer innerhalb von 72 Stunden nach der ersten Unterschrift befürwortet werden. Wird diese Befürworteranzahl nicht rechtzeitig erreicht, kann ein erneuter Antrag frühestens 3 Monate später gestellt werden.

Abstimmung und Auswertung

Haben ausreichend Benutzer die Annahme des Antrags zur Abstimmung befürwortet, beginnt diese Abstimmung 72 Stunden nach Setzen der ersten Unterschrift und läuft eine Woche. Sie sollte in der Vorlage:Beteiligen aufgeführt werden. Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung.
Abstimmoptionen sind „Pro (Unterstützung des Antrags)“, „Contra (keine Unterstützung des Antrags)“, „Abweichende Sperrdauer“ sowie „Enthaltung“. Eine Ablehnung des Verfahrens ist nicht möglich. Enthaltungen werden als nicht abgegebene Stimmen gewertet.
Der Antrag wird nur ausgewertet, wenn mindestens 15 allgemein stimmberechtigte Benutzer abgestimmt haben; wird diese Zahl nicht erreicht, gilt der Antrag als gescheitert. Ein erneuter Antrag kann frühestens 3 Monate später gestellt werden.
Der Nutzer bleibt gesperrt, wenn mindestens doppelt so viele Benutzer für eine Sperre gestimmt haben wie dagegen. In Kraft tritt die längste Sperrdauer, die – zusammen mit Voten für noch längere Sperrung – die Zweidrittelmehrheit der Gesamtstimmen erreicht.

Konsequenzen

Ein von der Community bestätigter oder korrigierter Admin-Entscheid gilt fortan als Community-Entscheid, weswegen eine nochmalige Prüfung der Sperre über dieses (hier vorgeschlagene) Verfahren nicht möglich ist.

Frage zur Abstimmung: Soll ein solcher Community-Entscheid eingeführt werden?

Ablehnung des Meinungsbildes

Hinweis: Wenn du hier deine Stimme abgibst, kannst du nicht gleichzeitig an der Abstimmung bei dieser Frage teilnehmen, siehe Hinweise zur Auswertung.

--KnightMove Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Wie schon angemerkt, wegen der 1/3-Mehrheit ein absolut verfehltes MB. Schade, dem Ansinnen an sich wäre ich aufgeschlossen gewesen. Ich empfehle Abbruch.[Beantworten]
--Zollernalb Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Zollernalb-2009-04-15T09:00:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 in allen Punkten wie KnightMove.[Beantworten]
--F30 Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-F30-2009-04-15T09:42:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 siehe Vorredner.[Beantworten]
-- Mo25 ^{Frag mich!} Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Mo25-2009-04-15T11:17:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 siehe KnightMove[Beantworten]
--Q-ß Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Q-ß-2009-04-15T11:23:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Eine Minderheitsentscheidung von 1/3 ist zutiefst undemokratisch. Siehe KnightMove.[Beantworten]
--Rainer Z ... Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Rainer Zenz-2009-04-15T13:02:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Es fehlt die Wahlmöglichkeit zwischen A) Mehrheit zur Bestätigung einer Sperre und B) Mehrheit zur Aufhebung einer Sperre. Das ist aber der Hauptstreitpunkt.[Beantworten]
--و &lrm; © Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Verum-2009-04-15T20:17:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 sh. Rainer Zenz[Beantworten]
--Wicket Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Wicket-2009-04-15T15:40:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Gar nicht berücksichtigt werden hier Sperrungen nach Schiedsgericht- oder Community-Entscheid. Sarcelles war aber so ein Fall und künftig würde sich jeder Entsperrwunsch auf dieses Meinungsbild berufen. Außerdem kann eine Community-Entscheidung, die mit 2/3 Mehrheit beschlossen wurde, nicht per 1/3 Minorität aufgehoben werden.[Beantworten]
Darum geht es hier allerdings gar nicht. Rainer Z ... Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Rainer Zenz-2009-04-15T15:59:00.000Z-Wicket-2009-04-15T15:40:00.000Z11[Beantworten]
--Bwag @ Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Bwag-2009-04-16T09:07:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Meinungsbild falsch aufgebaut. Sollte zwei Abschnitte beinhalten. Erstens: Soll es ein Community-Entsperrverfahren geben (ja/nein). Zweitens: Wenn ja, mit welcher Mehrheit soll eine Entsperrung erfolgen (1/3, 50%, 2/3).[Beantworten]
--alexscho Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Alexscho-2009-04-16T13:01:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11[Beantworten]
Bernhard Wallisch Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Bernhard Wallisch-2009-04-16T16:43:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11. Hier gibt es noch weiteren Diskussionsbedarf. Siehe einige der Vorredner. Ich hoffe mal auf einen zweiten Anlauf, der dann auch klappen sollte.[Beantworten]
--Zinnmann d Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Zinnmann-2009-04-18T23:19:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 siehe Rainer Z[Beantworten]
Äh, Entsperrung, wenn 60% fr Sperre sind? Nein zum Versuch die 1/3 Minorität einzuführen.--Kriddl Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Kriddl-2009-04-19T19:40:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11[Beantworten]
--Dagobert Drache Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Dagobert Drache-2009-04-19T20:22:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Im Prinzip ja, nur passt oben das „Der Nutzer bleibt gesperrt, wenn mindestens doppelt so viele Benutzer für eine Sperre gestimmt haben wie dagegen.“ überhaupt nicht zu einem MB, das ein Entsperrverfahren zum Ziel hat. Da geh ich schon davon aus, dass 2/3 für die Aufhebung der Sperre stimmen müssten. Das Überdenken, dann Neustart des MB.[Beantworten]
-- Jocian ^(Disk.) Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Jocian-2009-04-20T02:35:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Siehe Vorredner; bitte zweiten Anlauf.[Beantworten]
-- JCIV Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-JCIV-2009-04-20T17:11:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 Wie Vorredner[Beantworten]
-- Neozoon Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Neozoon-2009-04-23T23:26:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11 in allen Punkten wie KnightMove.[Beantworten]
--Ercas Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Ercas-2009-04-25T19:17:00.000Z-KnightMove-2009-04-15T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Anmerkungen

↑ Zur von der Community selbst eingesetzten Benutzersperren und der Möglichkeit ihrer Aufhebung läuft derzeit eine Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Aufhebung langer Benutzersperren per Community-Entscheidung. Die Teilnahme ist sehr willkommen, da die Umfrage zur weiteren Vorbereitung eines zukünftigen Meinungsbildes zu diesem Thema (Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren) verwendet werden soll.
↑ Die 10 bisherigen Entsperrverfahren im Einzelnen:
Es gab bei 144 Sperren gegen Benutzer mit Stimmberechtigung (2004–2008) bisher 8 Versuche, bei denen die Antragsteller eine 2/3-Mehrheit zur Bestätigung der Sperre für erforderlich hielten. Alle diese Versuche bezogen sich auf Accounts, die nach administrativer Entscheidung unbefristet gesperrt worden waren (Quellnymphe, IAAL, Negerfreund, HansBug, WR, Moti, DerStachel, Wst). Von diesen 8 Verfahren wurden 4 wegen unterschiedlicher Verfahrensmängel abgelehnt (Quellnymphe, Moti, DerStachel, Wst – blieben gesperrt), 2 Verfahren wurden in akzeptierte „normale“ Benutzersperrverfahren umgewandelt (HansBug – blieb gesperrt, WR – wurde entsperrt), in 2 Fällen wurde das Verfahren akzeptiert (IAAL – blieb gesperrt, Negerfreund – wurde entsperrt).
Außerdem gab es 2 Verfahren, bei denen die Antragsteller umgekehrt eine 2/3-Mehrheit zur Aufhebung der Sperre für erforderlich hielten. Im einen Fall (Brummfuss) ging es um die Aufhebung einer Sperre für drei Monate nach administrativer Entscheidung, im andern Fall (Sarcelles) um die Aufhebung einer aus einem regulären Benutzersperrverfahren hervorgegangenen unbegrenzten Sperre (Entscheidung der Community). Beide Verfahren wurden mehrheitlich abgelehnt, beide Sperren wurden dennoch aus unterschiedlichen Gründen aufgehoben.
↑ Vgl. WP:Meinungsbilder#Optionen und Auswertung: „Eine Option eines Meinungsbildes wird jedoch in der Praxis meist nur dann als angenommen akzeptiert, wenn sie alle Gegenstimmen – also die Summe der inhaltlich ablehnenden Voten und der Ablehnungen des Meinungsbildes bzw. der jeweiligen Fragestellung – überwiegt (absolute Mehrheit).“

Diskussion

Bitte unter Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid.

Auswertung

Option	Abgegebene Stimmen
Ja	69
Nein	116
Ablehnung	18
Enthaltung	11
Beteiligung insgesamt	214

Damit ist der Vorschlag, den oben beschriebenen Community-Entscheid über Admin-Sperren einzuführen, abgelehnt worden. --Emkaer Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Emkaer-2009-04-29T10:27:00.000Z-Auswertung11[Beantworten]

Der Vorschlag fand - auch wenn einige Stimmen ungültig sein sollten - ganz sicher nicht die notwendige Mehrheit und wurde sogar von mehr als 60% der Beteiligten abgelehnt (Ich habe mir daher erlaubt, Emkaers Tabelle zu modifizieren). Damit ist klar, dass die Community ein Entsperrverfahren nach einem Admin-Entscheid nicht will, das eine 2/3-Mehrheit zur Bestätigung der Sperre verlangt. Damit bleibt der Status quo erhalten. Grüße von Jón + Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid#c-Jón-2009-04-29T18:50:00.000Z-Emkaer-2009-04-29T10:27:00.000Z11[Beantworten]

[1] Zur von der Community selbst eingesetzten Benutzersperren und der Möglichkeit ihrer Aufhebung läuft derzeit eine Umfrage: Wikipedia:Umfragen/Aufhebung langer Benutzersperren per Community-Entscheidung. Die Teilnahme ist sehr willkommen, da die Umfrage zur weiteren Vorbereitung eines zukünftigen Meinungsbildes zu diesem Thema (Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren) verwendet werden soll.

[2] Die 10 bisherigen Entsperrverfahren im Einzelnen:
Es gab bei 144 Sperren gegen Benutzer mit Stimmberechtigung (2004–2008) bisher 8 Versuche, bei denen die Antragsteller eine 2/3-Mehrheit zur Bestätigung der Sperre für erforderlich hielten. Alle diese Versuche bezogen sich auf Accounts, die nach administrativer Entscheidung unbefristet gesperrt worden waren (Quellnymphe, IAAL, Negerfreund, HansBug, WR, Moti, DerStachel, Wst). Von diesen 8 Verfahren wurden 4 wegen unterschiedlicher Verfahrensmängel abgelehnt (Quellnymphe, Moti, DerStachel, Wst – blieben gesperrt), 2 Verfahren wurden in akzeptierte „normale“ Benutzersperrverfahren umgewandelt (HansBug – blieb gesperrt, WR – wurde entsperrt), in 2 Fällen wurde das Verfahren akzeptiert (IAAL – blieb gesperrt, Negerfreund – wurde entsperrt).
Außerdem gab es 2 Verfahren, bei denen die Antragsteller umgekehrt eine 2/3-Mehrheit zur Aufhebung der Sperre für erforderlich hielten. Im einen Fall (Brummfuss) ging es um die Aufhebung einer Sperre für drei Monate nach administrativer Entscheidung, im andern Fall (Sarcelles) um die Aufhebung einer aus einem regulären Benutzersperrverfahren hervorgegangenen unbegrenzten Sperre (Entscheidung der Community). Beide Verfahren wurden mehrheitlich abgelehnt, beide Sperren wurden dennoch aus unterschiedlichen Gründen aufgehoben.

[3] Vgl. WP:Meinungsbilder#Optionen und Auswertung: „Eine Option eines Meinungsbildes wird jedoch in der Praxis meist nur dann als angenommen akzeptiert, wenn sie alle Gegenstimmen – also die Summe der inhaltlich ablehnenden Voten und der Ablehnungen des Meinungsbildes bzw. der jeweiligen Fragestellung – überwiegt (absolute Mehrheit).“

[1]

[2]

[3]

Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid

Inhaltsverzeichnis

Hintergrund dieses Meinungsbilds

Hinweise zur Auswertung dieses Meinungsbilds

Abstimmung: Community-Entscheid über Entsperrverfahren nach Admin-Sperren

Ja

Nein

Enthaltung

Ablehnung des Meinungsbildes

Anmerkungen

Diskussion

Auswertung

Navigationsmenü

Wikipedia:Meinungsbilder/Benutzersperren - Entsperrverfahren nach Adminentscheid

Hintergrund dieses Meinungsbilds

Hinweise zur Auswertung dieses Meinungsbilds

Abstimmung: Community-Entscheid über Entsperrverfahren nach Admin-Sperren

Ja

Nein

Enthaltung

Ablehnung des Meinungsbildes

Anmerkungen

Diskussion

Auswertung

Navigationsmenü

Suche