Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus

Dieses Meinungsbild wurde initiert von Heimwerker (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren).

• Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2009/Woche 13#Adminkandidaturen
• Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv4#Administratoren gesucht: Teil 1

1. der Adminstatus wird entmystifiziert
2. derzeit wird die eierlegende Wollmilchsau als Admin eingefordert, was vielen potentiell guten Fachadmins den Zugang unmöglich macht
3. klare Kriterien, die für jeden nachvollziehbar sind, lösen die derzeit oft sehr emotional gefärbten Diskussionen ab
4. potentielle Admins werden durch die derzeitigen Adminwahlen oftmals abgeschreckt
5. massive Entlastung der Administratoren, da deren Zahl sich deutlich vergrößern würde
6. Administratoren können sich auf Bereiche konzentrieren, die sie auch überblicken können
7. emotionale Beruhigung des Themas in der Wikipedia

1. es muss auch ein geeigneter Deadministrierungs-Algorithmus gefunden werden, um potentielle Schäden durch Admins zu verhindern/minimieren
2. derzeit sind alle gelöschten Artikel und Artikelversionen für Admins einsehbar. URVs und Beleidigungen müßten daher entweder physisch gelöscht werden, oder es würde eine zusätzliche Instanz t)(Superadmin(Oversight)) benötigt, die diese handhabt
3. Streitpunkte, die derzeit zwischen normalen Benutzern geführt werden, würden in Zukunft zwischen Admins geführt - Editwars zwischen Admins sind durch Artikelsperren nicht zu stoppen. Es müßten also Mechanismen zur Verhinderung solcher Fälle implementiert werden.

Soll der Adminstatus bei Erreichung geeigneter Kriterien (die in einem gesonderten Meinungsbild festgelegt werden) automatisch vergeben werden?

Das Meinungsbild läuft vom 10. April 2009 00:00:00 Uhr bis zum 9. Mai 2009 23:59:59 Uhr.

Es gilt die allgemeine Stimmberechtigung, welche hier überprüft werden kann.

1. -- Chin tin tin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Chin tin tin-2009-04-09T22:05:00.000Z-Pro11[Beantworten]
2. -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Chaddy-2009-04-09T22:22:00.000Z-Pro11 Wobei die Kriterien natürlich nicht zuu niedrig angesetzt werden dürfen.[Beantworten]
3. -- Alauda Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Alauda-2009-04-09T22:56:00.000Z-Pro11[Beantworten]
4. -- Napa Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Napa-2009-04-10T07:14:00.000Z-Pro11 Die Wahlen funktionierieren nicht mehr. "contra - kenne ich nicht" und ähnlich begründete Voten haben das System zerstört.[Beantworten]
5. -- HardDisk ^{rm -rf} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-HardDisk-2009-04-10T10:26:00.000Z-Pro11 (unter der Voraussetzung, dass es die Devs endlich mal schaffen, die Versionsvereinigung mit einem Undo auszustatten. Dann gibts auch nix mehr, womit ein "Admin" richtig viel Mist bauen kann. Wer sich danebenbenimmt, fliegt vom Posten, fertig.)[Beantworten]
6. -- Tönjes Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tönjes-2009-04-10T10:30:00.000Z-Pro11 ja, nach 10 exzellenten Artikeln, 100000 Edits und 5-jähriger Projektzugehörigkeit[Beantworten]

   Nach 10 exzellenten Artikeln? Müssen wir dich jetzt de-administrieren?--Vinom Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Vinom-2009-04-19T21:10:00.000Z-Tönjes-2009-04-10T10:30:00.000Z11[Beantworten]

   Nö, geht ja um die automatische Vergabe, nicht um Mindestanforderungen, die an Admins gestellt werden. Tönjes Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tönjes-2009-04-20T19:18:00.000Z-Vinom-2009-04-19T21:10:00.000Z11[Beantworten]

7. -- Heimwerker Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Heimwerker-2009-04-10T10:43:00.000Z-Pro11[Beantworten]
8. -- Jan Schomaker Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-JaScho-2009-04-10T12:25:00.000Z-Pro11[Beantworten]
9. -- Bunnyfrosch Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bunnyfrosch-2009-04-10T15:50:00.000Z-Pro11 wie tönjes[Beantworten]
10. -- Donautalbahner Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Donautalbahner-2009-04-10T15:56:00.000Z-Pro11 wobei jeder Benutzer seinem Admin-Status auch zustimmen muss, und so auch ablehnen kann. Die meisten Benutzer sind auf den Admin-Job sowieso nicht scharf und wer ein Jahr dabei ist und über 1000 Edits, und keine größeren Sperren hat, soll wenn er/sie will auch Admin sein.[Beantworten]
11. -- Krude Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Krude-2009-04-10T16:03:00.000Z-Pro11 Ich unterstütze die Idee![Beantworten]
12. -- Marcel1984 ^{(?! | ±)} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Marcl1984-2009-04-10T16:27:00.000Z-Pro11 Kommt nicht durch[Beantworten]
13. -- Gamma γ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Gamma-2009-04-10T19:40:00.000Z-Pro11 Der Geist war willig...[Beantworten]
14. -- FischX Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-FischX-2009-04-10T22:55:00.000Z-Pro11 Objektiver als Wahlen[Beantworten]
15. -- DaSch/Feuerwehrkontrolle Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-DaSch-2009-04-11T02:23:00.000Z-Pro11 Guter Abusefilter sollte das eigentlich möglich machen[Beantworten]
16. -- Flönz Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Blootwoosch-2009-04-11T08:22:00.000Z-Pro11 2 Jahre dabei, 5000 Edits, keine Sperren. Das kommt in der Form oder ähnlich mittelfristig sowieso.[Beantworten]
17. -- dvdb Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dodo von den Bergen-2009-04-11T15:06:00.000Z-Pro11[Beantworten]
18. -- >nepomuk Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nepomuk77-2009-04-12T16:29:00.000Z-Pro11 Guter Ansatz, entspricht dem ursprünglichen Ansinnen bei der Trennung von Benutzern und Verwaltern.[Beantworten]
19. -- Edelseider Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Edelseider-2009-04-12T18:05:00.000Z-Pro11[Beantworten]
20. -- Uranus95 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Uranus95-2009-04-12T18:42:00.000Z-Pro11[Beantworten]
21. -- rtc Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Rtc-2009-04-12T22:40:00.000Z-Pro11 Warum nicht einfach mal ausprobieren?[Beantworten]
22. -- Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Liberal Freemason-2009-04-12T23:37:00.000Z-Pro11[Beantworten]
23. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Umschattiger-2009-04-13T14:37:00.000Z-Pro11 Gnaden-Pro, weil ich mal wieder herzhaft lachen konnte. Erfrischende, völlig illusorische Idee, welche spätestens bei der Festlegung der Kriterien gnadenlos Schiffbruch erlitten hätte.[Beantworten]
24. -- Manni88 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Manni88-2009-04-13T14:37:00.000Z-Pro11[Beantworten]
25. –- Giftpflanze Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Giftpflanze-2009-04-13T17:30:00.000Z-Pro11[Beantworten]
26. -- Reiner Stoppok Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Reiner Stoppok-2009-04-13T20:53:00.000Z-Pro11 PS: Bei einigen Administratoren hatte ich schon angenommen, sie seien über eine kaputte Automatik hier reingerutscht.[Beantworten]

    Das war ein geheimer Versuchslauf. Aber verrat doch nicht alles! --Fritz @ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-FritzG-2009-04-13T20:56:00.000Z-Reiner Stoppok-2009-04-13T20:53:00.000Z11[Beantworten]

27. Schon so viel Contra-Stimmen, über die Kriterien hätte man noch reden können... --Grim.fandango Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Grim.fandango-2009-04-13T23:11:00.000Z-Pro11[Beantworten]
28. -- Kaisersoft... Überbordende Bürokratie Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Kaisersoft-2009-04-14T08:19:00.000Z-Pro11 Siehe Vorredner. In der Fragestellung wird angegeben, dass die Kriterien separat festgelegt werden müssten. Grundsätzlich finde ich die Idee gut, daher pro, auch wenn´s nix mehr bringt.[Beantworten]
29. -- Arcudaki Blitzableiter Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Arcudaki-2009-04-14T10:28:00.000Z-Pro11 Weil so viele Admins dagegen sind und weils eine super Idee ist.[Beantworten]
30. Auch wenns ziemlich sicher Chaos gibt... Irgendwie finde ich die Idee geil! --Jeses Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jeses-2009-04-14T21:36:00.000Z-Pro11[Beantworten]
31. -- Hubertl Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hubertl-2009-04-15T06:42:00.000Z-Pro11 Automatischer Adminstatus ab >100.000 Edits, wobei natürlich das Einverständnis des zu Bestrafenden einzuholen ist und auch nur dann, wenn der Anteil im ANR zumindest > 70% beträgt. Selbstverständlich müssten alle Admins, welche bei Einführung dieser Regel diese Kriterien nicht erfüllen, sofort deadministriert werden. Ihren zukünftigen Adminstatus können sie sich ja erarbeiten.[Beantworten]
32. -- alexscho Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Alexscho-2009-04-15T12:26:00.000Z-Pro11[Beantworten]
33. --  defchris (Diskussion • Beiträge) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Defchris-2009-04-16T01:03:00.000Z-Pro11 Sein wir mal ehrlich: Egal ob mit "Community-Votum" oder automatisch. Bei einigen gewählten Admins wäre das doch eh Schnuppe gewesen.[Beantworten]
34. -- Christian B. 1969 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Christian B. 1969-2009-04-16T18:45:00.000Z-Pro11[Beantworten]
35. -- Nicor Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nicor-2009-04-17T01:23:00.000Z-Pro11 Ein Experiment das wir auf jeden Fall wagen sollten.[Beantworten]
36. -- dealerofsalvation Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dealerofsalvation-2009-04-17T05:15:00.000Z-Pro11 In der aktuell vorgeschlagenen Form bin ich zwar dagegen, aber eine weiter entwickelte Variante fände ich durchaus sinnvoll. Es wäre schon gut, wenn erfahrene Benutzer z. B. Verschiebereste oder Now-Commons-Dateien selber löschen könnten, oder wirkliche Vandalen aussperren könnten. Vielleicht könnte man irgendwann einen „Semi-Admin“-Status schaffen, der das kann, aber die heikleren Dinge, z. B. Versionslöschungen/-Zusammenführungen und Einsicht in gelöschte Versionen, nicht. Wichtig wäre auch, diesen Status bei Missbrauch leicht entziehen zu können. Vielleicht kann man sich auch irgendein Verfahren ausdenken, mit dem die Gemeinschaft Einspruch gegen die automatische Vergabe erheben kann.[Beantworten]
37. Trolle mit Adminrechten könnten wieder Leben in unsere Nomic-Runde bringen. syrcro Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Syrcro-2009-04-18T08:37:00.000Z-Pro11[Beantworten]
38. -- Micha Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Micha L. Rieser-2009-04-19T16:53:00.000Z-Pro11 ist ja praktisch heute schon so. Wenn man mal hier (Wikipedia:Beitragszahlen) sieht, gibt es unter den aktivsten Benutzern mehr Admins als Nicht-Admins. Ändert also praktisch nicht, ausser dass der „Unterhaltungswert“ der Adminwahlen verloren geht...[Beantworten]
39. -- Chstdu Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Chstdu-2009-04-19T17:09:00.000Z-Pro11 Ich bin für Entmystifizierung :) Ansonsten für das, was dealerofsalvation gesagt hat[Beantworten]
40. -- Vinom Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Vinom-2009-04-19T21:10:00.000Z-Pro11 mit zusätzlichen Superadmins uns schnellem Adminverlust bei Unfug. Ich teile also die Argumente von Marcus Cyron (enthaltung), komme nur zu einem anderen Schluß[Beantworten]
41. -- Eva K. ^{ist böse} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-EvaK-2009-04-20T13:39:00.000Z-Pro11 nur unter dem Vorbehalt, daß die derart Getroffenen den automatisiert angedienten Hausmeisterskittel und Kehrbesen auch dankend ablehnen dürfen.[Beantworten]
42. -- Arbeiter- und Bauernmacht Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Arbeiter- und Bauernmacht-2009-04-21T11:06:00.000Z-Pro11[Beantworten]
43. -- Markus Mueller Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Markus Mueller-2009-04-21T15:26:00.000Z-Pro11 AGF[Beantworten]
44. -- Hundertstelsekunde Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hundertstelsekunde-2009-04-22T15:51:00.000Z-Pro11[Beantworten]
45. -- Fossa_?! ^± Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Fossa-2009-04-22T17:17:00.000Z-Pro11 Das Argument von SCPS zieht nicht, man muesste dann halt alle Admins auch zu Buerokraten machen (wie die es das ja hat) und dann wuerde eindeutiger Missbrauch auch sofort zum Deadmin fuehren.[Beantworten]
46. auja auja, will auch Admin sein!!! dann kann ich endlich mal ein paar leuten hier so richitg eine reindrücken Hm, die Begründung könnte mich bei einer etwaigen Wahl stimmen kosten, also anders: Ich finds schlicht sinnvoll. --Mai-Sachme Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mai-Sachme-2009-04-22T17:49:00.000Z-Pro11[Beantworten]
47. -- Baldhur Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Baldhur-2009-04-22T19:20:00.000Z-Pro11 auch wenn die Stimme keinen Wert mehr hat, das wär IMO der richtige Weg[Beantworten]
48. -- Neon02 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Neon02-2009-04-24T17:36:00.000Z-Pro11[Beantworten]

    -- AK Haustür 12:27, 25. Apr. 2009 (CEST)nicht stimmberechtigt --Jan eissfeldt Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-AK Haustür-2009-04-25T10:27:00.000Z-Neon02-2009-04-24T17:36:00.000Z11[Beantworten]

49. -- Arnomane Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Arnomane-2009-04-26T09:12:00.000Z-Pro11Nach wie vor darf jeder editieren, weil wir von guten Absichten ausgehen. Warum nicht auch mit Adminrechten offener sein? [Beantworten]
50. -- Annahme des Vorschlag = ME -> Admin. Wollja! WB Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Weissbier-2009-04-29T12:28:00.000Z-Pro11[Beantworten]
51. -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Astrobeamer-2009-04-30T21:34:00.000Z-Pro11 Warum nicht mal versuchen, aber man sollte auch ablehnen können. Viele sind ja schon mit dem automatischen Sichterstatus nicht einverstanden.[Beantworten]

1. --Zollernalb Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Zollernalb-2009-04-09T22:02:00.000Z-Contra11[Beantworten]
2. --Helenopel Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Helenopel-2009-04-09T22:06:00.000Z-Contra11 obwohl ich dann Admin wäre[Beantworten]
3. --WolfgangRieger Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-WolfgangRieger-2009-04-09T22:09:00.000Z-Contra11[Beantworten]
4. --HAL 9000 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-HAL Neuntausend-2009-04-09T22:09:00.000Z-Contra11[Beantworten]
5. --SCPS Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-SCPS-2009-04-09T22:10:00.000Z-Contra11 Auch ohne echten Missbrauch kann man mit den Knöpfen viel zu viel Mist bauen.[Beantworten]
6. --Seewolf Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Seewolf-2009-04-09T22:12:00.000Z-Contra11[Beantworten]
7. -- Cartinal Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cartinal-2009-04-09T22:19:00.000Z-Contra11 Ist das eine ernstgemeinte Abstimmung oder nur Zeitdiebstahl?[Beantworten]

   Hat dich einer gezwungen, hier mitzumachen? Stimm ab oder lass es bleiben, aber bestimme du nicht, welche Aktion hier legitim ist und welche nicht und kriminalisiere hier nicht.--Martin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sepia-2009-04-27T19:24:00.000Z-Cartinal-2009-04-09T22:19:00.000Z11[Beantworten]

8. --Xocolatl Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Xocolatl-2009-04-09T22:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
9. --Drahreg·01^RM Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Drahreg01-2009-04-09T22:23:00.000Z-Contra11[Beantworten]
10. -- Prince Kassad Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Prince Kassad-2009-04-09T22:35:00.000Z-Contra11 was haben wir gelacht[Beantworten]
11. --Logo Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Logograph-2009-04-09T22:35:00.000Z-Contra11[Beantworten]
12. —mnh·∇· Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mnh-2009-04-09T22:36:00.000Z-Contra11 Definitives Contra. Es mag nicht jedem bewusst sein, aber es gibt durchaus Möglichkeiten, mit Adminrechten dauerhaften Schaden anzurichten, der sich nur per Backup (falls überhaupt vorhanden) oder tagelangem Auseinanderpuzzeln von Versionsgeschichten beheben lässt. Ne. Danke.[Beantworten]
13. --Tobias1983 _{Mail Me} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tobias1983-2009-04-09T22:38:00.000Z-Contra11 nein[Beantworten]
14. -- smial _disk Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Smial-2009-04-09T22:40:00.000Z-Contra11 Die Pro-Argumente würden gut zu einem MB passen, das ein entspannteres Adminwahlverfahren zum Ziel hat. Automatismen sind böse.[Beantworten]
15. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Leithian-2009-04-09T22:42:00.000Z-Contra11 Nope[Beantworten]
16. --Guandalug Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Guandalug-2009-04-09T22:43:00.000Z-Contra11 siehe mnh[Beantworten]
17. --ChrisHamburg Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-ChrisHamburg-2009-04-09T22:49:00.000Z-Contra11 Um Gottes Willen![Beantworten]
18. --Polarlys Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Polarlys-2009-04-09T22:55:00.000Z-Contra11 aber gerne Anzahl der Admins auf herkömmlichen Weg vergrößern[Beantworten]
19. --Small Axe Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Small Axe-2009-04-09T22:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
20. --Tilla 2501 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tilla-2009-04-09T23:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
21. --Tobnu Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tobnu-2009-04-09T23:25:00.000Z-Contra11[Beantworten]
22. –Merlin G. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Merlin G.-2009-04-09T23:27:00.000Z-Contra11[Beantworten]
23. -- Jan Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Makellosschoen-2009-04-09T23:28:00.000Z-Contra11[Beantworten]
24. --Mopskatze℅^Miau! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mopskatze-2009-04-09T23:32:00.000Z-Contra11 In den AKs werden zwar oft m.M.n. übertriebene Anforderungen an die Nominierten gestellt, aber das hier ist keine Lösung.[Beantworten]
25. -- feba disk Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Feba-2009-04-10T00:10:00.000Z-Contra11 - das verlagert die Diskussionen nur auf die neugeschaffene "Super-Admin-Kandidatur", die die "Normal-Admin-Editwars" dann immer noch administrativ beenden muß.[Beantworten]
26. -- 790 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-790-2009-04-10T00:32:00.000Z-Contra11 -- die Qualifikation zum Admin lässt sich kaum quantifizieren, also auch nicht automatisch feststellen.[Beantworten]
27. --Engie Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Engie-2009-04-10T00:33:00.000Z-Contra11 siehe Nr. 12 (Mnh)[Beantworten]
28. Nö -- Cymothoa ^Reden? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cymothoa exigua-2009-04-10T01:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
29. --Jbo166 Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jbo166-2009-04-10T01:10:00.000Z-Contra11Soweit ich informiert bin gibt es etwa 300 Admins und etwas mehr als 6000 regelmäßige Autoren. Das scheint mir ein ganz vernünftiges Verhältnis zu sein. Wer befördert wird, sollte sich dies durch "sinnvolle Mitarbeit" und nicht durch bloßes "Ich bin schon lange dabei" verdienen.[Beantworten]
30. --Arcimboldo Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Arcimboldo-2009-04-10T02:17:00.000Z-Contra11 Auch wenn wir immer noch eher zu wenige Admins haben - die Beurteilung durch die Mitautoren ist nicht ersetzbar. Es gibt verschiedene Vieleditierern, denen ich nicht mal den Sichterstatus lassen wollte und bei denen die Befoerderung zum Admin mehr als riskant waere, und auf der anderen Seite Nutzer, die sich in kontroversen Themenbereichen schon befristete Sperren eingefangen haben, die aber insgesamt sehr gut fuer den Administratorenposten geeeinet werden.[Beantworten]
31. -- Koenraad ^Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Koenraad-2009-04-10T03:32:00.000Z-Contra11[Beantworten]
32. -- Hgulf Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hgulf-2009-04-10T04:45:00.000Z-Contra11[Beantworten]
33. --Steevie schimpfe hier :-) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Steevie-2009-04-10T04:48:00.000Z-Contra11 Obwohl ich der Meinung bin, dass wir für eine "Automatische Vergabe des Adminstatus" bereit wären, wenn wir uns, was jedoch nie geschehen wird, auf "geeignete Kriterien" einigen könnten.[Beantworten]
34. --Roland1950 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Roland1950-2009-04-10T05:30:00.000Z-Contra11 Ich möchte mitentscheiden können, ob jemand, den ich als Kleingeist kennen gelernt habe, Admin wird[Beantworten]
35. --Eschenmoser Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Eschenmoser-2009-04-10T05:35:00.000Z-Contra11[Beantworten]
36. -- blunt. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Blunts-2009-04-10T06:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
37. --Martin Zeise ✉ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mazbln-2009-04-10T06:44:00.000Z-Contra11[Beantworten]
38. -- losch Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Losch-2009-04-10T06:51:00.000Z-Contra11[Beantworten]
39. --Roo1812 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Roo1812-2009-04-10T06:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
40. --fl-adler •λ• Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Florian Adler-2009-04-10T07:06:00.000Z-Contra11[Beantworten]
41. --He3nry Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-He3nry-2009-04-10T07:14:00.000Z-Contra11[Beantworten]
42. -- Uka Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Uka-2009-04-10T07:19:00.000Z-Contra11 "emotionale Beruhigung des Themas in der Wikipedia"? - Zu befürchten ist das Gegenteil.[Beantworten]
43. -- Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Don-kun-2009-04-10T07:19:00.000Z-Contra11[Beantworten]
44. --Euku:^⇄ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Euku-2009-04-10T07:34:00.000Z-Contra11 da glaube ich nicht dran, außerdem sieht ein MB etwas anders aus[Beantworten]
45. --Gleiberg Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Gleiberg-2009-04-10T07:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
46. --Orci Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Orci-2009-04-10T07:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
47. --Andys Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Andys-2009-04-10T07:49:00.000Z-Contra11[Beantworten]
48. -- Meleagros Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Meleagros-2009-04-10T08:17:00.000Z-Contra11[Beantworten]
49. --Wahldresdner Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wahldresdner-2009-04-10T08:29:00.000Z-Contra11 das kann keine Lösung sein, beim besten Willen nicht![Beantworten]
50. --Louis Bafrance Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Louis Bafrance-2009-04-10T08:53:00.000Z-Contra11Nichts gegen ein Meinungsbild, das Richtlinien für die Eignung zum Admin festlegt, aber die Wahl muss eine Einzelfallentscheidung bleiben[Beantworten]
51. Sa-se Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sa-se-2009-04-10T08:57:00.000Z-Contra11 ACK Vorredner[Beantworten]
52. --Don Magnifico Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Don Magnifico-2009-04-10T08:59:00.000Z-Contra11 damit das Thema hoffentlich für alle Zeiten erledigt ist[Beantworten]
53. --Mark Nowiasz Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mark Nowiasz-2009-04-10T09:05:00.000Z-Contra11 Das fehlte noch - wenn ich so an ein paar Pappenheimer denke, die bei einem Automatismus Admin würden, dann gruselt es mich. Oder die Kriterien für den Automatismus wären so eng, dass viele potentiell gute Admins durchfielen. Ansonsten siehe die Ablehner dieses Meinungsbildes[Beantworten]
54. --buecherwuermlein Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bücherwürmlein-2009-04-10T09:09:00.000Z-Contra11 Das ist zu riskant. [Beantworten]
55. [ˈjoːnatan] (ad fontes) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jonathan Groß-2009-04-10T09:10:00.000Z-Contra11[Beantworten]
56. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Capaci34-2009-04-10T09:20:00.000Z-Contra11 Um Himmels Willen! Wenn die Benutzer und Fraktionen, die sich hier spinnefeind sind und sich daher jetzt schon mit allen verfügbaren Mitteln auf allen vorhandenen Ebenen bekämpfen das gleiche mit Adminbefugnissen dürften, gäbe es ein Hauen und Stechen welches ernsthaft zur Gefährdung des Gesamtprojekts führen könnte. In meinem Kopf gibt es eine lange Liste von Benutzern, die niemals Adminbefugnisse haben dürfen, es sei denn, sie ändern sich um 180°. Und dann noch automatisch? Auweia...[Beantworten]
57. – Simplicius Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Simplicius-2009-04-10T09:40:00.000Z-Contra11 Ich bin eher dafür, dieses Amt in Löscher und Sperrer zu differenzieren und diese getrennt zu wählen. Dann kann man auch dezidierter darüber urteilen.[Beantworten]
58. --W_I^KImaniac Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-WIKImaniac-2009-04-10T09:55:00.000Z-Contra11[Beantworten]
59. --Aktionsheld Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Aktionsheld-2009-04-10T09:58:00.000Z-Contra11[Beantworten]
60. --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Umweltschützen-2009-04-10T10:12:00.000Z-Contra11 Das ist an und für sich eine super Idee. Aber anhand der Contra-Argumente sehe ich, dass dies absolut nie klappen wird. Auch, wenn es gerechter für die wäre, die unbedingt Admin werden möchten und das Zeug dazu haben, sich jedoch nicht trauen, wird dies in der Praxis einfach nicht klappen.[Beantworten]
61. jodo Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jodo-2009-04-10T10:13:00.000Z-Contra11[Beantworten]
62. -- Thirafydion _Feedback Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Thirafydion-2009-04-10T10:18:00.000Z-Contra11 Ganz sicher nicht! Meiner Meinung nach sind ein gesundes Urteilsvermögen und soziale Kompetenz für einen Admin viel wichtiger als Beitragszahlen. Ein Automatismus kann so etwas aber nicht erkennen oder auswerten.[Beantworten]
63. --Complex Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Complex-2009-04-10T10:21:00.000Z-Contra11[Beantworten]
64. --AnhaltER1960 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-AnhaltER1960-2009-04-10T10:24:00.000Z-Contra11 no way.[Beantworten]
65. Gruß, -- Oo321123oO - (•|♣) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Oo321123oO-2009-04-10T10:26:00.000Z-Contra11[Beantworten]
66. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Kuebi-2009-04-10T10:37:00.000Z-Contra11 siehe #53[Beantworten]
67. --FGodard|✉|± Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-FGodard-2009-04-10T10:43:00.000Z-Contra11 Sonst gibts sicher irgendjemanden der die unschuldige IP ungerechtfertigterweise sperrt.[Beantworten]
68. --Cálestyo Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Calestyo-2009-04-10T10:44:00.000Z-Contra11[Beantworten]
69. --Revolus Echo der Stille Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Revolus-2009-04-10T10:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
70. --Voyager Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Voyager-2009-04-10T11:00:00.000Z-Contra11[Beantworten]
71. --Valentim Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Valentim-2009-04-10T11:25:00.000Z-Contra11 Ne danke, siehe Vorredner.[Beantworten]
72. kh80 •?!• Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Kh80-2009-04-10T11:27:00.000Z-Contra11 Nicht jeder Benutzer mit x Beiträgen, der seit y Jahren dabei ist, ist auch als Admin geeignet. Manche benötigten Admineigenschaften lassen sich nicht (objektiv) in Zahlen ausdrücken.[Beantworten]
73. --Wirthi ÆÐÞ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wirthi-2009-04-10T11:28:00.000Z-Contra11stimme bei vielen der pro-Argumenten zu, aber das lässt sich auch in einer Einzelfallswahl umsetzen.[Beantworten]
74. --Nimro Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nimro-2009-04-10T11:35:00.000Z-Contra11 nicht wirklich sinnvoll - frei nach dem Motto: wer schreibt, der bleibt...[Beantworten]
75. --Karsten11 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Karsten11-2009-04-10T11:55:00.000Z-Contra11 Wir brauchen mehr Admins. Wer die Grundprinzipien der Wikipedia und die Spielregeln der Admintätigkeit versteht, akzeptiert und anwendet, sollte die Knöppe haben. Nur: Dies lässt sich nicht allein an Fakten (Edits, Sperrlog, o.ä.) festmachen. Daher sind alle fixen Regeln der Weisheit der Vielen unterlegen.[Beantworten]
76. -- Tresckow Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tresckow-2009-04-10T12:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
77. --Felix ^fragen! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Felix Stember-2009-04-10T12:23:00.000Z-Contra11[Beantworten]
78. --AchimP Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-AchimP-2009-04-10T12:33:00.000Z-Contra11[Beantworten]
79. --JLeng Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-JLeng-2009-04-10T12:59:00.000Z-Contra11 Das wohl wichtigste Argument hat keiner gesagt. Wir sind eine Demokratie! (Aber ich bin dafür, Admins nur noch in der dritten Person anzureden. :-D)[Beantworten]
80. -- Timber (mrt) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-EPAW Timber-2009-04-10T13:03:00.000Z-Contra11[Beantworten]
81. -- --Thomas Binder, Berlin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Th.Binder-2009-04-10T13:40:00.000Z-Contra11 Unfug[Beantworten]
82. --Kira Nerys Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Kira Nerys-2009-04-10T13:42:00.000Z-Contra11 Nee, es gibt eh schon viel zu viele Admins, die viel zu viel Dummfug betreiben.[Beantworten]
83. --ThePeter Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-ThePeter-2009-04-10T14:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
84. --Zinnmann d Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Zinnmann-2009-04-10T15:50:00.000Z-Contra11[Beantworten]
85. -- Benzen ^C₆H₆ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Benzen-2009-04-10T15:57:00.000Z-Contra11 Klasse, Admin mit 200 Edits, Oversighter mit 500?[Beantworten]
86. --Aspiriniks Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Aspiriniks-2009-04-10T16:35:00.000Z-Contra11[Beantworten]
87. --Septembermorgen Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Septembermorgen-2009-04-10T16:36:00.000Z-Contra11 Die Meinungsbilder in jüngster Zeit sind auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.[Beantworten]
88. -- Freedom_Wizard Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Freedom Wizard-2009-04-10T17:35:00.000Z-Contra11[Beantworten]
89. Der Tom Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tom md-2009-04-10T17:42:00.000Z-Contra11[Beantworten]
90. --Berlin-Jurist Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Berlin-Jurist-2009-04-10T18:14:00.000Z-Contra11[Beantworten]
91. --Hufi @ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hufi-2009-04-10T18:32:00.000Z-Contra11 Ich kann mich meinen Vorrednern nur voll und ganz anschließen.[Beantworten]
92. --Wmeinhart Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wmeinhart-2009-04-10T18:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
93. -- Frank Reinhart Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Frank Reinhart-2009-04-10T18:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
94. --Geos Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Geos-2009-04-10T18:42:00.000Z-Contra11 Quantität vor Qualität? Niemals, gesundes Urteilsvermögen und soziale Kompetenz sind unverzichtbare Voraussetzungen und nie per Auzählung von Edits zu ermessen [Beantworten]
95. --Kickof Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Kickof-2009-04-10T19:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
96. --Fischkopp Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Fischkopp-2009-04-10T19:35:00.000Z-Contra11 Die Gefahr ist zu groß, dass irgendwelche Editwarrior oder POV-Krieger automatisch den Adminstatus erhalten.[Beantworten]
97. --toktok Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-TobiasKlaus-2009-04-10T19:37:00.000Z-Contra11 lieber ein paar qualifizierte, die es nicht zum admin schaffen, als unqualifizierte, die automatisch admin werden[Beantworten]
98. --NebMaatRe Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-NebMaatRe-2009-04-10T20:03:00.000Z-Contra11[Beantworten]
99. -- Novil Ariandis Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Novil Ariandis-2009-04-10T20:11:00.000Z-Contra11 NEINNEINNEINNEIN...[Beantworten]
100. --Yoda1893 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Yoda1893-2009-04-10T20:14:00.000Z-Contra11[Beantworten]
101. -- Herby Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Herbert Ortner-2009-04-10T20:15:00.000Z-Contra11[Beantworten]
102. -- Bobo11 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bobo11-2009-04-10T20:34:00.000Z-Contra11 Missbrauchgefahr ist einfach zu gross[Beantworten]
103. --TheK? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-TheK-2009-04-10T20:53:00.000Z-Contra11 Die Idee ist gut, aber gerade diese Kriterien sind das entscheidende - und ob meiner Erfahrung mit Wikipedia würden diese *viel* zu niedrig werden.[Beantworten]
104. --Gruß C-Lover ^{noch Fragen?} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-C-Lover-2009-04-10T21:01:00.000Z-Contra11[Beantworten]
105. <mnh>'nuff said.</mnh> --Björn Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Björn Bornhöft-2009-04-10T22:19:00.000Z-Contra11[Beantworten]
106. --Emkaer Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Emkaer-2009-04-10T22:27:00.000Z-Contra11 Man muss das MB nicht ablehnen, weil es schlecht vorbereitet wäre. Auch gut vorbereitet: contra.[Beantworten]
107. -- 3268zauber Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-3268zauber-2009-04-10T22:47:00.000Z-Contra11 Keine fixen Kriterien können imho Admin-Wahlen ersetzen (auch wenn Doppelstimmen durch Sockenpuppen nicht 100% verhindert werden können und manche Wahlen eher die Bezeichnung Schlammschlacht verdienen - für den Kandidaten als kleinen Vorgeschmack auf die spätere Tätigkeit?). Provokativ formuliert: die Gemeinschaft der Wikipedianer hat die Admins, die sie sich gewählt hat, auch verdient. Im übrigen wären Edit-Counts schon gar kein Kriterium für einen Automatismus, da manche rasend schnell wachsen, nur weil in einem Artikel beharrlich die Vorschaufunktion ignoriert und fast nach jedem Wort gespeichert wird. [Beantworten]
108. --KV 28 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-KV 28-2009-04-11T06:58:00.000Z-Contra11[Beantworten]
109. --S. F. B. Morse ^{ditditdadaditdit} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-S. F. B. Morse-2009-04-11T08:11:00.000Z-Contra11 Das geht nie und nimmer gut.[Beantworten]
110. -- Stephan Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-FredericII-2009-04-11T08:23:00.000Z-Contra11[Beantworten]
111. E soll auch durch umstrittene Nutzer geben, die nie als Admins akzeptiert werden würden, aber durch Administrierbot beknopft würden.--Kriddl Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Kriddl-2009-04-11T08:27:00.000Z-Contra11[Beantworten]
112. -- Warum werden wir nicht gleich alle Minister? Wenn wirklich mehr Admins gebraucht werden, dann sollte man zunächst die geeigneten auch wählen und keinen Zirkus veranstalten! Frohe Ostern noch! LutzBruno
113. -- Die Pro-Argumente kann ich nachvollziehen, aber eine mathematische Funktion kann nunmal keine Vertrauenswürdigkeit errechnen (bestes Beispiel: google *scnr*) FLO 1Post Bewertung Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Flo 1-2009-04-11T08:43:00.000Z-Contra11[Beantworten]
114. --Bene16 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bene16-2009-04-11T10:24:00.000Z-Contra11 1. April war schon - Herrschaftsfreie Alt-68er-Idee?[Beantworten]
115. -- Philipendula Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Philipendula-2009-04-11T11:51:00.000Z-Contra11[Beantworten]
116. --لαçkτδ ^[1] [2] Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jacktd-2009-04-11T12:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
117. -- Torben Schink^RBIO Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Torben Schink-2009-04-11T12:42:00.000Z-Contra11[Beantworten]
118. -- Dagobert Drache Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dagobert Drache-2009-04-11T13:20:00.000Z-Contra11 Bin für alles, was den Adminstatus entmystifiziert und dazu beiträgt, dass nicht so ein Bahöö um Adminwahlen gemacht wird. Aber ein Automatismus geht dann doch ein bisschen zu weit.[Beantworten]
119. Debianux Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Debianux-2009-04-11T14:06:00.000Z-Contra11 Schnapsidee.[Beantworten]
120. -- Ziko Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ziko-2009-04-11T18:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
121. -- pretobras Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Pretobras-2009-04-11T21:41:00.000Z-Contra11[Beantworten]
122. --AwOc Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-AwOc-2009-04-11T22:48:00.000Z-Contra11[Beantworten]
123. –-Solid State «?!» ± Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Solid State-2009-04-11T22:56:00.000Z-Contra11[Beantworten]
124. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ra11 Siehe auch Dagobert Drache.[Beantworten]
125. --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-My name-2009-04-12T09:06:00.000Z-Contra11[Beantworten]
126. --Bwag @ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bwag-2009-04-12T09:47:00.000Z-Contra11[Beantworten]
127. --S^[1] Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-S1-2009-04-12T10:05:00.000Z-Contra11 „Ohne Abstimmung“ u.U. ja, „automatisch“ klares Nein.[Beantworten]
128. -- MFM Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-MFM-2009-04-12T11:54:00.000Z-Contra11[Beantworten]
129. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Perrak-2009-04-12T11:57:00.000Z-Contra11[Beantworten]
130. -- Brunswyk Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Brunswyk-2009-04-12T12:01:00.000Z-Contra11, da scheint für einige wohl immer noch 1. April zu sein.[Beantworten]
131. --Baue Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Baue-2009-04-12T12:15:00.000Z-Contra11[Beantworten]
132. --myself488 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Myself488-2009-04-12T13:19:00.000Z-Contra11[Beantworten]
133. --Adrian Suter Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Adrian Suter-2009-04-12T14:18:00.000Z-Contra11 Ausser meinen inhaltlichen Bedenken, die andere schon geäussert haben, frage ich mich, ob das diskussionslose Hinknallen unausgegorener Meinungsbilder jetzt zum Volkssport wird. Eine festgelegte Mindestdiskussionsdauer vor dem Abstimmungsstart wäre eine Überlegung wert.[Beantworten]
134. --Stefan Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Stefan Bernd-2009-04-12T15:06:00.000Z-Contra11 Intelligenz sitzt vor dem Computer[Beantworten]
135. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nikkis-2009-04-12T15:09:00.000Z-Contra11 eher nicht, Entscheidung durch die Community halte ich für erforderlich[Beantworten]
136. --Ortenburger 鼠 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ortenburger-2009-04-12T16:44:00.000Z-Contra11[Beantworten]
137. --Acombar sag mal!+- Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Acombar-2009-04-12T17:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
138. --:bdk: Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bdk-2009-04-12T17:59:00.000Z-Contra11 Automatismen sind mir bei menschlichen Wesen in Kombination mit Verantwortlichkeit selten geheuer.[Beantworten]
139. --Niki.L Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Niki.L-2009-04-12T18:34:00.000Z-Contra11 Bei Wahlen lieber "gesunden Menschenverstand" einschalten, statt zu versuchen, alles in Zahlen messbar zu machen.[Beantworten]
140. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-NatiSythen-2009-04-12T22:21:00.000Z-Contra11 "Jedes System entwickelt sich automatisch in Richtung seiner Kennzahlen." (Verfasser fällt mir grad nicht ein) --> übertragen bedeutet das: Wenn es Automatismen für Adminwahlen gäbe würden Leute diese Knöpfe dauernd antriggern um Admin zu werden.[Beantworten]
141. --Torsche Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Torsten Schleese-2009-04-12T23:06:00.000Z-Contra11 Ich will nicht Admin automatisch werden, weil ich mich zu einem Themenbereich auskenne, dass ich auch als zugelassenes Mitglied überschauen kann. Ich sträube mich in aller Form dagegen Admin werden zu wollen, denn dies birgt ein Haufen Verantwortung, welche ich nicht bereit bin zu übernehemen! Ich möchte dies nicht und vertraue daher dem üblichen Abstimmngsverfahren, das sich koerrent mit einer Materie auseinandersetzt.[Beantworten]
142. --Martin Se !? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Emes-2009-04-13T00:21:00.000Z-Contra11 [obwohl etwas mehr Sachlichkeit und klarere Kriterien dem Verfahren nicht schaden würden (denke noch immer mit Horror an meine Wahl)][Beantworten]
143. --Amberg Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Amberg-2009-04-13T01:57:00.000Z-Contra11[Beantworten]
144. --m  ?! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Magadan-2009-04-13T09:56:00.000Z-Contra11 Es ist schon sehr sinnvoll, daß die Benutzergemeinde neuen Admins erstmal ihr Vertrauen ausspricht.[Beantworten]
145. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wahrerwattwurm-2009-04-13T10:05:00.000Z-Contra11 Das hätte gerade noch gefehlt: Admins ohne zuvor ausgedrücktes Vertrauen![Beantworten]
146. -- SVL ☺ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-SVL-2009-04-13T12:32:00.000Z-Contra11 Nein, passt hinten und vorne nicht.[Beantworten]
147. --Church of emacs D B Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Church of emacs-2009-04-13T15:03:00.000Z-Contra11[Beantworten]
148. --Sebastian Hornbostel Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sebman81-2009-04-13T15:10:00.000Z-Contra11 Ein Gruppe von Menschen muss das Vertrauen aussprechen, nicht ein Algorithmus. Was wäre denn, wenn es eingeschränkte Fach-Admins gäbe? Das sollte man zumindest mal diskutieren. Mir selbst reichten meine Rechte bisher, Löschungen wurden von Admins (bisher) schnell umgesetzt.[Beantworten]
149. --Thogo ^Büro_Sofa Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Thogo-2009-04-13T15:27:00.000Z-Contra11[Beantworten]
150. --S.Didam Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-S.Didam-2009-04-13T15:52:00.000Z-Contra11 Grundsätzlich wären von der Community ausgearbeitete Wahl-Prüfsteine hilfreich. Neben den Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#M.C3.B6gliche Kriterien11 sollte beispielsweise auch der Umgangston und das Diskussionsverhalten dazu gehören.[Beantworten]
151. -- Efjreitter Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Efjreitter-2009-04-13T16:09:00.000Z-Contra11 Und was kommt als nächstes? "Soll der Autoführerschein automatisch mit dem 18. Geburtstag ausgehändigt werden?" Wir sind doch hier nicht bei einem Browsergame........[Beantworten]
152. --jergen ? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jergen-2009-04-13T16:33:00.000Z-Contra11[Beantworten]
153. -- Hardcoreraveman Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hardcoreraveman-2009-04-13T18:09:00.000Z-Contra11[Beantworten]
154. --Paramecium Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Paramecium-2009-04-13T18:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
155. --Ticketautomat Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ticketautomat-2009-04-13T18:41:00.000Z-Contra11[Beantworten]
156. --Dreadn Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dreadn-2009-04-13T20:30:00.000Z-Contra11 ausgesprochen doofe Idee. Irgendwas zwischen Reichsermächtigungsgesetz und Selbstzerstörungssequenz. Immerhin als MB verständlich.[Beantworten]
157. --Rotkraut Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Rotkraut-2009-04-13T20:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
158. --Atirador Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Atirador-2009-04-13T20:51:00.000Z-Contra11 Dumm Tüch.[Beantworten]
159. -- Turpit Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Turpit-2009-04-13T21:16:00.000Z-Contra11[Beantworten]
160. 23:25, 13. Apr. 2009 (CEST) (Vorstehender unzureichend signierter Beitrag stammt von mir. -- ShaggeDoc talk? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dr. Shaggeman-2009-04-16T10:52:00.000Z-Contra11)[Beantworten]
161. -- Cecil Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cecil-2009-04-13T21:40:00.000Z-Contra11 Ich kann mir nicht vorstellen, dass es möglich ist, Kriterien festzulegen, die eine persönliche Beurteilung von potentiellen Kandidaten ersetzen können.[Beantworten]
162. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Garnichtsoeinfach-2009-04-14T06:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
163. --Jo Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jo Weber-2009-04-14T07:12:00.000Z-Contra11[Beantworten]
164. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hyperdieter-2009-04-14T08:45:00.000Z-Contra11 Beim Schwanken zwischen Ablehung und Contra in Zweifel hier. Ohne fein austarierte Kriterien für Vergabe und Entzug der Rechte völlig unsinnges MB.[Beantworten]
165. --Φ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Phi-2009-04-14T10:21:00.000Z-Contra11 nicht dass unversehens jemand Admin wird, der so wenig Lust dazu hat und charakterlich so wenig geeignet ist wie ich[Beantworten]
166. -- Onee Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Onee-2009-04-14T11:27:00.000Z-Contra11[Beantworten]
167. -- Cactus26 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cactus26-2009-04-14T11:32:00.000Z-Contra11 Gut gemeint, aber die Entmystifizierung des Adminstatus würde auch die für das Funktionieren der WP unentbehrliche gemeinschaftliche Motivation zur Erledigung der Drecksarbeit entscheidend schwächen.[Beantworten]
168. -- Gudrun Meyer Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Gudrun Meyer-2009-04-14T11:55:00.000Z-Contra11 Contra, eigentlich Ablehnung. Etwas erweiterte Rechte von Sichtern, die genügend Erfahrung mitbringen, wie beispielsweise die Möglichkeit, gelöschte Beiträge einsehen zu können, wären dagegen begrüßenswert.[Beantworten]
169. -- Achates Boom-De-Yada! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Achates-2009-04-14T12:02:00.000Z-Contra11 Ein Teil guter Argumente dagegen stimmt mit Pro.[Beantworten]
170. -- Hob Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hob Gadling-2009-04-14T12:14:00.000Z-Contra11 Die notwendigen Qualifikationen kann man nicht automatisiert ermitteln, siehe auch Turing-Test[Beantworten]
171. -- Uwe Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-UW-2009-04-14T16:08:00.000Z-Contra11[Beantworten]
172. --Pitichinaccio Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Pitichinaccio-2009-04-14T16:20:00.000Z-Contra11[Beantworten]
173. --Sverrir Mirdsson Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sverrir Mirdsson-2009-04-14T17:17:00.000Z-Contra11[Beantworten]
174. --Klugschnacker 19:57, 14. Apr. 2009 (CEST) Wie kann ich jetzt etwas unterstützen, dessen Kriterien noch nicht einmal feststehen? --Klugschnacker Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Klugschnacker-2009-04-14T17:57:00.000Z-Contra11[Beantworten]
175.  Kontra -- Yikrazuul Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Yikrazuul-2009-04-14T18:09:00.000Z-Contra11[Beantworten]
176. --Pittimann besuch mich Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Pittimann-2009-04-14T18:40:00.000Z-Contra11Kann ich mir nicht vorstellen, dass das funktionieren soll.[Beantworten]
177. Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Redlinux-2009-04-14T19:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
178. --20% Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-20percent-2009-04-14T22:16:00.000Z-Contra11 never touch a running system[Beantworten]
179. -- ☠κnØ∈®ζ ^{※erzaehl mir was※} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Knoerz-2009-04-14T22:53:00.000Z-Contra11 lalalalalala...ich seh euch nicht, also seht ihr mich auch nicht[Beantworten]
180. Kriterien wie pers. Eignung sind ja jetzt schon unzureichend berücksichtigt. Cäsium137 (D.) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cäsium137-2009-04-14T23:04:00.000Z-Contra11[Beantworten]
181. --Bitsandbytes Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bitsandbytes-2009-04-15T07:01:00.000Z-Contra11[Beantworten]
182. --KnightMove Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-KnightMove-2009-04-15T08:34:00.000Z-Contra11 Ich teile die Ansicht nicht, dass die Abstimmungen wegen "unsinniger" Contras nicht mehr funktionieren würden. Die bleiben eine kleine Minderheit. Die meisten Adminkandidaten werden gewählt, wenn sie nicht a) eine deutlich unterdurchschnittliche Aktivität haben (dann kriegen sie aber erst recht nix automatisches) oder b) stichhaltige Gegengründe vorliegen. Und dann ist es gut so, dass es keinen Automatismus gibt![Beantworten]
183. --ot Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ot-2009-04-15T08:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
184. Bürokratismus statt Demokratie? Für Streit zwischen den neuen Admins braucht man dann AdminAdmins?  Kontra -- Bla bla bla Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bla bla-2009-04-15T09:04:00.000Z-Contra11[Beantworten]
185. -- Felix König ✉ ^Artikel _Portal Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Felix König-2009-04-15T09:15:00.000Z-Contra11 Schlechter Scherz? Ein Admin sollte meiner Meinung nach von der Community gewählt werden und nicht automatisiert die Knöpfe erhalten.[Beantworten]
186. →Nagy Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nagy+-2009-04-15T10:05:00.000Z-Contra11[Beantworten]
187. Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Uwe Gille-2009-04-15T11:43:00.000Z-Contra11[Beantworten]
188. -- 1001 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-1001-2009-04-15T15:40:00.000Z-Contra11 (bei Erreichung geeigneter Kriterien (die in einem gesonderten Meinungsbild festgelegt werden)... - also ein Vorratsbeschluss ohne Hinweis darauf, was am Ende dabei herauskommen soll?!)[Beantworten]
189. -- Fano Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Fano-2009-04-15T17:30:00.000Z-Contra11[Beantworten]
190. --NEURO ^⇌ ± Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-NEUROtiker-2009-04-15T18:55:00.000Z-Contra11[Beantworten]
191. –Mucus™ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mucus™-2009-04-15T20:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
192. --Dr. Al. K. Lisch ?!  +/- Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dr. Al. K. Lisch-2009-04-15T20:41:00.000Z-Contra11 Aber gerne einfachere Vergabe von für den Einzelnen nützlichen Sonderrechten (RCler könnten z.B. das Recht bekommen IPs zu sperren, „Vorlagenbastler“ das Recht vollgesperrte Seiten zu bearbeiten) und übertragung von Rechten mit denen man nicht viel falsch machen kann (z.B. die suppressredirect-Funktion, oder wie die heißt) an alle Sichter.[Beantworten]
193. -- Finanzer Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Michail-2009-04-15T22:28:00.000Z-Contra11[Beantworten]
194. --UV Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-UV-2009-04-15T22:31:00.000Z-Contra11[Beantworten]
195. -- @xqt Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Xqt-2009-04-16T08:22:00.000Z-Contra11[Beantworten]
196. kitamrofnI (Disk|Beiträge|Bewerten|Vertrauen) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Informatik-2009-04-16T12:47:00.000Z-Contra11 Bitte nicht.[Beantworten]
197. -- visi-on Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Visi-on-2009-04-16T14:38:00.000Z-Contra11[Beantworten]
198. -- Martina Nolte _Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Martina Nolte-2009-04-16T14:46:00.000Z-Contra11 ist schon bei Sichterrechten voll daneben[Beantworten]

     … und die Folge des in Bezug auf Qualitätsanzeige dort bis auf Weiteres Wikipedia:Strukturprobleme/Qualit%C3%A4tssteigerung#Gesichtete und gepr.C3.BCfte Versionen .E2.80.93 Chancen oder Potemkinsche D.C3.B6rfer.3F11! -- Barnos -- Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Barnos-2009-04-17T12:38:00.000Z-Martina Nolte-2009-04-16T14:46:00.000Z11[Beantworten]

199. --M.L (Disk.) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-M.L-2009-04-16T17:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
200. --SK Sturm Fan Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-SK Sturm Fan-2009-04-16T17:31:00.000Z-Contra11 Auf keinen Fall![Beantworten]
201. —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-DerHexer-2009-04-16T18:01:00.000Z-Contra11[Beantworten]
202. --ClemensFranz Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Clemensfranz-2009-04-16T19:02:00.000Z-Contra11[Beantworten]
203. --SibFreak Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-SibFreak-2009-04-16T19:38:00.000Z-Contra11 zu große "Gefahr" von Tricksereien (nicht, dass diese der WP wirklich schaden könnten, aber die vorauszusehenden Diskussionen werden mehr Zeit und Aufwand kosten als das bisherige Verfahren)[Beantworten]
204. -- Sonnenblumen Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sonnenblumen-2009-04-16T19:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
205. --McFred Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-McFred-2009-04-16T20:47:00.000Z-Contra11[Beantworten]
206. --AFBorchert Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-AFBorchert-2009-04-16T21:07:00.000Z-Contra11[Beantworten]
207. --Nightflyer 23:59, 16. Apr. 2009 (CEST) Geil, ich wär Admin..._{Grübel, Nachdenk...} Selten so einen Unsinn gelesen, kann das nicht jemand abbrechen? Gruss --Nightflyer Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nightflyer-2009-04-16T21:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
208. --Z ^Thomas Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Z thomas-2009-04-17T14:09:00.000Z-Contra11 ungutes gefühl-[Beantworten]
209. -- PWS 20:17, 17. Apr. 2009 (CEST)
210. --MsChaos Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-MsChaos-2009-04-17T18:21:00.000Z-Contra11[Beantworten]
211. --Zenit Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Zenit-2009-04-17T19:46:00.000Z-Contra11 ich denke, wir kommen noch so grade zurecht[Beantworten]
212. --W!B: Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-W!B:-2009-04-18T07:02:00.000Z-Contra11 pro forma[Beantworten]
213. --Osiris2000 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Osiris2000-2009-04-18T09:50:00.000Z-Contra11[Beantworten]
214. --Dr Möpuse _{gips mir!} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dr Möpuse-2009-04-18T10:24:00.000Z-Contra11. Weil ein lustloser Zufalls-Admin zu viel Schaden anrichten kann. Man könnte aber die Hürde absenken, z.B. das Mehrheitserfordernis verändern.[Beantworten]
215. --Cvf-ps^Disk_+/− Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cvf-ps-2009-04-18T11:45:00.000Z-Contra11 Automatismus birgt hier - in der vorgeschlagenen Form - einfach zu viele Gefahren. Wenn die Kriterien entsprechend gut/komplett gefasst und eine Art "manuelle Endkontrolle" möglich wäre, könnte das irgendwann einmal eine Überlegung wert sein.[Beantworten]
216. --LG, LiQuidator ;) Disk Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-LiQuidator-2009-04-18T12:37:00.000Z-Contra11 _{Schwachsinn sondergleichens.}[Beantworten]
217. --poupou review? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Poupou l11[Beantworten]
218. --Irmgard Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Irmgard-2009-04-18T18:51:00.000Z-Contra11[Beantworten]
219. --Pippo-b Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Pippo-b-2009-04-18T23:37:00.000Z-Contra11[Beantworten]
220. -- Steindy Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Steindy-2009-04-18T23:52:00.000Z-Contra11 NEIN! Trolle richten bereits jetzt schon genug Schaden an. Wenn diese dann auch noch automatisch Admins werden, kann Wikipedia endgültig zusperren.[Beantworten]
221. --Le petit prince Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Le petit prince-2009-04-19T10:25:00.000Z-Contra11[Beantworten]
222. 32X Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-32X-2009-04-19T16:34:00.000Z-Contra11 An und für sich ist die automatische Vergabe durchaus sinnvoll. ABER: Gelöschte Artikel sind derzeit allen Administratoren zugänglich. Wächst die Gruppe von derzeit ~300 Leuten automatisch und ohne Limit in größerem Umfang, so werden Löschungen wegen URV problematisch, weil eine größere Nutzergruppe Einsicht erhält. Zudem kann ein destruktiv agierender Admin innerhalb kurzer Zeit (dank Skripten) viel Arbeit für andere generieren, wenn er nicht schnell genug auffällt und gestoppt wird.[Beantworten]
223. --Benowar Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Benowar-2009-04-19T17:48:00.000Z-Contra11 (Obwohl wir dann bestimmt viele spaßige Diskus mehr hätten...)[Beantworten]
224. -- MBxd1 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-MBxd1-2009-04-19T18:41:00.000Z-Contra11 Keine Sonderrechte für Editschinder und- warrior[Beantworten]
225. -- LittleJoe Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-LittleJoe-2009-04-20T05:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
226.  Kontra: Adminstatus muss ein Vertrauensbeweis bleiben! --JARU Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-JARU-2009-04-20T06:18:00.000Z-Contra11[Beantworten]
227. --Schnatzel Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Schnatzel-2009-04-20T09:19:00.000Z-Contra11[Beantworten]
228. --Martin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sepia-2009-04-20T12:05:00.000Z-Contra11 (Siehe auch Nr. 2) Weil ich dann (möglicherweise bald) Admin wäre, was ich als subtile Beleidigung und persönlichen Angriff im Sinne von Wikipedia betrachten würde.[Beantworten]
229. --Slartibartfass Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Slartibartfass-2009-04-20T12:29:00.000Z-Contra11[Beantworten]
230. --Loegge Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Loegge-2009-04-20T17:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
231. --Mg [ˈmœçtəˌɡeʁn] Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Möchtegern-2009-04-20T18:12:00.000Z-Contra11[Beantworten]
232. -- Theophilius (Liebeserklärung) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Theophilius-2009-04-20T19:15:00.000Z-Contra11 lieber Transparenz[Beantworten]
233. --Batke Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Batke-2009-04-20T19:55:00.000Z-Contra11[Beantworten]
234. -- JøMa Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-JøMa-2009-04-21T07:58:00.000Z-Contra11 Automatische Vergabe nein, aber ein automatisches Vorschlagswesen nach (noch zu klärenden) bestimmten Kriterien wäre gut! (À la „AdminBot schlägt heute folgende User für den Admin-Status vor: … … …“)[Beantworten]
235. --Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Heimli1978-2009-04-21T08:47:00.000Z-Contra11 Für mich ist die Wahl eines Administrator ein Vertrauensakt und das möchte bitte auch so bleiben. Genauso übrigens ist das "Vorschlagsrecht" für Admin-Kanditaten ein Vertrauensakt, da haben meiner Meinung nach "Maschinen" nichts zu suchen.[Beantworten]
236. -- Louisana Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Louisana-2009-04-21T13:41:00.000Z-Contra11 Was für eine Idee?![Beantworten]
237. Tausende neuer Admins auf einen Schlag würden der Wikipedia nicht gut bekommen. Wenn jeder Admin ist, ist niemand Admin. Das würde keine Entlastung bedeuten, vielmehr würden Editwars eine Ebene höher in der Hierarchie wandern und Sockenpuppen-Admins auftauchen. Um das in den Griff zu bekommen, bräuchten wir dann eine zusätzliche Hierarchieebene, und würden damit am Ende genau dort hinkommen, wo wir ohnehin schon sind. Letztlich also viel Lärm um nichts, so verführerisch schön die Pro-Punkte auf den ersten Blick auch sein mögen. --Schwallex Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Schwallex-2009-04-22T00:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
238. --Johannes Götte (Diskussion) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Johannes Götte-2009-04-22T08:59:00.000Z-Contra11[Beantworten]
239. --Auszeit Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Auszeit-2009-04-22T12:24:00.000Z-Contra11 aufgrund der "Vorfreude" auf wechselseitige Adminsperrungen[Beantworten]
240. --Philipp Wetzlar Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Philipp Wetzlar-2009-04-22T13:35:00.000Z-Contra11 Klares NEIN, ohne Lösungsvorschlag geht das schon mal überhaupt nicht![Beantworten]
241. --Sputniktilt Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sputniktilt-2009-04-22T22:04:00.000Z-Contra11 ein bisschen Wählen schadet nichts....[Beantworten]
242. --Matzematik Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Matzematik-2009-04-23T09:14:00.000Z-Contra11[Beantworten]
243. -- Neozoon Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Neozoon-2009-04-23T23:13:00.000Z-Contra11 Ich mag in dem Zusammenhang keine Automatismen (mit einem Bot zum Admin? besser nicht)[Beantworten]
244. --Traeumer Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Der.Traeumer-2009-04-24T11:19:00.000Z-Contra11[Beantworten]
245. --Wangen Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wangen-2009-04-24T12:40:00.000Z-Contra11[Beantworten]
246. -- Ijbond Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ijbond-2009-04-24T13:09:00.000Z-Contra11[Beantworten]
247. --MaiusGermanicus Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-MaiusGermanicus-2009-04-26T08:23:00.000Z-Contra11 Eine automatische Status-Vergabe ist allein deshalb undenkbar, da die Befähigung zu Admin-Amt nicht an Bearbeitungszahlen festgemacht werden kann. Außerdem muss ein Admin eine Person des Vertrauens sein, die demokratisch gewählt wurde.[Beantworten]
248. --Brackenheim Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Brackenheim-2009-04-26T17:18:00.000Z-Contra11[Beantworten]
249. -jkb- Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c--jkb--2009-04-28T07:03:00.000Z-Contra11[Beantworten]
250.  Kontra --FGPSchüler Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-FGPSchüler-2009-04-28T15:57:00.000Z-Contra11 Ich kann nichts sagen, was nicht schon genannt wurde und zweifele wirklich daran, dass das klappt[Beantworten]
251. Wie schon beim letzten Mal vor ein paar Wochen. --Cup of Coffee Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cup of Coffee-2009-04-28T16:48:00.000Z-Contra11[Beantworten]
252.  Kontra --GiordanoBruno Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-GiordanoBruno-2009-04-28T22:02:00.000Z-Contra11 siehe MaiusGermanicus [Beantworten]
253. -- Zsoni ^{Disk. Bewert.} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Zsoni-2009-04-29T14:34:00.000Z-Contra11[Beantworten]
254. --Svens Welt Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Svens Welt-2009-04-29T17:21:00.000Z-Contra11[Beantworten]
255. --Tuxman Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tuxman-2009-04-30T17:54:00.000Z-Contra11 nach Abwägen aller Kriterien, inklusive meiner Chance auf einen Adminstatus :-), überwiegen leider die negativen Aspekte deutlich.[Beantworten]
256. -- Otberg Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Otberg-2009-05-01T14:34:00.000Z-Contra11 Editcounter ernennt Admins?[Beantworten]
257. --Zollwurf Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Zollwurf-2009-05-01T15:47:00.000Z-Contra11 * furchtbar³ - wer will schon zwangsweise Admin sein?[Beantworten]
258. --Bahnmoeller Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bahnmoeller-2009-05-02T07:10:00.000Z-Contra11 Unfug - da lieber bei den Kandidatenwahlen etwas großzügiger sein.[Beantworten]
259. --Tafkas ^{hmm?! +/-} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tafkas-2009-05-03T10:16:00.000Z-Contra11 Für viele sind einige der gewählten Admins jetzt schon die Ausgeburt des Bösen, jetzt auch noch diesen regulierenden Zwischenschritt abzuschaffen ist schon ein interessanter Lösungsansatz.[Beantworten]
260. --APPER\^☺☹ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-APPER-2009-05-03T12:12:00.000Z-Contra11[Beantworten]
261. --Alecconnell Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Alecconnell-2009-05-03T19:14:00.000Z-Contra11 Nicht jeder will Admin sein. Ich auch nicht.[Beantworten]

     --Chokocrisp _Senf 20:34, 4. Mai 2009 (CEST)nicht stimmberechtigt--Jan eissfeldt Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Chokocrisp-2009-05-04T18:34:00.000Z-Alecconnell-2009-05-03T19:14:00.000Z11[Beantworten]

262. --Hajotthu Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hajotthu-2009-05-05T09:17:00.000Z-Contra11[Beantworten]
263. -- Rosentod Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Rosentod-2009-05-05T09:42:00.000Z-Contra11[Beantworten]
264. -- Jesi Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jesi-2009-05-06T15:32:00.000Z-Contra11 Natürlich nicht, noch so ein unpassender Versuch, Qualität durch Quantitäten zu ersetzen.[Beantworten]
265. --DerRaoul Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-DerRaoul-2009-05-07T18:11:00.000Z-Contra11[Beantworten]
266. --Weltenbummlerin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Weltenbummlerin-2009-05-07T20:42:00.000Z-Contra11[Beantworten]
267. -- Filoump Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Filoump-2009-05-08T14:17:00.000Z-Contra11[Beantworten]
268. --Usw. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Usw.-2009-05-08T15:39:00.000Z-Contra11[Beantworten]
269. --BesondereUmstaende Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-BesondereUmstaende-2009-05-09T17:12:00.000Z-Contra11[Beantworten]
270. --Mauki Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Gadacz-2009-05-09T17:19:00.000Z-Contra11 Ein fatal schlechtes Beispiel kann man bei WikiMapia beobachten![Beantworten]

1. Es spricht viel dafür - aber auch einiges dagegen. Nicht Jeder sollte Admin sein, manche Personen sind nicht dazu geeignet Artikel löschen zu dürfen, Artikel sperren zu können oder Personen zu sperren. Ich sähe die Knöpfe ungern in den Händen mancher Leute. Lieber einen einfacheren Zugang zu den Knöpfen (etwa eine einfache Wahlmehrheit), als eine komplette Freigabe. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 00:11, 10. Apr. 2009 (CEST)

   Warum stimmst du dann für "Enthalten" ?--Jbo166 Disk. Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jbo166-2009-04-10T01:48:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]

   weil ich es will. Marcus Cyron - ziviler Ungehorsam! 00:04, 11. Apr. 2009 (CEST)

2. Das Meinungsbild wirkt etwas kurz und wenig ausgearbeitet; auch einigen stimmberechtigten Nutzern ist die doch recht "begrenzte Macht" vermutlich auch so nicht bekannt. Ich denke zwar, dass es mehr Admins geben sollte, eine automatische Vergabe lehne ich aber ab. Die Hürde könnte stattdessen allerdings gesenkt werden. --Nyks ►Kontakt Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Nyks-2009-04-09T22:33:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
3. s.o. --OecherAlemanne Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-OecherAlemanne-2009-04-09T22:55:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
4. Marcus Cyron zustimmend und es sollte Fachadmins geben die sich auf die Portals- bzw. Redaktionsarbeit beschränkt. Würde vieles, vor allem aber die Bereinigung der Versionsgeschichten (URV oder wie in der Chemie Versuchsanleitungen), erleichtern. Die gängigen Kriterien für Adminkandidaten halte ich für wirklichkeitsfremd da die Anzahl der Edits beliebig beeinflussbar ist. Durch Typo-Korrekturen bekommt man schnell Hunderte oder Tausende an Edits zusammen. Artikelarbeit die man Offline macht oder in Ruhe im BNR ohne viel abzuspeichern bring nun gar nichts an Edits. Und über Qualitäten der Autorenschaft sagt dies nun gar nichts aus. Automatismen lehne ich jedenfalls auch ab aus o.g. Grund. -- Codc Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Codc-2009-04-11T17:59:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
5. Abwartend Ich sehe da viel Missbrauchspotenzial, wenn man ohne Communityentscheid einfach so Admin werden kann (z. B. „der Benutzer passt mir nicht, den sperre ich mal“). Außerdem ist dieses Meinungsbild ein „Blankoscheck“ (Kriterien werden hier nicht genannt), wie soll ich mich denn da dafür/dagegen entscheiden (denn Blankoschecks unterschreibe ich nicht)? Fazit: Bitte das Meinungsbild wiederholen, und die Abstimmung über die Kriterien gleichzeitig durchführen, nicht erst nachher! -- to:fra ^Diskussion _Beiträge Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Tofra-2009-04-13T12:50:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
6. Die Idee hat Potenzial, aber es bevor ich zustimmen kann, müssen klare Regeln her, die vor Missbrauch schützen (z.B. für eine Abwahl). --Fridel Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Fridel-2009-04-13T16:33:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
7. Wie 1 und 2 -- Lutz Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Lutz Terheyden-2009-04-14T06:46:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
8. Qualität vor Quantität ist durch einen Automatismus nicht zu erreichen. Dieser führt nur zur Editcountitis. Fachadmins machen in manchen Bereichen vielleicht Sinn. -- Mgehrmann Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Mgehrmann-2009-04-17T06:21:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
9. Ich sehe auch eher Potential für Fachadmins, die vielleicht als Hauptautor eines Artikels oder in Portalen bestimmte Rechte haben. Es sollte schon einen Sinn haben, dass die Administration auf einige wenige beschränkt ist. Elvaube^Disk_Mail Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Elvaube-2009-04-17T09:04:00.000Z-Enthaltung11[Beantworten]
10. --Constantin Greubel Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Constantin Greubel-2009-04-19T22:44:00.000Z-Enthaltung11 Enthaltung, aber eher dagegen.[Beantworten]

1. Aufgrund der nicht vorhandenen Vorbereitungszeit. Ich bin für Benutzerbewertungen, da Kandidaten so leichter beurteilt werden können. Aber es ist m.E. nötig, selbst zu wählen. --linveggie in Memorian Anita Roddick 00:42, 10. Apr. 2009 (CEST) Ergänzung: wenn man Benutzerbewertungen einführt und Kandidaten nicht gewählt werden, ist es trotzdem irgendwie nötig die Kandiaten zu ernennen. Das kann nur ein Komitee machen. Aber das sollte lieber die Gemeinschaft machen, denn wenn es Kritik gibt, kann diese durch die Abstimmenden beurteilt werden. Dazu können auch nach Ansicht des Bewertenden schlechte Beiträge zählen. Durch einen Automatismus geht das nicht. --linveggie in Memorian Anita Roddick Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Linveggie-2009-04-09T22:42:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
2. Keine Vorbereitungszeit = Ablehnung. Punkt. Imo ist der Vorschlag sowieso Quatsch, auf Kurz oder Lang würde ich dann Adminrechte bekommen - ich bin selbstkritisch genug um zu wissen dass ich in einigen Diskussionen nicht vollkommen unparteiisch wäre. --Vanger ^!–!? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Vanger-2009-04-09T23:21:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
3. Ohne die damit untrennbar zu verbindende Frage nach Lösungen, um erkennbar ungeeignete Admins stressfrei zu entsorgen, scheint mir ein derartiges Meinungsbild nicht sinnvoll zu sein. -- Wahrheitsministerium Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wahrheitsministerium-2009-04-09T23:24:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
4. --Port (u*o)s Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Port(u*o)s-2009-04-09T23:28:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Per Marcus Cyron, Nyks und linveggie.[Beantworten]
5. --Fritz @ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-FritzG-2009-04-10T00:50:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Das ist kein MB, das ist ein unausgegorener Sparwitz. Mehr schreibe ich lieber nicht, um nicht gegen WP:KPA zu verstoßen.[Beantworten]
6. -- ⌫⌧⌦ -- Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-M-J-2009-04-10T02:31:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 schlechter witz[Beantworten]
7. --Harry_Disk^+/-_Bau^Mail Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hendrikharry-2009-04-10T04:05:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
8. --Minderbinder Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Minderbinder-2009-04-10T05:41:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Per FritzG und Wahrheitsministerium.[Beantworten]
9. -- Alexkin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Alexkin-2009-04-10T07:44:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Die Idee ist ja nicht ganz schlecht, aber es fehlt Vorbereitungszeit und den Bedingungen für Wahl und Abwahl. => Ablehnung[Beantworten]
10. -- Jocian ^(Disk.) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jocian-2009-04-10T08:35:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Siehe mehrere Vorredner; u.a. unausgereiftes MB, fehlende Vorbereitungszeit etc.[Beantworten]
11. -- Angua Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Angua-2009-04-10T10:01:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Den Gedanken des MB finde ich richtig aber es ist nicht ausreichend ausgearbeitet. Insbesondere kann ich nur eine Aussage treffen, wenn auch die Kriterien mit abgestimmt werden. Damit kann man dann auch sagen, wie sich damit die Adminzahl verändern würde. Und wie soll mit vorhandenen Admins umgegangen werden? Sollen die auch per Automatik ihren Status verlieren können (IMHO: ja, bei gut ausgearbeiteten Kriterien). Soll es noch die Möglichkeit geben, neben der Automatik Leuten den Adminstatus per Wahl zu geben/entfernen? Wie würde das in den Automatismus eingearbeitet?[Beantworten]
12. --DanielRute Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-DanielRute-2009-04-10T10:04:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Der Artikel wurde nicht komplett ausgearbeitet. Außerdem, wenn der Autor Administrator werden will, muss er sich doch nur bewerben.[Beantworten]
13. --Phoinix Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Phoinix-2009-04-10T10:40:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Die Frage ob und wie man sowas überhaupt will, hätte man per Umfrage klären können. Ohne ausgereifte Kriterien für bzw. gegen die Erteilung von Adminrechten, wird hier kaum jemand die Katze im Sack kaufen. Für genau diese Überlegungen wird eine längere Vorbereitungszeit empfohlen.[Beantworten]
14. --Timo Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-TDF-2009-04-10T11:42:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11. Adminstatus wird effektiv bereits bei aufgrund irgendwelcher Kriterien (hier: Erfolgreiche Adminkandidatur) automatisch vergeben. Ohne Einschränkung/Spezifikation der Kriterien hat das MB keine Aussage.[Beantworten]
15. → «« Man77 »» Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Man77-2009-04-10T12:51:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
16. --εuρhø ツ Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Euphoriceyes-2009-04-10T14:05:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 bestimmte Kriterien könnte ich mir durchaus vorstellen, wie zum Beispiel: 5 Artikel mit Bapperl, 10.000 Beiträge bei mindestens 3 Jahren aktiver Mitgliedschaft. Aber dann muss das auch vor dem Start des MB klar definiert sein![Beantworten]
17. -- Density Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Density-2009-04-10T15:23:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
18. -- TJ.MD Fasse Dich kurz.^RM Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-TJ.MD-2009-04-10T15:49:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Kenntlichmachung des Status der Abstimmer (Admins oder nicht) ist Mindestanforderung bei der Beurteilung solches Meinungsbildes.[Beantworten]

    <quetsch> Dafür gibts monobook. (Zur Zeit sind Admins und nicht-Admins etwa gleichverteilt) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-PaterMcFly-2009-04-10T15:56:00.000Z-TJ.MD-2009-04-10T15:49:00.000Z11 [Beantworten]

19. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-PaterMcFly-2009-04-10T15:53:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Man könnte schon über stressfreiere Adminwahlkriterien diskutieren, z. B. eine Adminkandidatur als themenbezogene Diskussion mit Argumenten führen (ähnlich einer LD). Dieses unvorbereitete MB hilft aber nicht weiter. (Hatten wir das nicht schonmal?)[Beantworten]
20. Bernhard Wallisch Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bernhard Wallisch-2009-04-10T16:17:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11. Die Frage der Adminwerdung ist wichtig und sehr heikel. Dafür gab es hier aber zu wenig Vorbereitung.[Beantworten]
21. --Ercas Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ercas-2009-04-10T19:24:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Durchaus überlegenswerte Grundidee durch unausgegorenen Schnellschuss vertan.[Beantworten]
22. --Cup of Coffee Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Cup of Coffee-2009-04-10T19:35:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 mit Tendenz zu Kontra. Im Prinzip hängt das von den Kriterien ab, aber ich sehe eigentlich kein vernünftiges Kriterium, das vollkommen ungeeignete Admins verhindert (z.B. Editanzahl, Zeit der Mitarbeit) ohne geeignete Kandidaten auszuschließen (nicht alle gut geeigneten Admins sind als Fachautoren ebenfalls herausragend).[Beantworten]
23. --Catrin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Catrin-2009-04-10T20:04:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Reine Problemverlagerung, Statt Sperre Supersperre etc.[Beantworten]
24. PG Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-PeterGuhl-2009-04-10T21:07:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Ich kann doch nicht zustimmen, wenn ich die Folgen nicht kenne. Ohne festgelegte Kriterien ist das MB sinnfrei.[Beantworten]
25. s. über mir. [[ Forrester ]] Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Forrester-2009-04-10T21:12:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
26. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sarkana-2009-04-10T21:44:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
27. -- Jo Atmon ^{Trader Jo} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jo Atmon-2009-04-10T22:15:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
28. --Marcela Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ralf Roletschek-2009-04-11T10:35:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 siehe PG und Forrester[Beantworten]
29. --F30 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-F30-2009-04-11T11:00:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Mangelhafte Ausarbeitung des MB.[Beantworten]
30. Polemos Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Polemos-2009-04-11T12:43:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Eine ganz besonders überflüssige Form von extremzeitverschwending.[Beantworten]
31. -- Sozi ^{Dis / AIW} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sozi-2009-04-11T15:20:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Das gibt auch nicht weniger Blindgänger. Ansonsten wie CoC.[Beantworten]
32. --و ‎ © Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Verum-2009-04-11T18:18:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 sh. Ercas - schade um die vertane Chance durch dieses übereilte MB[Beantworten]
33. -- Ukko Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Ukko-2009-04-12T21:11:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 3+5+x[Beantworten]
34. --Wantanabe Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Wantanabe-2009-04-13T09:21:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Ungenügende Ausarbeitung des MB[Beantworten]
35. --Jón + Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Jón-2009-04-13T15:02:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 siehe FritzG[Beantworten]
36. --Joschi ^{Sprich mit mir} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Joschi90-2009-04-13T21:39:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 MB nicht genügend ausgearbeitet Kriterien werden in einem seperatem MB festgelegt iss mir zu schwammig.[Beantworten]
37. --Progad Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Progad-2009-04-14T07:17:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Lieber erst die Kriterien ausdiskutieren. Die sollten nicht zu niedrig ausfallen.[Beantworten]
38. --Bhuck Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Bhuck-2009-04-14T15:06:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Ich stimme nur über Vorschläge ab, die konkrete Bedingungen enthalten. Wenn man vorher die Kriterien festlegt, und dann darüber abstimmt, ob dies geeignet ist, um Admins zu bestimmen, kann ich da mitmachen (je nach Kriterien), aber so rum geht nun gar nicht![Beantworten]
39. --$TR8.$H00Tα ^{{talk•rate}} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-$traight-$hoota-2009-04-14T15:24:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Das soll ein MB sein??[Beantworten]
40. --Artmax Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Artmax-2009-04-14T15:50:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 ???!!@[Beantworten]
41. --Roterraecher ^!? Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Roterraecher-2009-04-14T22:38:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
42. Ein Prunkstück aus dem Wikipedia-Poesie-Album - schlag auf die Seite: Jeder darf zu jedem beliebigen Thema unkontrolliert und unvermittelt eine Abstimmung ansetzen und sich mit den Reaktionen des mehr oder minder aufgescheuchten Trosses amüsieren – wie herrlich frei es doch hier zugeht! Kommt und staunt, Leute, für Nachschub ist einstweilen gesorgt!
    -- Barnos -- Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Barnos-2009-04-15T13:45:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
43. --LKD Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-LKD-2009-04-16T08:23:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 fahrlässige, unproduktive Zeitverschwendung.[Beantworten]
44. -- Dababafa :-) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Dababafa-2009-04-16T15:33:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 siehe Vor"redner".[Beantworten]
45. --Lutheraner Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Lutheraner-2009-04-16T16:40:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
46. --Rapober Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Rapober-2009-04-16T19:51:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
47. -- Manuae^{@ ₪} Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Manuae-2009-04-19T10:45:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 dito. Verbindliche statt individueller Kriterien verhinderten vielleicht manche Kanditatur auch automatisch.[Beantworten]
48. --Arcy Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Arcy-2009-04-19T17:38:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Es ist nicht einmal bekannt, ob eine überhaupt eine Katze im Sack ist.[Beantworten]
49. --El Matzos Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-El Matzos-2009-04-19T19:06:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 So lange nicht klar ist, wie das Verfahren zur Admin-Ernennung und ggf. zum Entzug der Rechte aussieht, ist das Meinungsbild ziemlich sinnlos.[Beantworten]
50. --Komischn Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Komischn-2009-04-19T22:26:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
51. --Blackburn Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Blackburn-2009-04-20T07:15:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
52. --Peter Putzer Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Peter Putzer-2009-04-20T09:25:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 In dieser Form (ohne Festlegung der Kriterien) völlig absurd und nciht abstimmmungsfähig.[Beantworten]
53. --Shaun72 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Shaun72-2009-04-20T11:54:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
54. -- JCIV Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-JCIV-2009-04-20T16:49:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Ohne die entsprechenden Kriterien führt dieses Meinungsbild ins nichts.[Beantworten]
55. --Simon-Martin Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Simon-Martin-2009-04-21T15:46:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Die Frage ist zu allgemein formuliert.[Beantworten]
56. --Hao Xi (对话页 贡献) Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hao Xi-2009-04-21T22:51:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
57. Hartmann Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Hartmann Linge-2009-04-22T18:18:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 (Bitte nochmal mit gründlicher Vorbereitung!)[Beantworten]
58. --Marvin 101 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Marvin 101-2009-04-22T19:53:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11sorry, aber diesen Vorstoss finde ich etwas unausgegoren[Beantworten]
59. --Positiv Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Positiv-2009-04-23T09:31:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
60. --Schmitty 21:51, 27. Apr. 2009 (CEST) sicher keine schlechte Idee, nur müsste schon jetzt die Hürde bekannt sein.
61. -- Alinea Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Alinea-2009-04-28T08:50:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]
62. --Rax post Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Rax-2009-05-08T02:09:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11 Katze Sack nö[Beantworten]
63. Wählt mich zum Diktator, denne gibts dieses Brot hier gratis, und neckische Spiele werden ebenso sicher folgen.-- Gruß Α72 Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Alexander Leischner-2009-05-08T09:24:00.000Z-Ablehnung des Meinungsbildes11[Beantworten]

Bitte dafür die Diskussionsseite nutzen!

51 Benutzer stimmten für, 270 Benutzer gegen den Antrag und 63 lehnten ihn ab. Damit ändert sich nichts. −Sargoth Wikipedia:Meinungsbilder/Automatische Vergabe des Adminstatus#c-Sargoth-2009-05-10T08:06:00.000Z-Auswertung11[Beantworten]