Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche 26

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Wilhelm Holzleitner (erl.)

Bitte „Wilhelm Holzleitner“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:


Hier die ausführliche Begründung hinschreiben

  • Link zur Löschdiskussion: [Linktext]
  • Link zu meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator: [Linktext]

-- 178.115.63.61 Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-178.115.63.61-20240626123900-Wilhelm Holzleitner (erl.)11

Service: Wikipedia:Löschkandidaten/10. Februar 2023#Wilhelm Holzleitner (gelöscht). Ansprache an den löschenden Admin Benutzer:SteKrueBe wurde offenbar versäumt. Ohne Argumente für die Wiederherstellung (s.o.) wird hier vermutlich schnell geschlossen werden.--Zweioeltanks (Diskussion)
Bleibt gelöscht. Eine Ermessensfehlerhaftigkeit der Entscheidung ist nicht zu erkennen. Der Artikel enthielt keinerlei Hinweise auf enzyklopädische Relevanz, andere Gründe wurden hier auch nicht vorgetragen. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Hyperdieter-20240627075800-Wilhelm Holzleitner (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Hyperdieter-20240627075800-Hyperdieter-2024062707580011

Bez Spk Reichenau (erl.)

Bitte „Bez Spk Reichenau“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Offizielle Kurzbezeichnung der deutschen Bundesbank: https://www.bundesbank.de/action/de/747634/bbkpspsearch?id=000916

Ursprünglich angelegt unter Bez spk reichenau, von benutzer:Murkus69 verschoben nach Bez Spk Reichenau und als 1. gelöscht von benutzer:Nolispanmo mit Hinweis „Wenn wäre es "Bez Spk Reichenau"“ was es aber war!!! -- 2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F-20240626140700-Bez Spk Reichenau (erl.)11

Unnötige Weiterleitung. Kann wegbleiben. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Geist, der stets verneint-20240626140800-2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F-2024062614070011
Beide sind unnötige und unerwünschte Weiterleitungen.
Die Form, deren erster Buchstabe der einzige Großbuchstabe ist, bräuchte 2 Tippfehler, deshalb ist sie auch unnötig. --Alfa-ketosav (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Alfa-ketosav-20240626141200-2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F-2024062614070011
Dann sind SSKM, St spk d UND VIELE WEITERE auch flott zu löschen! 2A02:3033:211:5C33:9002:8D7E:A132:D5CF Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-2A02:3033:211:5C33:9002:8D7E:A132:D5CF-20240626141800-Alfa-ketosav-2024062614120011
Die Löschbegründung war fehlerhaft. Das ist die offizielle Abkürzung, im Gegensatz zu der Version mit "spk", insofern spricht nichts
gegen eine Weiterleitung. Wiederhergestellt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Perrak-20240626142900-Bez Spk Reichenau (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Hyperdieter-20240627081400-Perrak-2024062614290011

BSK Reichenau (erl.)

Bitte „BSK Reichenau“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Mit BSK abgekürzt wie dargelegt in diversene Sparkassenlisten wie z.B. https://www.sparkasse-leipzig.de/content/dam/myif/sksk-leipzig/work/dokumente/pdf/preise-leistungen/sparkassen-einzahl-verbund.pdf?n=true -- 2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F-20240626140900-BSK Reichenau (erl.)11

Unnötige Weiterleitung. Kann wegbleiben. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Geist, der stets verneint-20240626141000-2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F-2024062614090011
Unnötige Weiterleitung, die wegbleiben kann. --Alfa-ketosav (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Alfa-ketosav-20240626141000-2003:CD:D718:5200:5483:270D:F080:55F-2024062614090011
Dann sind SSKM, St spk d UND VIELE WEITERE auch flott zu löschen! 2A02:3033:211:5C33:9002:8D7E:A132:D5CF Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-2A02:3033:211:5C33:9002:8D7E:A132:D5CF-20240626141800-Alfa-ketosav-2024062614100011
Diese hängen nicht zusammen. Dass einige Kurzbezeichnungen (wie oben) zu löschen waren, bedeuten nicht, dass deine Beispiele für Kurzbezeichnungen auch zu löschen sind. --Alfa-ketosav (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Alfa-ketosav-20240626142400-2A02:3033:211:5C33:9002:8D7E:A132:D5CF-2024062614180011
Das ist eine übliche Abkürzung, es gab keinen Grund, diese WL zu löschen. Wiederhergestellt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Perrak-20240626142900-BSK Reichenau (erl.)11
Wieso findet sich das dann nicht unter BSK? Es scheint auch überhaupt nur eine (aktive) Bezirkssparkasse in der deWP zu geben. --Magnus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Tsungam-20240626143500-Perrak-2024062614290011
Warum sollte es? BSK allein ist vermutlich keine übliche Abkürzung für die Firma. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Perrak-20240627121300-Tsungam-2024062614350011
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Hyperdieter-20240627081400-Perrak-20240626142900-111

Stephan Pütz (BNR)

Bitte „Stephan Pütz“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Ich finde Stephan Pütz sollte einen Wikipedia-Artikel bekommen, da er als Hauptvertreter einer relevanten Kampfkunst oder Kampfsportart gilt, die weltweit mindestens 100.000 Praktizierende hat. Dies begründet sich durch seine Aktivitäten auf Social Media (190.000 Follower auf Youtube, 184.000 auf Instagram), was ihn zu einem Hauptvertreter des MMA Sports in Deutschland macht. MMA betreiben außerdem über 100.000 Menschen, was es zu einer relevanten Kampfkunst macht.

Viele Grüße

-- Vincent1606 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Vincent1606-20240625105400-Stephan Pütz (BNR)11

Service: Löschdiskussion war auf Wikipedia:Löschkandidaten/20._Februar_2023#Stephan_Pütz_(gelöscht), hier war die schlechte Artikelqualität ausschlaggebend und die Relevanz unklar.
Eine Diskussion mit dem Administrator @Gripweed: hat offenbar nicht stattgefunden.
Auf Portal_Diskussion:Kampfkunst/Archiv/2022#Stephan_Pütz wurde eine mögliche Relevanz als Sportler gesehen. Die Social-Media.Aktivitäten tragen wohl nicht zur Relevanz bei.
-- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Aspiriniks-20240625111700-Vincent1606-2024062510540011
Bezüglich der in dieser Portaldisk genannten Championships sehe ich Relevanz gegeben, jedoch war dieser Artikel in dieser Form leider wirklich nicht so gut. – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Doc Taxon-20240625122900-Aspiriniks-2024062511170011
Service: Die Diskussion mit dem löschenden Administrator befindet sich unter Benutzer Diskussion:Gripweed#Deine Löschung und der Schutz zur Seite von Stephan Pütz. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Altkatholik62-20240625213000-Doc Taxon-2024062512290011
Im BNR wiederhergestellt, Relevanz ist gegeben, der Artikel ist so aber noch nicht geeignet. Steht unter Benutzer:Vincent1606/Stephan_Pütz. Bitte noch mal melden, wenn er unseren Anforderungen an WP:WSIGA gemäß überarbeitet wurde, insbesondere sollten die Quellen als WP:Einzelnachweise eingearbeitet werden. Ob man die genaue Kampfliste braucht, weiß ich nicht. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Hyperdieter-20240627081300-Stephan Pütz (BNR)11
Hallo, habe den Artikel in meinem Benutzernamensraum neu angelegt und mich dabei an anderen Kämpfern und WP:WSIGA orientiert. Ich hoffe es passt jetzt so und der Artikel kann nochmal neu veröffentlicht werden.
Falls ihr noch Änderungswünsche habt oder etwas noch nicht so ganz passt, gerne melden.
Viele Grüße --Vincent1606 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Vincent1606-20240628145500-Hyperdieter-2024062708130011
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Hyperdieter-20240627081300-Hyperdieter-2024062708130011

Rightwing (erledigt)

Bitte „Rightwing“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Servus Chef, ich hatte einen relevanten Artikel über die relativ neue Jugendgruppierung in Baden-Württemberg verfasst, welcher aufgrund von irrelevanz gelöscht wurde. Ich sehe mich dadurch gezwungen diesen Schritt zu gehen und ihnen eine Direktnachricht zukommen zu lassen. Wir haben eine Zeit in der Jugendgruppen welche in Verbindung mit Tradition und Kultur handeln, relevanter denn je sein sollten. Da diese die Jugendlichen zum Umschwung bewegen könnten. Diese signifikanten noch kleinen Bewegungen gilt es zu Unterstützen, mithilfe diverser Wikipediaeinträge über das wahre Wesen dieser als solche.


-- Timme1161 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Timme1161-20240629135100-Rightwing (erledigt)11

Hast du die Relevanzkriterien gelesen? Was trifft davon auf deinen Artikel zu? --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Geist, der stets verneint-20240629135800-Timme1161-2024062913510011
Na ja, die Reihenfolge ist halt: Irgendwas „da draußen“ (also im real life) ist schon irgendwie bedeutsam und dann kommt der Artikel. Anders herum, also etwas Unbekanntes soll bekannt gemacht werden, passt hingegen nicht zum enzyklopädischen Anspruch. --MfG, Klaus­Heide (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-KlausHeide-20240630130800-Geist, der stets verneint-2024062913580011
Ausgehend vom Namen „Rightwing“ (Rechtsaußen): Wenn ihr euch ein bisschen anstrengt, werdet ihr ja vielleicht in einem Verfassungsschutzbericht erwähnt. Schade, dass Ewiggestrige sich trauen, ihre Weltanschauung zur Selbstdarstellung ins Internet zu tragen. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Kompetenter-20240630135700-Timme1161-2024062913510011
Sowohl Right Wing als auch Rightwing haben weder genügend Substanz für den ANR noch gibt es auch nur die leisteste Andeutung von Relevanz gemäß unserer Kriterien. Da auch die Regularien einer Löschprüfung ignoriert werden können wir das schnellerledigen. Bleibt gelöscht. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Kein Einstein-20240630141800-Rightwing (erledigt)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 26#c-Kein Einstein-20240630141800-Kein Einstein-2024063014180011
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche_26&oldid=246409451“