Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche 19

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Attila Dézsi (erl.)

Bitte „Attila Dézsi“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Wurde 2019 gelöscht mit der Begründung:

Artikel wurde überführt in marjorie-wiki. Seither hat sich bei der Person etwas getan. Seit 2020 ist er beim Landesamt für Denkmalpflege Baden-Württemberg beschäftigt und bekam 2024 zwei Preise:

  • 2024 Deutscher Studienpreis für Archäologie für seine Dissertation "Zeitgeschichtliche Archäologie des 20. Jahrhunderts an Orten des Protests. Kritische Archäologie und Community Archäologie der Freien Republik Wendland", vergeben von der Deutschen Gesellschaft für Ur- und Frühgeschichte (DGUF), Förderpreis für besondere wissenschaftliche Leistungen, die DGUF lobt seine Arbeit wegen der Einführung/Übernahme "der in der angelsächsischen Forschung längst etablierten Community Archaeology wie auch die Critical Archaeology". Er gebe mit seiner Arbeit "eine methodische Handreichung, die geeignet ist, zukünftigen Arbeiten im Bereich der Zeitgeschichtlichen Archäologie als Vorbild zu dienen".
  • Dissertation wird laut DGUF voraussichtlich in der zweiten Jahreshälfte 2024 publiziert

Siehe auch

Commons: Attila Dézsi – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

--AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-AxelHH-20240506211100-Attila Dézsi (erl.)11

Eine Admin-Ansprache kann ich wieder mal nicht finden und ohne mich mit Archäologie aus zu kennen halte ich Preise für die Dissertation zwar für karrierefördernd aber ansonsten für Nachwuchspreise die keine Relevanz im Sinne der Relevanzkriterien stiften. --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Codc-20240506213800-AxelHH-2024050621110011
Den Admin habe ich aktuell nicht angesprochen, da die Entscheidung 5 Jahre alt ist und seit der Entscheidung neue Fakten hinzugekommen sind. --AxelHH-- (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-AxelHH-20240506215800-Codc-2024050621380011
Der Admin wird aber trotzdem angesprochen. Auf dem "kleinen Dienstweg" ist eine Wiederherstellung oder eine andere Lösung nämlich auch möglich, so braucht man also nicht die ganze Community hier beschäftigen. Für's nächste Mal dann bitte. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Doc Taxon-20240507005700-AxelHH-2024050621580011
Bleibt gelöscht. Eine enzyklopädische Relevanz ist nach wie vor nicht erkennbar, Studienpreise sind keine relevanzbegründenden Wissenschaftspreise, andere Kriterien sind nicht erkennbar. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Hyperdieter-20240507113100-Attila Dézsi (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Hyperdieter-20240507113100-Hyperdieter-2024050711310011

Kaunasser Meer (erl.)

Unrichtige Übersetzung von litauisch marios in "Meer". Es handelt sich um einen Stausee, der Artikel sollte heißen Stausee Kaunas--Flk-Brdrf (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Flk-Brdrf-20240508051800-Kaunasser Meer (erl.)11

Ich glaube, du bist hier falsch. Es gab keine Löschdiskussion zu Kaunasser Meer. Und wenn ich dich richtig verstehe, willst du auch keine Löschung veranlassen sondern eine Verschiebung auf ein anderes Lemma? Das solltest du dann vielleicht auf der Artikeldiskussionsseite zur Diskussion stellen. --2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6 Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6-20240508061000-Flk-Brdrf-2024050805180011
Genau, ich habe den Hinweis auf die Löschprüfung im Artikel daher auch rückgängig gemacht, denn es gab bisher keine Entscheidung über einen Löschantrag, was aber Voraussetzung für eine Löschprüfung ist, siehe Wikipedia:Löschregeln und das Intro am Anfang dieser Seite hier. Und dann schreibt die IP ganz richtig, daß die Begründung in Form von Kritik am Lemma zudem keinen Löschgrund darstellt, sondern diese ist auf der Artikeldiskussionsseite vorzutragen. VG --Fit (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Fit-20240508082700-2A01:5241:70A:7600:0:0:0:3CA6-2024050806100011

Hier falsch. Anliegen eher auf der Diskseite vortragen. Wenn dort niemand reagiert (Seite hat nur 5 Beobachter), nach einiger Zeit selbst verschieben und linkfixen. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Filzstift-20240508111800-Kaunasser Meer (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Filzstift-20240508111800-Filzstift-2024050811180011

Mondströmen (erl.)

Bitte „Mondströmen“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Bitte um Widerherstellung des Eintrages MONDSTRÖMEN

Dieser Eintrag erfüllt alle Voraussetzungen. Seit dem Jahr 2008 erschienen zahreiche Artikel über das Mondströmen in international bekannten und anerkannten Zeitschriften, wie zum Beispiel der englischen Fachzeitschrift

Tai- Chi (2008)

sowie der deutschen medizinischen Fachzeitschrift

CO MED (2013)

oder auch der Zeitschrift

MAIN CENTRAL (2013) -

und 2014 mit der Zeitschrift

VISIONEN

Daneben gab es zahlreiche TV Interviews, wie zum Beispiel Jeet TV, außerdem Interviews für den Bewusstkongress,

Der Mondkalender zum Mondströmen "Der besondere Mondkalender - Gesundheit in Deiner Hand" der aktuell zum 9. Mal erscheint, wird verlegt vom Silberschnur Verlag, einem der Verlage mit dem größten standing auf dem deutschen Buchmarkt und war seit dem letzten Jahr über mehrere Monate der Nummer 1 Bestseller in der Rubrik Mondkalender, noch vor den Spiegel Bestsellern der letzten Jahre.

Die ABLEHNUNG dieses Begriffes auf Wikipedia wird als klare DISKRIMINIERUNG empfunden in Bezug auf esoterisches Wissen, welches vielleicht von jedem, aber doch von genügend Menschen in der heutigen Gesellschaft geschätzt, genutzt und verstanden wird.

Dieser Begriff ERFÜLLT KLAR UND DEUTLICH DIE VON WIKIPEDIA GEFORDERTEN ANFORDERUNGEN

-- Lichtmensch (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Lichtmensch-20240511130100-Mondströmen (erl.)11

Das war nicht ansatzweise ein Artikel. Bitte lies Dir WP:ART, WP:RK, WP:WSGAA] durch und lass eine mögliche Relevanz bei Wikipedia:Relevanzcheck prüfen. Dann wird vielleicht was draus. So hat das keine Chance. --Zinnmann d Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Zinnmann-20240511130600-Lichtmensch-2024051113010011
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --codc senf Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Codc-20240511144100-Lichtmensch-2024051113010011

Fränk (erl.)

Bitte die Behaltenentscheidung für „Fränk“ (Diskussion • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:

Kein ausreichender enzyklopädischer Artikel. Unterschreitet klar die Mindestanforderungen. Wörterbucheintrag. Siehe WP:WWNI. Löschen oder in Hauptartikel Frank erwähnen.

Gruß, -- Toni Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Toni Müller-20240510090800-Fränk (erl.)11

In der Löschdiskussion wurde bereits angeregt, den Artikel in eine WL umzuwandeln. Im Hauptartikel ist die Variante bereits erwähnt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Perrak-20240512214500-Toni Müller-2024051009080011
In WL umgewandelt und eingebaut-Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Karsten11-20240513131400-Fränk (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Karsten11-20240513131400-Karsten11-2024051313140011

Passauer-Senioren-Convent (erl.)

Bitte „Passauer Senioren-Convent“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Bitte „Passauer Seniorenconvent“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Ich würde gerne bei diesen zwei Lemmas eine Weiterleitung einrichten:

  • Passauer Senioren-Convent
  • Passauer Seniorenconvent
  1. weiterleitung Liste der Mitgliedsverbindungen des Passauer-Senioren-Convents#Passauer-Senioren-Convent

Des Weiteren bitte ich wegen der LD darum, die obigen und dieses Lemma hier zu sperren, sodass nur die Weiterleitung besteht und niemand auf die Idee kommt, den Abschnitt zu erweitern und auf ein eigenes Lemma auszulagern.

  • Passauer-Senioren-Convent

-- LG Alrael (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Alrael-20240511194900-Passauer-Senioren-Convent (erl.)11

Da stellt sich mir viel eher die Frage ob nach dem Löschen des Artikels wegen irrelevanz der Verbindung nicht auch die Liste der Mitgleidsverbindungen einen LA verdient hätte... --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Geist, der stets verneint-20240511200900-Alrael-2024051119490011
So ist es - warum sollte da irgend etwas wiederhergestellt werden --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Lutheraner-20240511201500-Geist, der stets verneint-2024051120090011
Ich möchte nichts wiederherstellen, sondern nur eine Weiterleitung einrichten, nachdem die Seite durch LD gelöscht wurde. --LG Alrael (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Alrael-20240511201800-Lutheraner-2024051120150011
Auf die neue Seite sollte ebenfalls ein LA gestellt werden. Wiederhergestellt werden muss da gar nichts.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Mautpreller-20240511201900-Alrael-2024051120180011
Wieso? Meiner Kenntnis nach haben Listen andere Relevanzkriterien als Vereine und die werden nicht unterschritten.
Auch haben sie eine Struktur: siehe Liste der Listen von Studentenverbindungen
--LG Alrael (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Alrael-20240511202500-Mautpreller-2024051120190011
Das wird nicht funktionieren. Es geht nicht an, einen irrelevanten Korporationenverband unter der Tarnkappe einer Liste in die Wikipedia einzuschmuggeln. Auch Listen müssen einen relevanten Gegenstand haben. --Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Mautpreller-20240511202900-Alrael-2024051120250011
+1. In der LP hier auch falsch, da kein Verfahrensfehler vorliegt oder behauptet wird. Was hier begehrt wird, kann die LP nicht bieten. Die Löschentscheidung gilt und darf nicht umgangen werden. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Aschmidt-20240512105700-Mautpreller-2024051120290011
Siehe LD --LG Alrael (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Alrael-20240512115400-Aschmidt-2024051210570011

Auf die Liste der Mitgliedsverbindungen des Passauer-Senioren-Convents habe ich einen Löschantrag gestellt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Mautpreller-20240511224600-Passauer-Senioren-Convent (erl.)11

+1 sehr gut, der Umweg oder besser gesagt der Versuch über eine Liste Relevanz zu erzeugen ist für mich ein klassisches BNS Verhalten des Benutzers. Falls dieses reine BNS Verhalten nicht langsam von Administratoren wahrgenommen wird, muss ich mich schon fragen, was machen wir hier eigentlich? Für die Liste: gelöscht lassen. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-SlartibErtfass der bertige-20240512132900-Mautpreller-2024051122460011
Im Einklang mit praktisch allen Mitdiskutanten Stelle ich fest, dass die Löschung passend war und die Weiterleitung nicht - noch dazu, da die Liste nun auch gelöscht ist. Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Kein Einstein-20240519210800-Passauer-Senioren-Convent (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Einstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Kein Einstein-20240519210800-Kein Einstein-2024051921080011

Calvin Hollywood (bleibt)

Bitte die Behaltenentscheidung für „Calvin Hollywood“ (Diskussion • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) überprüfen.
Begründung:
Keine Relevanz nach WP:RK#P erkennbar, EN fehlen/vieles unbelegt. Konkret: Der Artikel ist kaum belegt, teils mit der eigenen Website. Bereits 2014 war von SPA die Rede, seit dem hat sich am Artikel nichts groß getan. Ob das zutreffend ist, kann ich nicht beurteilen. Jedoch konnte ich keine verlässlichen dritten Quellen für die (in meinen Augen notwendige) Überarbeitung finden, nur das er mittlerweile als Coach für Business alle möglichen Kurse verkauft. Nach WP:RK#A: "Die Entscheidung für oder gegen die Aufnahme in eine Enzyklopädie richtet sich auch danach, ob Personen ... mit aktuell breiter Öffentlichkeitswirkung nach sinnvollem Ermessen auch zeitüberdauernd von Bedeutung sein werden.". Das sehe ich eigentlich nicht. Ist die LA-Entscheidung (noch) angemessen?

-- Magzad (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Magzad-20240509105500-Calvin Hollywood (bleibt)11

Ich habe damals die Veröffentlichungen nach WP:RK#Autoren gewertet, nicht unbedingt 1:1 mit Büchern gleichzusetzen, aber in der Summe ausreichend. Ich habe aber auch kein Problem, wenn ich hier overrult werde. Den Artikel braucht die Wikipedia sicher nicht unbedingt. Man könnte argumentieren, DVDs sind flüchtiger und abhängiger von einer gegenwärtigen Technik an Abspielgeräten; deshalb generieren sie nicht dieselbe zeitüberdauernde Relevanz wie Bücher. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Magiers-20240509112200-Magzad-2024050910550011
Der Nutzername des Hauptautors "Ghostwriter" (zu Deutsch lt. Artikel "Auftragsschreiber") deutet auf bezahltes Schreiben im Auftrag hin, die sonstigen Edits auf einen nicht völlig neuen Kollegen. In solchen Fällen sollte man die RKs dann besser doch hart auslegen (es war für Coaches sogar eine Erhöhung der Sachbuch-Publikationszahlen gefordert Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien/Archiv/2021/Sep#Versch%C3%A4rfung der RK f%C3%BCr Sachbuchautoren %28war%3A RKs f%C3%BCr Unternehmer %28vorallem Coaches oder %22Verkaufstrainer%22%29%2911 ). Da bleiben nur zwei Sachbücher - Löschen --Feliks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Feliks-20240509131100-Magiers-2024050911220011

Was meint den @Ralf Roletschek:, dessen Plädoyer 2010 zum LAZ führte?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Kriddl-20240509133300-Calvin Hollywood (bleibt)11

Ich kann da nur den Kopf schütteln. Es gibt nur eine Handvoll Fotokünstler im deutschsprachigen Raum, er ist einer der besten. Er ist bekannt und relevant als Künstler und wegen seiner Lehrvideos, nicht als Buchautor. Die Preise sind nicht Wald und Wiese, sondern herausragend. Im Bereich Photoshop kommen noch immer ab und an gedruckte Bücher auf den Markt, aber die sind alle bei Erscheinen schon veraltet. Bei solch schnellebigen Produkten haben sich Videos durchgesetzt. Selbst Maike Jarsetz als fleißigste deutsche Photoshop-Buchautorin ist dazu übergegangen. Lehrvideos werden nicht mehr über den Handel vermarktet, sondern als Abo bei Youtube, die Änderungen der Software sind einfach zu schnell. Der Markt hat sich verändert. Da der Vorwurf des bezahlten Schreibens im Raum steht, ich habe ein WE für Wikipediafotografen organisiert, wo Calvin uns zwei Tage lang vieles beigebracht hat. Nicht mehr, nicht weniger. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Ralf Roletschek-20240509173500-Kriddl-2024050913330011
Behaltegrund "hat der WP einen großen Gefallen getan" entbehrt nicht einer gewissen Originalität. Ggf. sollte man die RK insoweit ändern. "Einer der besten Fotokünstler im deutschsprachigen Raum" ist bzw. besser wäre sicher auch ein Behaltegrund, nur sollte das durch Quellen im Sinn von WP:Q belegt sein. Der Mann ist sicher ein Experte und im Falle einer Löschung würde er das (subjektiv zutreffend) als undankbar empfinden können, nur ist das leider eben nicht die Frage. --Feliks (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Feliks-20240510142900-Ralf Roletschek-2024050917350011
Ich habe das nur geschrieben, weil du bezahltes Schreiben thematisiert hast. Der Workshop war ja kein Geheimnis: Wikipedia:Fotoworkshop/Photoshop intensiv. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Ralf Roletschek-20240510184400-Feliks-2024051014290011

Wenn ich mir Calvin Hollywood bei worldcat.org ansehe sprich sehr viel von Relevanz.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Gelli63-20240517161200-Calvin Hollywood (bleibt)11

Damals fand ich ihn auch grenzwertig, aber er hört ja nicht auf zu publizieren, inkl. ein Buch: Wer will, der kann! : Wie du deine Ziele schneller und einfacher erreichst (Polarise 2018). Die DVD ersetzen ein 4. Buch locker, und viele Suchergebnisse gibt es auch. −Sargoth Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Sargoth-20240517235900-Gelli63-2024051716120011
Die Person produziert also nicht mehr Fotokunst, sondern Coach Spam? Troubled @sset   [ Talk ]   Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Troubled asset-20240519094800-Sargoth-2024051723590011
Ja, bspw zu "Communitaufbau: Wie du dir eine skool Community (ohne große Reichweite) aufbaust und damit auch Geld verdienen kannst (Onlinebusiness)" oder "Spiritualität im Business". Auch zum oben genannten Buch gibt's einen Kurs, alles auf der Plattform Skool.
Kostet bis zu 100 Dollar im Montat, zusätzlich gibt's wohl irgendwelche Treffen. Ziemlich undurchsichtig. Wer mal genauer hinschauen möchte
https://www.skool.com/communityaufbau/about
Für mich wirkt der schlecht belegte (was ja schon vor Jahren kritisiert wurde) und wie ein Werbeprospekt wirkende Artikel im Kontext was er so macht unseriös. --Magzad (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Magzad-20240519215100-Troubled asset-2024051909480011
Das sind sind QS nicht Löschgründe. Eine Überschreitung des Ermessenspeilraum ist nicht erkennbar.--Gelli63 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Gelli63-20240522153500-Magzad-2024051921510011
Mag sei, aber in den LDs von vor einigen Jahren wurde der Artikel für überzogen positive Darstellung und fehlende EN kritisiert. Dann bleibt halt nur Name, Geburtsort und 3 Dinge übrig… --Magzad (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Magzad-20240522162000-Gelli63-2024052215350011
bleibt. Man muss es immer wieder schreiben: Hier geht es primär darum, zu beurteilen, ob eine Admin-Entscheidung innerhalb des ihm zustehenden Ermessensspielraums getroffen wurde. Und da ist die Entscheidung aus dem Jahr 2014, zumal auch im Rückblick, nachvollziehbar. Desgl. der Verlauf von 2010. Und wenn ich zusätzlich die voranstehenden Argumente in meine Entscheidung einbeziehe, dann wird die Entscheidung aus dem Jahr 2014 zusätzlich gestützt, indem die hier (nicht besonders gut) biografierte Person über viele Jahre hinweg publiziert hat, was in einem relevanten Fachgebiet kein zu unterschätzendes Kriterium für enzyklopäd. Relevanz darstellt. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Gerbil-20240522164800-Calvin Hollywood (bleibt)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Hyperdieter-20240524082800-Gerbil-2024052216480011

House of Energy (erl.)

Guten Tag,

ich bitte darum, den gelöschten Artikel House of Energy in meiner Benutzeroberfläche zur Bearbeitung wiederherzustellen.

Begründung:

Der Artikel wurde von @Toni Müller zunächst gelöscht, da er nicht die notwendige Relevanz aufgezeigt hat. Diese Entscheidung kann ich im Nachhinein auch verstehen. Gerne würde ich den Artikel bearbeiten und die Relevanz besser darstellen. Toni möchte die Seite jedoch nicht zur Bearbeitung in meinen Benutzeroberfläche wiederherstellen und sagte mir, ich könnte es hier bei der Löschprüfung probieren.

Das House of Energy ist ein gemeinnütziger Verein und gilt als Unterorganisation vom Land Hessen mit überregionaler Bedeutung. Zudem erhält es vom Land Hessen dauerhaft besondere Zielsetzungen und Aufgabenstellungen. Beispielsweise im diesjährigen Koalitionsvertrag zwischen CDU und SPD: Aufbau eines Exzellenz-Clusters „Energie 2040" (Kapitel 9, Seite 146, Innovative Energieforschung)

Neben dem Hessischen Wirtschaftsministerium sind das Hessische Ministerium für Digitalisierung und Innovation (HMD) und das Hessische Ministerium für Wissenschaft und Forschung, Kunst und Kultur (HMWK) Mitglieder im House of Energy. Auch die hessische Forschungslandschaft ist mit neun Universitäten, Hochschulen und Instituten unter den Mitgliedern vertreten. Die Mitglieder aus der Wirtschaft bilden die gesamte Wertschöpfungskette der Energiewelt der Zukunft ab.

Damit hat es den Auftrag vom Land Hessen, die Kompetenzen von Wissenschaft und Wirtschaft unter Einbindung der Politik zu bündeln, um die Wirtschafts- und Innovationskraft für die Energiewende in Hessen und darüber hinaus zu stärken (nicht nur regional). Das House of Energy ist sowohl national als auch international tätig, was sich nicht nur in der Betreuung von Förderprojekten von Bundesministerien und INTEREG (Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, EFRE) widerspiegelt. Die Geschäftsführung nimmt darüber hinaus häufig an Delegationsreisen teil und andersherum kommen oftmals internationale Delegationen zum House of Energy. Auch auf Weltmessen des Energiesektors ist das House of Energy jährlich mit einem Fach-Kongress präsent. Demnach handeln wir neutral, unabhängig sowie ohne werblichen Zweck und sind keinesfalls eine Lobbyvereinigung.

Link zu meiner Diskussion mit dem löschenden Administrator Benutzer Diskussion:Toni Müller/Archiv 2024#Einsicht Seite House of Energy

Es wäre großartig, wenn ich den Artikel nochmal zum Bearbeiten erhalten könnte. :)

Viele Grüße Nora House of Energy e.V. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-House of Energy-20240510083500-House of Energy (erl.)11

Wenn ich das richtig sehe, ist das Argument doch weiterhin: Relevanz vom Land Hessen (und diversen hessischen Ministerien) färbt ab. Oder sehe ich das falsch? --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Erastophanes-20240510115700-House of Energy-2024051008350011
Was meinst du mit "färbt ab"? Verstehe ich das richtig, dass eine Unterorganisation, die im Auftrag vom Land handelt, nicht als relevant angesehen wird? Viele Grüße House of Energy e.V. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-House of Energy-20240510131300-Erastophanes-2024051011570011
Das ist richtig: Eine Unterorganisation ist nicht automatisch relevant, nur weil die übergeordnete Struktur relevant ist. Andernfalls wäre alles relevant. --Zinnmann d Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Zinnmann-20240510133600-House of Energy-2024051013130011
Alles klar. Vielen Dank. :) Laut WP:RK  muss eine Unterorganisation also "eine besondere, über das jeweilige Fachgebiet und die Region hinausgehende Bedeutung"  oder auch "überregionale Bedeutung" vorhanden sein. Das House of Energy erfüllt diese Merkmale in meinen Augen auch.
Bedeutung: Auftrag vom Land Hessen, die Kompetenzen von Wissenschaft und Wirtschaft unter Einbindung der Politik zu bündeln, um die Wirtschafts- und Innovationskraft für die Energiewende in Hessen und darüber hinaus zu stärken.(Clusterarbeit, Projektarbeit)
Überregional: Das House of Energy ist sowohl national als auch international tätig, was sich nicht nur in der Betreuung von Förderprojekten von Bundesministerien und INTEREG (Europäischen Fonds für regionale Entwicklung, EFRE) widerspiegelt. Die Geschäftsführung nimmt darüber hinaus häufig an Delegationsreisen teil und andersherum kommen oftmals internationale Delegationen zum House of Energy. Auch auf Weltmessen des Energiesektors ist das House of Energy jährlich mit einem Fach-Kongress präsent. --House of Energy e.V. (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-House of Energy-20240513125300-Zinnmann-2024051013360011
Ich glaube, ich hatte noch nicht erwähnt, dass Relevanz nicht abfärbt, auch nicht vom Land Hessen.
Überregionale Aktivität ≠ überregionale Bedeutung. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Erastophanes-20240513125600-House of Energy-2024051312530011
bleibt gelöscht. Das Ausführen des SLA war nicht ermessensfehlerhaft. – Keines der lt. Wikipedia:Relevanzkriterien#Allgemeine Merkmale geforderten Kriterien wird erfüllt. Ausdrücklich handelt es sich um einen regional tätigen Verein, dessen Gründung daher z. B. auch nur vom Landesdienst Hessen der dpa vermeldet wurde. Ich habe fast keine mediale Berichterstattung entdecken können, außer einem Bericht in einer nordhessischen Regionalzeitung und einer Agenturmeldung zu einer Personalie in einer Frankfurter Lokalzeitung, eine „besondere mediale Aufmerksamkeit“ ist online also nicht erkennbar. Die Kritik in der kurzen LD, der gelöschte Text sei ein „PR-Eintrag aus Binnensicht“, trifft zu, der Artikel ist verfasst wie eine Selbstdarstellung auf der hauseigenen Homepage. Daher entfällt auch eine Wiederherstellung des Artikels zur Überarbeitung. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Gerbil-20240522162100-House of Energy (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Hyperdieter-20240524082900-Gerbil-2024052216210011

Heiner Deege (erl.)

Bitte „Heiner Deege“ (Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

Bei den WP:RK heißt es wortwörtlich: Bei nicht-zeitgenössischen Künstlern bürgt die Aufnahme in anerkannte Nachschlagewerke (auch regionaler Art), insbesondere in den Thieme-Becker bzw. das Allgemeine Künstlerlexikon (nur Verlag E. A. Seemann) für Relevanz. Und im letzteren ist er verzeichnet. https://www.degruyter.com/database/AKL/entry/_30154838/html

Darüber hinaus stützt folgender Artikel die Relevanz des Herrn: https://www.rheinpfalz.de/lokal/neustadt_artikel,-der-maler-und-zeichner-heiner-deege-w%C3%A4re-am-31-mai-100-jahre-alt-geworden-_arid,5070162.html AF666 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-AF666-20240512095700-Heiner Deege (erl.)11

-- AF666 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-AF666-20240512095700-Heiner Deege (erl.)-111

Bitte den Verlag Seemann nicht überlesen. Der Eintrag im AKL, den du verlinkt hast, ist Verlag Saur. Das erzeugt nach den WP:Richtlinien bildende Kunst ausdrücklich keine enzyklopädische Relevanz. Ansonsten: Was hat sich über die, damals vorhandene, regionale Berichterstattung, oder den Ausstellungen an bisher nicht relevanzstiftenden Orten geändert?--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Ocd-cologne-20240512111600-AF666-2024051209570011
Im Artikel der Rheinpfalz anlässlich seines 100. Geburtstages heißt es Unermüdlich hielt der Maler und Zeichner pittoreske Fachwerkhäuser und verwinkelte Gässchen in der Pfalz fest, bevor sie in den 60er und 70er Jahren endgültig der Abrissbirne zum Opfer fielen. Am 31. Mai wäre der „Chronist des alten Neustadt“ 100 Jahre alt geworden. Das spricht schon für eine gewisse künstlerisch-kulturelle Leistung. Und wenn eine Zeitung wie die Rheinpfalz seines 100. gedenkt, dann kann der Mann zumindest nicht völlig unbedeutend gewesen sein. Und hier erscheint er übrigens auch: https://www.deutsche-biographie.de/pnd131497405.html AF666 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-AF666-20240512122100-Ocd-cologne-2024051211160011
Das ist aber in der NDB nur ein Normdateneintrag, der uns nicht weiterbringt. Es ginge darum, ob er nur lokale Bedeutung hatte oder ob er auch darüber hinaus Beachtung gefunden hatte. Gab es überregionale Ausstellungen? Werden seine Werke in bedeutende Sammlungen aufgenommen? Wer schrieb über ihn? Die Deutsche Nationalbibliografie verzeichnet keine Literatur über ihn. Der Eintrag im AKL/Online ist jedenfalls keine hinreichende Bedingung für seine Relevanz für Wikipedia. --Viele Grüße, Aschmidt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Aschmidt-20240512123100-AF666-2024051212210011
Kunstausstellungen gabs auch:
Die künstlerische und kulturelle Bedeutung eines regionalen Künstlers, spiegelt sich in Regionalmedien wider. Das ist normal. Regionalmedien sind immer nicht ausreichend für enzyklopädische Relevanz. Es werden, egal bei welcher Berufsgruppe, überregional bedeutende Medien erwartet. Ein Artikel hätte deshalb auch nur in einem Regio-Wiki einen Platz. Solche Nachrufe finden sich auch für verdiente Ortsbürgermeister, aus Gemeinden mit 5000 Einwohnern, oder dem Gründer und Leiter des Musikzugs, der diesen 40 Jahre lang geleitet hatte. Die Deutsche Biographie ist eine frei zugängliche Datenbank. Ein Datenbankeintrag, ohne Aufarbeitung der Biographie reicht nicht. Warum liest du nicht die bereits verlinkten WP:Richtlinien bildende Kunst? Es werden dort ausstellungen in übnerregional bedeutenden Museen verlangt.--ocd→ parlons Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Ocd-cologne-20240512124600-AF666-2024051212340011

Hier ist nicht die LD 2.0. Eine neue Tatsache ist seit der LD nicht hinzugekommen, der Artikel in der Regionalausgabe einer Regionalzeitung ist ohne Belang. Der Antragsteller müsste also zeigen, wo in der LD der Ermessens-Spielraum überschritten wurde. —Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Minderbinder-20240519185300-Heiner Deege (erl.)11 

bleibt gelöscht. Ein Beleg, der die Löschbegründung („Wirkungskreis und die Wahrnehmung sind doch sehr lokal“) neutralisiert, ist seit der LD nicht hinzugekommen, die Löschbegründung gilt daher fort. --Gerbil (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Gerbil-20240523072200-Heiner Deege (erl.)11
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2024/Woche 19#c-Hyperdieter-20240524082900-Gerbil-2024052307220011
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2024/Woche_19&oldid=245355649“