Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2016/Woche 41

Oliver Hiefinger (erl.)

Ich sehe Relevanz für Oliver Hiefinger. Daher musste der Artikel aus den Katakomben zurückgeholt werden. Erstmal einige Links [1], [2], [3], [4], [5], [6]. Hiefinger inzwischen genauso bekannt wie Klaus Sommerfeld und gehört zu den Standardgesichtern der Sendung Verstehen Sie Spaß?. Außerdem hat er zumindest im Polizeiruf 110 auch schon eine reguläre Filmrolle übernommen.--Leif (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Leiflive-2016-10-09T22:05:00.000Z-Oliver Hiefinger (erl.)11

Die Relevanz wurde bisher nie beurteilt. Löschgrund war jeweils Kein Artikel. Es gibt von dir einen Zweisätzer aus dem Jahre 2012 und später kam noch ein Einsätzer einer IP. Ich halte die Person für relevant, kann und will aber an dieser Stelle nicht darüber entscheiden. Es steht dir frei einen Artikel anzulegen, dessen Informationshorizont Wurde geboren und ist Lockvogel übersteigt. Es könnte sich empfehlen zuvor die Relevanz auf WP:Relevanzcheck anzufragen. Eine Wiederherstellung des Artikelfragments ist hierzu nicht erforderlich. --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Eschenmoser-2016-10-10T16:48:00.000Z-Oliver Hiefinger (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Eschenmoser-2016-10-10T16:48:00.000Z-Eschenmoser-2016-10-10T16:48:00.000Z11

Hildegard Riese-Kling (erl.)

Eine Löschdiskussion der Seite „Hildegard Riese-Kling“ hat bereits am 25. März 2014 (Ergebnis: gelöscht)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Ich fürchte meinen Artikel über Hildegard Riese-Kling wird man nicht aus der Versenkung holen können, oder ([7], [8]?--Leif (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Leiflive-2016-10-09T22:12:00.000Z-Hildegard Riese-Kling (erl.)11

Service: Löschdiskussion.

Gibt es denn Argumente dafür, dass die Löschentscheidung fehlerhaft war? -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Perrak-2016-10-10T04:59:00.000Z-Leiflive-2016-10-09T22:12:00.000Z11

Die Rolle als Fr. Schnackenburger taucht wiederkehrend in verschiedenen Formaten auf, bei denen Dennis und Jesko mitwirken. Seit Ende von deren Sketch-Reihe regelmäßig bei Extra3.--Leif (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Leiflive-2016-10-10T08:41:00.000Z-Perrak-2016-10-10T04:59:00.000Z11

Auftritte von wenigen Sekunden in insgesamt acht Serienfolgen (5x "Dennis & Jesko", 3x "Extra3") 2009 bis 2011, meist ohne Namensnennung im Abspann, plus eine Kleinstrolle in einer Serienfolge 1990. Der abarbeitende Admin hat die Löschung damit begründet, dass dadurch keine Relevanz als Schauspielerin geschaffen wird. Eine Fehlerhaftigkeit der Entscheidung sehe ich nicht. Hildegard Riese-Kling ist schon im Artikel Dennis und Jesko erwähnt und viel mehr als dort schon steht, gäbe es auch in einem eigenen Artikel nicht zu sagen. -- Laxem (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Laxem-2016-10-11T07:17:00.000Z-Leiflive-2016-10-10T08:41:00.000Z11

Ok, dann lassen wir sie draußen.--Leif (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Leiflive-2016-10-11T15:34:00.000Z-Laxem-2016-10-11T07:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:35:00.000Z-Leiflive-2016-10-09T22:12:00.000Z11

Steffen Trombke, Iron Front, Seewölfe - Silent Hunter 3 (erl., hier falsch)

Bitte „Artikeltitel“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Game-Design&oldid=158596472

Begründung --Conveen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-10T11:02:00.000Z-Steffen Trombke, Iron Front, Seewölfe - Silent Hunter 3 (erl., hier falsch)11 Hallo warum wurde mein Eintrag gelöscht? Ich bitte um Wiederherstellung.

Die Begründung, die Du der Verionsgeschichte entnehmen kannst, lautete: "bitte erst einfügen, wenn Artikel existiert". Aber Du bist hier falsch. Diese Seite dient der Wiederherstellung vollständig gelöschter Seiten. Inhaltliche Fragen, was in der Artikel soll und was nicht, gehört auf die Artikeldiskussionsseite, hier also Diskussion:Game-Design.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Karsten11-2016-10-10T11:27:00.000Z-Conveen-2016-10-10T11:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Karsten11-2016-10-10T11:27:00.000Z-Conveen-2016-10-10T11:02:00.000Z-111

Hinweis: Er meinte den zu Recht gelöschten Ein-Satz-Artikel Steffen Trombke. (nicht signierter Beitrag von Schotterebene (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Schotterebene-2016-10-10T14:57:00.000Z-Karsten11-2016-10-10T11:27:00.000Z11)

Wie soll ich Artikel und Nachweise einfügen und verlinken wenn ständig wieder alles zu Unrecht gelöscht wird??? (nicht signierter Beitrag von Conveen (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-11T13:09:00.000Z-Steffen Trombke, Iron Front, Seewölfe - Silent Hunter 3 (erl., hier falsch)11)

Es sollte nicht gelöscht werden da dies laut Wiki zu trifft:

Spieleautoren

Spieleautoren sowie Game Designer sind relevant, wenn:

   sie mindestens ein relevantes Spiel konzipiert haben. Iron Front (nicht signierter Beitrag von Conveen (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-11T18:03:00.000Z-Steffen Trombke, Iron Front, Seewölfe - Silent Hunter 3 (erl., hier falsch)11)

Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt (erl.)

Eine Besprechung mit @Xocolatl: gab leider nicht die erwünschten Ergebnisse. Ich würde den Artikel über den Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt gerne wiederherstellen und dann überarbeiten, um ihn relevanter zu machen. Was meint ihr dazu?--Leif (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Leiflive-2016-10-10T17:22:00.000Z-Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt (erl.)11

Schau dir die anderen Artikel in Kategorie:Weihnachtsmarkt vorher mal an, wenn es zum Kaiserslauterner ähnlich viel zu schrieben gibt, könnte es ein Artikel für die WP sein. Ich verschiebe den Substummel nach Benutzer:Leiflive/Kaiserslauterer Weihnachtsmarkt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Perrak-2016-10-10T19:52:00.000Z-Leiflive-2016-10-10T17:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Perrak (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Perrak-2016-10-10T19:52:00.000Z-Leiflive-2016-10-10T17:22:00.000Z-111

Ich habe auch den Artikel über den Trierer Weihnachtsmarkt geschrieben, sodass ich weiß, was einen Weihnachtsmarkt relevant macht, aber trotzdem danke für den Tipp!--Leif (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Leiflive-2016-10-11T15:38:00.000Z-Perrak-2016-10-10T19:52:00.000Z11

André Märtens (erl., wiederhergestellt)

Eine Löschdiskussion der Seite „André Märtens“ hat bereits am 19. Mai 2016 (Ergebnis: in BNR verschoben)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte „André Märtens“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich hatte den Artikel gelöscht, und Benutzer:Brodkey65 hatte sich bereit erklärt, den Artikel zu überarbeiten. Ich bin der Meinung, dass man den Artikel wiederherstellen kann. Relevanz ist gegeben, und der Werbesprech raus: Benutzer:Brodkey65/André Märtens. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Nicola-2016-10-11T08:42:00.000Z-André Märtens (erl., wiederhergestellt)11

Saubere Sache das. Relevanz jetzt dargestellt. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Gripweed-2016-10-11T10:46:00.000Z-André Märtens (erl., wiederhergestellt)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Gripweed-2016-10-11T10:46:00.000Z-Gripweed-2016-10-11T10:46:00.000Z11

Steffen Trombke (erl.)

Bitte „Steffen Trombke“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Bitte diese Seite wiederherstellen da es mein Profil als Game Designer ist, ebenso wie andere Game Designer in Wiki vorhanden sind. Es wurde kein klarer Grund der Löschung genannt. Daher finde ich es unverständlich.Ich bin der CEO und Game Designer der Firma X1Software, Steffen Trombke. Meine Adresse: steffen.trombke@x1software.com 01715449737 http://www.x1software.com/ https://de.linkedin.com/in/steffen-trombke-572740b http://www.mediabiz.de/games/firmen/x1software/46413http://www.unternehmen1.com/X1Software+UG+(haftungsbeschr%E4nkt).html http://www.yatedo.com/p/Steffen+Trombke/normal/6f550ac0225408a217843236f88dac1a http://www.ofpec.com/intel_depot/index.php?action=read_on&id=572 http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?l=german&id=264668353 http://armed-assault.de/news/iron-front---entwickler-qa---update.html ftp://ftp.kochmedia.com/pub/hotline/deepsilver/IronFront/Iron%20Front%20-%20Booklet%20-%20ITA.pdf

Weitere Nachweise lasse ich ihnen gerne zu kommen.

Mfg Steffen Trombke--Conveen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-11T13:09:00.000Z-Steffen Trombke (erl.)11

Hi, Du bist im enzyklopädischen Sinne irrelevant, siehe WP:RK#Personen, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:04:00.000Z-Conveen-2016-10-11T13:09:00.000Z11

Und jetzt erledige ich das, weil Du ja schon zum zweiten bzw. dritten Mal hier aufpoppst, s.o. --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:37:00.000Z-He3nry-2016-10-11T15:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:37:00.000Z-Conveen-2016-10-11T13:09:00.000Z11

X1Software (erl.)

Bitte „X1Software“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Bitte diese Seite wiederherstellen da es ein Firmenprofil ist, ebenso wie andere Firmenprofile in Wiki vorhanden sind. Es wurde kein klarer Grund der Löschung genannt. Daher finde ich es unverständlich.Ich bin der CEO der Firma X1Software, Steffen Trombke.

http://www.x1software.com/ https://de.linkedin.com/in/steffen-trombke-572740b http://www.mediabiz.de/games/firmen/x1software/46413 http://www.unternehmen1.com/X1Software+UG+(haftungsbeschr%E4nkt).html http://www.yatedo.com/p/Steffen+Trombke/normal/6f550ac0225408a217843236f88dac1a http://www.ofpec.com/intel_depot/index.php?action=read_on&id=572 http://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?l=german&id=264668353 http://armed-assault.de/news/iron-front---entwickler-qa---update.html ftp://ftp.kochmedia.com/pub/hotline/deepsilver/IronFront/Iron%20Front%20-%20Booklet%20-%20ITA.pdf

Weitere Nachweise lasse ich ihnen gerne zu kommen.

Mfg Steffen Trombke--Conveen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-11T13:10:00.000Z-X1Software (erl.)11

Hi, die Firma ist im enzyklopädischen Sinne irrelevant, siehe WP:RK#Wirtschaftsunternehmen, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:04:00.000Z-Conveen-2016-10-11T13:10:00.000Z11

@Abarbeiter: IMHO erledigbar, siehe eins vorher, ich habe hier aber den SLA gestellt... --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:38:00.000Z-He3nry-2016-10-11T15:04:00.000Z11

Ein Fehler in der Abarbeitung ist nicht erkennbar. Abgesehen von der werblichen Sprache ist eine enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar. Weder sind die WP:RK für Unternehmen erfüllt, noch ist sonstwie erkennbar, dass das Unternehmen irgendwie relevant ist. Bleibt gelöscht. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T17:13:00.000Z-X1Software (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T17:13:00.000Z-Kurator71-2016-10-11T17:13:00.000Z11

Die WP:RK für Unternehmen sind sehr wohl erfüllt. Immerhin sind wir relevanter als andere Unterhehmen die bei Wiki eingetragen sind. Die werbliche Sprache kann gerne geändert werden.--Conveen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-11T18:09:00.000Z-Kurator71-2016-10-11T17:13:00.000Z11

Hi, das ist nicht richtig, ich bin sehr im enzyklopädischen Sinne irrelevant, Begründung: Wir stehen in Verflechtungen mit anderen Unternehmen wie Koch Media, Deep Silver, Ubi Soft!

Verlage, Spielverlage Video- und Computerspiele Allgemeine Kriterien -bei kommerziellen Spielen: mindestens zwei Nachfolger (Serien) oder (trifft zu) -nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken) oder trifft zu -nachweislicher Einfluss auf andere relevante Spiele oder trifft zu -hohe Medienpräsenz (z. B. Second Life, Moorhuhn) oder trifft zu -(Verkaufs-)Auszeichnungen, hohe Bewertungen/Kritiken oder trifft zu -Spiele mit allgemeiner Bekanntheit oder großer Verbreitung; zu relativieren in Bezug auf die „Einstiegshürden“ (Anschaffungskosten, Registrierung, kostenpflichtige Abonnements …) und das Erscheinungsdatum trifft zu Quelle: WP:RK#Wirtschaftsunternehmen

Kleiner unbekanntere Unternehmen sind auch in Wiki wie Tripwire Interactive11 Aerosoft11 Astragon11 Chimera Entertainment11 Deck1311 immerhin sind wir bekannter, internationaler Aufgestellt, erzielen höhrere Gewinne u.s.w. Daher meine Bitte dies wieder online zu stellen.--Conveen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Conveen-2016-10-11T17:48:00.000Z-X1Software (erl.)11

Bleibt immer noch gelöscht das ständige wiederholen von "trifft zu" macht nicht relevant. Hier jetzt endgültig erledigt. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-11T20:18:00.000Z-X1Software (erl.)11

Duale Hochschule Gera-Eisenach (erl.)

Bitte „Duale Hochschule Gera-Eisenach“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich habe einen neuen Beitrag zur Dualen Hochschule Gera-Eisenach erstellt und dieser wurde gelöscht. https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Duale_Hochschule_Gera-Eisenach&action=edit&redlink=1

Wie wird weiter mit dem beitrag verfahren. Ich möchte gern, dass er umgehend online geht. Weitere Details werden in den nächsten Wochen hinzugefügt. Ich bitte um entsprechenden Support. --Öffentlichkeitsarbeit DHGE (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Öffentlichkeitsarbeit DHGE-2016-10-12T06:25:00.000Z-Duale Hochschule Gera-Eisenach (erl.)11

Der Artikel wurde nicht gelöscht. Wie dir auf deiner Benutzerdiskussonsseite mitgeteilt wurde, ist der Artikel in deinen Benutzernamensraum verschoben worden, weil er noch nicht reif für den Artikelnamensraum der Wikipedia ist. Du findest ihn unter Benutzer:Öffentlichkeitsarbeit DHGE/Duale Hochschule Gera-Eisenach. JLKiel(D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-JLKiel-2016-10-12T06:29:00.000Z-Öffentlichkeitsarbeit DHGE-2016-10-12T06:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-12T06:52:00.000Z-Öffentlichkeitsarbeit DHGE-2016-10-12T06:25:00.000Z11

Silvana Denker (erl.)

Eine Löschdiskussion der Seite „Silvana Denker“ hat bereits am 11. November 2012 (Ergebnis: gelöscht)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte „Silvana Denker“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Wurde nach Löschung durch ihr Projekt "Body Love" als Fotografin international bekannt -

https://marjorie-wiki.de/wiki/Silvana_Denker
http://www.silvana-online.de/fotos/Linkliste.pdf (8 Seiten Links aus aller Welt)
https://www.facebook.com/BodyLovebySilvanaDenker/ Aktuell in der 28. Stadt
Und ganz aktuell: "Gestern" (Sendedatum) inszenierte sie die Curvy Supermodels (RTL 2) auf dem Münchner Opernplatz

-2003:45:5C77:9B01:A14E:CF4:2A1B:A96D Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-2003:45:5C77:9B01:A14E:CF4:2A1B:A96D-2016-10-13T19:42:00.000Z-Silvana Denker (erl.)11

Bleibt gelöscht: Keine neuen Anhaltspunkte für Relevanz erkennbar. Einmaliger Auftritt im TV reicht nicht. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-14T20:49:00.000Z-Silvana Denker (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-14T20:49:00.000Z-Wo st 01-2016-10-14T20:49:00.000Z11

Brian Chesky (erl.)

Eine Löschdiskussion der Seite „Brian Chesky“ hat bereits am 12. April 2015 (Ergebnis: Redirect)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Dies sollte eigentlich nur Formsache sein. Die Relevanz wurde eigentlich niemals von jemandem angezweifelt. Nur die fehlende Darstellung wurde in der LD moniert. Ich habe eine neue Version unter Benutzer:Firefox13/Brian Chesky angelegt, der die Relevanz mehr als deutlich darstellen sollte, und will mir hier die Legitimation holen, um den Artikel in the ANR zu verschieben. -- Firefox13 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Firefox13-2016-10-15T19:21:00.000Z-Brian Chesky (erl.)11

Wieder da, im Sinne der Begründung con Superbass in der LD. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-15T20:32:00.000Z-Brian Chesky (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-15T20:32:00.000Z-Wo st 01-2016-10-15T20:32:00.000Z11

Allgäuer Alpenwasser (erl.)

Eine Löschdiskussion der Seite „Allgäuer Alpenwasser“ hat bereits am 12. Oktober 2016 (Ergebnis: SLA)  stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte „Allgäuer Alpenwasser“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Allgäuer Alpenwasser ist der südlichste Brunnen Europas und einer der ersten, die Wasser in 1,5l Flaschen abgefüllt haben. Zudem entspringt das Wasser aus dem Naturpark Nagelfluhkette und ist somit eine Besonderheit. Desweiteren ist es ein Allgäuer Unternehmen mit Tradition und Geschichte, die gerade für Leute aus der Region sehr interessant ist zu wissen.Andere Unternehmen wie Rhön Sprudel oder weitere sind ebenfalls hier vertreten und man kann sich über deren Geschichte informieren. --Allgäuer Alpenwasser GmbH (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Allgäuer Alpenwasser GmbH-2016-10-15T19:47:00.000Z-Allgäuer Alpenwasser (erl.)11

Bleibt gelöscht: Inhalt des Artikels war eine Urheberrechtsverletzung, daher keine Wiederherstellung aus rein formalen Gründen möglich. Aber selbt dann wäre der Artikel werblich und die Relevanz nicht erkennbar. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-15T20:26:00.000Z-Allgäuer Alpenwasser (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-15T20:26:00.000Z-Wo st 01-2016-10-15T20:26:00.000Z11

Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)

Bitte „Bonding studenteninitiative e.v.“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Dieser Artikel hat Relevanz. Die bonding studenteninitiative e.V. dient der Allgemeinheit und hat einen höheren Stellenwert. Als größter deutscher Firmenkontaktmessen Betreiber sollte auf Wikipedia ein Artikel über diese Organisation enthalten sein. Der Text war zudem keine Urheberverletzung--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-10T21:39:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Na da hat der Urheber aber Glück gehabt, daß er nicht verletzt wurde. Wie paßt e.V. zu Firmenkontaktmessen Betreiber. Ist das gemeinnützig? PG Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-PeterGuhl-2016-10-10T22:05:00.000Z-Peet95r-2016-10-10T21:39:00.000Z11

Damit nicht jeder lange suchen muss: LD (2012). Gelöscht hat: He3nry. Den Wiedergänger hab ich am Gewissen. … «« Man77 »» (A) wie Autor Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Man77-2016-10-10T22:10:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Hallo, ich hoffe ich mache dies Richtig: Ich bin Vereinsmitglied und bestrebe das Wiederherstellen des Artikels. Da bei uns alle Jahre die Mitglieder wechseln (wir sind halt Studenten, und sollten im Normalfall nicht 10 Jahre studieren) kann es vorkommen, dass ein Artikel wiederholt versucht wird zu reanimieren bzw. neu zu erstellen. Die Diskussion ob die bonding-studenteninitiative Relevanz hat, ist für mich ein Kindergarten Getue. Ich möchte mich kurz fassen und sagen warum:

Überregionale Bedeutung: Mittlerweile ist der Verein an den 12 wichtigsten deutschen Technischen Hochschulstandorten vertreten und ist somit überregional Tätig
Wenn ein Student einer technischen Fachrichtung, an einer der größten deutschen TU´s noch nie etwas von bonding gehört hat, dann hat er sich ziemlich bemüht nichts mitzubekommen, da bonding bei Studenten der technischen/Ingenieurs Fachrichtungen sehr bekannt ist
Allgemeine Relevanz: Trotz des ehrenamtlichen Vereins ist bonding der größte Firmenkontaktmessen Anbieter Deutschlands. Alles wird kostenlos Angeboten und trotzdem ist bonding in der Lage der größere Anbieter für Firmenkontaktmessen zu sein als jedes Unternehmen in Deutschland. Diese Messe wird in Aachen im nächsten Jahr 30. feiern. Diese Messe hat einige tausende Besucher (Studenten) pro Tag.
Wenn bonding nicht relevant ist, dann würden sicher große Firmen wie Porsche, Bosch, DB, Unilever usw. nicht zu den "Kunden" gehören.
Diesen Artikel gibt es bereits in anderen Sprachen, nur im deutschen, dort wo es am sinnvollsten wäre, existiert er nicht!
bonding bestrebt keine Gewinnabsichten bzw. dient nur um sich selbst und seine Projekte zu finanzieren. Die Mitglieder arbeiten alle ehrenamtlich (bezüglich wie Firmenkontaktmesse mit e.V. passt)

Ich würde somit um die Wiederherstellung bitten. Ich könnte nun auch zahlreiche Artikel raussuchen, welche sehr viel weniger relevante Themen befasst, jedoch möchte ich dies hier nicht zu einem Kinderspiel runter kommen lassen. Kurze Persönliche Meinung noch: Es sollten mehr "große" Studenteninitiativen auf Wikipedia ihren Eintrag erhalten. Zumindest der vdsi(.org) (nicht signierter Beitrag von Peet95r (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T07:31:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11)

Deutlich relevanter als die hier ständig durchgewunkenen Studi-WGs der SV-Fans. @Hsingh, Brainswiffer: Seit ihr hier auch so inklusionistisch, oder nur wenn's um Eure ideologischen Kleinvereine geht? Entweder Wiederherstellen, oder nach gleichen Maßstäben 90% der Studi-WGs löschen. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Sänger-2016-10-11T07:35:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T07:31:00.000Z11

Du bleibst wenigstens Deiner Diskussionsqualität treu :-) Eigentlich ist das ein PA. Da Du Dich damit aber selber weiter disqualifizierst, ist das Satisfaktion genug :-) Manchmal frag ich mich, ob Du überhaupt verstanden hast resp. verstehen kannst, worums wirklich geht, wenn Du Deine Duftmarken setzt. Zur Sache: kenn ich nicht, hab ich nicht verfolgt --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Brainswiffer-2016-10-11T08:32:00.000Z-Sänger-2016-10-11T07:35:00.000Z11

Ich habe auch mal die RK für Messen gelesen."Prinzipiell sind Messen relevant, die allgemein als führend gelten. Dies kann z. B. angenommen werden für:" Da die bonding Messe im Allgemeinen als führend in Deutschland gilt, ist das Relevanzkriterium eindeutig erfüllt. Jedes Jahr gibt es über 300 Firmen auf der Messe, und das nur in Aachen. Man bedenke, dass dies eine sehr spezifische Messe ist, wo nur Studenten hin gehen. Also hat diese Messe einen sehr führenden Charakter--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T07:41:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T07:31:00.000Z11

„Da die bonding Messe im Allgemeinen als führend in Deutschland gilt“ – dafür gibt es sicher unabhängige Belege? JLKiel(D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-JLKiel-2016-10-11T07:45:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T07:41:00.000Z11

Also dem Artikel fehlte es an so ziemlich allem - besonders an vernünftigem Text. In erster Linie müssten aber unabhängige Belege her. Wenn bonding so wichtig ist, müsste sich ja massenhaft Medienrezeption finden lassen. Kannst du mal ein bisschen was hier angeben, damit man sieht, wie die mediale Resonanz aussieht? --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T08:04:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T07:41:00.000Z11

Okay, der Artikel muss noch überarbeitet werden, da spricht ja nichts gegen. Nicht jeder Artikel kommt aus dem Boden und ist perfekt. Aber soll dies jetzt eine tausend Seite lange Disskussion werden? Es gibt zahlreiche weniger Relevante Beiträge auf Wikipedia. Anstatt zu versuchen neue Schreiber zu akquirieren versucht ihr neue nieder zu stampfen? Und Mediale Reichweite: Es ist nunmal so, dass über Studenten wenig berichtet wird, weil sie schlichtweg einfach nichts zahlen. (nicht signierter Beitrag von Peet95r (Diskussion | Beiträge) 10:18, 11. Okt. 2016‎)

Nein, das der Artikel nicht perfekt war, ist nicht das Problem. Dass es weniger relevante Beiträge auf Wikipedia gibt, mag sein, das macht euren Eintrag aber nicht relevanter. Wir brauchen hier eine vernünftige Berichterstattung und unabhängige Belege für das Geschriebene, sonst wird das schwer... Dan brauchen wir wirklich keine lange Diskussion und ich kann das hier schließen. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T08:28:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Ich beantrage die sofortige Wiederherstellung, da das Argument für Verein eindeutig gegeben ist!

"eine überregionale Bedeutung habe"

12 Standorte in Deutschland (die wichtigsten TU´s, aber das sei jetzt egal) ist überregional. Und das quer durch Deutschland! Hamburg, Berlin, Dresden, München, Suttgart, Aachen. Wenn das nicht überregional ist bitte ich um eine eindeutige Stellungsname. Bisher sehe ich das als schlichtweg nicht richtige Arbeit der Administratoren.--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T08:22:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Bitte nicht schreien. Überregional tätig heißt nicht überregional bedeutend! Noch mal. Und wir brauchen hier eine deutliche mediale Wahrnehmung als Beleg für das Geschriebene. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T08:32:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T08:22:00.000Z11

Der Text basiert auf einer Urheberrechtsverletzing von hier und kann daher sowieso nicht wiederhergestellt werden. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Gripweed-2016-10-11T08:37:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T08:22:00.000Z11

Als Mitglied von bonding habe ich den Text von unserer Seite stellenweise kopiert - das stimmt. Um die Administratoren entgegen zu kommen: Kann man den Artikel zunächst als nicht veröffentlicht editieren, und dann wird dieser in der neuen Version, mit mehr Zahlen zur Messe, eigenständigen Texten und einer spürbareren Relevanz neu veröffentlicht? Somit sollten alle zufriedengestellt werden. Ich bin neu bei Wikipedia und würde gerne lernen.--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T08:41:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T08:22:00.000Z11

Das würde nur etwas bringen, wenn Du die von mir angemerkten Kritikpunkte irgendwie berücksichtigen kannst. Zum x-ten Mal: Wir brauchen Belege aus Literatur und/oder seriösen Medien – also solchen, bei denen man für die Veröffentlichung eben nichts zahlt. Das müsstest Du erstmal hier nachweisen, dann kann man schauen, wie man mit der URV oder einem Neuschrieb umgeht. Bisher sehe ich da immer noch keine Relevanz und keine Belege. Dein Lernwille in allen Ehren, aber zu Wikipedia gehören Belege unabdingbar dazu, das ist eines der obersten Prinzipien hier. Und man sollte auf keinen Fall mit einem Artikel anfangen, wo ein Interessenkonflikt besteht. Das führt zu sehr viel Frust. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T08:59:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T08:41:00.000Z11

Ich versuche einige Berichte rauszusuchen. Jetzt stellt mir sich aber die frage, warum in Polnisch und Englisch bereits Artikel existieren dürfen, aber im deutschen nicht?'Fetter Text'--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T09:02:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T08:41:00.000Z11

Weil die verschiedenen Wikipedias unabhängig agieren und unterschiedliche Kriterien und Qualitätsanforderungen haben. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T09:04:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T09:02:00.000Z11

Ich wiederhole mich nun auch zum x-ten mal: Übregionale Bedeutung ist nicht nur an der Veröffentlichung in Medien usw. zu messen. Wenn in Aachen zu einer Messe fast 10.000 Messekataloge and Studenten verteilt werden zeugt das von Bedeutung in Aachen. Andere Standorte haben ebenfalls Messen welche viele Besucher anlocken und für diese ist die Messe von sehr großer Bedeutung. Anschließend habe ich für die überregionale Bedeutung einige Links aus dem Web rausgesucht wo die Bedeutung für Studenten nochmals sichtbarer wird.

Anschließend die Bedeutung für einige Unternehmen nochmal verdeutlicht:

Die Bedeutung für die Fachspezifischen Leute ist unumstritten. Ich weiß nicht wieso Belege aus Medien gefordert werden müssen, wenn man sieht, dass für Firmen und Studenten dieser Verein als wichtig angesehen wird. 90% der Bevölkerung interessiert der Verein gar nicht, aber diejenigen für die er interessant ist, für diejenigen ist er sehr relevant.

Zudem Relevanz für Firmen: Ich glaube kaum dass ein nicht relevanter Verein als besondere Partner solche Firmen akquirieren können könnte. Siehe: https://bonding.de/ueberuns/partner/foerderkreis/ Diese Firmen fördern bonding explizit und für diese Firmen ist bonding von bedeutung. @BD:Kurator71 ich kann verstehen dass du dies als nicht relevant ansiehst, so sehe ich vieles in der Kunstgeschichte als nicht relevant an. Da wir aus 2 komplett uneterschiedlichen Fachgebieten kommen sehen wir unser gegenseitiges wohl nicht als besonders relevant, doch ist dies sehr wohl für sehr viele Studenten relevant. --Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T09:14:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Was ich für relevant halte, ist hier nicht besonders interessant, Peet95r. Entscheidend ist, ob sich eine enzyklopädische Relevanz darstellen lässt. 10.000 Messekataloge kann jeder drucken und verteilen, 10.000 Besucher an einem Messeort wären dann schon eher interessant. Wer die Messen fördert, ist genauso wenig relevant, Relevanz färbt nicht ab. Die dargestellten Links lassen ebenfalls keine Relevanz erkennen. Da brauchst Du Dir gar nicht die Mühe machen, den Eintrag neu zu fassen, das wäre schade um die Arbeit. Von mir ganz klar: Die Löschung ist nicht zu beanstanden und vollkommen in Ordnung. Ich lasse aber mal noch auf, damit sich das ein zweiter Admin anschaut. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T09:39:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Soweit ich weiß - Zahlen kann ich später raussuchen - würde auch in den Artikel kommen - sind in Aachen ca. 20.000 Studenten als Messebesucher da! 20.000 Studenten an einem Standort als Besucher ist ja schon einiges. Ich bitte ebenfalls darum, dass ein Admin, welcher aus diesem Fachbereich kommt, sich diese Disskussion anguckt. Als Ingenieur habe ich vieles über Logik im Studium gelernt und laut den Definitionen wonach ein Verein Relevant ist, ist bonding relevant -> überregionale Bedeutung ist vorhanden. Sonst würden nicht überregional mehrere Messen mit vielen Besuchern stattfinden. Ich möchte hier keinen angreifen, jedoch sehe ich diese stumpfheit nicht ein, da überregionale bedeutung gefordert wird, und gegeben ist. Das Maß an Bedeutung ist nicht genauer definiert. Jedoch ist dieses bei bonding ebenfalls von einem gewissem Niveau. bonding vermag für viele Studenten wichtiger als der ADAC sein, aber so kann auch bonding für einen Kunsthistoriker so wichtig sein, wie der ADAC für einen Amischen die nichts mit Autos am Hut haben. - das soll bitte keine Anfeindung sein, sondern einfach ein Beispiel wie unterschiedlich Bedeutung sein kann --Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T09:51:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Kurzer Senf, warum ich gegen Revision der Entscheidung bin: die Messen sind irrelevant wegen Wikipedia:Relevanzkriterien#Messen und der Verein ist irrelevant, weil es halt einer dieser Vereine ist, die an der Uni Jobmessen organisieren. Das wird nur da und auch nur dort wahrgenommen (wenn überhaupt, den Studis ist völlig egal, wer das macht und ob die das woanders auch machen). Da es sich dabei ausschließlich um ein Vehikel zur Uni-konformen Einspeisung von Unternehmensrecruitinggeldern handelt, wundert das auch nicht, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-He3nry-2016-10-11T15:10:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Volle Zustimmung--Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Lutheraner-2016-10-11T15:18:00.000Z-He3nry-2016-10-11T15:10:00.000Z11

Um diesen Irrglauben zu revidieren möchte ich dass der Artikel wieder freigeschalten wird. Studenten sind ein großer Bestandteil unserer Gesellschafft. Ich könnte zig Seiten aufzählen wie von deutlich geringerer Relevanz für die Allgemeinheit sind. Zudem ist dieser Verein an nicht nur einer Uni aktiv - besser gesagt an keiner Uni. Die Standorte arbeiten unabhängig von den Universitäten. Eine Enzyklopädie sollte Wissen enthalten. Eine Enzyklopädie die nicht weiß, was eine Jobmesse ist, die ist nicht vollständig. Das Verhindern der Eintragung ist schlichtweg die Verhinderung von Verbreiten von Wissen. Ich kann nicht verstehen warum so ein Sturrsinn hier herrscht. Es ist eine klare überregionale Bedeutung gegeben. Das ist gefordert, und es ist gegeben. Auch wenn der Verein nur an Unis wahrgenommen wird, so wird er wahrgenommen und ist für diejenigen wichtig. Es ist keinerlei Maßstab für die Bedeutung gegeben. Nur dass diese überregional ist, welche sie ist. Wir drehen uns im Kreis, da eindeutig der Punkt der überregionalen Bedeutung erfüllt ist. Sollte ein Admin diesen Punkt als überflüssig an sehen, sollte man sich darum kümmern diesen aus den Relevanzkriterien zu streichen. Aber überregionale Bedeutung für 1000 Studenten pro Standort ist auch eine überregionale Bedeutung und somit ist dieser Punkt erfüllt. Zur Messe: Ich bitte die Admins GRÜNDLICH zu lesen! Prinzipiell sind Messen relevant, die allgemein als führend gelten. Dies kann z. B. angenommen werden für:[...] Die bonding Messe gilt nicht als führend, sondern ist die führende! Somit ist die Messe für die Enzyklopädie relevant! q.e.d. --Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T15:42:00.000Z-He3nry-2016-10-11T15:10:00.000Z11

Die bonding Messe gilt nicht als führend, sondern ist die führende! Tja und wir sind wieder bei den unabhängigen Belegen. Mindestens Absolventenkongress und connecticum behaupten dasselbe. Übrigens: He3nry ist vom Fach! ;-) --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T16:05:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T15:42:00.000Z11

Absolventenkongress Köln ca. 200. Connecticum hat auch eine sehr große Jobmesse mit 400 Firmen in Berlin. Die bonding Firmenkontaktmesse findet an mehreren Standorten statt. Aachen >300, Karlruhe >150, Berlin >100, Braunschweig >100. Somit ist die bonding Firmenkontaktmesse die größte (gesehen im Ganzen). Es steht fest, dass für einige Menschen dieser Verein von bedeutung ist. Und dies auch überregional. Darauf möchte ich hinaus. Es ist nicht angegeben wie vielen er von bedeutung sein muss, sondern nur dass er überregional von bedeutung ist. Ich verstehe nicht warum dieser Artikel so unbedingt gelöscht wird, da er kein Unnützes Wissen darstellt und für einige sehr Relevant ist--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T16:12:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T15:42:00.000Z11

Tja, so ein Zufall: Heute morgen sehe ich eine Anzeige von Bonding, die mir nicht erklärt was die eigenltich machen oder bieten (Vielleicht was mit Bonden), und hier ist die LP zu deren Artikel. Zunächst mal die RK für Vereine: "Als relevant gelten Vereine, [...] die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

eine überregionale Bedeutung haben,
besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben,
eine besondere Tradition haben oder
eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen."

Der Antragsteller schreibt folgendes: "Überregionale Bedeutung: Mittlerweile ist der Verein an den 12 wichtigsten deutschen Technischen Hochschulstandorten vertreten und ist somit überregional Tätig

Wenn ein Student einer technischen Fachrichtung, an einer der größten deutschen TU´s noch nie etwas von bonding gehört hat,..."

Nun ich komme aus dem Umfeld einer großen Uni mit überwiegend technischen Studiengängen, aber keine dieser 12. Und von Bonding hab ich (bis heute morgen) noch nie gehört. Das deutet darauf hin, dass die Tätigkeit zwar immerhin bei den 12 größten gegeben ist, aber eine Bedeutung über die Region dieser Unis hinaus (=überregionale Bedeutung) ist wohl nicht gegeben. Da Aachen mit den 20.000 Besuchern genannt wurde: Das ist eine ziemlich große Uni, mit vielen wichtigen Wissenschaftlern. Gefühlt die Hälfte der Fachliteratur die ich verwende stammt von den Aachenern. Es würde mich aber nicht wundern wenn die 20.000 Besucher aus dem Großraum Aachen stammen, also lediglich regional-lokale Bedeutung besteht für diese Messe. (obschon das in absoluten Zahlen natürlich viel ist)

Bleibt noch die "besondere mediale Aufmerksamkeit" weiter oben in der LP wurden ja einige Links genannt. Diese Internetseiten sind zwar "Medien" im Wortsinne, gemeint sind damit aber unabhängige Zeitschriften, Nachrichtenzeitungen etc. Spiegel, Focus, Tagesschau, ... Aber mir scheint das bleibt doch eher Fachkreisen vorbehalten. Die öffentlichkeit hat anscheinend kein größeres Interesse an diesem Verein. --DWI (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Der-Wir-Ing-2016-10-11T16:12:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

@DWI darf ich fragen von welcehr Hochschule du kommst?, Und überregionale Bedeutung heißt allein dass es an mehr an einer Hochschule ist. Regional heißt eine hochschule-> überregional mehr als nur eine. Übrigens hat auch nur ein Fachkreis - hauptsächlich Studenten- Interesse an diesem Verein, aber Wikipedia - die freie Enzyklopädie - soll ja auch Fachkreisen als Hilfe dienen, oder etwa nicht?--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T16:16:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Fragen darfst du woher ich komme, aber wenn ich es verraten wollte, stünde es schon auf meiner Benutzerseite. (Deutschsprachiger Bereich sei mal bestätigt). Den Unterschied zwischen überregionaler Tätigkeit und Bedeutung hat Kurator schon versucht zu erklären. Wenn zu einer Messe Studenden aus ganz Deutschland kommen dann ist das überregionale Bedeutung. Das hier ist aber regionale Bedeutung in mehreren Regionen, also ähnlich aber doch anders. Das ist übrigens die akzeptierte Interpretation dieser Regeln, nicht nur die von mir, Kurtor71 oder sonst wem. Und was Wikipedia soll oder nicht steht auf Wikipedia:Grundprinzipien. Da steht was von "Enzyklopädie" nicht "Hilfe für Fachkreise". Ich finde euren Verein zwar durchaus löblich und fördernswert. Aber eben (noch?) nicht enzyklopädisch relevant. (übrigens:Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist: "Ziel des Enzyklopädieprojektes ist die Zusammenstellung [bereits] bekannten Wissens."--DWI (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Der-Wir-Ing-2016-10-11T16:31:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T16:16:00.000Z11

Ziel ist die Zusammenstellung bekannten Wissens. Wissen ist das alles. Also verstehe ich selber gar nicht warum hier so stark "zensiert" wird. Das Englische Wikipedia hat mehr als 4 mal so viele Artikel, aber das ist persönliche Meinung. Wenn Studenten aus dem Ausland extra zur Messe zu uns Anreisen, und Firmen aus dem Ausland zu uns kommen, dann ist das doch überregionale Bedeutung. Auf der Messe sind Firmen die von überregional kommen. Also kommen nach Aachen Überregionale, was die überregionale Bedeutung festlegt. Ist dies verständlich? Oder reicht das nicht.

Ich möchte das eingesehen wird, dass die Bedingung erfüllt ist:

Überregional: [1] nicht nur für eine spezifische Region geltend, über die regionalen Grenzen hinausgehend (https://de.wiktionary.org/wiki/%C3%BCberregional)

-->Ab 2 Regionen Überregional

Bedeutung: Synonyme-> Relevanz: [1] bildungssprachlich: Eigenschaft (in einem bestimmmten Zusammenhang) wichtig, bedeutsam zu sein (https://de.wiktionary.org/wiki/Relevanz)

bonding ist (in einem bestimmten Zusammenhang) wichtig. Es hat nichts damit zu tun, ob es für 100, oder 100.000 Menschen wichtig ist. Nur dass es überregional bedeutent ist. Ich bitte die Wikiepdia Regeln zu befolgen! --Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T16:26:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Ich bin auch in einem bestimmten Zusammenhang wichtig. Ich bin wichtig für meine Verwandten in Süddeutschland und für meine Verwandten in Norddeutschland. Mcht mich das nun enzyklopädisch relevant? Sollte ich einen Artikel über mich verfassen damit alle wissen wie wichtig ich bin?--DWI (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Der-Wir-Ing-2016-10-11T16:49:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T16:26:00.000Z11

Da du eine Lebende Person bist, und kein Verein, gelten für dich andere Relevanzkriterien. Aber streng nach Bedeutungen ist somit die Relevanz von bonding belegt. Ich gehe nur streng nach dem Regelwerk von Wikipedia! Und streng nach Regelwerk ist bonding für die Enzyklopädie Relevant. (nicht signierter Beitrag von Peet95r (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T16:59:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-10-11T16:49:00.000Z11)

Relevanz hin oder her: Das war ein völlig distanzloser Selbstdarstellungstext. Die Damen und Herren Studierenden scheinen der Meinung zu sein, sie könnten der Community diktieren, welche Artikel sie anzunehmen hat. Das ist ein Irrtum. Gelöscht lassen. Stefan64 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Stefan64-2016-10-11T16:41:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Dafür kann man Artikel bearbeiten, was ich gerne vorhabe. Ich möchte lernen einen guten Artikel zu schreiben. Wenn man Kritik oder Anmerkungen hat kann man diese sehr gerne schreiben, aber direkt löschen finde ich recht hart bei neuen Autoren. Man sollte doch gucken dass neue Autoren gewonnen werden. Und "Relevanz hin oder her" heißt für mich quasi dass bonding Relevanz hat, es hier aber vielmehr um den Artikel selbst geht. Man kann den Artikel umformulieren, das habe ich ja auch vor. (nicht signierter Beitrag von Peet95r (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T16:44:00.000Z-Stefan64-2016-10-11T16:41:00.000Z11)

Beteiligt euch doch lieber bei ingenieurwissenschaftlichen Themen. Ich vermisse einen Artikel zur Karuselldrehmaschine und zur Kurbelwellendrehmaschine. Auf Portal:Maschinenbau/Fehlende Artikel gibt es noch einiges zu tun. --DWI (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Der-Wir-Ing-2016-10-11T16:50:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T16:44:00.000Z11

Nun haben wir sogar 2 überregionale Bedeutungen:

An mehreren Standort Tätig und Dort für Viele Studenten von bedeutung
Überregionale Studenten und Firmen kommen zur Aachener Firmenkontaktmesse.

Studenten und Firmen aus ganz Deutschland und auch aus dem Ausland kommen auf bonding Firmenkontaktmesse Aachen. Somit ist die überregionale Bedeutung doch eindeutig belegt?!--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T16:59:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Nein, ist es nicht, das haben dir jetzt aber einige Leute, darunter auch Fachleute, versucht, zu erklären. Insbesondere belegt ist überhaupt nichts. Wenn da jetzt nichts wesentlich mehr kommt, schließe ich das demnächst. Wenn du wirklich Interesse am Artikelschreiben hast, dann helfe ich dir sehr gerne weiter, wenn du dich bei mir meldest. Einen ersten Tipp hat dir DWI ja schon gegeben. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-11T17:09:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T16:59:00.000Z11

Wann ist es denn von Bedeutung? Wer legt dies Fest? das ist scheinbar die subjektive Meinung von einigen Wikipedia Admins. Und eben wurde bereits von jemand anderem gesagt, dass es überregional von bedeutung sein könnte wenn von wo anders leute extra nach aachen für die Messe kommen. Also wenn ich jetzt einen Wikipedia Eintrag schreibe, in dem bonding dargestellt wird, aber mit vielen Belegen, sollte dieser doch existent bleiben. Ich möchte nur gerne eine Definition von Relevanz und Bedeutung haben, damit man zeigen kann dass es erfüllt ist. Jedes mal wenn hier aufkam was Relevanz ist, wurde gezeigt das bonding dies erfüllt, und anschließend wieder eine neue Erklärung von Relevanz gesucht. Bitte definiert mir dies. Auch entsprechend die überregionale bedeutung. Und zwar nicht mit medien, da dies ein eigenständiger Punkt ist. Ich halte mich hier nur STRENG an die Regeln und die Definitionen, und ich würde mich freuen, wenn dies von anderen ebenfalls getan wird.--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T17:15:00.000Z-Kurator71-2016-10-11T17:09:00.000Z11

Da du dich auf die Regeln berufst: WP:IK, WP:BLG, WP:TF sind weitere wichtige Regelseiten die man kennen sollte. --DWI (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Der-Wir-Ing-2016-10-11T17:28:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T17:15:00.000Z11

Vielen Dank diw, ich habe tatsächlich mich schwer gefunden möglichst neutral zu bleiben. Ich würde nun gerne wissen was die Relevanz in diesem Bezug belegen würde, bzw. Was die überregionale Bedeutung sei. Dann kann ich den Artikel zunächst unveröffentlicht bearbeiten damit er erst von der Qualitätskontrolle gesichtet werden kann. Ist dies so zulässig? (nicht signierter Beitrag von Peet95r (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-11T17:38:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11)

Noch ein letzter Versuch: Relevanz muss dargestellt und belegt sein. Beides ist nicht der Fall und wurde hier auch nicht dargelegt. Behauptungen alleine reichen aber nicht. Auf Nachfrage bekomme ich dann überwiegend Presseerklärungen von Unternehmen, die nicht als Belege taugen. Relevant könnte (!) einzig die Messe in Aachen sein, den Verein macht das aber nicht relevant. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-12T06:49:00.000Z-Peet95r-2016-10-11T17:38:00.000Z11

Ja, ich habe dies Verstanden, jedoch möchte ich wiederrum nochmal darum bitten, die Relevanz zu definieren. Also was genau ist das Verständniss von "überregionaler Bedeutung". Ich bin mir sicher dass man dies mit Belegen belegen kann. Deshalb werde ich den Artikel für mich selber neu schreiben, dann zunächst durch die Qualitätskontrolle gehen lassen und wenn gesehen wird, dass die Relevanz gezeigt wurde, so kann man ja den Artikel frei schalten. Dies wird nicht innerhalb der nächsten 3 Tage geschehen, sondern Ich werde nun fleißig Belege sammeln und nach und nach daran arbeiten die Relevanz darzustellen. (nicht signierter Beitrag von Peet95r (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-12T08:38:00.000Z-Kurator71-2016-10-12T06:49:00.000Z11)

Überregionale Bedeutung heißt mehr oder weniger, dass überregionale Zeitungen darüber berichten. Also keine Lokalblätter und der Bericht muss auch über den Verein gehen und nicht über die Messe. Denn ein Bericht über die Messe in einer solchen Zeitung deutet auf Relevanz für die Messe hin, aber nicht für Teilnehmer, Besucher oder Veranstalter der Messe. Theoretisch könntest du auch etwas in der Fachliteratur finden, aber das ist eher unwahrscheinlich. Wichtig wäre hier auf dieser Seite die Belege zu nennen mit denen du den Artikel schreiben willst. Die drei Tage können wir locker noch warten. --DWI (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Der-Wir-Ing-2016-10-12T12:14:00.000Z-Kurator71-2016-10-12T06:49:00.000Z11

Besser kann ich es kaum formulieren. Überregionale Bedeutung heißt, der Verein (und nicht die Messen) wird überregional breit wahrgenommen. Das kann man fast nur über Berichterstattung darstellen. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-12T12:27:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-10-12T12:14:00.000Z11

Mein Studium ist zwar schon viele Jahre her, aber ich wundere mich schon, wenn ein Student beim Stichwort Karrieremesse von der hier diskutierten Initiative nichts gehört hat. Die zählen schon zu den großen Anbietern in diesem Bereich. Von den Vereinskriterien sehe ich auch drei als erfüllt an. Mit über 25 Jahren ist m.E. das Stichwort "besondere Tradition" schon erfüllt, so lange halten sich studentische Initiativen selten und damals waren Kontaktmessen absolut selten und meist unbekannt, siehe diesen SPIEGEl-Bericht von 1991. Aktivitäten an 12 Uni-Standorten sind m.E. auch durchaus als überregional zu bewerten - flächendeckende Aktivitäten kann man bitte von einem studentischen Verein beim besten Willen nicht erwarten und damit auch keine Landesverbände o.ä., was sonst gerne als Indiz für überregionale Aktivität herangezogen wird. Mediale Resonanz abseits von Lokalblättern gibt es auch nach 1991, laut WELT war bonding 2011 einer der größten Anbieter von Kontaktmessen bundesweit. Weitere Presseresonanz: Focus, Süddeutsche. Da die Messen die Hauptaktivität des Vereins bzw. seiner lokalen Ableger sind, kann ich auch das Argument des Kollegen DWI nicht nachvollziehen, dass Berichte speziell über den Verein und nicht die Messen nötig sind - das ist quasi ein und dasselbe, und Journalisten bauen ihre Artikelinhalte nun mal nicht nach den spezifischen Kriterien der WP-Relevanzkriterien auf... Das URV-Problem lässt sich sicher lösen, ich plädiere zunächst für eine Wiederherstellung im BNR (am besten wohl unter Benutzer:Peet95r/bonding). Nach Überarbeitung (wichtig: neutral, keine Eigendarstellung, keine werblichen Formulierungen!) kann der Artikel dann in den WP:ANR, ich sehe die Relevanz nach unseren Vereinskriterien durchaus als gegeben an. --Wdd (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wahldresdner-2016-10-12T12:57:00.000Z-Kurator71-2016-10-12T12:27:00.000Z11

Nach dem Wahldresdner ja wohl den Relevanznachweis für den Author gebracht hat - unter anderem die mediale Wahrnehmung - sollte der Artikel wiederhergestellt werden. Die Vorgabe von WD das erst im BNR zu machen ist sinncoll. Wenn er dann auch inhaltlich auf einem guten Stand ist kann man ihn in den ANR verschieben --Jörgens.Mi ^Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Joergens.mi-2016-10-12T13:22:00.000Z-Wahldresdner-2016-10-12T12:57:00.000Z11

Na, das ist doch schon mal was. Spiegel, Welt, Süddeutsche, Focus - das sieht schon besser aus. Ich stelle den Artikel mal im BNR her, dann kann Peet95r daran arbeiten. Dann kann man weitersehen. --Kurator71 (D) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kurator71-2016-10-12T13:44:00.000Z-Wahldresdner-2016-10-12T12:57:00.000Z11

Vielen Vielen Dank. Ich werde mich in nächster Zeit darum kümmern. Der Artikel wird mit Belegen und Co versehen. Vielen Dank! (nicht signierter Beitrag von 2003:70:2E24:7500:CCC4:9D49:9CB1:6BA1 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-2003:70:2E24:7500:CCC4:9D49:9CB1:6BA1-2016-10-12T19:00:00.000Z-Wahldresdner-2016-10-12T12:57:00.000Z11)

Dann könne wir das ja hier mal (vorübergehend) schließen. Begründung siehe oben. -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-16T19:02:00.000Z-Bonding studenteninitiative e.v. (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Wo st 01 (Sprich mit mir) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Wo st 01-2016-10-16T19:02:00.000Z-Wo st 01-2016-10-16T19:02:00.000Z11

Yik Yak (erl.)

Eine Löschdiskussion der Seite „Yik Yak“ hat bereits am 16. November 2014 (Ergebnis: gelöscht) und am 16. August 2016 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte „Yik Yak“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Ich versuche den englisch und spanischsprachigen Infoartikel ueber die Firma Yik Yak auf Deutsch einzustellen. leider scheint dieser bereits vor 2 Jahren existiert zu haben und damals geloescht worden zu sein. Weshalb ist mir nicht klar. Ich bitte darum auch Informationen, Geschichte etc. ueber die Firma Yik Yak in einem deutschen Artikel bereitzustellen, da diese nun auch in Deutschland verfuegbar ist. Ich habe den Artikel bereits uebersetzt und dabei Quellenangaben hinzuzufuegen als dieser sofort geloescht wurde. (nicht signierter Beitrag von Fuyu29 (Diskussion | Beiträge) )

Spezial:Linkliste/Yik Yak11

Als löschender Admin: Ich wurde zwar nicht angesprochen, aber ich habe mitgelesen. Service: LD 1, LD 2. Inhaltlich ist das wohl das gleich wie bei uns Jodel (App), formal war das schlicht mangelhaft. Wenn sich die Relevanz anhand Wikipedia:Relevanzkriterien#Websites belegen lässt, wäre mein Rat, einen Artikel unter Benutzer:Fuyu29/Yik Yak vorzubereiten, des die Relevanz zeigt. Besser wäre ein enzyklopädischer Artikel, der den Typ von App beschreibt (und dann Jodel, Yik Yak und was auch immer erwähnt). Ich habe aber keine Ahnung wie dieser Typ von App benannt werden könnte. App, auf der jungen Leute Unfug posten um diesen mit Menschen in der näheren Umgebung zu teilen, die die Originalität bewerten scheint mir als Lemma zu sperrig.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Karsten11-2016-10-12T19:29:00.000Z-Yik Yak (erl.)11

Meiner Meinung nach ist Jodel einen seperaten Artikel wert. Jodel hat internationale Bekanntheit erlangt. Also glaube ich man kann zwar eine überbegriffliche Seite einführen, aber Jodel und Yik Yak sollten je 2 ordentliche Artikel erhalten. Hier muss halt content her und die Relevanz gezeigt werden. Möglichst viele Belege usw.--Peet95r (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Peet95r-2016-10-14T08:15:00.000Z-Karsten11-2016-10-12T19:29:00.000Z11

Aus Fuyu29s Fassung lese ich ein erhebliches Medienecho heraus. Das war bei der Version von 2014, auf die sich die Löschdiskussion bezog, anders. Einen Wiedergänger im Sinne von WP:SLA#Metabegründungen wäre der neue Text m.E. nicht. Wenn der löschende Admin von damals (@Gripweed: ping!) nichts dagegen hat, wäre ich für eine Verschiebung in den ANR. Ansonsten sollten wir dem Artikel zumindest eine zweite LD gönnen. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kh80-2016-10-16T11:50:00.000Z-Karsten11-2016-10-12T19:29:00.000Z11

Nix dagegen. Nur die Kategorien bitte noch anpassen. --Gripweed (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Gripweed-2016-10-16T12:41:00.000Z-Kh80-2016-10-16T11:50:00.000Z11

+1 und Dank für den neu geschriebenen Artikel.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Karsten11-2016-10-16T13:11:00.000Z-Gripweed-2016-10-16T12:41:00.000Z11

Fein, dann hab ich das mal umgesetzt. Beste Grüße -- kh80 •?!• Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kh80-2016-10-16T14:49:00.000Z-Karsten11-2016-10-16T13:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kh80-2016-10-16T14:49:00.000Z-Karsten11-2016-10-12T19:29:00.000Z11

ESV Admira Villach (erl.)

Bitte „ESV Admira Villach“ (Wiederherstellen • Lösch-Logbuch • Versionsgeschichte) wiederherstellen.
Begründung:
Bitte den Artikel wieder herstellen. Der Artikel wurde am 18. Mai 2009 von Admin Eynre mit der Begründung „Fehlende Relevanz bzw. Darstellung selbiger“ gelöscht. Die Relevanz ist durch die Teilnahme an der Tauernliga in der Saison 1952/53 und Tauernliga in der Saison 1957/58 (war damals zweite Leistungsstufe) und am ÖFB-Cup 1947/48 (Artikel in meinem BNR im Entstehen) relevant. --S TE Wikipedia und Moral! Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Steindy-2016-10-15T22:15:00.000Z-ESV Admira Villach (erl.)11

Das war kein brauchbarer Artikelstart:

"Brandauer Daniel ist der wichtigste Akteur beim ESV Admira Villach. Er schoss mit unglaublichem Glückstoren die Admira zum 1. Platz in der sechstklassigen kärtner 1. Klasse Mitte. Weitere wichtige Akteure sind Alfons Murer und Bertl (Grillmeister) (=Bertlburger)

Auch Trainer Ottowitz spielte eine wichtige Rolle. Unter seiner Trainerzeit verließen insgesamt 20 Spieler den Verein, auf Grund von Unstimmigkeiten mit ihm."

(Benutzer:91.112.68.125, 2009-05-18T08:31:37)

Wenn du Relevanz siehst, kannst du gerne einen neuen Eintrag anlegen. Beste Grüße -- kh80 •?!•

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: kh80 •?!• Wikipedia:L%C3%B6schpr%C3%BCfung/Archiv/2016/Woche 41#c-Kh80-2016-10-16T11:32:00.000Z-Steindy-2016-10-15T22:15:00.000Z11