Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/März 2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/März 2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz_2009#Thema_1

• Leubnitz-Neuostra: [1] mglw. URV von [2] --Niteshift 02:35, 1. Mär. 2009 (CET) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Niteshift-2009-03-01T01:35:00.000Z-1. März11
• Bermudadreieck: [3] mglw. URV von [4] --M.L 15:46, 1. Mär. 2009 (CET) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-M.L-2009-03-01T14:46:00.000Z-1. März11

• Bis(s) zum Ende der Nacht: [5] Ich meine mich zu erinnern, dass das so wortwörtlich im Buch steht, habe es allerdings nicht mehr zur Hand. --knopfkind 19:57, 1. Mär. 2009 (CET) Nachtrag nach Nachfrage: ja, es ist bis auf ein Wort abgeschrieben. --knopfkind Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Knopfkind-2009-03-01T18:57:00.000Z-1. März11

• Stammliste des Hauses Burgund - die Historie besteht aus gut 50 Versionen (die alle von mir stammen), jede Version ist ca. 40 KB stark. Die erste Version (30.1.09) ist die Erfassung entsprechend der angegebenen Quellen, die weiteren Versionen sind durch Aktivitäten entstanden, mit denen die Quellen überprüft und der Inhalt WP-konform gemacht wurde (durch Anlegen weiterer Lemmata, durch Präzisierung von Links etc.), die letzte Versuch ist sozusagen der "Abschluss". Folglich können die Versionen zwischen der ersten und der letzten Version schadlos gelöscht werden - sofern dies von der Community für sinnvoll gehalten wird. Gruß Br Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Br-2009-03-02T17:18:00.000Z-2. März11
  • Es besteht eigentlich kein Bedarf, die Versionen jetzt im Nachhinein zu entsorgen. Fein wäre es natürlich, wenn du in Zukunft öfters vom Vorschaubutton Gebrauch machen könntest, aber es gibt wahrlich andere Probleme. Versionslöschungen sollten eigentlich möglichst sparsam eingesetzt werden, vor allem aus Gründen der Transparenz. Wenn kein dringender Bedarf besteht, betrachte ich das hier als erledigt. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-05T16:01:00.000Z-Br-2009-03-02T17:18:00.000Z11
• Eisige Stille: Version „18:03, 24. Jan. 2009“ von [6] --A.Hellwig 19:00, 2. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Ahellwig-2009-03-02T18:00:00.000Z-2. März11

• Mehring (Mosel) Version vom 02:35, 22. Nov. 2006 bis 23:52, 2. Mär. 2009 sehr wahrscheinlich URV, siehe auch Löschlog und gelöschte Versionen. Aus irgendeinem Grund verblieb der URV-Text im Artikel. (Genau genommen handelt es sich um eine vemutete URV) --Septembermorgen 00:08, 3. Mär. 2009 (CET) Erl. Ich hab versucht zu retten, was zu retten war. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Septembermorgen-2009-03-02T23:08:00.000Z-3. März11
• Christoph_Brech die drei Versionen vom 22. Februar von http://www.usinger-anzeiger.de/sixcms/detail.php?id=5123283&template=d_artikel_import&_adtag=localnews&_zeitungstitel=1133843&_dpa=. --P. Birken 09:14, 3. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-P. Birken-2009-03-03T08:14:00.000Z-3. März11
• SV Meßkirch 04: Die ersten neun Version (also bis zu meiner) enthalten eine URV von [7] --Tröte Noch Fragen? 21:10, 3. Mär. 2009 (CET)done--Ticketautomat Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-03T20:10:00.000Z-3. März11
• Neoliberalismus: Kopie von Benutzer Diskussion:Mr. Mustard#Antrag auf Versionslöschung: Im Artikel Neoliberalismus wurde ein bestehender Abschnitt komplett durch einen sehr langen Text ersetzt [8]. IMHO ist dieser Text inhaltlich völlig fehl am Platz. Bevor ich auf die inhaltliche Diskussion einsteige, möchte ich von Experten geklärt haben, ob hier ein URV vorliegt. Der gesamte Text wurde vollständig aus diesem englischsprachigen Dokument entnommen. Auch wenn es keine wortwörtliche Übereinstimmung gibt (aufgrund der Tatsache, dass der Text in Englisch ist) kann hier IMHO auf keinen Fall von einer eigenen Schöpfung gesprochen werden. --Mr. Mustard 23:39, 3. Mär. 2009 (CET) Ich bin damit einverstanden, dass dieser Antrag auf die Versionslöschungsantragsseite kopiert wird. --Mr. Mustard 23:39, 3. Mär. 2009 (CET) Kopiert hierher von --NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Mr. Mustard-2009-03-03T22:39:00.000Z-3. März11

quelle und vgl-ref eingefügt, damit unproblematisch, auch da keine wörtliche übersetzung--toktok Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-TobiasKlaus-2009-03-03T22:46:00.000Z-Mr. Mustard-2009-03-03T22:39:00.000Z11

Zur Bewertung des Gesamtvorganges siehe auch LA von Mr.Mustard: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/3. M%C3%A4rz 2009#Neoliberalismus .28erledigt.2C kein LA.2911 Der Text soll von einem wegen Editwar gesperrten Benutzer abwechelnd mit den Argumenten "URV" und "POV" abgeschossen werden. Auch eine sehr spezielle Form von POV. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Die Winterreise-2009-03-03T23:07:00.000Z-TobiasKlaus-2009-03-03T22:46:00.000Z11

Es handelt sich bei näherem Hinsehen um eine nahezu 1:1 Übersetzung. Einen kompletten Abschnitt zusammenzukopieren, halte ich für bedenklich, an der Uni würde es ohne jeden Zweifel nicht durchgehen, in einer wissenschaftlichen Arbeit wohl sogar als Betrugsversuch gewertet. Das Mindeste wäre hier, den kompletten Abschnitt mit dem Vermerk Auszug aus http://folk.uio.no/daget/What%20is%20Neo-Liberalism%20FINAL.pdf zu versehen oder sonstwie als Zitat kenntlich zu machen. --Eko11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Eko11-2009-03-03T23:21:00.000Z-3. März11

URV. SLA gestellt. Fossa_?! ^± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Fossa-2009-03-03T23:27:00.000Z-Eko11-2009-03-03T23:21:00.000Z11

fossa hat ercht: raus muss alles was durch [10] abgedeckt ist, einschl infotopia und felmol --toktok Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-TobiasKlaus-2009-03-03T23:37:00.000Z-3. März11

SLA wegén "URV" wurde abgelehnt.--NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-NebMaatRe-2009-03-04T00:15:00.000Z-TobiasKlaus-2009-03-03T23:37:00.000Z11

Das haben wir auch schon gemerkt. Sachlich richtiger wird es dadurch nicht. Fossa_?! ^± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Fossa-2009-03-04T00:18:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-04T00:15:00.000Z11

Ich schrieb schon: Eine URV ist nicht nachweisbar. Einmal "googeln" und diverse Quellen tun sich auf. Welche ist es? Der Beweis für die eigentliche Quelle fehlt. Der URV-Verdacht gründet sich auf Vermutungen. Oder kannst du einen expliziten Nachweis erbringen, dass beispielsweise das Zitat von der verlinkten Datei stammt? Nein, kann man nicht. --NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-NebMaatRe-2009-03-04T00:28:00.000Z-Fossa-2009-03-04T00:18:00.000Z11

Wenn Du ordentlich googlen wuerdes, wuesstest Du, dass nur die no-Quelle in Frage kommt. Es ist aber letztlich eh egal, ob das nun von Quelle x oder Quelle y eine URV ist. Fossa_?! ^± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Fossa-2009-03-04T00:31:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-04T00:28:00.000Z11

Kommen kann, aber nicht muss. Ich hatte auch Mr. Mustard entsprechende Kommentare geschreiben. Daher hier auch an dich die Nachfrage: Stell dir vor, du besorgst dir die in verschiedenen Quellen genannt Literatur. Dann hälst du sie in deinen Händen und schreibst daraus einen Artikel für WP :-); ohwe...es meldet sich jemand, der meint, dass diese Fakten aber in einem Weblink auftauchen. Was nun? Vorwurf der URV...obwohl du doch brav aus verschiedener Lit zitiert hast und nicht aus verschiedenen Weblinks. So, daher kann auch kein Nachweis erbracht werden, dass es sich ausdrücklich um diese Quelle handelt und das wortwörtlich der gesamte Teil übersetzt wurde. Beispiel für das Zitat: Google mal :-) --NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-NebMaatRe-2009-03-04T00:42:00.000Z-Fossa-2009-03-04T00:31:00.000Z11

..Im Artikeltext wird expressis verbis auf die norwegischen Autoren hingewiesen: "Die Politikwissenschaftler Dag Einar Thorsen und Amund Lie sehen im Neoliberalismus eine lose abgegrenzte Menge an politischen Ansichten.". Zudem ist die englischsprachige PDF Datei als Quelle angegeben. Es wurde nicht abgkupfert, sondern ein kleiner Auszug sinngemäß aber nicht wörtlich ins Deutsche übersetzt. Die PDF Datei steht frei im Netz, trägt keinen Copyright Vermerk und wird an zahlreichen Stellen im Web zitiert. Eindeutig keine Urheberrechtsverletzung. Habt "Ihr" echt keine anderen Sorgen ? "Das haben wir auch schon gemerkt." (Zitat Fossa). Sprichst Du im pluralis majestatis, Fossa ? ;-)) Gruß --Die Winterreise Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Die Winterreise-2009-03-04T00:46:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-04T00:28:00.000Z11

Wenn ich auf Rapidshare ein MP3 von Freddy Quinn einstelle, das ich mit Audacity bearbeitet habe, begehe ich immer noch eine URV, auch dann wenn ich das MP3 „Freddy.Quinn.URV.mp3“ nenne. Fossa_?! ^± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Fossa-2009-03-04T00:56:00.000Z-Die Winterreise-2009-03-04T00:46:00.000Z11

Fossa, es geht hier nicht um MP3, sondern um Literaturauszüge. Bitte bleib bei der Sache.--NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-NebMaatRe-2009-03-04T00:59:00.000Z-Fossa-2009-03-04T00:56:00.000Z11

aber auch literaturauszüge beruhen auf quellen. die originalquelle ist mit angabe der autoren veröffentlicht. da muss kein zusätzlicher copyright-vermerk dazu, um den kopisten noch mal drauf zu stoßen. wenn ein abschnitt sinngemäß übersetzt ist, dann muss die quelle deutlich gemacht werden; wenn es keine wörtliche übersetzung ist, mittels vgl oder siehe auch. wenn nur im größeren zusammenhang die jeweiligen autoren auch auftauchen, ist die urheberschaft des betreffenden abschnitts nicht ausreichend gewürdigt, zumal im konkreten fall auch im text nicht auf die herkunft des abschnitts hingewiesen wird. thorsen und lie werden erst nach einem abschnitt erwähnt, der nichts mit ihrem text zu tun hat, wenn ich das richtig gelesen habe--toktok Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-TobiasKlaus-2009-03-05T20:06:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-04T00:59:00.000Z11 erg.: vgl hier S. 7

Hi Fossa, diesen Artikeltext kannst Du nicht mit elektronischen Bearbeitungen von Musik vergleichen. Da wacht die GEMA und es gelten völlig andere gesetzliche Regelungen. Nu lass mal gut sein, im Artikel ist keine URV, glaub es mir, ich habe fast täglich beruflich mit Urheberrecht zu tun. Man kann sich auch in eine Idee verbeissen :-) Übrigens verweist nicht nur der erste sondern auch der letzte Satz des strittigen Absatzes auf die norwegischen Autoren: "Nach Thorsen und Lie bedeutet die praktische Impelentierung des Neoliberalismus eine Verlagerung der Macht von politischen hin zu ökonomischen Prozessen, vom Staat zum Markt und von Legislative und Exekutive zur Judikative."Dann folgt der Verweis auf die Quelle. Gruß --Die Winterreise Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Die Winterreise-2009-03-04T01:04:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-04T00:59:00.000Z11

Die hier vertretene Ansicht Die PDF Datei steht frei im Netz, trägt keinen Copyright Vermerk und wird an zahlreichen Stellen im Web zitiert als Rechtfertigung für den URV-Verstoß zeugt leider von Unkenntnis der Rechtslage. Grundsätzlich gilt: Ich darf nur das kopieren, wozu mir die ausdrückliche Erlaubnis erteilt wurde. Ein nicht vorhandener (besser: nicht wahrgenommener) Copyright Vermerk ist keine Legitimation. Genausowenig wie ich ein Auto stehlen darf, nur weil nicht dransteht stehlen verboten. Nochmal mit aller Deutlichkeit: der in den Artikel eingewirkte Auszug, der als solches nicht kenntlich gemacht ist, würde in jeder studentischen Hausarbeit im Falle der Entdeckung als Betrugsversuch gewertet. Weiter: In jedem Wikipedia Bearbeitungsfenster steht unmissverständlich: Ich versichere hiermit, dass ich den Beitrag selbst verfasst habe bzw. dass er keine fremden Rechte verletzt, und willige ein, ihn unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu veröffentlichen. Das ist bei einer - nahezu - 1:1 Übersetzung ganz eindeutig nicht der Fall. --Eko11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Eko11-2009-03-06T12:41:00.000Z-3. März11

ICh werte das als URV und werde daher die betroffenen Versionen löschen. --tsor Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Tsor-2009-03-06T17:01:00.000Z-Eko11-2009-03-06T12:41:00.000Z11

Zur Kenntnis: Unter einem Plagiat versteht man die ganze oder teilweise Übernahme eines veröffentlichten Werkes ohne Angabe der Quelle und des Urhebers. Das Plagiat ist eine Urheberrechtsverletzung. Kürzere Passagen eines fremden Werkes dürfen zitiert werden. Dies setzt aber eine Kennzeichnung des Zitats und eine Angabe der Quelle voraus...Die Grenze zum Plagiat ist dann überschritten, wenn der Verfasser eventualvorsätzlich auf ein fremdes Werk zurückgreift, ohne die Quelle anzugeben... (Zitiert nach Marita Fuchs: Quellen zitieren, nicht plagiieren. In: Unijournal 4, 2006, S. 3.).--NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-NebMaatRe-2009-03-06T22:36:00.000Z-Tsor-2009-03-06T17:01:00.000Z11

Ich hatte diesen Text (nur für Admins einsehbar) wegen möglicher URV stichprobenweise überprüft. Es sind dort entsprechende Einzelnachweise vorhanden; auch die gesamte "URV-Datei" (später zugefügt). Daher kam ich zum Schluss, das entsprechend referenziert wurde. Ich beantrage daher aus formellen Gründen die Wiederherstellung der belegten Aussagen, da sie keine URV darstellen. Ob es inhaltlich passt, ist eine andere Frage (das kann entsprechend verändert werden). --NebMaatRe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-NebMaatRe-2009-03-06T23:12:00.000Z-NebMaatRe-2009-03-06T22:36:00.000Z11

• Bleach (Manga) Bitte alle Versionen dieser IP [11] löschen. Sie enthalten Klarnamen und Beleidigungen. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Niabot-2009-03-04T11:08:00.000Z-4. März11

Hmm, ich seh bis auf eine Löschung mit Bearbeitungskommentar nur kommentarlose Löschungen der IP. Und der Bearbeitungskommentar ist unproblematisch, da nur ein Name ohne nähere Angaben oder Beleidigungen. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-05T23:07:00.000Z-Niabot-2009-03-04T11:08:00.000Z11

Sehe ich ebenfalls so. Streng genommen könnte man allerdings eine Beleidigung durch [12] in Verbindung mit [13] (jeweils Kommentarzeile) sehen. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-06T23:17:00.000Z-Engie-2009-03-05T23:07:00.000Z11

• IQ Power: 4. Mär. 2009, 13:53 ist URV von [14]. --ADK _Probleme? ^{Bewerte mich!} 14:07, 4. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-ADK-2009-03-04T13:07:00.000Z-4. März11
• Sebastian Faißt Version von 20:36, 4. Mär. 2009 - sollte man vielleicht nicht stehenlassen. --20% Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-20percent-2009-03-04T19:40:00.000Z-4. März11

erl., auch wenn Raymond mich haut dafür --Complex Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Complex-2009-03-04T19:43:00.000Z-4. März11

• Taillenumfang Bitte alle Versionen außer der Ersten löschen, übernommen von [15]. →Na·gy 15:25, 5. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Nagykövet-2009-03-05T14:25:00.000Z-5. März11
• Gidran, diese Version und diese sind größtenteils Kopien von hier. --Heimwerker 20:46, 5. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Heimwerker-2009-03-05T19:46:00.000Z-5. März11

• Benutzer:S2cchst/Gesamtschule Eppendorf ab Version [16] von hier (cc-by-nc-sa) kopiert --Martina Nolte _Disk. 00:02, 6. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Martina Nolte-2009-03-05T23:02:00.000Z-6. März11
• Orendi - sämtliche Versionen, in denen kein Redirect steht. Der Text wurde angeblich von einer Gesellschaft erstellt. Keine Angabe von Freigaben, Urheber etc. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 04:55, 6. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Defchris-2009-03-06T03:55:00.000Z-6. März11
• Georg Funke: Versionen von 10:24, 6. Mär. 2009 bis 10:33, 6. Mär. 2009 (Einfügung der Wohnadresse einer derzeitigen Hassfigur) --80.129.90.214 10:58, 6. Mär. 2009 (CET)--Geher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-80.129.90.214-2009-03-06T09:58:00.000Z-6. März11

• Roschwitz, alle Versionen bis einschließlich 13:36, 6. Mär. 2009 von Kriddl, Geschichtsteil war reine Zitatauflistung (mit Anführungszeichen ganz vorn und ganz hinten und mit Quellenangabe). Da das etwa 80% des Textes ausmachte, ist so nicht okay. Laut DNB verstarb der Urheber erst 1971, daher noch nicht frei. -- Quedel 01:22, 7. Mär. 2009 (CET) Erl., Versionsbereinigung durchgeführt. Du bist nun auch für den Einleitungssatz, die Literaturliste und die Kategorien als Autor in der Versionsgeschichte vermerkt, ich bin mir aber sicher, dass diese über keine nennenswerte Schöpfungshöhe verfügen. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Quedel-2009-03-07T00:22:00.000Z-7. März11
• Bedburg: Beleidigung mit Nennung von Klarnamen[17] --Wickie³⁷ 12:32, 7. Mär. 2009 (CET)erledigt--Ticketautomat Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Wickie37-2009-03-07T11:32:00.000Z-7. März11
• Verbraucherzentrale Nordrhein-Westfalen Versionen 16:55, 7. Mär. 2009 und 17:01, 7. Mär. 2009 (und wieder eingestellt in den Versionen 17:43, 7. Mär. 2009 und 17:47, 7. Mär. 2009) zusammengestückelt aus [18] und [19] --Semper 17:11, 7. Mär. 2009 (CET) Erl., aufgrund der Vorgeschichte erstmal zwei Monate Semiprotektion unter Hinweis auf WP:URV. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Semper-2009-03-07T16:11:00.000Z-7. März11
• Langenau, Versionen vom 07.03 von [20] --Eynre 18:07, 7. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Eynre-2009-03-07T17:07:00.000Z-7. März11
• Ludwig Maurer (Unternehmer) Version 19:11, 7. Mär. 2009 kopiert aus [21] --Semper 19:18, 7. Mär. 2009 (CET) Erl. und Artikel auf Beobachtungsliste. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Semper-2009-03-07T18:18:00.000Z-7. März11
• Dannenreich: Alle Versionen vor der Artikelerstellung gemäß dieser Diskussion. -- JCIV Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-JCIV-2009-03-07T18:21:00.000Z-7. März11
• Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen: Alle Versionen vor der Artikelerstellung gemäß dieser Diskussion. -- JCIV Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-JCIV-2009-03-07T18:21:00.000Z-7. März-111
• Königreich Rumänien: Diese Version vor der Artikelerstellung gemäß dieser Diskussion. -- JCIV Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-JCIV-2009-03-07T18:21:00.000Z-7. März-211
• Fürstentum Bulgarien: Alle Versionen vor der Artikelerstellung gemäß dieser Diskussion. -- JCIV Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-JCIV-2009-03-07T18:21:00.000Z-7. März-311

  Scusi, können wir nicht rechtfertigen, vgl. die verlinkte Diskussion sowie die auf AN. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T16:22:00.000Z-JCIV-2009-03-07T18:21:00.000Z11

• Falcon Crest: [22] kopiert von [23] Pecy 18:53, 8. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Pecy-2009-03-08T17:53:00.000Z-7. März11

• Die blauen Blumen (alle Versionen bis 11:59, 8. Mär. 2009), ebenso Les Fleurs bleues (alle Versionen ausser der letzten [dem redirect]). Sehr ähnlich zu [24], ebenso[25]. Zu ähnlich? Gemeinsamer Urtext war vielleicht der Klappentext? --Griot Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Griot-2009-03-08T19:02:00.000Z-8. März11

Nur wenige Sätze, Überarbeitung sollte ausreichen, siehe auch Wikipedia:TP#Grauzonen. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:20:00.000Z-Griot-2009-03-08T19:02:00.000Z11

• Elsterberg bitte Versionen [26], [27] und [28] löschen; kpl. URV von [29]--BKSlink 20:19, 8. Mär. 2009 (CET) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-BKSlink-2009-03-08T19:19:00.000Z-8. März11
• Bodensee-Stiftung Versionen 10:00, 9. Mär. 2009 und 10:01, 9. Mär. 2009 kopiert von [30] --Semper 10:10, 9. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Semper-2009-03-09T09:10:00.000Z-8. März11

• Version von Sönke Version 22:11 22. März 2009 (nicht signierter Beitrag von Bad-reg (Diskussion | Beiträge) )so eine Version gibt es gar nicht--Ticketautomat Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Ticketautomat-2009-03-26T19:49:00.000Z-9. März11
• Version von Landheim Schondorf 22:21 9. März 2009 (nicht signierter Beitrag von Bad-reg (Diskussion | Beiträge) ) Keinerlei Verletzung irgendwelcher Rechte (Namen sind zensiert, Zusammenhang ist nicht pejorativ etc.), daher keine Versionsbereinigung. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T20:51:00.000Z-9. März11
• Kerze: Versionen ab 10:34, 9. Mär. 2009 [31] -- Blah 22:28, 9. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Blah-2009-03-09T21:28:00.000Z-9. März11
• Hagen am Teutoburger Wald: Versionen von Benutzer:Kirschenhagen vom 9. März 2009 von [32] (nicht signierter Beitrag von Tebdi (Diskussion | Beiträge) )erledigt, URV entfernt.--Ticketautomat Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Ticketautomat-2009-03-26T19:49:00.000Z-9. März-111

  Ich kann da keine URV erkennen. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T20:51:00.000Z-Ticketautomat-2009-03-26T19:49:00.000Z11

• Parzival, dieser Difflink, komplett abgekupfert von http://www.deutsches-filminstitut.de/schulkinowochen-hessen/skw2007/pdf/Parzival_in_Isfahan_v2.pdf 217.86.6.12 23:59, 9. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-217.86.6.12-2009-03-09T22:59:00.000Z-9. März11

* Institut für Bayerische Geschichte: Versionen von 09:47, 10. Mär. 2009 [33] und 09:39, 10. Mär. 2009 [34]: Teile aus [35] übernommen. Brauchbares ohne URV in neue Version eingearbeitet, aber die alten sind halt noch da.-- Q'Alex ^{QS - Mach mit!} 11:27, 10. Mär. 2009 (CET)URV entfernt--Ticketautomat Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Q11

• Erika Steinbach: Bitte diesen Edit Versionsmäßig löschen. Ich interpretiere den Kommentar in der Zusammenfassung als Beleidigung. --source Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Qwqchris-2009-03-10T12:29:00.000Z-Q11

Dies ist kein Grund für eine Versionslöschung. Zitat: "Urheberrechtsverletzungen oder Verletzung des Persönlichkeitsrechts". Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Nolispanmo-2009-03-10T12:39:00.000Z-Q11

Woher genau stammt dieses Zitat? Auf Wikipedia:Versionslöschung steht "Manchmal kommt es vor, dass strafbare Aussagen von Vandalen in Artikel eingefügt werden (grobe Beleidigung, Volksverhetzung etc.). Um diese Aussagen nicht weiter zu verbreiten, werden entsprechende Versionen gelöscht." --source Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Qwqchris-2009-03-10T12:46:00.000Z-Nolispanmo-2009-03-10T12:39:00.000Z11

Keine strafbaren Aussagen für mich erkennbar – nicht einmal ansatzweise. --Port (u*o)s Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Port(u*o)s-2009-03-10T13:11:00.000Z-Qwqchris-2009-03-10T12:46:00.000Z11

Nur um das Vorweg zu sagen: Ich will die Gruppe keineswegs gutheißen, denke ich finde den Edit auch richtig, aber nicht den Kommentar. Aber ihre Mitglieder als "Nazis" zu bezeichnen ist eindeutig als Beleidigung aufzufassen. --source Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Qwqchris-2009-03-10T14:38:00.000Z-Port(u*o)s-2009-03-10T13:11:00.000Z11

Ich glaube eher umgekehrt, dass der Edit verfehlt ist, und dass die Charakterisierung als rechtsextrem möglicherweise so nicht haltbar ist. Das ist ja mittlerweile wohl auch wieder zu rechts abgeändert worden. Vielmehr: In der Bearbeitungszusammenfassung kann ich nichts potentiell Strafbares finden. Wer soll denn da beleidigt worden sein? Steinbach? Die Sammlungsbewegung? Und wenn, dann wie? --Port (u*o)s Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Port(u*o)s-2009-03-10T14:57:00.000Z-Qwqchris-2009-03-10T14:38:00.000Z11

Die Mitglieder der Sammelbewegung als Nazis. Das ist eine Beleidigung, und war vom Editor auch sicher so gemeint. In Beleidigung ist auch sehr schön nachzulesen, was eine Beleidigung ist: "Aus Verärgerung über die Verspätung eines Fluges nennt ein Fluggast den Piloten „Busfahrer“ und meint dies ehrverletzend. Obwohl der Begriff „Busfahrer“ an sich keinen ehrverletzenden Inhalt hat, lässt sich eine Ehrverletzung möglicherweise aus dem Zusammenhang entnehmen." Und bei dem Begriff "Nazi" ist das glaube ich noch was deutlicher. --source Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Qwqchris-2009-03-10T17:22:00.000Z-Q11

Ich (und vermutlich auch Nolispanmo) glauben, dass diese Deine Interpretation verfehlt und überzogen ist. --Port (u*o)s Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Port(u*o)s-2009-03-10T17:32:00.000Z-Qwqchris-2009-03-10T17:22:00.000Z11

Wie würdest du es denn interpretieren? Inwiefern spielt der Begriff "Nazi" hier überhaupt eine Rolle und gehört dorthin?--source Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Qwqchris-2009-03-10T17:38:00.000Z-Port(u*o)s-2009-03-10T17:32:00.000Z11

Versionslöschungen sollten nur bei schweren Ad-Personam Beleidigungen erfolgen. Dies sehe ich hier nicht gegeben. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:37:00.000Z-Qwqchris-2009-03-10T17:38:00.000Z11

• Striegistal: Vandalismus in diesem Edit mit Einstellung eines Klarnamens sowie der Adresse. -- Yellowcard 18:54, 10. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Yellowcard-2009-03-10T17:54:00.000Z-Q11

• Seminaris, der Edit vor meinem von [36]. --P. Birken 22:37, 10. Mär. 2009 (CET) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-P. Birken-2009-03-10T21:37:00.000Z-Q11

• Diskussion:Amoklauf von Winnenden - Nennung des (angeblichen?) vollen Namens des Täters. --wö-ma Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Wö-ma-2009-03-11T13:32:00.000Z-11. März11

  Da es noch keinen Artikel gibt, habe ich die Disk. vorerst komplett gelöscht. Möglicherweise sollte hier auch noch ein Oversight eingreifen, da die Disk mutmasslich irgendwann einmal wiederhergestellt wird und dann die Klarnamensnennung wieder veröffentlicht wird. --Port (u*o)s Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Port(u*o)s-2009-03-11T13:58:00.000Z-Wö-ma-2009-03-11T13:32:00.000Z11 edit: Gegen Wiederherstellung der letzten beiden Versionen hätte ich aber nichts einzuwenden, vorherige Nachfrage bei mir ist nicht nötig.

• Arzfeld Abschnitt Tourismus, jetzt Geschichte wörtlich aus [37] übernommen. Dies betrifft alle Versionen vom 11. März 2009 mit Ausnahme der letzten von mir wiederhergestellten. Schubbay 15:39, 11. Mär. 2009 (CET) Erl. und den Artikel auf meine Beobachtungsliste genommen, da in der Zwischenzeit abermals eine URV von der gleichen Seite (aber unter einem anderen Account) eingestellt worden ist. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Schubbay-2009-03-11T14:39:00.000Z-11. März11

• Amoklauf in Winnenden, diesmal steht der volle Namen des Täters im Artikel, Wohnort wurde dort bereits auch erwähnt. --wö-ma Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Wö-ma-2009-03-11T15:19:00.000Z-11. März11
  • Hallo! Der Täter ist tot! Der Name wird international in der Presse genannt: http://news.google.de/news?pz=1&ned=de&hl=de&q=Tim+Kretschmer Kein Bedarf irgendwas zu löschen. --rtc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Rtc-2009-03-11T15:22:00.000Z-Wö-ma-2009-03-11T15:19:00.000Z11
    • Das Persönlichkeitsrecht erlischt nicht mit dem Tod. --Gnom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gnom-2009-03-15T19:44:00.000Z-Rtc-2009-03-11T15:22:00.000Z11
      • Ob der Name im Artikel genannt wird, möge man bitte auf der Diskussionsseite diskutieren. Eine Versionslöschung scheint aber nicht notwendig. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:32:00.000Z-Gnom-2009-03-15T19:44:00.000Z11

• (erl.) Ich habe hier unbedacht aus einem anderen Artikel Jakob Wilhelm Hauer kopiert, damit man eine Vorlage für den neuen Artikel hat. Aber das ist ein Verstoß gegen die GNU-Lizenz, oder? Sorry, shame on me. Müssen die Versionen gelöscht werden? Dann bitte ich darum.--Pacogo7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Pacogo7-2009-03-12T01:21:00.000Z-12. März11

you have the magic buttons - help yourself xD ... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Nolispanmo-2009-03-12T10:46:00.000Z-12. März11

Danke für den Hinweis! I found another way. --Pacogo7 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Pacogo7-2009-03-12T18:50:00.000Z-Nolispanmo-2009-03-12T10:46:00.000Z11

• Duingen von [38] 12. Mär. 2009, 13:59 (rev) (edit) 212.59.34.198 --Euku:^⇄ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Euku-2009-03-12T13:02:00.000Z-12. März11

  Hm, manche Formulierungen sind schon ein bisschen arg nah am Original, aber eine 1:1-Übernahme ist es definitiv nicht. IMHO grenzwertig. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T19:00:00.000Z-Euku-2009-03-12T13:02:00.000Z11

Es sind auch Absätze wortwörtlich von hier übernommen, ich habe die Version gelöscht. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:28:00.000Z-Gardini-2009-03-15T19:00:00.000Z11

• Fonky Family Version [39] enthält Text von [40] --Semper 18:22, 12. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Semper-2009-03-12T17:22:00.000Z-12. März11
• Montserrat Caballé von http://www.amazon.de/Verdi-Aida-Gesamtaufnahme-Domingo/dp/B00005MIZM (unten ein Kommentar), Versionen vom 2. und 9. März. --P. Birken 21:57, 12. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-P. Birken-2009-03-12T20:57:00.000Z-12. März11

• Seele. Augenscheinliche URV von http://www.weltmanager.de/Tod.html in einem bereits zurückgesetzten Edit. Hat etwas gedauert, diese Seite hier zu finden. Muss die Zwischenversion gelöscht werden? Walk-on-by Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Walk-on-by-2009-03-13T12:58:00.000Z-13. März11

  Falls es sich um eine URV handelt, müssen alle Versionen die die URV enthalten, getilgt werden, ggf. auch noch weitere, da durch die Versionsbereinigung keine neue URV in Form einer GFDL-Verletzung entstehen darf. Aber: Bitte genau die Version benennen, in der die URV enthalten sein soll (Diff!). Ich kann bis jetzt keine finden. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T16:55:00.000Z-Walk-on-by-2009-03-13T12:58:00.000Z11

  • • Kann auch nichts finden. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:40:00.000Z-Gardini-2009-03-15T16:55:00.000Z11
• Das schwarze Haus (Roman). Diese Version ist netterweise gleich als „Klappentext“ gekennzeichnet. Vergleiche hier --Magiers 20:47, 13. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Magiers-2009-03-13T19:47:00.000Z-13. März11

• Kristina Dunker. [41] ist URV von [42], [43] etc. Gruß, --HansCastorp 21:28, 14. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-HansCastorp-2009-03-14T20:28:00.000Z-14. März11

• Zugvogel. [44] und [45] enthält vermutlich URV von [46]. --M.L 11:28, 15. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-M.L-2009-03-15T10:28:00.000Z-15. März11
• Liste der Ehrenbürger von Potsdam. [47] ist eine Persönlichkeitsrechtsverletzung. --Gnom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gnom-2009-03-15T12:15:00.000Z-15. März11

  Inwiefern? --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T16:40:00.000Z-Gnom-2009-03-15T12:15:00.000Z11

Die Person, die in dieser Version genannt wird (Einfügung durch einen Vandalen), hat mich angesprochen und um Löschung gebeten. --Gnom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gnom-2009-03-15T19:43:00.000Z-Gnom-2009-03-15T12:15:00.000Z11

Ich tu mich ehrlich gesagt ein bisschen schwer damit, darin eine Persönlichkeitsrechtsverletzung zu sehen. Es ist ja bloß der Name in einem offensichtlich unsinnigen, nicht aber irgendwie beleidigenden Zusammenhang. Allenfalls §12 BGB fiele mir da sehr theoretisch ein. Ich bezweifle, dass hiervon irgendeine Belästigungsgefähr oder so für den Betroffenen ausgeht. Normalerweise würde ich daher nein sagen, aber da derjenige dich darum gebeten hat, würde ich gern zuerst noch eine weitere Meinung dazu hören. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gardini-2009-03-15T20:27:00.000Z-Gnom-2009-03-15T19:43:00.000Z11

Die Person, die den Edit vorgenommen hat, wollte damit offenbar den richtigerweise in der Liste stehenden Großvater der Person und damit auch diese selbst lächerlich machen. Ich finde eine Löschung damit gerechtfertigt. --Gnom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gnom-2009-03-28T13:36:00.000Z-Gardini-2009-03-15T20:27:00.000Z11

Ich sehe hier auch keinen Grund für eine Löschung. Eine nur für Insider erkennbare Verballhornung kann keinen Grund für eine Versionslöschung darstellen, bei der es um den Schutz der Persönlichkeitsrechte gehen sollte, welche ich hier aber nicht im Geringsten gefährdet sehe. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:44:00.000Z-Gnom-2009-03-28T13:36:00.000Z11

• In Extremo. [48] ist kopiert von [49]. --M.L 14:45, 15. Mär. 2009 (CET) Und die haben wiederum wenig GFDL-konform von uns kopiert. Trotzdem versionsbereinigt, weil immer noch GFDL-Verletzung. Um die Nachnutzung kümmer ich mich gleich. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-M.L-2009-03-15T13:45:00.000Z-15. März11
• Romane von Clive Cussler. Diese Version von hier. In dem Zusammenhang ist auch eine ältere (revertierte) Version nicht ok: Diese Version von hier. Sollte man die auch nachträglich noch löschen? --Magiers 22:58, 15. Mär. 2009 (CET) Jau, und weil ich noch eine dritte URV gefunden habe, die damals nicht vollständig bereinigt wurde, hat der Artikel jetzt auch gleich einen Stammplatz auf meiner Beobachtungsliste. Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Magiers-2009-03-15T21:58:00.000Z-15. März11

• All_Good_Things_(Come_to_an_End) + Say It Right Ein User stellt mehrfach den kompletten Liedtext ein.. --89.54.167.65 12:13, 16. Mär. 2009 (CET) Erl., Benutzer angesprochen. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-89.54.167.65-2009-03-16T11:13:00.000Z-16. März11
• Baumgarten (Burgenland): Version vom 12:54, 16. Mär. 2009 aus [50] -- Johnny Controletti 14:30, 16. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Johnny Controletti-2009-03-16T13:30:00.000Z-16. März11
• Jedipedia: Version „18:28, 16. Mär. 2009“ und folgende von [51] (ist zwar auch GFDL, aber ohne Autorennennung) --A.Hellwig 18:53, 16. Mär. 2009 (CET) Erl. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Ahellwig-2009-03-16T17:53:00.000Z-16. März11
• Tyrannenmörder: Versionen von [52] bis ich weiß nicht (URV liegt seit 2004 vor). Aus Archiv-Link.

Siehe auch:

• Wikipedia:Weiternutzung/Mängel#www.skulpturhalle.ch, da hatte ich mich auch schon gemeldet
• Diskussion:Tyrannenmörder
• Benutzer_Diskussion:Mario_todte#Tyrannenmörder_URV

Hab ich es richtig gemacht? Danke schonmal und Gruß, -- XenonX3 - (☎|±) 19:08, 16. Mär. 2009 (CET) Erl. Da war leider kaum noch etwas zu retten. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-XenonX3-2009-03-16T18:08:00.000Z-16. März11

• Bitte diese Version löschen, da Beleidigung in Versionskommentar. WB 08:26, 17. Mär. 2009 (CET) Erl., keine Versionsbereinigung. „Canaille“ ist ziemlich harmlos („Hundling“ würd man in Bayern sagen), es wird niemand persönlich angesprochen, zudem betrifft es die Urversion des Artikels. --G. ~~ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-17T07:26:00.000Z-16. März11

• Ich würde eine Versionslöschung auf den Seiten Amstetten sowie Fritzl beantragen. Nachdem im Artikel Amstetten mehrmals das Persönlichkeitsrecht verletzt wurde und ich dort die aktuelle Version aktuell (09:11, 17. Mär. 2009 (CET)) wiederhergestellt habe weiß ich nicht, was ich sonst noch machen soll. Ebenso habe ich (09:11, 17. Mär. 2009 (CET)) im Artikel Fritzl die korrekte Version wiederhergestellt bzw. die Persönlichkeitsrechts-Verletzung revertiert. --لαçkτδ ^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Jacktd-2009-03-17T08:11:00.000Z-17. März11
  • Da sich keiner zuständig fühlt ziehe ich den Antrag zurück. --لαçkτδ ^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Jacktd-2009-03-28T11:38:00.000Z-Jacktd-2009-03-17T08:11:00.000Z11

• Ebenso wurde im Artikel Kriminalfall von Amstetten sowie in den Versionszusammenfassungen der Täter-/Opfername mehrmals genannt, was auch eine Verletzung des Persönlichkeitsrechts darstellt. Was kann man da tun? --لαçkτδ ^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Jacktd-2009-03-17T08:16:00.000Z-17. März11
  • siehe oben. --لαçkτδ ^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Jacktd-2009-03-28T11:38:00.000Z-Jacktd-2009-03-17T08:16:00.000Z11

Wenn schon konseqent nun auch die Interwikis wegzensiert werden, dann muss man auch eine Versionslöschung machen. Allerdings sind dann alle Versionen davon betroffen, was bedeutet, dass der Artikel komplett neu geschrieben werden muss, da sonst eine URV entsteht. -- Chaddy · D·B - DÜP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Chaddy-2009-03-22T18:04:00.000Z-17. März11

• Eine IP hat einen sehr stark angelehnten Text in den Artikel Juniorenunternehmen eingestellt. Der ist aller Wahrscheinlichkeit nach aber immernoch URV von seiner genannten Quelle, deshalb bitte löschen. Mitja 42? 17:25, 17. Mär. 2009 (CET)erl. von Polarlys --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Mitja-2009-03-17T16:25:00.000Z-17. März11
• Keine Versionslöschung sondern eine Versionszusammenführung von Doppelschichten und Elektrochemische Doppelschicht. Letzterer Artikel ist ein C&P-URV, die durch Versionszusammenführung eventuell geheilt werden könnte (Permlinks: [53]; [54]). -- chemiewikibm cwbm 17:31, 17. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:54:00.000Z-17. März11

• Saarländischer Rundfunk: Version vom 16:39, 18. Mär. 2009 ([55]) aus [56]. Oder gilt das aufgrund der Referenz auf den Originalartikel nicht mehr als URV, sondern als "Grauzone"? ----hx87«DISK»→ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Hx87-2009-03-18T19:05:00.000Z-18. März11

Grenzwertig, da aber durch eine Versionslöschung keine weiteren Autorenrechte verletzt wurden, habe ich diese durchgeführt. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T00:57:00.000Z-Hx87-2009-03-18T19:05:00.000Z11

* Fibromyalgie: Versionen von 19. März 2009, 10:57 und 11:02 sind URV von hier --Felix ^fragen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Felix Stember-2009-03-19T10:07:00.000Z-19. März11

• Christina Ricci: Version 09:30, 19. Mär. 2009 durch Benutzer:MarkusGronotte. Eingefügte Passage stammt von [57]. --Mikano Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Mikano-2009-03-19T13:31:00.000Z-Felix Stember-2009-03-19T10:07:00.000Z11
• Der Hexer, Version von 14:36, 19. Mär. 2009: bitte den heutigen IP-Edit wegen Beleidigung löschen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Wo st 01-2009-03-19T13:51:00.000Z-Felix Stember-2009-03-19T10:07:00.000Z11
• Steinzeug die Version vor meiner von http://www.fh-buxtehude.de/fbb/lehre/reincke/b3/baustoffe/1.htm#3. --P. Birken Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-P. Birken-2009-03-19T19:20:00.000Z-Felix Stember-2009-03-19T10:07:00.000Z11

vier mal erledigt--Ticketautomat Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Ticketautomat-2009-03-26T20:01:00.000Z-19. März11

• Audi 50: Bearbeitungen von Benutzer:Ellac am 20. Februar sind URV von [58] --62.226.28.29 01:33, 20. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-62.226.28.29-2009-03-20T00:33:00.000Z-20. März11

• Chiemgauer Volkstheater: Ich bin mir unsicher ob eine wörtliche Übernahme einer Pressemitteilung ohne direkte Bequellung eine URV ist. Falls ja: Version 16:02, 11. Mär. 2009 Cvtkoch (Diskussion | Beiträge) (3.782 Bytes) (CVT) (entfernen), da URV von [59] -- Jogo30 19:35, 20. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Jogo30-2009-03-20T18:35:00.000Z-20. März11

• Rudolf Mayer (Anwalt). Diese Version deswegen. Wir haben glaub noch immer ein Problem mit ausgeschriebenen Namen? Kratzbaum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Kratzbaum-2009-03-20T19:06:00.000Z-20. März11

Halte eine Versionslöschung für nicht nötig, der Name ist an vielen Stellen im Internet zu finden, auch in einigen Versionsgeschichten in der Wikipedia. Eine einzelne Löschung bringt da wohl nichts. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-03-29T01:11:00.000Z-Kratzbaum-2009-03-20T19:06:00.000Z11

• Osmanen: Version „13:05, 22. Mär. 2009“ von [60] --A.Hellwig 13:08, 22. Mär. 2009 (CET) --Geher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Ahellwig-2009-03-22T12:08:00.000Z-22. März11
• Franz Nabl: [61] von [62] Benutzer:Gervulpes hat einen URV-Baustein in den Artikel gepackt, aber anscheinend sonst nichts weiter unternommen. Ich denke, am einfachsten wären Versionslöschungen ab der genannten Version? Gruß --Magiers 20:07, 22. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Magiers-2009-03-22T19:07:00.000Z-22. März11

• Bodensee-Stiftung: Versionen "23:19, 23. Mär. 2009 Palomo70" bis "23:23, 23. Mär. 2009 Palomo70" wegen URV von http://www.bodensee-stiftung.org/de/die-bodensee-stiftung -- Sir.toby Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Sir.toby-2009-03-24T06:54:00.000Z-23. März11; OTRS-Freigabe liegt inzwischen vor

• Piercing: Alle Versionen seit [63] nach Hinweis auf dortiger Diskussionsseite mit potentieller URV aus „Piercing in Deutschland: Eine historisch-analytische Betrachtung“, Anne Schinke, ISBN 3638691802 belastet. —mnh·∇· 17:30, 24. Mär. 2009 (CET) Erledigt -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Mnh-2009-03-24T16:30:00.000Z-24. März11
• Wernigerode: 2 Versionen (wobei zweiter Edit nur Feinarbeit eines anderen Users) mglw. URV von [64] und [65] --Niteshift Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Niteshift-2009-03-24T16:45:00.000Z-24. März11
• ASSITEJ: Versionen "14:21, 13. Mär. 2009 Meike Fechner" bis "15:55, 24. Mär. 2009 Usw." -> URV seit 13. März 2009 von [66] und [67](verschiedene Unterseiten). Zusammenfassung in der Versionsgeschichte durch Benutzer:Usw.:Sämtliche Änderungen seit 23. Februar rückgängig gemacht, da alle neuen Textabschnitte von den Webseiten kopiert waren ... usw. --Asio 18:07, 24. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Asio otus-2009-03-24T17:07:00.000Z-24. März11
• AFG Arbonia-Forster-Holding: Versionen "11:42, 24. Mär. 2009 Arbon7" bis "19:49, 24. Mär. 2009 Sir.toby" (hatte URV nicht sofort erkannt), URV aus dem Geschäftsbericht 2008, z. B. Abschnitt Geschichte -> S. 25; habe allerdings Benutzer Arbon7 darauf aufmerksam gemacht, wie der Text freigegeben werden kann (Benutzername legt nahe, dass er in Verbindung mit der Firma steht) -- Sir.toby 20:18, 24. Mär. 2009 (CET) Seit zwei Wochen nichts passiert, bitte Versionen löschen.-- Sir.toby Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Sir.toby-2009-03-24T19:18:00.000Z-24. März11
• Nicole Rensmann: Versionen seit "20:54, 11. Mär. 2009 Helltex" [68] von [69] --Howwi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Howwi-2009-03-24T21:58:00.000Z-24. März11
• Abstammungsurkunde: Version vom 1. März 2009, 17:49 URV von [70]. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Theghaz-2009-03-24T22:20:00.000Z-24. März11
• Drachenfutter (Film) bitte bis einschl. dieser Version löschen. WB 06:16, 25. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Weissbier-2009-03-25T05:16:00.000Z-24. März11

• Museum Zinkhütter Hof: Versionen von 25. Mär. 2009, 09:03:35 bis 25. Mär. 2009, 09:05:46 URV von [71]--Wolfgang H. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Wolfgang H.-2009-03-25T08:12:00.000Z-25. März11
• Badr Hari: Version 18:55, 24. Mär. 2009 Copypaste von automatisch übersetzten Inhalten anderer Wikipedien. -- sугсго 13:07, 25. Mär. 2009 (CET) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Syrcro-2009-03-25T12:07:00.000Z-25. März11

• Der Schrecksenmeister: Version 22:05, 26. Mär. 2009 84.75.126.155 URV von [72] und Der Schrecksenmeister, Piper-Verlag, München 2007-- Coatilex Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Coatilex-2009-03-27T08:48:00.000Z-27. März11
• Erfurt: Zwei Versionen von heute, 10:42 und 10:49 Uhr, Kopie von [73]. Thorbjoern Я только понимаю вокзал. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Thorbjoern-2009-03-27T09:45:00.000Z-27. März11

• Jörg Maurer: ab Version 15:26, 14. Mär. 2009 82.135.82.22 [74] Kompletter 1. Absatz von "Werdegang" wörtl. von [75], der Rest stark angelehnt. Vorgänger-Bearbeitung von gleicher IP eher unbedenklich da nur Großschreibung der Werkstitel (war aber auch keine Verbesserung). --Howwi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Howwi-2009-03-28T17:12:00.000Z-28. März11

• Semiologie: Version 09:13, 29. Mär. 2009 c&p aus Semiotik --knopfkind Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Knopfkind-2009-03-29T14:01:00.000Z-29. März11

• Blintrop Version vom 20:29, 29. Mär. 2009 URV von http://www.niedernhoefen.de/Geschichte.htm --Hönnetaler Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Hönnetaler-2009-03-30T09:15:00.000Z-30. März11
• Letter Stiftung: IP-Hinzufügungen vom 30. März stammen aus [76]. --S^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-S1-2009-03-30T10:25:00.000Z-30. März11
• Bayerischer Museumspreis: Version vom 25.03.2009 ist eine Kopie von angegebener Quelle. --lyzzy 13:05, 30. Mär. 2009 (CEST) erl. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Lyzzy-2009-03-30T11:05:00.000Z-30. März11
• Achim Stocker: Version vom 30. März 14:35 Uhr enthält eine URV von [77] --Tröte 14:37, 30. Mär. 2009 (CEST) erledigt, Jón + Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Tröte-2009-03-30T12:37:00.000Z-30. März11
• Hamburger Kammerspiele: Version vom 17:39, 30. Mär. 2009 Bearbeiter Benutzer:85.182.140.42 ist größtenteis eine URV von [78]. Mir war der Beitrag wegen des unerträglichen POV aufgefallen und ich hatte ihn bereits revertiert. Ihr müsste also bitte auch meine Revertierung mitlöschen. Beste Grüße von --Gudrun Meyer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Gudrun Meyer-2009-03-30T17:46:00.000Z-30. März11

Ich finde nur eine Übereinstimmung bei zwei kleinen Sätzen, die wohl ohne eigene Schöpfungshöhe sind. Einfaches Zurücksetzten reicht wohl, siehe auch WP:TP. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-04-08T13:11:00.000Z-Gudrun Meyer-2009-03-30T17:46:00.000Z11

• Wenzelsbrunnen in Naumburg: ab dieser Version von hier (Der Marktbrunnen (Markt) wurde 1459...) --Martina Nolte _Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Martina Nolte-2009-03-30T18:06:00.000Z-30. März11

Nur wenige Sätze, welche ich aus dem Artikel entfernt habe. Sollte damit erledigt sein, siehe auch WP:TP. --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-04-08T13:06:00.000Z-Martina Nolte-2009-03-30T18:06:00.000Z11

• Kritios-Knabe ab dieser Version von hier--Martina Nolte _Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Martina Nolte-2009-03-30T18:24:00.000Z-30. März11
• Bitte wohlwollend zu prüfen, ob wg. der ungerechtfertigten Ansprache in der Zusammenfassungs- und Quellen-Angabe in diesem [79] und diesem [80] Edit, wo einem Voreditor einen Fehler unterstellt wird, den tatsächlich ich gemacht habe, eine Löschung möglich wäre. Wäre im Sinne aller am Artikel beteiligten Benutzer Diskussion:Zollernalb#Wenn irgendwas f.C3.BCr dich unklar ist.2C dann hat Davud einen Tippfehler gemacht oder Unsinn geschrieben .28Verzeihung f.C3.BCr die falschen Anschuldigungen.2C ein Missverst.C3.A4ndnis.21.2911 --Davud - Hilfe - ich nehme am Schreibwettbewerb teil! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Davud-2009-03-31T14:12:00.000Z-30. März11

danke für deine Bemühungen, ist aber nicht nötig, da habe ich schon schlimmeres gelesen... Von mir aus erledigt. --Zollernalb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Zollernalb-2009-03-31T14:53:00.000Z-Davud-2009-03-31T14:12:00.000Z11

Versionslöschungen sollten nur bei Urheberrechtsverstößen, datenrechtlichen Verstößen, Straftaten und schweren Beleidigungen geschehen. Davon trifft hier nichts zu. Grüße --Engie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Versionen/Archiv/M%C3%A4rz 2009#c-Engie-2009-04-08T13:23:00.000Z-30. März11