Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012

Karl Schweller von [51] --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Jergen-2012-11-17T12:26:00.000Z-17. November11
~~Büchsenkasse~~ Artikel besteht (mal abgesehen von der Einleitung) eigentlich nur aus (mit Quellenangaben) zusammenkopierten Zitaten ohne eigene Leistung, daher URV. Ich habe für jeden Abschnitt einen URV-Baustein gesetzt, dort dann sind dann auch die Quellen angegeben. Die nicht mit URV-Baustein versehenen Abschnitte sind aus Quellen zusammenkopiert, für die wahrscheinlich der Urheberrechtsschutz abgelaufen ist, das bitte aber nochmal prüfen, bin mir an der Stelle nicht sicher. --DF5GO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-17T13:44:00.000Z-17. November11
Wenn geklärt, bitte wieder entsperren, --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-He3nry-2012-11-17T16:36:00.000Z-DF5GO-2012-11-17T13:44:00.000Z11
Hallo URV-Prüfer, ich habe mit den Zitaten keine Urheberrechte verletzt, da ich die Quellen präziese angegeben habe. Dieser Herr mit dem sehr sinnigen Namen "DF5GO" hat aber insofern Recht, dass ein Artikel, bestehend nur aus Zitaten, auch optisch zu wünschen übrig lässt. Ich hatte das aber so gewählt, um auf das Wesentliche einzugehen nach dem Motto: in der Kürze liegt die Würze. Um aber den Artikel zu verändern gab mir der zuvor genannte Herr ja keine Gelegenheit. Die Zugriffsmöglichkeit zu dieser Seite war gesperrt. Besagter Herr ist ja auch sowas von kooperativ, dass er auf seiner Benutzerseite es ausdrücklich nicht wünscht, E-Mails von anderen Benutzern zu erhalten. Aber so mal fix einen Sperrvermerk zu setzen, das beherrscht er. Nur mal zur Info: Der Autor Dr. Rudolf Mirsch ist ein befreundeter Bergbaufachmann aus Eisleben, den ich schon seit anno 1959 kenne. Er ist mittlerweile 82 Jahre. Ihn wollte ich nun nicht mehr für die geforderte Zustimmung bemühen. Er schickte mir per Post das lokale Blatt "Mansfeld-Echo" und gab mir per Telefon noch den Hinweis, dass ich bei einer Veröffentlichung in Wikipedia in die Beschreibung der Abbildung "File:Urlaubschein-Kutter.png" noch als Quelle dieses Archivgutes das "Stadtarchiv Eisleben" angeben sollte. Das habe ich auch getan und warte mal jetzt ab, was die URV-Prüfung ergibt. Bis dahin verbleibe ich mit freundlichem Glück auf ! --Berginspektor (Diskussion) 18:28, 17. Nov. 2012 (CET)--Berginspektor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Berginspektor-2012-11-18T10:02:00.000Z-He3nry-2012-11-17T16:36:00.000Z11

Nachsatz: Vielleicht ist es für meine weitere Mitarbeit in Wikipedia stressfreier solche Artikel a la "DF5GO" zu schreiben wie zum Beispiel Spitzli (Appenzellerland).(nicht signierter Beitrag von Berginspektor (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Berginspektor-2012-11-18T10:02:00.000Z-He3nry-2012-11-17T16:36:00.000Z-111)
Unter WP:URV steht ganz eindeutig: Verwende niemals urheberrechtlich geschütztes Material ohne Einwilligung der Rechteinhaber! Auch eine Angabe von Quellen heilt dies nicht. Wir haben hier in der Wikipedia nunmal etablierte verfahren, und dazu gehört, dass in Artikel mögliche Urheberrechtsverletzungen vorliegen, diese durch den {{URV}}-Baustein ersetzt werden, damit alle Wikipedianer*innen, die auf diesen Artikel stoßen, auf das URV-Problem aufmerksam gemacht werden. Den URV-Baustein habe ich nicht gesetzt, um dich zu diskreditieren, sondern weil es nunmal das Verfahren hier so vorsieht. Wenn du eine Genehmigung zur Verwendung des Materials hast, dann gibt es hier auch ein geordnetes Verfahren, nämlich dann brauchen wir für übernommene Textpassagen, die nicht unter das Zitatrecht fallen, eine Genehmigung der ursprünglichen Autor*innen. Da du dich aber – wie du hier bereits geschrieben hast – explizit weigerst, eine Genehmigung des ursprünglichen Autors einzuholen, liegt nunmal eine − nicht anderweitig heilbare − Urheberrechtsverletzung vor, egal, ob du mit dem Herrn befreundet bist oder nicht. (Wie der Artikel Spitzli aussieht, der im Übrigen nur eine BKL ist, ist für diese Diskussion hier vollkommen irrelevant.) Ich mache dich mal darauf aufmerksam, dass deine Beiträge hier in der Diskussion sehr nahe an einen persönlichen Angriff heranreichen. (nicht signierter Beitrag von DF5GO (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-18T12:27:00.000Z-Berginspektor-2012-11-18T10:02:00.000Z11)--13:27, 18. Nov. 2012 (CET)
Vielleicht sollte man mal nicht so sehr auf der URV herumreiten, sondern auch mal Zitat berücksichtigen. Sicherlich sind die Grenzen fließend, trotzdem ist ein korrekt gekennzeichnetes Zitat ein Zitat. Allenfalls kann man darüner streiten, ab welcher Länge ein Zitat zur URV wird. Im vorliegenden Fall würde _ich_ das als grenzwertig bezeichnen. Es wäre mir lieber gewesen, Benutzer:Berginspektor hätte höchstens ein, zwei Sätze zitiert und den Rest mit eigenen Worten dargestellt, doch der Weg dahin ist nun durch den Baustein versperrt, bis die Diskussion hier beendet ist. Vorschlag zur Güte: Admin macht eine Versionslöschung und verschiebt den Artikel zurück in den BNR, Benutzer:Berginspektor arbeitet ihn in der von mir vorgeschlagenen Weise um. @DF5GO: bist Du noch in der Lage, der Disk zu folgen? Du beziehst Dich auf die BKL Spitzli, Berginspektor schrieb Spitzli (Appenzellerland). Selbst _wenn_ das für Dich nah am PA liegt (ich kann keinen erkennen), dann gibt es keinen Grund, darauf einzugehen, denn wie _Du selbst_ schreibst: "hier vollkommen irrelevant". -- Glückauf! Markscheider Disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Markscheider-2012-11-18T12:40:00.000Z-DF5GO-2012-11-18T12:27:00.000Z11
Der Punkt ist doch: nur, weil es ein gekennzeichnetes Zitat ist, ist es noch lange kein durch das Urheberrecht erlaubtes Zitat. Im vorliegenden Fall besteht der Artikel abgesehen von der Einleitung und wenigen Sätzen am schluss nur aus Zitaten, das ist definitiv nicht vom Zitatrecht gedeckt, da ein Zitat eine weitere Einordnung des Zitats im Artikel erfordert und das gibt es nicht. Wegen Spitzli oder Spitzli (Appenzellerland), da habe ich mich wirklich verlesen, sorry. Die beiden sind aber nach wie vor für diese Diskussion irrelevant. Das mit dem PA bezog sich auf den Angriff auf meinen Benutzernamen, konkret um die Formulierung „Dieser Herr mit dem sehr sinnigen Namen "DF5GO"“. Aber Markscheider, der Vorschlag von dir ist richtig: Löschung der Versionen. Ob der Artikel danach in den BNR verschoben wird oder im ANR bleibt, ist mir persönlich zweirangig. Von mir aus kann er auch im ANR bleiben, denn der Artikel stellt auch ohne die ganzen Zitate für mich noch einen gültigen Artikel dar. --DF5GO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-18T14:00:00.000Z-Markscheider-2012-11-18T12:40:00.000Z11
Ich möchte obige Diskussion nicht ausweiten ! Aber einige Bemerkungen sind mir wichtig:

1. Mit der Bemerkung „Dieser Herr mit dem sehr sinnigen Namen "DF5GO"" wollte ich diesen Benutzer nicht verletzen. Aber ein "Klarname" wie Berginspektor, Markscheider o.ä. ist unkomplizierter z.B. bei Antworten auf Diskussionsseiten. So musste ich schon aufpassen beim Schreiben, ist die Mittelzahl des Namens nun eine 5 gewesen oder weiß der Geier. Befremdlich hingegen fand ich, dass dieser Herr auf seiner Benutzerseite explizit die Annahme von E-Mails anderer Benutzer ablehnt.

2. Bisher habe ich zwar viele große Artikel geschrieben, jedoch keinen, der im Wesentlichen aus Zitaten bestand. Und in diesem Punkt habe ich auch "DF5GO" Recht gegeben. Leider war aber der Zugang zu diesem Artikel, um ihn zu verbessern, gesperrt.

3. Vorschlag zur Güte: Stellen Sie, werter Herr DF5GO, oder wer auch immer dafür in Wikipedia zuständig ist, diesen m.E.n. nicht nur für Bergbauinteressierte informativen Artikel auf ANR zurück. Dann kann und werde ich ihn auch auf das notwendige Zitaten-Maß beschränken sowie textlich und bildlich erweitern.

4. Letztlich danke ich dem Herrn Markscheider bezgl. des Verweises, dass auch in Wikipedia die Grenzen für Zitate fließend sind. Es soll doch Wissen vermittelt werden, aber nicht zu Lasten von Autoren, welche doch von mir ausdrücklich erwähnt wurden. Es kann doch nicht sein, dass ich aus Autorenartikeln lediglich andere Sätze bastele und diese vielleicht noch als die eigenen "verkaufe" !

Allen Beteiligten an dieser Diskussion sende ich ein erfrischendes Glück auf, Ihr Berginspektor--Berginspektor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Berginspektor-2012-11-18T15:13:00.000Z-DF5GO-2012-11-18T14:00:00.000Z11
Jede*r Benutzer*in hat das Recht, sich ihren oder seinen Benutzernamen selbst auszusuchen. Ob dabei Klarnamen, Pseudonyme oder ganz kyrptische Bezeichnungen verwendet werden liegt dabei im Persönlichkeitsrecht jeder einzelnen Benutzerin und jedes einzelnen Benutzers. Ich war früher mit komplettem Klarnamen aktiv, bin es aber aus guten Gründen (die ich nicht darlegen werde) nicht mehr. E-Mail-Kontakt braucht es nicht, es gibt ja schließlich Diskussionsseiten.

Ich habe die Artikelbearbeitung deswegen sperren lassen, weil du dich nicht an die Hinweise des URV-Bausteins gehalten hast. Entsperren kann ich selbst nicht, entsperren kann nur ein Admin. Völlig unabhängig davon, was weiter mit dem Artikel geschieht, müssen einige der jetzigen Artikelversionen gelöscht werden.

Zu deinem Punkt 4: Du hast richtig erkannt, du sollst deine Quellen nicht einfach leicht umschreiben (das wäre nämlich dann ein Plagiat durch verschleiern), sondern das richtige Vorgehen ist, einen eigenen Text schreiben und diesen dann belegen. Genau deshalb ist übrigens der von dir erwähnte Artikel Spitzli (Appenzellerland) so kurz geworden, weil ich sonst Gefahr gelaufen wäre, andere Texte zu plagiieren.

Achte bitte darauf, dass du die Diskussion genau hier an dieser Stelle fortsetzt und einrückst, nicht unter dem Listenpunkt 3, das ist nämlich eine ganz andere Baustelle. Ich habe schon zwei mal deinen Diskussionsbeiträge [52][53] verschoben, weil sie an der falschen Stelle gelandet sind. --DF5GO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-18T15:41:00.000Z-Berginspektor-2012-11-18T15:13:00.000Z11
Jetzt auch noch auf der Diskussionsseite: Diskussion:Büchsenkasse, ich habs erstmal entfernt [54]. Versteh doch bitte, du kannst nicht einfach Texte von anderen Autor*innen kopieren und überall in der Wikipedia und damit im Internet verteilen! --DF5GO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-18T16:14:00.000Z-DF5GO-2012-11-18T15:41:00.000Z11
Höfliche Anfrage: Ist die URV-Prüfung des Artikels "Büchsenkasse" bald abgeschlossen ? Ich hätte danach gern diesen Artikel überarbeitet und ergänzt. Mit freundlichem Glück auf, Berginspektor --Berginspektor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Berginspektor-2012-11-19T14:53:00.000Z-DF5GO-2012-11-18T16:14:00.000Z11
Der Vollständigkeit halber: Der Artikel steht jetzt unter Benutzer:Berginspektor/Büchsenkasse, weitere Diskussionen dazu (u.a.?) auch unter Benutzer Diskussion:Berginspektor/Büchsenkasse, Benutzer Diskussion:Berginspektor/Büchsenkasse, Wikipedia:3M#Büchsenkasse und Benutzer_Diskussion:Tsor#Büchsenkasse. Meiner Meinung nach besteht die URV nach wie vor.--DF5GO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-21T18:24:00.000Z-Berginspektor-2012-11-19T14:53:00.000Z11

Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-11-27T18:57:00.000Z-DF5GO-2012-11-17T13:44:00.000Z11
~~Is noch immer der 17.? Und wenn schon: Benutzer:Cologinux hat hier eine URV von hier ausgemacht, die der Löschung bedarf. Mangen takk. →▼↔▲← 19:17, 17. Nov. 2012 (CET)~~ XenonX3 - (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Viciarg-2012-11-17T18:17:00.000Z-17. November11
Das war keine URV. -- $Marcela$ ¿•Kãʄʄchen•? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Ralf Roletschek-2012-11-21T12:08:00.000Z-Viciarg-2012-11-17T18:17:00.000Z11

18. November

Diskussion:Kernkraftwerk Calder Hall#Kraftwerk mit Plutoniumerzeugung oder Plutoniumfabrik mit Stromerzeugung? Quasi eine Selbstanzeige, ich habe letztes Jahr auf der genannten Diskussionsseite eine größere Passage aus dem folgenden Buch Fritz Baade: Welteergiewirtschaft. Atomenergie − Sofortprogramm oder Zukunftsplanung. rowohlts deutsche enzyklopädie (rde), Band 75. Rowohlt Taschenbuch Verlag Hamburg. Juli 1958. Seiten 119/120. zur Diskussion gestellt. Mittlerweile – nach einiger Erfahrung mehr mit Wikipedia und URVs – glaube ich, dass das Zitat größer war, als was durch das Zitatrecht gedeckt ist, daher bitte ich um Versionslöschung. --DF5GO 17:21, 18. Nov. 2012 (CET) Disk.-Seite von: Kernkraftwerk Calder Hall (Link für Merlbot) --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-DF5GO-2012-11-18T16:21:00.000Z-18. November11
Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-01T23:03:00.000Z-DF5GO-2012-11-18T16:21:00.000Z11
Johannes-Heidenhain-Gymnasium Traunreut von [55]. Dazu bitte Ursprungsversion des Artikels von gestern betrachten, die eine 1:1-Kopie darstellt. Die aktuelle Version beinhaltet eine kleinere Umbauten, heilt aber URV nicht. --Wangen (Diskussion) 19:09, 18. Nov. 2012 (CET) nachträglich freigegeben --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Wangen-2012-11-18T18:09:00.000Z-18. November11

19. November

~~Logistikbataillon 172 von [56] PDF Inhalt --diba (Diskussion) 13:30, 19. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Diba-2012-11-19T12:30:00.000Z-19. November11
Hagenhausen (Altdorf bei Nürnberg) Geschichtskapitel schon in der Erstversion komplett von [57]. --Mikmaq (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Mikmaq-2012-11-19T20:02:00.000Z-19. November11

20. November

Schweizerische Informatikkonferenz von [58] LKD (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-LKD-2012-11-20T11:03:00.000Z-20. November11
Schader-Stiftung von [59] - wobei mir nicht sicher bin, ob überhaupt relevanz besteht. URV betrifft die Änderungen von Benutzer PL20112012, der auch einen URV-Artikel über den Stifter verfasst hat. -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:10, 20. Nov. 2012 (CET) --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Johnny Controletti-2012-11-20T16:10:00.000Z-20. November11
~~Elementary (Fernsehserie) seit der ersten Version von [60] -- BECK's 18:38, 20. Nov. 2012 (CET)~~ keine Freigabe in Sicht, Platz für einen Neuanfang geschaffen. [61] -- Ukko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Beck11
Rolle der Frau im alten Ägypten von Sehr nah an [62]. XenonX3 - (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-XenonX3-2012-11-20T18:17:00.000Z-20. November11
~~Schwarzer Januar~~ diese Einfügung [63] ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia --Koen ^Briefkasten Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Koenraad-2012-11-15T19:04:00.000Z-20. November11
Habe Nachimport beantragt. --tsor (Diskussion) 23:52, 26. Nov. 2012 (CET) - der inzwischen auch erfolgt ist. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-11-26T22:52:00.000Z-Koenraad-2012-11-15T19:04:00.000Z11

21. November

~~Hans Jakob Christoffel von Grimmelshausen von [64], ab der Version vom 22. Juni 2012 um 12:06:40 bis 21. November 2012, 11:31. --buecherwuermlein 11:34, 21. Nov. 2012 (CET)~~ XenonX3 - (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Bücherwürmlein-2012-11-21T10:34:00.000Z-21. November11
Fernand Luickx von [65] --Kurator71 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kurator71-2012-11-21T11:10:00.000Z-21. November11
~~Museumszentrum Mistelbach~~ von [66] und [67], also der Website des Museum, seit diesem Edit. Keine Freigabe ersichtlich. Mindestens die Abschnitte zu Architektur und Dionysos-Weg. -- Bellini 14:43, 21. Nov. 2012 (CET) Abschnitt "Hermann Nitsch Museum" mit dem gleichen Edit von hier. --Bellini Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Stefan Bellini-2012-11-21T13:43:00.000Z-21. November11
Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-02T23:12:00.000Z-Stefan Bellini-2012-11-21T13:43:00.000Z11
Nachträglich freigeben --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Hephaion-2012-12-09T11:20:00.000Z-Tsor-2012-12-02T23:12:00.000Z11
~~Circuit Goodyear von [68] --Tomás (Diskussion) 16:42, 21. Nov. 2012 (CET)~~ für neuen URV-freien Artikel gelöscht --Stepro (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tomás66-2012-11-21T15:42:00.000Z-21. November11

Werde ich am 30. November URV-frei neu erstellen. Gruß --Pitlane02 _disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Pitlane02-2012-11-29T19:02:00.000Z-Tomás66-2012-11-21T15:42:00.000Z11

Ist neu erstellt. --Pitlane02 _disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Pitlane02-2012-11-30T14:50:00.000Z-Pitlane02-2012-11-29T19:02:00.000Z11

22. November

23. November

Transverse Myelitis von [71] Christian2003·???^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Christian2003-2012-11-23T02:14:00.000Z-23. November11
~~Kaltbrunn SG: Versionen von 20:12, 16. Nov. 2012 bis 20:39, 16. Nov. 2012‎ aus [72] -- Horgner (Diskussion) 09:33, 23. Nov. 2012 (CET)~~ XenonX3 - (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Horgner-2012-11-23T08:33:00.000Z-23. November11
~~Füllinsdorf: Versionen vom 21:26, 18. Nov. 2012‎ aus [73] -- Horgner (Diskussion) 09:36, 23. Nov. 2012 (CET)~~ XenonX3 - (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Horgner-2012-11-23T08:36:00.000Z-23. November11
~~Jürgen-Peter Stössel von hier. --H7 (Diskussion) 16:40, 23. Nov. 2012 (CET)~~ --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-H7-2012-11-23T15:40:00.000Z-23. November11
Orden der Närrischen Luftfahrt von [74] --84.161.184.87 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-84.161.184.87-2012-11-23T21:25:00.000Z-23. November11
~~Düsseldorfer Schauspielhaus~~ - Das Support-Team befasst sich mit dieser Textfreigabe! Ticket-Nummer: 2012081210004678. --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Krd-2012-08-12T16:42:00.000Z-23. November11
Habe bei Krd nach dem Stand der Dinge nachgefragt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-05T15:33:00.000Z-Krd-2012-08-12T16:42:00.000Z11

Irgendwie ging es da wohl nur um Bilder.[75] Ich schliesse mal ohne weitere Aktion. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-05T16:17:00.000Z-Krd-2012-08-12T16:42:00.000Z11
~~Fleckvieh~~ weitere URV von http://www.agribenchmark.org/fileadmin/download_free_document.php?filename=freefiles/lbf_sh313_de.pdf (nicht signierter Beitrag von 93.207.182.91 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-93.207.182.91-2012-09-15T19:20:00.000Z-23. November11)
Ich habe das so umformuliert, daß keine Copyrightprobleme mehr auftreten dürften. Jetzt fehlt nur noch die Versionslöschung. Kersti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kersti Nebelsiek-2012-09-16T07:26:00.000Z-93.207.182.91-2012-09-15T19:20:00.000Z11

Der Fall ist offensichtlich komplizierter. Ich habe mal den autor angeschrieben. --Kersti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kersti Nebelsiek-2012-09-17T09:33:00.000Z-93.207.182.91-2012-09-15T19:20:00.000Z11
Das besagte PDF wurde laut PDF-Info am "Don 25 Okt 2007" erstellt. Die Wikipedia-Artikelversion stammt vom 21. August 2007. Wir wird sichergestellte, dass da nicht der Urheber des PDF abgeschrieben/kopiert hat?--wdwd (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Wdwd-2012-09-17T09:37:00.000Z-Kersti Nebelsiek-2012-09-17T09:33:00.000Z11
Das Problem ist wesentlich komplizierter: Der Autor Georg Röhrmoser ist beim Zuchtverband des Fleckviehs für die Zuchttechnik zuständig[76]. Er muß also zentral bei der Erstellung der Zuchtziele mitgearbeitet haben. Ihm zu unterstellen er hätte ungefähr zu dem Zeitpunkt, an dem er den einen Text zur Veröffentlichung eingereicht haben muß zu genau seinem Arbeitsgebiet eine Urheberrechtsverletzung begangen, erscheint mir erstaunlich. Denn ziemlich genau von ihm aber zumindest aus seinem Verband muß ja die ursprüngliche Festlegung des Zuchtzieles stammen. Mir erscheint es absolut absurd, anzunehmen, daß der Verband sich hierin nach uns richtet! Daher ist die für mich einzig logische Interpretation, daß Röhrmoser für alle drei Quellen - inklusive Wikipedia - selbst verantwortlich ist. Da jemand uns hier eine Urheberrechtsverletzung unterstellt, hätte ich da aber gerne eine schriftliche Bestätigung. siehe auch meinen beitrag hierzu oben beim 13. September. Kersti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kersti Nebelsiek-2012-09-17T18:17:00.000Z-Wdwd-2012-09-17T09:37:00.000Z11
Es geht hier gar nicht um Unterstellung, auch vor dem Hintergrund Grauvieh; siehe einen Tag höher.Da hat wohl jemand die Copy und Paste Taste gedrückt. Natürlich steht die begründete Vermutung im Raume, dass die fraglichen Texte vom selben Autor eingestellt wurden. Dann aber stellt sich die Frage, ob nicht versucht wird, Wikipedia als Werbeplattform für die jeweiligen Produkte zu mißbrauchen. Allerdings ist in der Versionsgeschichte erkennbar, dass mehrere Male von einer IP versucht wurde, diesen Artikel zu löschen, was jedoch als Vandalismus eingestuft und rückgängig gemacht wurde, vielleicht aber als Versuch zu sehen ist, eine URV zu löschen, da eine korrekte URV Meldung meist nur (ehemaligen) Wiki-Autoren gelingt. Wie übrigens auch meine erste URV Meldung vorwitzig innerhalb einer Minute wieder revidiert wurde, ohne sich die Mühe zu machen, denn Sachverhalt überhaupt zur Kenntnis zu nehmen. Hier vermisse ich weiterhin das nötige Feingefühl, erstes was IP-Beiträge angeht und zweitens für Textform und Gestaltung. Dann hätte die Sichtung von Texten auch Sinn. --79.221.90.137 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-79.221.90.137-2012-09-18T20:46:00.000Z-Kersti Nebelsiek-2012-09-17T18:17:00.000Z11
Falls meine Vermutung zu Röhrmoser stimmen sollte, spielt da unzweifelhaft der Gedanke, für die Rasse Werbung zu machen, mit eine Rolle. Allerings besteht ja auch kein Zweifel daran, daß das Fleckvieh - oder das Grauvieh - für Wikipedia relevant sind und daß es angemessen ist, die Entwicklung der Zucht und der Zuchtziele auf Wikipedia zu dokumentieren, daher wäre eine solche Ergänzung des Artikels im Prinzip wünschenswert, wenn sie auf angemessene Weise in den Artikel eingefügt würde. Da es wirklich nur Copy and Paste war, ist das teilweise zweifelhaft.

Daß eine korrekte URV-Meldung nur Wikipedia-Autoren gelingt, ist unzweifelhaft ein Problem. Aus meiner Sicht sollte aber eine Aussage wie "Der Text XY wurde hier http://www.xyz.de/beispiel.htm geklaut." auch einem Nicht-Wikipediaautor möglich sein und ausreichend sein, daß sie beachtet wird, was Du ja auch getan hast. Für das formale korrigieren sollten dann Wikipediaautoren sorgen. Daß die erste URV-Meldung einfach zurückgesetzt wurde, ist natürlich daneben. Kersti (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kersti Nebelsiek-2012-09-20T09:47:00.000Z-79.221.90.137-2012-09-18T20:46:00.000Z11

Das Support-Team befasst sich mit dieser Textfreigabe! Ticket-Nummer: 2012091710003266. Bearbeiter: wdwd (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Wdwd-2012-09-17T21:12:00.000Z-93.207.182.91-2012-09-15T19:20:00.000Z11

Die URV-Versionen habe ich längst versteckt. Daher schliesse ich den Fall nun ab. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-05T16:25:00.000Z-93.207.182.91-2012-09-15T19:20:00.000Z11
Benutzer:Baugewerbe/Bauinnung siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Baugewerbe/Bauinnung&diff=89790707&oldid=89223181 Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Boshomi-2012-10-10T19:06:00.000Z-23. November11
siehe auch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8. Juni 2011#Bauinnung M.C3.BCnchen .28gel.C3.B6scht.2911 wobei keine Nachbesserung mehr erfolgte. Frohes Schaffen, Boshomi ☕⌨☺ – Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Boshomi-2012-10-10T22:06:00.000Z-Boshomi-2012-10-10T19:06:00.000Z11
~~Alois Bohn (hier nachgetragen --Krd 18:56, 30. Nov. 2012 (CET))~~ OTRS.--wdwd (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Krd-2012-11-30T17:56:00.000Z-23. November11
Freigabe auf Disk.seite. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-05T21:21:00.000Z-Krd-2012-11-30T17:56:00.000Z11

24. November

~~Österreichischer Verband für Unterhaltungssoftware von [77] und [78] -- Timk70 Frage? NL 17:17, 24. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Timk70-2012-11-24T16:17:00.000Z-24. November11

25. November

~~St. Konrad (Hof) von [79] -- Johnny Controletti (Diskussion) 09:23, 25. Nov. 2012 (CET)~~ OTRS-Ticket ist da Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Johnny Controletti-2012-11-25T08:23:00.000Z-25. November11
~~Schluft von [80] --USt (Diskussion) 09:43, 25. Nov. 2012 (CET)~~ gelöscht --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-USt-2012-11-25T08:43:00.000Z-25. November11
Americanized#Entstehung. alle Sätze aus Superficial Animal#Entstehungsgeschichte entnommen; nicht zu erkennen, dass es sich um die Verwendung eigenen Textes handelt. URV in dieser Form? --Jbergner (Diskussion) 11:44, 25. Nov. 2012 (CET) --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Jbergner-2012-11-25T10:44:00.000Z-25. November11
~~Stunde der Angst~~ – Inhaltsangabe aus [81] --Laibwächter (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Laibwächter-2012-11-25T13:39:00.000Z-25. November11
Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-06T23:14:00.000Z-Laibwächter-2012-11-25T13:39:00.000Z11
Christian Krech von [82] -- Si! SW amP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Si! SWamP-2012-11-25T13:39:00.000Z-25. November11
~~Kunstverein Schwerin von hier und hier etc. --H7 (Diskussion) 17:34, 25. Nov. 2012 (CET)~~ keine Freigabe zu Erwarten; nach Rücksprache per Mail. --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-H7-2012-11-25T16:34:00.000Z-25. November11
~~Momo Djender~~ von http://de.myspace.com/mohameddjender --diba (Diskussion) 18:23, 25. Nov. 2012 (CET) bin bereit den Artikel neu zu schreiben, dazu muss er aber freigegeben werden. Senior Coconut (Diskussion) 12:39, 26. Nov. 2012 (CET) Auf der Diskussionsseite habe ich eine neue Version gepostet, die hoffentlich den Lizenzansprüchen genügt Benutzer:Senior Coconut/Momo Djender11 bzw. Diskussion:Momo Djender11 Senior Coconut (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Diba-2012-11-25T17:23:00.000Z-25. November11
Artikel gelöscht. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-11-26T20:04:00.000Z-Diba-2012-11-25T17:23:00.000Z11

26. November

Wir sind eine kleine verlorene Schar von [83] --jergen ? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Jergen-2012-11-26T07:59:00.000Z-26. November11
Wo liegt das Problem, wenn die Quelle unter GNU FDL steht? -- 92.227.19.61 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-92.227.19.61-2012-12-06T23:46:00.000Z-Jergen-2012-11-26T07:59:00.000Z11
Eine lizenzkonforme Übernahme ist von Scout-o-Wiki nicht möglich, weil die Texte dort nur unter GNU Free Documentation License 1.2 veröffentlicht werden, die Wikipedia dagegen unter der Doppellizenz GNU/Creative-Commons-Lizenz by-sa-3.0. Daher als URV gelöscht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Ra11
Industrial Design scionic von [84]. --Kuebi [✍ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kuebi-2012-11-26T10:33:00.000Z-26. November11
~~Eduard Wessel~~ von [85] Der eh schon geringe Text wurde von dort 1:1 übernommen. Ich bitte diesen entsprechend zu entfernen. Anschliessend werde ich im Rahmen meiner Aufarbeitung der Landräte einen neuen Artikel erstellen. Danke. --HOPflaume (Diskussion) 16:42, 26. Nov. 2012 (CET) P.s. Sah gerade erst, das es hinsichtlich der Schöpfungshöhe schon mal die Entscheidung gab, diese sei nicht relevant Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. Juni 2010#Eduard Wessel .28bleibt.2911. --HOPflaume (Diskussion) 16:53, 26. Nov. 2012 (CET) Hat sich erledigt. Habe den URV-Text jetzt durch einen vollständig neuen Artikel ersetzt. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-HOPflaume-2012-11-26T15:42:00.000Z-26. November11
~~Serfaus Quelle: [87] - Ergänzungen von Spezial:Beitr%C3%A4ge/193.170.198.14811. --diba (Diskussion) 17:18, 26. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Diba-2012-11-26T16:18:00.000Z-26. November11
Stammheimer Schloss von [88]]--Lutheraner (Diskussion) 17:21, 26. Nov. 2012 (CET) Anmerkung: zudem ist das Lemma falsch. Siehe weitere Artikel zu Kölner Herrenhäusern (Navileiste) etc. --HOPflaume (Diskussion) 17:39, 26. Nov. 2012 (CET) - Ich schlage ggfs. löschen vor und sage zu, den Artikel, den ich bereits am 20. Juli begann zeitnah fertig- bzw. in den ANR einzustellen: Benutzer:HOPflaume/Schloss Stammheim (Köln). Danke für eine kurze Rückmeldung. Gruß --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Lutheraner-2012-11-26T16:21:00.000Z-26. November11
Qualitätsmangel von [89] --USt (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-USt-2012-11-26T19:06:00.000Z-26. November11

27. November

Der kleine Barbier c&p von [90] und Folgeseiten --178.115.248.151 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-178.115.248.151-2012-10-16T11:37:00.000Z-27. November11
Das Support-Team befasst sich mit dieser Textfreigabe! Ticket-Nummer: 2012101610006235. Bearbeiter: wdwd (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Wdwd-2012-10-21T18:07:00.000Z-178.115.248.151-2012-10-16T11:37:00.000Z11
Seit über 4 Wochen keine Rückmeldung bezüglich der noch ungeklärten Urheberrechtsverhältnisse, daher jetzt gelöscht. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Ra11
~~Harald Reitinger~~: Abschnitt Harald Reitinger von dieser Seite wurde 1 zu 1 übernommen. MfG Seader (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Seader-2012-11-27T01:00:00.000Z-27. November11
Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-10T23:27:00.000Z-Seader-2012-11-27T01:00:00.000Z11
Leider erst jetzt festgestellt: Bei dem Artikel ~~Der Pakt (Fernsehserie)~~ wurde der Abschnitt Folgen wahrscheinlich von dort -> [91] kopiert. Wenn keine Freigabe zu bekommen ist, dann evtl. die URV-Versionen verstecken. Grüße --Coffins (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Coffins-2012-11-27T20:23:00.000Z-27. November11
Gilt für die Versionen von (03:11, 26. Nov. 2012‎ Ausgechillt) bis ( 21:08, 27. Nov. 2012‎ Siechfred ) -- 78.52.123.191 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-78.52.123.191-2012-12-03T23:52:00.000Z-Coffins-2012-11-27T20:23:00.000Z11

Habe die URV-Versionen versteckt. --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-10T23:32:00.000Z-Coffins-2012-11-27T20:23:00.000Z11
Albert Einstein Realschule Bergheim wörtlich von hier. --Wangen (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Wangen-2012-11-27T20:09:00.000Z-27. November11
~~Dirty Air~~, komplett zusammen geklaut: [92][93][94]. So geht's nicht... --Pitlane02 _disk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Pitlane02-2012-11-27T20:38:00.000Z-27. November11
Ich sehe da nichts. (a) keine SH (b) hinreichend umformuliert. --> keine URV. - Ra'ike ? --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Tsor-2012-12-10T23:40:00.000Z-Pitlane02-2012-11-27T20:38:00.000Z11
Seh ich absolut genauso, auch wenn die Umformulierung satzbautechnisch noch ein wenig besser hätte sein können. Die SH der zitierten Definitionen ist jedenfalls sehr gering und allesamt belegt. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Ra11

28. November

Waldemar Gerwin Cranz vollständiger URV von [95]. Ich halte den Artikel für löschfähig. --Silke (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Silewe-2012-11-28T07:15:00.000Z-28. November11
~~Pluwig Abschnitt Geschichte von [96] --Kurator71 (Diskussion) 11:29, 28. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kurator71-2012-11-28T10:29:00.000Z-28. November11
Le Méridien Parkhotel Frankfurt (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Krd-2012-11-28T17:57:00.000Z-28. November11)
Doberaner Münster, der Abschnitt Orgel wurde von [97] kopiert, auch die anderen Ergänzungen von Benutzer:Maulwurfn Kalle sind stark URV-verdächtig oder wurden bereits als solche von mir revertiert. --ahz (Diskussion) 19:08, 28. Nov. 2012 (CET) --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-AHZ-2012-11-28T18:08:00.000Z-28. November11
Tragling (hier nachgetragen --Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Krd-2012-11-28T18:46:00.000Z-28. November11)
~~Legion Condor - unwissentliche URV durch neuen User, wurde auf Nachfrage bestätigt - bitte diese Versionen: [98][99] --GiordanoBruno (Diskussion) 22:00, 28. Nov. 2012 (CET)~~ XenonX3 - (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-GiordanoBruno-2012-11-28T21:00:00.000Z-28. November11
~~Nikolay Baskov von [100] --84.161.189.26 22:03, 28. Nov. 2012 (CET)~~ gelöscht --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-84.161.189.26-2012-11-28T21:03:00.000Z-28. November11

29. November

~~Bvvp von [101] -- Johnny Controletti (Diskussion) 11:33, 29. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Johnny Controletti-2012-11-29T10:33:00.000Z-29. November11
~~Lou Scheper-Berkenkamp wurde zwar geringfügig verändert, ist aber deutlich URV von [102] --Kurator71 (Diskussion) 13:44, 29. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Kurator71-2012-11-29T12:44:00.000Z-29. November11
MKU von [103] -- Grindinger (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-Grindinger-2012-11-29T12:49:00.000Z-29. November11

30. November

~~AlzChem von [104] --4342 02:15, 30. Nov. 2012 (CET)~~ --Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-4342-2012-11-30T01:15:00.000Z-30. November11
~~Industrie 4.0 von [105] --62.225.183.250 10:14, 30. Nov. 2012 (CET)~~ gelöscht -- Hepha! ± ion? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012#c-62.225.183.250-2012-11-30T09:14:00.000Z-30. November11

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012

Inhaltsverzeichnis

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

Navigationsmenü

Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/November 2012

1. November

2. November

3. November

4. November

5. November

6. November

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

13. November

14. November

15. November

16. November

17. November

18. November

19. November

20. November

21. November

22. November

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

Navigationsmenü

Suche