Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni_2022#Thema_1

1. Kleines Theater im Pförtnerhaus von https://www.wochenanzeiger.de/article/196359.html --tsor (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Tsor-2022-06-01T07:59:00.000Z-1. Juni11

   Gelöscht, da ohne Text kein Artikel. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:32:00.000Z-Tsor-2022-06-01T07:59:00.000Z11

1. Joachim Held (Lautenist): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 97% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.highresaudio.com/en/album/view/pdxrys/joachim-held-polish-lute-music Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:15, 2. Jun. 2022 (CEST) --- Joachim Held (Lautenist) von [1] oder [2] --87.150.4.195 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-87.150.4.195-2022-06-02T11:31:00.000Z-2. Juni11

   Nach Umschrieb bitte Vorversionen verstecken, das wäre selbst bei Freigabe so nicht zu gebrauchen.--Nadi (Diskussion) 00:51, 3. Jun. 2022 (CEST) URV-Versionen versteckt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Nadi2018-2022-06-02T22:51:00.000Z-87.150.4.195-2022-06-02T11:31:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Beatrice Lamwaka: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 57% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.transculturalwriting.com/LUFWP/content/Beatrice_Lamwaka.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:10, 2. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z-2. Juni11

2. Les Wallace: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dartn.de/Les_Wallace Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:21, 2. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z11

3. Liste der Bürgermeister von Zittau: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://zittau.de/de/unsere-stadt/stadtgeschichte/b%C3%BCrgermeister Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:16, 2. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z-111

4. A Fever You Can't Sweat Out: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://australian-charts.com/showitem.asp?interpret=Panic!+at+the+Disco&titel=A+Fever+You+Can%27t+Sweat+Out&cat=a Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:15, 2. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:21:00.000Z-211

1. Austro Tower, bitte Version 16:42, 4. Feb. 2022 bis Version 08:35, 3. Jun. 2022‎ verbergen. --Invisigoth67 (Disk.) 08:42, 3. Jun. 2022 (CEST) URV-Versionen versteckt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Invisigoth67-2022-06-03T06:42:00.000Z-3. Juni11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Rolf Becker (Journalist): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.borbeck.de/lexikon-details/becker-rolf.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:40, 3. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-3. Juni11

2. Michael Harzer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bergkirche-seiffen.de/webdisk/Kirchenbote%20September%202018.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:40, 3. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z11

3. Coolblue: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.wikide.wiki/wiki/en/Coolblue Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:10, 3. Jun. 2022 (CEST)

   ungültige Vergleichs-URL. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-111

4. Vienna Art Week: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.viennaartweek.at/de/art-cluster-2/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:41, 3. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-211

5. Documenta Choreologica: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 92% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://home.uni-leipzig.de/tanzarchiv/de/documenta-choreologica/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:53, 3. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-311

6. Liste der Realschulen in Bayern: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.realschulebayern.de/realschule/realschule-suchen/liste-aller-realschulen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:21, 3. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-411

7. Patrick Poetsch: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.remscheid-amboss.de/patrick-poetsch-ein-amboss-in-der-european-league-of-football/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:50, 3. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-511

8. Kabinett Alexander Frick II: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Frick,_Alexander Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:41, 3. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T11:42:00.000Z-611

1. Christian Höger von https://www.unilu.ch/fakultaeten/tf/institute/religionspaedagogisches-institut-rpi/mitarbeitende/prof-dr-christian-hoeger/. --MfG, Klaus­Heide () Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-KlausHeide-2022-06-04T10:14:00.000Z-4. Juni11

   Baustein entfernt, da Schöpfungshöhe nicht gegeben. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:37:00.000Z-KlausHeide-2022-06-04T10:14:00.000Z11

2. Joseph Michael von Ehrenfels von [3]. Habe dies erst nach Überarbeitung bemerkt. Falls die überarbeitete Fassung so o.k. ist, müssten die Versionen bis etwa hier versteckt werden. --87.150.3.8 22:19, 4. Jun. 2022 (CEST) URV-Versionen versteckt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-87.150.3.8-2022-06-04T20:19:00.000Z-4. Juni11

   Joseph Michael von Ehrenfels: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 88% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutsche-biographie.de/pnd135745152.html#adbcontent Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:40, 4. Jun. 2022 (CEST)

   AutoQS-Fall zusortiert, bereits alles erledigt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:53:00.000Z-87.150.3.8-2022-06-04T20:19:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Best of Helene Fischer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=Helene+Fischer&titel=Best+Of+Helene+Fischer&cat=a Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:40, 4. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:53:00.000Z-4. Juni11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Manfred Seifert (Ethnologe): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-marburg.de/de/fb03/euroethno/institut/publikationsverzeichnisse-manfred-seifert Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:45, 5. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T09:50:00.000Z-5. Juni11

2. Fritz Novotny (Architekt): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutscher-werkbund.de/nachruf-auf-prof-fritz-novotny/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:42, 5. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T09:50:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T09:50:00.000Z11

3. BMW F 900 R: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.motorradonline.de/naked-bike/bmw-f-900-r-fahrbericht/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 5. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T12:02:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T09:50:00.000Z11

1. Adolph Maschek Druckerei, Färberei und Imprägnieranstalt#Eingliederung in die VVB Textilvereinigung Reichenbach von [4]. Nur wichtig, falls in Wikipedia:Löschkandidaten/5._Juni_2022#Adolph_Maschek_Druckerei,_Färberei_und_Imprägnieranstalt behalten wird, sonst erledigt.--Fano (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Fano-2022-06-06T00:49:00.000Z-6. Juni11

   Löschdiskussion noch offen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:39:00.000Z-Fano-2022-06-06T00:49:00.000Z11

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723073500-Leserättin-2022-07-09T09:39:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. LIGER (Band): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://frontstage-magazine.de/2022/06/03/rednight-kommt-mit-neuem-bandnamen-liger-aus-zweijaehriger-pause-zurueck-undarbeitet-bereits-an-neuen-songs/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:10, 6. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-6. Juni11

2. Lenka Zdeborová: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://scholar.google.com/citations?user=gkCjy_UAAAAJ&hl=de Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:20, 6. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z11

3. Jörn Petersson: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-saarland.de/aktuell/85-geburtstag-von-prof-joern-petersson-24383.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:42, 6. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-111

4. Almost Heaven (Album): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://austriancharts.at/showitem.asp?interpret=The+Kelly+Family&titel=Almost+Heaven&cat=a Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:41, 6. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-211

5. Ferrum (Zeitschrift): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 92% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.eisenbibliothek.ch/de/publications/ferrum.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 6. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-311

6. Ghosttown: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.billboard.com/articles/columns/pop-shop/6414043/madonna-interview-rebel-heart-leaks-sony-grammys-new-music Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:40, 6. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-411

7. Gerhard Schmitt (Sinologe): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.cambridge.org/core/journals/early-china/article/gerhard-schmitt-19332017/41C24D686D85C1B2558E2C6D7AB656C2 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:41, 6. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T10:29:00.000Z-511

1. Veni Sancte Spiritus: Autoren der deutschen Textparaphrase noch nicht lange genug Tod. Betrifft Version 7. Jun. 2022, 13:57‎. Quelle ist im Artikel angegeben. --Chriz1978 (Diskussion) 21:27, 7. Jun. 2022 (CEST) URV-Version versteckt. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Chriz1978-2022-06-07T19:27:00.000Z-7. Juni11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Kabinett Karl Haus von Hausen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 78% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Haus_von_Hausen,_Karl_Freiherr Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:41, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-7. Juni11

2. Kabinett Karl von in der Maur I: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/In_der_Maur_auf_Strelburg_und_zu_Freifeld,_Karl_von Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:42, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z11

3. Claire Angotti: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://jeunegen.hypotheses.org/88 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:12, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-111

4. Kabinett Friedrich Stellwag von Carion: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Stellwag_von_Carion,_Friedrich Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:10, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-211

5. Kabinett Karl von in der Maur II: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/In_der_Maur_auf_Strelburg_und_zu_Freifeld,_Karl_von Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:20, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-311

6. Liste von Strassenbahnunfällen in der Schweiz: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://wp.tram-bus-basel.ch/2019/01/13/ereignisse-basler-strassenbahnen-basler-verkehrs-betriebe/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:44, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-411

7. Teufel (Adelsgeschlecht): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://digilib.phil.muni.cz/bitstream/handle/11222.digilib/101907/C_Historica_49-2002-1_17.pdf?sequence=1 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:40, 7. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T18:56:00.000Z-511

1. Stadtmuseum Pinneberg - im von einer IP neu angelegten Artikel war eine falsche Website angegeben. Der Text ist vollständig aus dem (richtigen) Internetauftritt des Museums ([5]) entnommen. --Agnete (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Agnete-2022-06-08T10:48:00.000Z-8. Juni11

   Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T11:50:00.000Z-Agnete-2022-06-08T10:48:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Die Stadt (Hermann Hesse): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutschunddeutlich.de/contentLD/GD/GT78hDieStadt.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:40, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-8. Juni11

2. Liste der Kulturgüter in Vaduz: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 78% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://docplayer.org/amp/201968474-Verzeichnis-der-geschuetzten-kulturgueter-im-fuerstentum-liechtenstein-gemeinde-vaduz-stand-2020.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:40, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z11

3. Far Away - Miniserie: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 51% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.imdb.com/title/tt20424324/plotsummary Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 02:40, 8. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht (nach Verschiebung). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-111

4. DAV-Haus Spitzingsee: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.merkur.de/lokales/region-miesbach/schliersee-ort29415/spitzingsee-dav-moechte-huette-kernsanieren-91353002.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:42, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-211

5. Maria Grazia Spillantini: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.neuroscience.cam.ac.uk/directory/profile.php?mgs11 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:43, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-311

6. Joyce Mansour: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.leshommessansepaules.com/auteur-Joyce_MANSOUR-303-1-1-0-1.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:10, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-411

7. Kabinett Karl von Liechtenstein: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 78% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Schlossabmachungen_(Septemberabmachungen,_Schloss-Protokoll) Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:13, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-511

8. Kabinett Josef Peer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 67% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Peer,_Josef Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:10, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-611

9. Markus Hecht: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.schienenfzg.tu-berlin.de/menue/team/fachgebietsleitung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:14, 8. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-711

10. Kabinett Josef Ospelt: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Ospelt,_Josef Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:15, 8. Jun. 2022 (CEST)

    zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-811

11. Mathias Putterer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 77% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dt-goettingen.de/menschen/mathias-putterer Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:41, 8. Jun. 2022 (CEST)

    tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-Leserättin-2022-07-10T19:06:00.000Z-911

1. Maria zur Buche von https://alte-linde-undorf.de/boeller/intern/maria-zur-buche/ --Wikinger08 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Wikinger08-2022-06-09T05:47:00.000Z-9. Juni11

   Seite gelöscht, ohne betreffenden Text kein Artikel. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T12:02:00.000Z-Wikinger08-2022-06-09T05:47:00.000Z11

2. Arkady Martine Übersetzung duch @Sandstein: ohne hinreichende Lizensierung, siehe https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arkady_Martine&oldid=196834968. --Scantasyundfiencefiction (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Scantasyundfiencefiction-2022-06-09T07:05:00.000Z-9. Juni11

   Sowohl der deutsche wie auch der englische Artikel stammen von mir. Ich kann nicht mein eigenes Urheberrecht verletzen. Die Meldung ist sinnlos. Sandstein (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Sandstein-2022-06-09T14:08:00.000Z-Scantasyundfiencefiction-2022-06-09T07:05:00.000Z11

3. Burschenschaft Teutonia Aachen von [6], [7], [8], [9], [10] ... --Balticbuchonia (Diskussion) 12:14, 9. Jun. 2022 (CEST)--Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Balticbuchonia-2022-06-09T10:14:00.000Z-9. Juni11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Kabinett Josef Hoop III: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://historisches-lexikon.li/Hoop,_Josef_(1895%E2%80%931959) Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z-9. Juni11

2. Benutzer:Karakter prakti/Henri Jakobs: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 91% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://heavygermanshit.de/artists/henri-jakobs Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:21, 9. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z11

3. Usama Al Shahmani: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.limmatverlag.ch/autoren/autor/1367-usama-al-shahmani.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 9. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z-111

4. Utama (Film): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://der-andere-film.ch/filme/filme/titel/tuv/utama Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

   Ich hatte mich wirklich bemüht zu paraphrasieren und ordentlich zu zitieren. --IgorCalzone1 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-IgorCalzone1-2022-06-09T18:22:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z11

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z-IgorCalzone1-2022-06-09T18:22:00.000Z11

5. Jen Rivers: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.digitalpublishers.de/autoren/jen-rivers Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:42, 9. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z11

6. Hanse Haus: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hanse-haus.de/fileadmin/user_upload/20-presse/pdfs/2021_10_Pressemeldung_CrefoZert.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:10, 9. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-10T19:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T06:22:00.000Z-111

1. Hedwig Wingler von [11] --Blueduck4711 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Blueduck4711-2022-06-10T16:40:00.000Z-10. Juni11

   Hedwig Wingler: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.editionkeiper.at/shop/produkt/vergessenes-und-erinnertes/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:42, 10. Jun. 2022 (CEST)

   Betreffenden AutoQS-Fall hier ergänzt. Nach meiner Einschätzung zu geringe Schöpfungshöhe bzw. Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. Ich habe daher den gesetzten Baustein ohne weitere Maßnahme entfernt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T06:44:00.000Z-Blueduck4711-2022-06-10T16:40:00.000Z11

2. Koichi Nasu von [12]--Anne Offermanns (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Anne Offermanns-2022-06-10T18:29:00.000Z-10. Juni11

   Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074100-Anne Offermanns-2022-06-10T18:29:00.000Z11

3. Südjesidische Sprache von Südkurdische Sprache mit Vokabeländerungen --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Jbergner-2022-06-10T18:37:00.000Z-10. Juni11

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074100-Jbergner-2022-06-10T18:37:00.000Z11

4. Technomathematik von [13] --79.236.128.231 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-79.236.128.231-2022-06-10T20:17:00.000Z-10. Juni11

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074100-79.236.128.231-2022-06-10T20:17:00.000Z11

1. J Das Massaker von Anröchte: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 64% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://dasmassakervonanroechte.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:50, 11. Jun. 2022 (CEST)

   Manuell wurde für eine frühere Version [14] bereits ein Warn-Baustein gesetzt, allerdings ohne das hier einzutragen (hiermit nachgetragen).

   Aktuell ist das (laut Vermerk im Artikel vom 12.6.) beim Support in Arbeit. Der AutoQS-Check kam erst danach. Die vom Bot dann noch ausgewiesenen Textübereinstimmungen sind Zitate innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:01:00.000Z-11. Juni11

   Support-Vermerk immer noch da. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074300-Leserättin-2022-06-28T18:01:00.000Z11

   immer noch. Habe beim Support nachgefragt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220813065900-Leserättin-2022072307430011

   in Abstimmung mit Support Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220813122600-Leserättin-2022081306590011

2. Burkersdorf (Saalfeld): Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 27. Jul. 2020 (CEST)

   URV aus den genannten Quellen ist hochwahrscheinlich. Der Text hat an dieser Stelle, in diesem Stil und Umfang nichts in einem Wikipedia-Artikel verloren. Bitte entfernen und Versionen verstecken. --Dk0704 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Dk0704-2020-09-14T11:20:00.000Z-11. Juni11

   Erledigt. Lou Gruber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Lou.gruber-2021-05-14T20:23:00.000Z-Dk0704-2020-09-14T11:20:00.000Z11

3. Claudia Gudelius, siehe Diskussion:Claudia Gudelius#Urheberschaft des Abschnitts LEBEN ungeklärt. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Jesi-2020-08-18T15:22:00.000Z-11. Juni11

   Der Text stammt aus dem VLB (Verzeichnis lieferbarer Bücher), siehe Urheber|Autor|Claudia Gudelius. --AlexanderdieMaus (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-AlexanderdieMaus-2020-08-19T08:05:00.000Z-Jesi-2020-08-18T15:22:00.000Z11

   Text überarbeitet, Belege ergänzt. Nicht belegbarer Text und URV-Teile entfernt. So sollte das passen.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Verifizierer-2020-08-19T16:42:00.000Z-AlexanderdieMaus-2020-08-19T08:05:00.000Z11

   Es bleibt aber die Frage, ob die vorherigen Versionen versteckt werden sollten/müssten. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Jesi-2020-08-19T17:13:00.000Z-Verifizierer-2020-08-19T16:42:00.000Z11

   Ich denke das wäre erforderlich. VG.Verifizierer (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Verifizierer-2020-08-20T16:56:00.000Z-Jesi-2020-08-19T17:13:00.000Z11

   Erledigt. Lou Gruber (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Lou.gruber-2021-05-14T20:23:00.000Z-Verifizierer-2020-08-20T16:56:00.000Z11

4. EDEKA Saar: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 8. Feb. 2021 (CET)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220807123500-11. Juni11

5. Mega Society: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 24. Feb. 2021 (CET)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220807123500-11. Juni-111

6. Maria Hilf ob Guttaring: Beim Lesen des Artikels bzw. der Suche nach mir nicht geläufigen Fachbegriffen (vgl. meine heutige Änderung) bin ich auf einen Artikel mit großer Ähnlichkeit gestoßen: https://www.outdooractive.com/de/poi/st.-veit/wallfahrtskirche-maria-hilf/6104295/

   Hierzu habe ich folgendes recherchiert:

   • Der externe Text benennt den 1.8.2017 als Entstehungsdatum.
   • Als Literatur wird dort Dehio Kärnten genannt.
   • Auf WP-Seite ist diese Änderung vom 5.10.2012 relevant: [15]
   • Der nicht mehr aktive Autor scheint sich gerne derselben Quelle bedient zu haben: vgl. z.B. Benutzer_Diskussion:Raul_de_Chissota#Kirchenfunktion_im_Lemma
   • Beide Texte stimmen teils wortwörtlich überein, u.a. in der Fehlschreibung "Trombe" statt Trompe (von mir heute korr.)
   • Leider habe ich keinen Zugriff auf Dehio-Kärnten.
   • Wie ihr mit meiner Beobachtung umgeht, sei ganz euch überlassen. --Boobarkee (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Boobarkee-2021-08-27T17:31:00.000Z-11. Juni11

   Es braucht wohl nicht viel AGF um zu vermuten, dass der WP-Text aus 2012 Vorlage für die Website war. Generell könnte man diese Abschnitte hier nach einem Jahr wohl mal archivieren?--Berita (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Berita-20220806065800-Boobarkee-2021-08-27T17:31:00.000Z11

   Stimme zu und hab's gestrichen. -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Ra11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Ute Eitzenhöfer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 69% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://hedendaagsesieraden.nl/2018/01/11/ute-eitzenhofer/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:10, 11. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z-11. Juni11

2. Yvette Kießling: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://yvettekiessling.de/vita/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:11, 11. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z11

3. Wilhelm Eichheim: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://kunstschmiede-heinecker.de/portraet/historie/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:21, 11. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z-111

4. Conrad Stromenger: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.karl-may-wiki.de/index.php/Conrad_Wilhelm_Albert_Stromenger Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:10, 11. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T17:49:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z11

5. Susanne Hilger (Historikerin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.geschichte.hhu.de/abteilungen/wirtschaftsgeschichte/team/detailseite?tt_address%5Bfunktion%5D=13343&tt_address%5Bperson%5D=11503&cHash=5de6984fcb74df4b9829568544e91f31 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 11. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T17:49:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T11:09:00.000Z-111

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Liz (Rapperin): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.fr.de/frankfurt/frankfurt-liz-rap-hiphop-interview-news-91343803.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 03:20, 12. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle bzw. zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-12. Juni11

2. Marko Grosa: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 63% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://marko-grosa.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:12, 12. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle bzw. zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z11

3. Johanna Rolshoven: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://homepage.uni-graz.at/de/johanna.rolshoven/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:40, 12. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-111

4. Liste von Krankenhäusern in Bremen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.gesundheitnord.de/kbm.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:40, 12. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-211

5. Institut für Lese- und Medienforschung: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.stiftunglesen.de/ueber-uns/forschung/studien Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:50, 12. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:11:00.000Z-311

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. BMW i Ventures: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.munich-startup.de/startups/bmw-i-ventures/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:13, 13. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-13. Juni11

2. Marija Jurić Pahor: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 81% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bib.cobiss.net/bibliographies/si/webBiblio/bib201_20220416_162455_12426.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:51, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z11

3. (6136) Gryphon: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 60% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://alphons-adventurer.de/Wikipedia_(6019)_Telford Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:11, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-111

4. MTU Hannover Langenhagen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.mtu.de/de/ueber-uns/mtu-weltweit/mtu-maintenance-hannover/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:40, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-211

5. Volleyballclub Stäfa: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.vbcstaefa.ch/Vereinsgeschichte.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:10, 13. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-311

6. Kausalmenge: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20130930154307/http://physics.syr.edu/~sorkin/some.papers/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:40, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-411

7. Pionierdenkmal Dresden: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.denkmalprojekt.org/2021/albertstadt-saechs-pion_stadt-dresden_wk1_sx.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:50, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-511

8. Test the Nation: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.quotenmeter.de/n/134489/test-the-nation-rtl-testet-den-iq-sowie-das-tv-und-deutschwissen-der-bevoelkerung Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-611

9. Otto A. Thoß: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.staatstheater.karlsruhe.de/ensemble/id/3264/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:40, 13. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-Leserättin-2022-06-28T18:26:00.000Z-711

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Wahrenburg Reisen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 78% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://wahrenburg-reisen.de/geschichte.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:11, 14. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-14. Juni11

2. BMW i Ventures: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.munich-startup.de/startups/bmw-i-ventures/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:20, 14. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z11

3. Honne Dohrmann: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.staatstheater-mainz.com/web/menschen/mitarbeiter/honne-dohrmann Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:41, 14. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-111

4. Ars Nova (japanische Band): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.progressiveworld.net/html/modules.php?name=Interviews&rop=showcontent&id=108 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 14. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-211

5. Rudolf Luftensteiner: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 93% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://ordensgemeinschaften.at/artikel/6726-rudolf-luftensteiner-mit-paepstlichen-ritterorden-geehrt Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:41, 14. Jun. 2022 (CEST)

   sehr lange Textübernahme, aber keine ausreichende Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-311

6. Philippe Cimadomo: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.motorsport-magazin.com/24h-stunden-le-mans/news-277619-le-mans-24h-philippe-cimadomo-fahrer-ausgeschlossen-sicherheit-risiko-strafe-tds-racing-vaillante/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:51, 14. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:12:00.000Z-411

1. Elisabeth Gutjahr stammte vor Umschrieb über 70 % von [16] und auch von [17]. Bitte Vorversionen verstecken.--Nadi (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Nadi2018-2022-06-14T23:19:00.000Z-15. Juni11

   Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074700-Nadi2018-2022-06-14T23:19:00.000Z11

2. Berufskolleg Uerdingen von [18]. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-XenonX3-2022-06-15T12:39:00.000Z-15. Juni11

   Berufskolleg Uerdingen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 91% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://bkukr.de/index.php?id=77 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:12, 15. Jun. 2022 (CEST)

   AutoQS-Fall ergänzt. Baustein ist gesetzt und Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:18:00.000Z-XenonX3-2022-06-15T12:39:00.000Z11

   Keine Freigabe erhalten. Seite gelöscht, da ohne betreffenden Text kein Inhalt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074700-Leserättin-2022-06-30T06:18:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. (6147) Straub: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://alphons-adventurer.de/Wikipedia_(7041)_Nantucket Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:50, 15. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z-15. Juni11

2. Moritz Eduard Lotze: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutsche-biographie.de/pnd117230308.html#ndbcontent Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 15. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z11

3. Kinetismus: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 55% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://litkult1920er.aau.at/litkult-lexikon/kinetismus/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:10, 15. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z-111

4. Russische Klavierschule: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hayroudinoff.com/single-post/russian-piano-school Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:05, 15. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:23:00.000Z-211

1. Benutzer:Alan Romano/Richard Frick: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 16. Jun. 2022 (CEST)

   Freigabe eingetroffen und eingetragen. --emha ^d℩^b Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Emha-2022-06-22T08:35:00.000Z-16. Juni11

2. Dirk Labudde: Version von 12:21, 16. Jun. 2022 teilweise aus [19]

   unsignierte Meldung. Der betreffende Text hat keine Schöpfungshöhe. Keine Maßnahme. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723074900-16. Juni11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. 75th Tony Awards: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 80% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://playbill.com/article/2022-tony-award-winners Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 09:10, 16. Jun. 2022 (CEST)

   Verschoben nach Tony Awards 2022. zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:27:00.000Z-16. Juni11

2. Martin-Niemöller-Haus: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kirchbauverein-jena.de/unsere-kirchen/martin-niem%C3%B6ller-haus/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:14, 16. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:27:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:27:00.000Z11

3. Viva la Diva – Wer ist die Queen?: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.quotenmeter.de/n/134370/viva-la-diva-rtl-findet-sendetermin-am-montagabend Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:43, 16. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:27:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:27:00.000Z-111

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Biggie: Das ist meine Geschichte: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.musikexpress.de/biggie-i-got-a-story-to-tell-auf-netflix-das-leben-von-the-notorious-b-i-g-umfasst-mehr-geschichten-als-die-seines-todes-1835001/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:13, 17. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-17. Juni11

2. Ladislaus von Wrbna-Freudenthal: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://zitahusaren.at/Verband/Husaren/HR16/Regimentsinhaber/Wraba/Wraba.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:50, 17. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat, leider ohne Beleg. Da der Urheber aber 1910 gestorben ist, keine URV. Auf Diskussionsseite mangelnden Beleg angesprochen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z11

3. Stefan Lacher: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 59% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hwg-lu.de/fachbereiche/fachbereich-management-controlling-healthcare/team/professoren-lehrkraefte/prof-dr-stefan-lacher Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:41, 17. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-111

4. Peter von Rüden: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 42% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20080927193912/https://www.hans-bredow-institut.de/de/mitarbeiter/prof-dr-peter-von-rueden Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:43, 17. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-211

5. Kurt Hahn (Romanist): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.romanistik.de/pers/4699-Kurt_Hahn Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:20, 17. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-311

6. Stephan Scherzer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 64% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.mvfp.de/ueber-uns/struktur/ihr-team-der-mvfp-geschaeftsstelle Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:40, 17. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-Leserättin-2022-06-30T06:42:00.000Z-411

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Prada (Bellinzona): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://fondazione-prada.ch/geschichte.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:39, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-18. Juni11

2. Lutherhaus Jena: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kirchbauverein-jena.de/unsere-kirchen/lutherhaus/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:11, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z11

3. Volker Bank: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 73% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.tu-chemnitz.de/phil/ipp/bwp/professur/inhaber.php Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:20, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-111

4. FIDE Grand Prix 2019: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.chess.com/de/news/view/nepomniachtchi-gewinnt-den-jerusalem-grand-prix-und-qualifiziert-sich-fur-das-kandidatenturnier Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:22, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-211

5. Francesco Fronterotta: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 88% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.item.ens.fr/CV/fronterotta.pdf Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:43, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-311

6. Stefan Krankenhagen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-hildesheim.de/fb2/institute/medien-theater-populaerekultur/mitglieder/prof-dr-stefan-krankenhagen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:11, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-411

7. Werner Greve: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-hildesheim.de/fb1/institute/psychologie/mitglieder/professor-innen/werner-greve/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:22, 18. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-511

8. Die Geschichte der Menschheit – leicht gekürzt: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.sueddeutsche.de/kultur/filmstarts-kino-streaming-1.5602542 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:51, 18. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-611

9. Zellmotilität: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 88% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/zellmotilitaet/71590 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 18. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-711

10. Peter Sommerer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 71% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.saechsische-blaeserphilharmonie.de/de/orchester/chefdirigent Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:10, 18. Jun. 2022 (CEST)

    zu geringe Schöpfungshöhe (an der schmerzhaften Grenze). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-811

11. Werbiwzi (Horodenka): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 61% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.bukgalstrasse.com/horodenka/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:50, 18. Jun. 2022 (CEST)

    Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:37:00.000Z-911

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Schloss Frankenreuth: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.frankenreuth.de/Frankenreuth-HTML/Geschichte-text.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:40, 19. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe (an der Grenze). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-19. Juni11

2. Christuskirche (Greifswald): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.strasse-der-moderne.de/kirchen/greifswald-christuskirche/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:16, 19. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe (an der Grenze). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z11

3. Jakob Ebner (Sprachwissenschaftler): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 82% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.univie.ac.at/germanistik/jakob-ebner/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:21, 19. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe (an der Grenze). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-111

4. Bergfeuer Ehrwald: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 64% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.unesco.at/kultur/immaterielles-kulturerbe/oesterreichisches-verzeichnis/detail/article/bergfeuer-ehrwald Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:15, 19. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe (an der Grenze). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-211

5. Der Biberpelz (1962): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://krimiserien.heimat.eu/fernsehspiele/fernsehspiele/19620327ard-derbiberpelz.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:21, 19. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T06:54:00.000Z-311

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Der Schwarm (Fernsehserie): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.zdf.de/serien/der-schwarm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 04:40, 20. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z-20. Juni11

2. Gymnasium St. Michael Ahlen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 52% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.gymnasium-sankt-michael.de/schule/unser-profil/musik/eingangstext-streicherklassenunterricht.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:14, 20. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z11

3. Josie-Marie Perkuhn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-trier.de/universitaet/fachbereiche-faecher/fachbereich-ii/faecher/sinologie/profil/team/standard-titel-3 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:50, 20. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z-111

4. Amanda Wettstein: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.viceversaliteratur.ch/author/23491 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:50, 20. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:31:00.000Z-211

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Hadi Alizadeh: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.hadi-alizadeh.com/Home/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:12, 21. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-21. Juni11

2. Die schwarze Wolke: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.spiegel.de/politik/die-denkende-wolke-a-5357b7bf-0002-0001-0000-000041760578 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:13, 21. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z11

3. Benutzer:Hadi Alizadeh/Hadi Alizadeh: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.hadi-alizadeh.com/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 01:40, 21. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-111

4. Persona 5: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deepsilver.com/de/games/persona-5/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:41, 21. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-211

5. Worblentalbahn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://eingestellte-bahnen.ch/__trashed-4/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:10, 21. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-311

6. Theodor Hlouschek: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.dohr.de/autor/hlouschek.htm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:19, 21. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T07:41:00.000Z-411

1. Benutzer:Hadi Alizadeh/Hadi Alizadeh (nächster Versuch) von [20]. XenonX3 – (☎) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-XenonX3-2022-06-22T08:48:00.000Z-22. Juni11

   Seite gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723075100-XenonX3-2022-06-22T08:48:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Missbrauchskomplex Wermelskirchen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/vergewaltigung-von-babys-und-kleinkindern-missbrauchskomplex-wermelskirchen-was-wir-wissen-und-was-nicht/28385966.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 06:50, 22. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-22. Juni11

2. Monorails and Satellites: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 43% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.discogs.com/de/master/1491564-Sun-Ra-Monorails-Satellites-Works-For-Solo-Piano-Vols-1-2-3 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:10, 22. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z11

3. Verschönerungsverein zu Viersen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://rp-online.de/nrw/staedte/viersen/stadtgespraech/viersen-verschoenerungsverein-hat-neuen-vorstand_aid-37970111 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:14, 22. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-111

4. Hans-Ingo Radatz: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 40% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.uni-bamberg.de/iberoling/personen/prof-dr-hans-ingo-radatz/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:40, 22. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-211

5. Kirche Prohlis: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 56% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.kirche-prohlis.de/gemeinde/gemeinde.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:20, 22. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-Leserättin-2022-07-02T08:02:00.000Z-311

1. Bad Nauheimer Kreis von [21] --He3nry Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-He3nry-2022-06-23T15:07:00.000Z-23. Juni11

   Seite mit URV ist gelöscht, Artikel danach neu gestartet. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723075600-He3nry-2022-06-23T15:07:00.000Z11

2. Josef Eder (Unternehmer): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://auto-eder.de/gruppe/unternehmen/aktuelles/news/newsdetail/unternehmensgruender-josef-eder-sen-verstorben/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:21, 23. Jun. 2022 (CEST)

   Vermutete URV, da Löschdiskussion läuft, noch kein Baustein gesetzt. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:41:00.000Z-23. Juni11

   Löschdiskussion entschieden --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-CaroFraTyskland-20220729114900-Leserättin-2022-07-06T19:41:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Trachtenverein Rossecker: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 94% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.rossecker.at/content/Chronik.php Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 07:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

   verschoben nach Benutzer:Dakimani/Trachtenverein Rossecker. zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-23. Juni11

2. Helmut Ditzer: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 99% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://flowlez.com/zh/songs/me-and-my-monkey-1458710/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z11

3. Schloss Grub (Grafenwöhr): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 68% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.museum-grafenwoehr.de/de/allcategories-de-de/29-allgemeine-texte/museumsgeschichte/147-grub-geschichte-mit-hoehen-und-tiefen Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 10:21, 23. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-111

4. Andreas Steiner (Politiker, 1982): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 86% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://psychosophy.management/politics-ltw2021-wir2020/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-211

5. Jonas Frei (Parabobfahrer): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 58% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ibsf.org/de/news/8-bobsleigh/22126-jonas-frei-als-juengster-athlet-und-erster-schweizer-mit-gold-bei-ibsf-para-sport-wm Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 13:40, 23. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-311

6. Volker Rahn: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 79% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.ekhn.de/aktuell/detailmagazin/news/nachfolger-stephan-krebs-eingefuehrt.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-411

7. Archetypa studiaque: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 62% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://huntingforsnails.wordpress.com/tag/jacob-hoefnagel/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:50, 23. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-511

8. Maid (Fernsehserie): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 46% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.serienjunkies.de/maid/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:12, 23. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-611

9. Lina Scheynius: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://christopheguye.com/de/kuenstler/lina-scheynius/biografie Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:51, 23. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:40:00.000Z-711

1. J Militärischer und Hospitalischer Orden des Heiligen Lazarus von Jerusalem: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 24. Jun. 2022 (CEST)

   Artikel in Löschdiskussion. Abwarten. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220723075800-24. Juni11

   Auslagerung wieder integriert. Erledigt ohne weitere Maßnahme. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220813070500-Leserättin-2022072307580011

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Unternehmenskredit: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 95% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.iwoca.de/blog/unternehmenskredit/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 06:50, 24. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z-24. Juni11

2. Schloss Hammergmünd: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 53% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.museum-grafenwoehr.de/de/allcategories-de-de/11-allgemeine-texte/144-hammergmuend-eine-eigene-hammerdynastie Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:41, 24. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z11

3. Sigrid Falkenstein: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 78% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.annas-spuren.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:41, 24. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z-111

4. Vin de Mia Trix: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 41% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.extreminal.com/de/vin-de-mia-trix-once-hidden-from-sight-2/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 24. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:49:00.000Z-211

1. Nomenclatura: Automatisch nachgetragen. Hilfreiche Tools: (Aktuelle Version). --Luke081515Bot 00:15, 25. Jun. 2022 (CEST)

   Artikel aktuell in Löschdiskussion. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220724080400-25. Juni11

   gelöscht --CaroFraTyskland (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-CaroFraTyskland-20220807102800-Leserättin-2022072408040011

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Grün kaputt – Landschaft und Gärten der Deutschen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.hansurban.de/2020/01/24/gruen-kaputt-unsere-broschuere-zur-ausstellung/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:11, 25. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:57:00.000Z-25. Juni11

2. Edouard Baumgartner: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 65% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.memreg.ch/index.cfm?document=775395485C01336AF12A00D6A4CD3C7E51F29BE8272878FDFA3AF4A8172C304A&class=78D750F18A15B58D007663C1244EB2F432B07D9CD23166A8FC71035F5FF8A001&search#display Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:41, 25. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:57:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:57:00.000Z11

3. Frontschwein (Album): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.rockhard.de/reviews/marduk-frontschwein_39894.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:52, 25. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-06T19:57:00.000Z-Leserättin-2022-07-06T19:57:00.000Z-111

1. Deutscher Twirling-Sport-Verband: Versionen von 05:50, 3. Apr. 2021‎ bis 19:11, 26. Jun. 2022 aus [22] und [23] --HeinzWörth (Diskussion) 19:14, 26. Jun. 2022

(CEST)

1. Versionen wurden von Kollegen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220724080600-26. Juni11

1. Franz Eichenauer von [24] Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:00, 27. Jun. 2022 (CEST)--Krd Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Nolispanmo-2022-06-27T14:00:00.000Z-27. Juni11

   Freigabe ist da (Format der Durchstreichungen korrigiert). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-03T12:43:00.000Z-Nolispanmo-2022-06-27T14:00:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Luis García Montero: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://ateneodecordoba.com/index.php/Luis_Garc%C3%ADa_Montero Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 14:11, 27. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-27. Juni11

2. Thermalwasservorkommen von Bad Krozingen: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 50% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://freidok.uni-freiburg.de/fedora/objects/freidok:1441/datastreams/FILE1/content Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:10, 27. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z11

3. Lilly Grote: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 72% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.lilly-grote.com/events-ausstellungen Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 15:40, 27. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-111

4. Comburg-Literaturstipendium Schwäbisch Hall: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://lehrerfortbildung-bw.de/zsl_as_co/aussenstelle/kulturprogramm/literatur/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:13, 27. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-211

5. Olympische Jugend-Sommerspiele 2018/Teilnehmer (Argentinien): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 49% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.olympedia.org/countries/ARG/editions/69 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 23:10, 27. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-08T16:42:00.000Z-311

1. St. Laurentius (Hochspeyer): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 87% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.westpfalz.wiki/wiki/kirche-st-laurentius-in-hochspeyer/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 16:41, 11. Jun. 2022 (CEST)

   Baustein gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-06-28T17:47:00.000Z-28. Juni11

   Baustein entfernt, Versionen verborgen. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220724080800-Leserättin-2022-06-28T17:47:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. Ludwig Mehler: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/person/gnd/104152354 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:40, 28. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z-28. Juni11

2. Arne Schmitt (Fotograf): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 90% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.k-strich.de/de/kunstler/arne-schmitt/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:40, 28. Jun. 2022 (CEST)

   verifiziertes Benutzerkonto von betreffender Quellseite. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z11

3. Carolin Kotke: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 54% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://carolionk.com/2017/07/05/about-carolionk/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:53, 28. Jun. 2022 (CEST)
4. Christoph Friedrich Bucher: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://orgelpredigt.ur.de/E010099 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 18:50, 28. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z-111

5. St. Franziskus (Chemnitz): Ein automatischer Textvergleich ergab mit 79% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://web.archive.org/web/20210616231813/http://www.strasse-der-moderne.de/portfolio/chemnitz-hutholz-st-franziskus/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:58, 28. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe (grenzwertig). --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T08:42:00.000Z-211

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. ,,Prince of Roses: Die Events von Romeo's Haushalt": Ein automatischer Textvergleich ergab mit 44% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.mangaupdates.com/series.html?id=169869 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 11:41, 29. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z-29. Juni11

2. Nationale Leitstelle Ladeinfrastruktur: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 75% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://nationale-leitstelle.de/beirat-der-nationalen-leitstelle-ladeinfrastruktur-tritt-zusammen/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 17:41, 29. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z11

3. Werner Freytag: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 66% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.thueringer-literaturrat.de/autorenlexikon/freytag-werner/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 20:41, 29. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z-111

4. Adam Urbas: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 82% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.projekt-gutenberg.org/wasserma/lukardis/chap04.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 22:40, 29. Jun. 2022 (CEST)

   keine URV, Urheber 1934 gestorben. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T08:52:00.000Z-211

1. Hans Margolius von [25] --217.239.15.66 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-217.239.15.66-2022-06-30T21:01:00.000Z-30. Juni11

   Hans Margolius: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 98% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.zlb.de/fachinformation/spezialbereiche/provenienzforschung/restitutionen/hans-margolius.html Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 08:50, 30. Jun. 2022 (CEST)

   Zugehörigen AutoQS-Eintrag ergänzt. Baustein ist gesetzt, Benutzer informiert. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:06:00.000Z-217.239.15.66-2022-06-30T21:01:00.000Z11

   Artikel gelöscht, da ohne Text kein Artikel. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-20220724081000-Leserättin-2022-07-09T09:06:00.000Z11

Ab hier AutoQS-Fälle, die keine Positivfälle sind:

1. LippeQueer e.V.: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 48% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit http://www.lippequeer.de/ Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 12:11, 30. Jun. 2022 (CEST)

   tatsächlich gelöscht. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:10:00.000Z-30. Juni11

2. Auf dem Grund: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 45% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://www.prisma.de/news/tv/Auf-dem-Grund-Kritik-zum-ARD-Film-heute,37155077 Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 19:52, 30. Jun. 2022 (CEST)

   Zitat innerhalb maximaler Länge bei Nennung der Quelle. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:10:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T09:10:00.000Z11

3. Claire Demesmay: Ein automatischer Textvergleich ergab mit 47% Wahrscheinlichkeit identische Inhalte mit https://cmb.hu-berlin.de/team/profil/claire-demesmay Check: (Gecheckte Version / Aktuelle Version). --Luke081515Bot 21:40, 30. Jun. 2022 (CEST)

   zu geringe Schöpfungshöhe. --Leserättin (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Juni 2022#c-Leserättin-2022-07-09T09:10:00.000Z-Leserättin-2022-07-09T09:10:00.000Z-111