Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/8. Juli 2006

4. Juli

5. Juli

6. Juli

7. Juli

8. Juli

9. Juli

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Urheberrechtlich geschützter Comic: URV. --149.229.98.47 00:17, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich sehe, da hat Tobnu bereits kurzen Prozess gemacht. --149.229.98.47 00:21, 8. Jul 2006 (CEST)

Spiele-Cover, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig 11:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Wird in der englischen Wikipedia verwendet, sehe da also kein Problem. --Mr.C 12:17, 8. Jul 2006 (CEST)

...auf en.wp fair use -> löschen --Btr 17:42, 8. Jul 2006 (CEST)

Keine erkennbare enzyklopädische Relevanz, außerdem liegt keine explizit erwähnte Einwilligung der abgebildeten Person vor. Sieht nach Scherz-Upload aus. --Eva K. ^Post 13:12, 8. Jul 2006 (CEST)

Sieht nach URV aus, außerdem wie die Vorbereitung eines Firmen-Werbeartikels. --Eva K. ^Post 13:31, 8. Jul 2006 (CEST) Was ist ein UVR ? Das ist mein Bild das für private u. geschäftliche Zwecke benutz wird. Die Fa. ABN-Sicherheit + Technik stellt verschiedene technische u. personelle Einrichtungen für caritative Zwecke zur Verfügung. Daher waren wir so vermessen, uns in dieser Form einer breiteren bedürftigen Leserschaft vorzustellen, mit freundlichen Grüßen Dieter Borchert Geschäftsführer

kommerzielle Nutzung ausgeschlossen --Thgoiter ⇔ 13:36, 8. Jul 2006 (CEST)

URV, da Bild Copyright unterliegt. [1] --Thgoiter ⇔ 13:36, 8. Jul 2006 (CEST)

fair use, siehe [2] --Thgoiter ⇔ 13:46, 8. Jul 2006 (CEST)

Originaldatei ist GNU-FDL Bild:Drehgestell 01 KMJ.jpg11 --Thgoiter ⇔ 14:06, 8. Jul 2006 (CEST)

GFDL ist jetzt ein Löschgrund? --A.Hellwig 14:11, 8. Jul 2006 (CEST)

Wusste nicht, wie ich das sonst markieren sollte. Kann ich in einem solchen Fall einfach selbst eine andere Lizenz eintragen? --Thgoiter ⇔ 14:37, 8. Jul 2006 (CEST)

Ich denke schon, dies ist ja eindeutig eine Bearbeitung eines anderen GFDL-Bildes. --A.Hellwig 17:41, 8. Jul 2006 (CEST)

m.E. nicht gemeinfrei --Thgoiter ⇔ 14:23, 8. Jul 2006 (CEST)

Copyright, siehe [4] --Thgoiter ⇔ 14:35, 8. Jul 2006 (CEST)

Von der Website des Fotografen: "Das Copyright für veröffentlichte, vom Autor selbst erstellte Objekte bleibt allein beim Autor der Seiten. Eine Vervielfältigung oder Verwendung solcher Grafiken, Tondokumente, Videosequenzen und Texte in anderen elektronischen oder gedruckten Publikationen ist ohne ausdrückliche Zustimmung des Autors nicht gestattet." --Thgoiter ⇔ 15:25, 8. Jul 2006 (CEST)

Nach einer alten Version der Benutzerseite ist der Einsteller identisch mit dem Websitebetreiber. --149.229.96.18 15:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Wenn das so ist, beißt sich das sowieso mit allen WP-Lizenzen, die freie Weiterverwendenung incl. Veränderung vorgeben. --Eva K. ^Post 14:29, 9. Jul 2006 (CEST)

Es gibt eine bessere SVG-Version: Bild:Zeichen_250.svg. Alle Links sind abgeändert. --Buschaot 15:50, 8. Jul 2006 (CEST)

Ist nicht gemeinfrei, siehe Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Bild:Spassky_1970.jpg --Thgoiter ⇔ 16:07, 8. Jul 2006 (CEST)

Über die Gemeinfreiheit gibt es nachwievor Unklarheit. Ich bitte hierdrauf: [[5]] einen Blick zu werfen und die Löschung zu stoppen. Eine Mehrheit, soweit ich das überblickt habe, plädiert dafür, die sowjetischen PRE-1973-Bilder (möglicherweise kann man sogar irgendwann PRE-1991 dazuzählen), weiterzuverwenden, bis einschlägige Urteile, die es offenbar bislang nicht gab, bekannt werden. Miastko 17:13, 8. Jul 2006 (CEST)

Unsinn, hau wech das Zeug. Lupo hat leider Recht --Historiograf Wikipedia:Bibliotheksrecherche 02:38, 11. Jul 2006 (CEST)

Es gibt eine bessere SVG-Version: Bild:Pfeil unten.svg. Alle Links sind abgeändert. --Buschaot 16:31, 8. Jul 2006 (CEST)

Das ist mit {{NowCommons|Bildname}} besser zu lösen, siehe Wikipedia:Commons --Eva K. ^Post 14:32, 9. Jul 2006 (CEST)

fair use --A.Hellwig 17:38, 8. Jul 2006 (CEST)

leider noch immer keine Lizenz und keine Reaktion auf E-mail --Flominator 17:47, 8. Jul 2006 (CEST)

Per Mail geklärt. --Flominator 19:57, 8. Jul 2006 (CEST)

Offensichtlich eine URV. --Thgoiter ⇔ 18:06, 8. Jul 2006 (CEST)

Gleiches Bild in höherer Auflösung: Bild:GraebendorferSeeHighRes.png Thgoiter ⇔ 18:10, 8. Jul 2006 (CEST)

Habe SLA gestellt. --Thgoiter ⇔ 18:40, 10. Jul 2006 (CEST)

gleiches Bild hier vorhanden: Bild:Wappen muenchendorf.jpg --Thgoiter ⇔ 19:20, 8. Jul 2006 (CEST)

Für die Dublette SLA gestellt. --Eva K. ^Post 14:42, 9. Jul 2006 (CEST)

Erledigt, jetziges Bild1.jpg von Commons, nicht Variante, für die ursprünglich der LA gestellt wurde. --Thgoiter ⇔ 15:42, 9. Jul 2006 (CEST)

Mit ziemlicher Sicherheit URV. Außerdem Zweifelhafte Angaben zur Quelle

Von [6] übernommen. Nachgetragen von --Svens Welt 13:55, 15. Jul 2006 (CEST).