Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/6. Oktober 2006

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

7. Oktober

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/6. Oktober 2006#c-BLueFiSH.as-2006-10-12T22:17:00.000Z11[Beantworten]

"Diese Bilder können frei verwendet werden." bedeutet nicht automatisch "public domain" (Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung) --Btr 02:01, 6. Okt 2006 (CEST)

auf en fair use ([1]) -> bitte löschen! --Btr 02:05, 6. Okt 2006 (CEST)

URV von http://www.labi-julia.de --Btr 02:12, 6. Okt 2006 (CEST)

Derivative Work (Bild enthält Foto, etc.) --Rtc 03:41, 6. Okt 2006 (CEST)

Bild ist fair use (siehe Quelle) --Felix ^fragen! 11:21, 6. Okt 2006 (CEST)

URV von hier: [2] + Wunsch von hier Benutzer_Diskussion:Nick-zug#Bild und Artikel Werner_Goerg.jpg --Nick-zug ^Fragen ?! 13:30, 6. Okt 2006 (CEST)

Bild existiert doppelt Bild:Ostpreußische Frauen auf der Flucht.jpeg. --CrazyFORCE I ?!? I Bewertung 13:32, 6. Okt 2006 (CEST)

Fall für SLA (s. WP:SLA). --Isderion 18:10, 6. Okt 2006 (CEST)

Fehlende Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 14:01, 6. Okt 2006 (CEST)

Keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 14:04, 6. Okt 2006 (CEST)

Bitte nur die erste Version des Bildes vom 18. September löschen. Diese enthält die Kennzeichen von Fahrzeugen die an einem Unfall beteligt waren sowie weitere Details. In den Nachfolgeversionen sind diese Informationen ausgeschwärzt. Diskussion dazu mit dem dem Autor des Bildes siehe Wikipedia:Review/Naturwissenschaft und Technik#Rollei-Metric-Verfahren11. --Regani 14:10, 6. Okt 2006 (CEST)

Bei einem Plakat von 1949 ist 1) "PD-Alt" Unsinn, 2) Nicht mal das abgebildete Bismarck-Denkmal ist PD (Panoramafreiheit greift hier IMHO nicht, weil es nicht um die Abbildung des Denkmals in seiner Umgebung sondern um die Abbildung eines Plakates, das das Denkmal zeigt geht), da dessen Schöpfer Hugo Lederer erst 1940 gestorben ist. --Mogelzahn 15:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Ich glaube nicht, daß für dieses Plakat noch Urheberrechte existieren. Es war auf der Internetseite einer Bildungsinstitution frei zugänglich und es existierte kein Vermerk, indem von Urheberrechten die Rede war. Wahrscheinlich ist es mit Wahlplakaten ähnlich wie mit Politikerfotos, oft werden ja auch Politiker auf Wahlplakaten dargestellt. --Benutzer:K.karlo 17:39, 6. Okt 2006

"Frei zugänglich" hat überhaupt nichts mit Gemeinfreiheit zu tun. Auch ein Buch in einer Bibliothek ist "frei zugänglich" und trotzdem kann der Inhalt geschützt sein. Und "glauben" und "wahrscheinlich" helfen nicht weiter. Bitte informieren Sie sich über urheberrechtliche Fragen und spekulieren Sie hier nicht herum. --Mogelzahn 17:43, 6. Okt 2006 (CEST)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:45, 6. Okt 2006

Wahlplakate befinden sich im Öffentlichen Raum und dürfen somit m.E. von jedermann fotografiert werden und die Fotos ohne Verletzung des Urheberrechtes weiterverwendet werden. Benutzer:K.Karlo 18:00, 6. Okt 2006

"Wahlplakate befinden sich im Öffentlichen Raum und dürfen somit m.E. von jedermann fotografiert werden und die Fotos ohne Verletzung des Urheberrechtes weiterverwendet werden" - wieder so ein Grund, weshalb man sich vor dem Hochladen von Bildern durch folgende Seiten arbeiten sollte anstatt hier Blödsinn zu erzählen!

Lizenzierung für Anfänger, Lizenzvorlagen für Bilder, Bildrechte, Diskussion:Bildrechte u. zugehörige Archive, Urheberrechte beachten, FAQ_Rechtliches, Fotos von fremdem Eigentum (Diskussion), Schöpfungshöhe, Textvorlagen, Benutzer:Rtc/Einverständniserklärung, Rechtsgutachten_März_2005, Urheberrechtsfragen u. zugehörige Archive
Lizenzen: Public Domain (Gemeinfreiheit), Creative Commons (by-sa/2.0/de/, by-sa/2.0/, by-sa/2.5/, by/2.0/, by/2.5/, sa/1.0/ (sa - Weitergabe unter gleichen Bedingungen (share alike), by - Namensnennung)), GNU FDL (Wikipedia:GNU Free Documentation License, Wikipedia:Lizenzbestimmungen)

--Btr 21:26, 6. Okt 2006 (CEST)

URV, Quelle angegeben. Mdangers 16:17, 6. Okt 2006 (CEST)

URV, Quelle angegeben. Mdangers 16:17, 6. Okt 2006 (CEST)

Ein Wahlplakat aus den 1950er Jahren ist mitnichten gemeinfrei. --Mogelzahn 16:18, 6. Okt 2006 (CEST)

Das Bild (Bi0384.jpg) Wahlplakat stammt von der Deutschen Reichspartei, bei ihr lagen alle Rechte für dieses Plakat. Diese Partei/Organisation hat sich 1965 selbst aufgelöst. Von daher sind alle Bildrechte auf dieses Plakat erloschen. Daher ist es jetzt gemeinfrei und kann ohne Probleme bei Wikipedia verwendet werden. --Benutzer:K.Karlo 16:46, 6. Okt 2006

Tut mir leid, das ist eine Fehleinschätzung: 1) Lagen vielleicht bestimmte Verwertungsrechte bei der DRP, das Urheberrecht hingegen ist nach Deutschem Recht nicht übertragbar, so daß es beim Schöpfer des Plakats lag und bei ihm bzw. seinen Erben bis 70 Jahre nach seinem Tod verbleibt. 2) Ist die DRP nicht untergegangen, sondern hat sich mit Anderen zur NPD vereinigt, die deren Rechtsnachfolgerin ist. --Mogelzahn 16:51, 6. Okt 2006 (CEST)

1) Dieses Bild findet man zum Zwecke des Geschichts- bzw. Gemeinschaftsunterrichts auf der Internetseite des Städtischen Louise-Schroeder-Gymnasium in München, einer staatlichen Institution (Internetseite: http://www.lsg.musin.de/gesch/Material/Quellen/Plakate/politische_plakate.htm). Jedermann kann es sich dort anschauen und nach Belieben herunterladen, weshalb ich von Gemeinfreiheit ausgehe. 2) Die NPD ist nicht der Rechtsnachfolger der Deutschen Reichspartei, weil sich die DRP erst ein Jahr nach Gründung der NPD aufgelöst hat. (NPD-Gründung: November 1964, DRP-Auflösung 1965). Es hat sich zwar ein großer Teil der DRP-Anhängerschaft der NPD angeschlossen, aber zum Zeitpunkt der Entstehung und Monate danach gab es die DRP noch, von daher ist die NPD keine Nachfolgerin oder Fortsetzung der DRP. Hätte sich die DRP zum Zeitpunkt der NPD-Gründung zu einem Teil der NPD erklärt und gleichzeitig aufgelöst, dann hätte eine Verschmelzung beider Organisationen stattgefunden. Dies war aber nicht der Fall. Von daher hat die NPD an diesem Bild m.E. keine Rechte. Wenn Sie mir nicht glauben, dann nennen Sie mir doch bitte den Urheber dieses DRP-Plakates bei dem angeblich die Urheberrechte leigen sollen. --Benutzer:K.Karlo 17:20, 6. Okt 2006

ad 1) Daß jemand anderes ein Bild veröffentlicht (und dieses aufgrund des Zitatrechts vielleicht sogar darf) indiziert nicht die Gemeinfreiheit des Bildes. Die Wikipedia lässt aufgrund ihrer Policy reines Zitatrecht jedoch nicht ausreichen. Vielmehr verlangt sie eine "freie Lizenz" oder Gemeinfreiheit, damit jeder Nutzer das Bild auch kommerziell nutzen und sogar verändern darf. ad 2) Die NPD hat meines Wissens im Rahmen der Vermögensübernahme (ehemaliger § 419 BGB) jegliche Rechte und Pflichten der DRP übernommen, also auch eventuelle Nutzungsrechte an Bildern. Das tut hier aber ohnehin nichts zur Sache, da es um Urheber- und nicht um Markenrechte geht. ad 3) Nicht ich muß Ihnen den Urheber des DRP-Plakates nennen, sondern es ist Aufgabe dews Hochladers den Urheber zu ermitteln und sicherzustellen, daß entweder die Schutzdauer abgelaufen ist (wobei wir bei nicht ermittelten Urhebern immerhin bis zum Beweis des Gegenteils davon ausgehen, daß der Urheber eines vor 1906 erstellten Werkes 1936 schon tot war, also Gemeinfreiheit vorliegt) oder eine Lizensierung unter einer freien Lizenz (z.B. CC-BY-SA oder GNU FDL) erfolgt ist. --Mogelzahn 17:31, 6. Okt 2006 (CEST)

Was mischen Sie sich überhaupt hier ein, Sie haben doch systematisch alle Bilder aufgespürt, die ich vor Kurzem ins Netz gestellt habe, um Sie im Auftrag irgendwelcher Leute, denen diese Bilder in diesem Zusammenhang nicht passen, löschen zu lassen. --Benutzer:K.Karlo 17:35, 6. Okt 2006

Nun, das ganz sicherlich nicht. Ich bin zufällig auf das DRP-Wahlplakat im Artikel über die DRP gestossen und habe festgestellt, daß das mit Sicherheit nicht gemeinfrei ist. Wenn jemand so offenkundig keine Ahnung von Urheberrecht hat, dann schaue ich allerdings unter der Funktion "Benutzerbeiträge" nach, was derjenige noch hochgeladen hat, um Schaden von der Wikipedia abzuwenden. --Mogelzahn 17:40, 6. Okt 2006 (CEST) Übrigens, Aufträge "irgendwelcher Leute" brauch ich bestimmt nicht, um hier tätig zu werden.

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:45, 6. Okt 2006

Wahlplakate befinden sich im Öffentlichen Raum und dürfen somit m.E. von jedermann fotografiert werden und die Fotos ohne Verletzung des Urheberrechtes weiterverwendet werden. Benutzer:K.Karlo 18:00, 6. Okt 2006

Schon wieder ein Fall von Fehleinschätzung. Lesen Sie mal Panoramafreiheit. Natürlich darf jeder jedes Wahlplakat abbilden und es sicherlich auch seinen Freunden zeigen, aber er darf es nicht unter eine freie Lizenz stellen. --Mogelzahn 18:06, 6. Okt 2006 (CEST)

URV, s. Quelle Mdangers 16:23, 6. Okt 2006 (CEST)

offensichtlich URV Mdangers 16:23, 6. Okt 2006 (CEST)

URV, keine Lizenz, unfrei Mdangers 16:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:29, 6. Okt 2006 (CEST)

Dieses Plakat Bild:BVP1919.jpg stammt von der Bayerischen Volkspartei (BVP), sie hat sich 1933 aufgelöst. Eine eindeutige Nachfolgeorganisation gab es nie. Das Plakat selbst stammt von 1919, das ist 87 Jahre her. Die Urherberrechte lagen meines Wissens bei der BVP. Da diese Organisation seit über 70 Jahren nicht mehr existiert darf das Plakat verwendet werden. -- K.Karlo 16:49, 6. Okt 2006

Die Urheberrecht liegen beim Schöpfer des Plakats nicht bei der BVP. --Mogelzahn 16:52, 6. Okt 2006 (CEST)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:45, 6. Okt 2006

Wahlplakate befinden sich zur Zeit des Wahlkampfes im Öffentlichen Raum und dürfen somit m.E. von jedermann fotografiert werden und die Fotos ohne Verletzung des Urheberrechtes weiterverwendet werden. Benutzer:K.Karlo 18:01, 6. Okt 2006

Nein dürfen sie nicht. --Finanzer 18:41, 6. Okt 2006 (CEST)

URV, keine Lizenz. Mdangers 16:31, 6. Okt 2006 (CEST)

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:31, 6. Okt 2006 (CEST)

Die Urheberrecht für das beanstandete Plakat [[:Bild:Wahlplakat-DNVP-1924.jpg] lagen bei der DNVP. Diese Partei hat sich 1933 ohne Rechtsnachfolger aufgelöst. Daher ist dieses Bild jetzt, auch nach über 70 Jahren gemeinfrei. Mogelzahn versucht aus politischen Gründen alle Bilder, die ich bei Wikipedia ins Netz gestellt habe löschen zu lassen. K.Karlo 16:53, 6. Okt 2006

Die Urheberrechte liegen beim Schöpfer des Plakats (bzw. dessen Erben) und nicht bei der DNVP. Mit den von Dir unterstellten politischen Gründen hat das nicht das geringste zu tun. Ich wäre froh, wenn wir die Bilder verwenden dürften, aber wir dürfen es nicht. --Mogelzahn 17:17, 6. Okt 2006 (CEST)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:48, 6. Okt 2006

Bild zu gelöschtem Artikel, keine Lizenz Mdangers 16:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Bild zu gelöschtem Artikel, keine Lizenz Mdangers 16:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:34, 6. Okt 2006 (CEST)

Die Urheberrecht für das beanstandete Plakat [[:Bild:Wahlplakat-DNVP-1924.jpg] lagen bei der DNVP. Diese Partei hat sich 1933 ohne Rechtsnachfolger aufgelöst. Daher ist dieses Bild jetzt, auch nach über 70 Jahren gemeinfrei. Mogelzahn versucht aus politischen Gründen alle Bilder, die ich bei Wikipedia ins Netz gestellt habe löschen zu lassen. K.Karlo 16:55, 6. Okt 2006

Die Urheberrechte liegen beim Schöpfer des Plakats (bzw. dessen Erben) und nicht bei der DNVP. Mit den von Dir unterstellten politischen Gründen hat das nicht das geringste zu tun. Ich wäre froh, wenn wir die Bilder verwenden dürften, aber wir dürfen es nicht. --Mogelzahn 17:18, 6. Okt 2006 (CEST) PS: Bitte lies mal Wikipedia:Bildrechte.

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:48, 6. Okt 2006

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Die Urheberrechte dieses Bildes Bild:PlakatKPD.jpg lagen bei der Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD), die heute nicht mehr existiert. Es existieren zwar Parteien gleichen oder ähnlichen Namens oder eine mit ihr verwandte Partei. Die KPD ist 1946 aus Ost- bzw. Mitteldeutschland (SBZ od. DDR) durch Vereinigung mit der SPD zur SED verschwunden. In Westdeutschland (Altbundesrepublik) 1956 durch Verbot des Bundesverfassungsgerichtes. Diese Partei gibt es nicht mehr, sie ist vollständig erloschen, es gibt keine Partei die vollständig mit ihr identisch wäre. Deshalb sind die Rechte auf dieses Plakat erloschen und jeder darf es verwenden (Gemeinfreiheit). K.Karlo 17:00, 6. Okt 2006

Die Urheberrechte liegen beim Schöpfer des Plakats (bzw. dessen Erben) und nicht bei der KPD. Mit den von Dir unterstellten politischen Gründen hat das nicht das geringste zu tun. Ich wäre froh, wenn wir die Bilder verwenden dürften, aber wir dürfen es nicht. --Mogelzahn 17:20, 6. Okt 2006 (CEST)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:48, 6. Okt 2006

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Die Rechte für dieses Bild lagen bei der Partei Deutsche Gemeinschaft (DG). Sie hat sich im Jahr 1965 aufgelöst. Auch die Nachfolgeorganisation AUD gibt es schon lange nicht mehr. Die Bildrechte sind daher erloschen und das Plakat ist für jedermann verwendbar. Deshalb fordere ich daß dieses Bild weiterhin auf dieser Seite Verwendung findet. Mogelzahn will aus politischen Gründen alles löschen lassen, was seiner Meinung zuwiderläuft.

Benutzer:K.Karlo 17:03, 6. Okt 2006

Die Urheberrechte liegen beim Schöpfer des Plakats (bzw. dessen Erben) und nicht bei der DG. Mit den von Dir unterstellten politischen Gründen hat das nicht das geringste zu tun. Ich wäre froh, wenn wir die Bilder verwenden dürften, aber wir dürfen es nicht. --Mogelzahn 17:22, 6. Okt 2006 (CEST) PS: Rechtsnachfolger der AUD sind im Übrigen die Grünen)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:48, 6. Okt 2006

URV, s. Quelle Mdangers 16:44, 6. Okt 2006 (CEST)

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:46, 6. Okt 2006 (CEST)

Die Rechte für dieses Bild lagen bei der Partei Deutsche Gemeinschaft (DG). Sie hat sich im Jahr 1965 aufgelöst. Auch die Nachfolgeorganisation AUD gibt es schon lange nicht mehr. Die Bildrechte sind daher erloschen und das Plakat ist für jedermann verwendbar. Deshalb fordere ich daß dieses Bild weiterhin auf dieser Seite Verwendung findet. Mogelzahn will aus politischen Gründen alles löschen lassen, was seiner Meinung zuwiderläuft.

Benutzer:K.Karlo 17:05, 6. Okt 2006

Die Urheberrechte liegen beim Schöpfer des Plakats (bzw. dessen Erben) und nicht bei der DG. Mit den von Dir unterstellten politischen Gründen hat das nicht das geringste zu tun. Ich wäre froh, wenn wir die Bilder verwenden dürften, aber wir dürfen es nicht. --Mogelzahn 17:24, 6. Okt 2006 (CEST)

Dieses interessante Plakat habe ich auf der Internetseite der Bundeszentrale für politische Bildung gefunden, dort ist es für jedermann zugänglich und herunterladbar. Es ist dort nirgendwo noch von bestehenden Urheberrechten die Rede. Vielleicht lebt der Schöpfer dieses Plakates schon lange nicht mehr, evtl. ohne Nachkommen. ich weiß es nicht. Aber auf jeden Fall wird es von der Bundeszentrale für politische Bildung offensichtlich zum Zweck der Verwendung in der Politischen Bildung angeboten. Benutzer:K.Karlo 17:31, 6. Okt 2006

Genau, zum Zwecke der Politischen Bildung. Zu diesem Zweck darf auch auf geschütztes Material zurückgegriffen werden. In der wikipedia dürfen nach der hier geltenden Policy aber nur Bilder veröffentlicht werden, die auch kommerziell genutzt werden dürfen. --Mogelzahn 17:33, 6. Okt 2006 (CEST)

Seit wann wird Wikipedia kommerziell genutzt? Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:45, 6. Okt 2006

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:50, 6. Okt 2006

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 16:53, 6. Okt 2006 (CEST)

Dieses Bild ist mindestens 74 Jahre alt, es stammt von den Internetseiten des Deutschen Historischen Museums (DHM), dort ist nichts vermerkt, daß für dieses Foto noch Urheberrechte bestehen. Bei manchen Bilder auf den DHM-Seiten findet sich ein Vermerk über bestehende Urheberrechte. Bei diesem Bild nicht. Deshalb gehe ich davon aus, daß es inzwischen gemeinfrei ist und hoffe, daß es auf der entsprechenden Seite bleiben kann. Benutzer:K.Karlo 17:09, 6. Okt 2006

Das DHM gibt sogar copyright-Vermerke für Bilder an, bei denen die Schutzdauer definitiv abgelaufen ist oder keine Schöpfungshöhe besteht. Das bedeutet nichts. --Mogelzahn 17:44, 6. Okt 2006 (CEST)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:50, 6. Okt 2006

Ablauf der Schutzdauer (70 Jahre nach Tod des Urhebers) nicht erkennbar. --Mogelzahn 17:13, 6. Okt 2006 (CEST)

Dieses Bild ist von vor 1920, es stammt von den Internetseiten des Deutschen Historischen Museums (DHM), dort ist nichts vermerkt, daß für dieses Foto noch Urheberrechte bestehen. Bei manchen Bilder auf den DHM-Seiten findet sich ein Vermerk über bestehende Urheberrechte. Bei diesem Bild nicht. Deshalb gehe ich davon aus, daß es inzwischen gemeinfrei ist und hoffe, daß es auf der entsprechenden Seite bleiben kann. Benutzer:K.Karlo 17:26, 6. Okt 2006

s.o. --Mogelzahn 17:45, 6. Okt 2006 (CEST)

Sie wissen selbst überhaupt nicht welche Bilder geschützt sind und welche nicht. Sie haben einfach hypothetisch behauptet, daß alle von mir ins Netz gestellten Bilder das Urheberrecht verletzen würden um damit die Löschung dieser Bilder zu erreichen, weil Sie Ihnen oder irgendwelchen Leuten in diesen Zusammenhängen nicht ins Konzept passen Benutzer:K.Karlo 17:50, 6. Okt 2006

pd unwahrscheinlich bzw. nicht nachgewiesen --Isderion 18:07, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --Isderion 18:22, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --Isderion 18:23, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --Isderion 18:31, 6. Okt 2006 (CEST)

Keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:42, 6. Okt 2006 (CEST)

Lizenzloses Bild --NSX-Racer | Disk | B 18:44, 6. Okt 2006 (CEST)

Keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:44, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:51, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:53, 6. Okt 2006 (CEST)

Keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:54, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:56, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:56, 6. Okt 2006 (CEST)

Keine Lizenz --NSX-Racer | Disk | B 18:57, 6. Okt 2006 (CEST)

Keine Lizenzangabe --NSX-Racer | Disk | B 19:31, 6. Okt 2006 (CEST)

Bild:Baptist JZ.jpg und Bild:Baptist JZ2.jpg. Das erste war falsch beschriftet, es unterstellt, dass es sich um ein reales Photo handelt. Das zweite habe ich hochgeladen, um dies zu zeigen. Der entsprechende Abschnitt aus der Diskussion wurde heute gelöscht: [3]. 20:45, 6. Okt 2006 (CEST)

keine Freigabe des Urhebers vorhanden. --Flominator 21:03, 6. Okt 2006 (CEST)

Nur um's kurz klarzustellen: Urheber ist im Regelfall nicht die abgebildete Person sondern der Fotograf. Aber auch dessen Einwilligung liegt nicht vor. Grüße, --Birger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/6. Oktober 2006#c-Birger Fricke-2006-10-09T22:16:00.000Z-Bild:Zuelch01.jpg11[Beantworten]

Die Fotografien wurden etwa 1975 im Fotolabor des Max-Planck-Instituts im Auftrag der Institutsleitung angefertigt, und dann, auf Anlass der Emeritierung von K.-J. Zülch, an seine Mitarbeiter verteilt. Die ganze Diskussion über das Urheberrecht - nimand genießt hier ein solches Recht - ist in diesem Fall reine Pingeligkeit. Meinetwegen löscht das Bild und schließen wir die Polemik ab. Das gilt auch für die Abbildung Werner Scheid. Manche Leute sind katholischer als der Papst selbst. Ach, du lieber Gott! Brunello, 10.Okt. 2006, 15:10 (MET)

Freigabe des Urhebers wurde nicht vorgelegt. Regeln sind Regeln. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/6. Oktober 2006#c-BLueFiSH.as-2006-10-12T22:13:00.000Z-Bild:Zuelch01.jpg11[Beantworten]

keine Freigabe des Urhebers vorhanden. --Flominator 21:03, 6. Okt 2006 (CEST)

Siehe oben (Diskussion bei Bild:Zuelch01.jpg)! Brunello, 10.Okt. 2006, 15:17 (MET)

Freigabe des Urhebers wurde nicht vorgelegt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/6. Oktober 2006#c-BLueFiSH.as-2006-10-12T22:13:00.000Z-Bild:Scheid01.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz --Flominator 22:53, 6. Okt 2006 (CEST)

per Mail geklärt. --Flominator 09:15, 7. Okt 2006 (CEST)