Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/5. Mai 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
1. Mai 2. Mai 3. Mai 4. Mai 5. Mai 6. Mai
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Wiggum-2007-05-16T20:28:00.000Z11[Beantworten]

Dies ist ein Foto von einem Hinweisschild zu dem Ort Melbeck jedoch ist auf diesem Schild der Ort falsch geschreiben (Mehlbeck) und desshalb meiner Meinung nach sehr ungeeignet--Flor!an Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Flor!an-2007-05-05T08:24:00.000Z-Bild:Mehlbeck.jpg11[Beantworten]

Ja, natürlich ist hier Melbeck falsch geschrieben. Das Schild aber gibt es tatsächlich, und es wird von der Gemeinde nicht ausgewechselt, weil kein Geld dafür da ist, das Produkt eines einheimischen Legasthenikers auszutauschen. Aber wer "deshalb" nicht richtig zu schreiben in der Lage ist, lässt in seinem jugendlichen Unverständnis das Foto eben löschen. Wer sonst nichts zu tun hat....

von [1], freie Lizenz? --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Ahellwig-2007-05-05T11:42:00.000Z-Bild:Blitz.jpg11[Beantworten]

Kopie von [2] Lyzzy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Lyzzy-2007-05-05T14:52:00.000Z-Bild:Pannendienst.jpg (erl.)11[Beantworten]

Der Benutzer, ein leitender Mitarbeiter beim ARBÖ, hat sich per E-Mail bei mir gemeldet. Ich werde ihn um Klärung bitten. --TM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Thiemo Mättig-2007-05-05T18:25:00.000Z-Lyzzy-2007-05-05T14:52:00.000Z11[Beantworten]
Bitte ihn für beide Bilder um eine ordentliche Freigabe, wie es in Wikipedia:Textvorlagen beschrieben ist. --Lyzzy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Lyzzy-2007-05-05T19:26:00.000Z-Thiemo Mättig-2007-05-05T18:25:00.000Z11[Beantworten]

→ LA entfernt, keine URV, siehe Bildseite. — Pill (Diskussion · Bewertung) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Pill-2007-05-07T17:02:00.000Z-Bild:Pannendienst.jpg (erl.)11[Beantworten]

URV? Kopie von [3] Lyzzy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Lyzzy-2007-05-05T14:58:00.000Z-Bild:Fsz.j.jpg11[Beantworten]

→ Löschantrag entfernt, zur Genehmigung siehe Bildseite. — Pill (Diskussion · Bewertung) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Pill-2007-05-07T15:31:00.000Z-Bild:Fsz.j.jpg11[Beantworten]

Ohne notwendige Bildangaben, Kopie von [4] Lyzzy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Lyzzy-2007-05-05T15:01:00.000Z-Bild:022 Jung.jpg11[Beantworten]

Verwaist, URV vermutet, ohne Relevanz - löschen -- Udo Laschet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Udo Laschet-2007-05-10T09:49:00.000Z-Lyzzy-2007-05-05T15:01:00.000Z11[Beantworten]

Lizenz? -- PvQ Portal - Mentorenprogramm Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Primus von Quack-2007-05-05T15:15:00.000Z-Bild:Griptoe-back.JPG11[Beantworten]

Wiedergänger: Log.. Auf seiner Disk sagt Danetto selbst, er hätte keine Lizenz. —Ulz Bescheid! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Ulz-2007-05-05T17:32:00.000Z-Bild:Scharsch.jpg11[Beantworten]

Screenshot der Berliner Tageszeitung. Warum GFDL? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Noddy93-2007-05-05T20:33:00.000Z-Bild:Berliner Tageszeitung Ausgabe 05.05.2007-.png11[Beantworten]

gelöscht. Selbst wenn der Benutzer bei der BT arbeitet (siehe Benutzername): Bei der Menge an Fremd-Fotos in dem Bild kann das niemals GFDL sein oder werden. --BLueFiSH  (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-BLueFiSH.as-2007-05-06T02:32:00.000Z-Noddy93-2007-05-05T20:33:00.000Z11[Beantworten]

URV [5], dort keine freie Lizenz erkennbar. --diba Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/5. Mai 2007#c-Diba-2007-05-05T20:47:00.000Z-Bild:Zazen Haltung.jpg11[Beantworten]