Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/4. September 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
31. August 1. September 2. September 3. September 4. September 5. September
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH  (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-BLueFiSH.as-2007-09-12T00:07:00.000Z11[Beantworten]

Dieses Bild und der zugehörige Artikel „Katoshun“ wurde im September 2005 von Split (Diskussion · Spezial:Beitr%C3%A4ge/Split11) erstellt. Er enthält keine Quellenangaben und es gibt scheinbar kein Kloster dieses Namens außerhalb der deutschen Wikipedia (siehe z. B. Google, Google Books und Google Scholar). Es handelt sich offenbar um ein Fake. Das Bild ist zumindest nicht korrekt zugeordnet. Es enthält auch keine näheren Angaben über die Herkunft, es besteht also der Verdacht auf Urheberrechtsverletzung. —Babel fish Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-Babel fish-2007-09-04T01:56:00.000Z-Bild:KlosterKatoshun.jpg11[Beantworten]

Das sieht eher schlecht mit PhotoShop bearbeitet als falsch zugeordnet aus...sollte auf jeden Fall gelöscht werden.--Coatilex Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-Coatilex-2007-09-04T11:49:00.000Z-Babel fish-2007-09-04T01:56:00.000Z11[Beantworten]
Kann dem nur zustimmen. Löschen. GFJ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-GFJ-2007-09-04T17:03:00.000Z-Coatilex-2007-09-04T11:49:00.000Z11[Beantworten]

Begründung: fehlende Lizenz. Sorry, habe mich nicht vorher informiert!

Hallo, kein Problem, dein Bild wurde gelöscht. MfG, GFJ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-GFJ-2007-09-04T17:00:00.000Z-Bild:Rudolf Piernay 12-2005.jpg11[Beantworten]

verwaist, in dieser Wikipedia nicht zu gebrauchen (falsche Sprache) -- Prince Kassad Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-Prince Kassad-2007-09-04T17:06:00.000Z-Bild:Al-Marri v Wright opinion.pdf11[Beantworten]

Das ist eine alberne Begründung, es handelt sich um eine Datei für einen Artikel in Vorbereitung. Und ich bezweifle, dass du für seinen Kontext den Nutzen beurteilen kannst. Solange der Artikel nicht fertig ist, macht die Datei provisorisch durchaus Sinn. --CJB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-Calvin Ballantine-2007-09-09T16:54:00.000Z-Prince Kassad-2007-09-04T17:06:00.000Z11[Beantworten]
gelöscht. Wikipedia ist kein Webspace-Provider. Dateien zur Artikelarbeit kann man auf jedem beliebigem Webspace-Provider ablegen. --BLueFiSH  (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/4. September 2007#c-BLueFiSH.as-2007-09-12T00:07:00.000Z-Prince Kassad-2007-09-04T17:06:00.000Z11[Beantworten]