Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/29. Juli 2007

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-BLueFiSH.as-2007-08-04T23:21:00.000Z11[Beantworten]

falscher Urheber, keine Lizenz, "für nichtgewerbliche Zwecke" entgegen der Wikipedia-Policy --STBR – !? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-STBR-2007-07-29T09:58:00.000Z-Bild:Hauttypen.jpg11[Beantworten]

URV rtc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Rtc-2007-07-29T09:59:00.000Z-Bild:Harry potter 3 Brueder symbol.svg (bleibt)11[Beantworten]

Anordnung von drei elementargeometrischen Teilen --> geringe Schöpfungshöhe? --jodo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Jodo-2007-07-29T11:04:00.000Z-Rtc-2007-07-29T09:59:00.000Z11[Beantworten]

Diese Argumentation gilt nur bei Gebrauchsgegenständen (wie Logos). Hier handelt es sich jedoch um ein fiktives Element aus einem literarischen Werk, nicht um ein Symbol als solches. Das ist allerdings noch das kleinste Übel; die Harry-Potter-Artikel sind alle zum übergroßen Teil URV, da sie die Geschichte nacherzählen. Nacherzählung ist aber im Gegensatz zu einer knappen Inhaltsangabe ein Monopol des Rechteinahbers. Beispiel: Unter Harry Potter und der Halbblutprinz#Inhalt geht einzig der Abschnitt "Überblick" in Ordnung, "Details" ist urheberrechtsverletzung. --rtc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Rtc-2007-07-29T11:26:00.000Z-Jodo-2007-07-29T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Eindeutig keine SH. rtc, hast du nichts wichtigeres zu tun? Ich weiß, dass jetzt gleich wieder eine villkommen sinnlose und unverständliche Argumentation deinerseits kommt, aber trotzdem entferne ich den LA. Und ich bitte dich, ihn nicht wieder einzustellen, außer dir fällt ein richtiger Löschgrund ein. -- ChaDDy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Chaddy-2007-07-29T12:00:00.000Z-Bild:Harry potter 3 Brueder symbol.svg (bleibt)11[Beantworten]

Diese Argumentation zeigt mir, dass Du immer noch nicht wirklich im Ansatz verstanden hast, wie die Schöpfungshöhekonstruktion bei Logos überhaupt funktioniert. Dieses Bild unterliegt als fiktives Element der Harry-Potter-Geschichte – und als solches wird es hier propagiert und verwendet – den Beschränkungen des Urheberrechts und darf nicht ohne Zustimmung des Rechteinhabers verwendet werden. Jedermann darf ein derartiges Symbol in einem anderen Kontext verwenden. Aber eben nicht in einer Form, die einen Zusammenhang zu dem Element aus Harry Potter herstellt. Dies wäre lediglich als Zitat zulässig! --rtc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Rtc-2007-07-29T12:10:00.000Z-Chaddy-2007-07-29T12:00:00.000Z11[Beantworten]

Ist gut, rtc, mach was du willst. -- ChaDDy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Chaddy-2007-07-29T12:21:00.000Z-Rtc-2007-07-29T12:10:00.000Z11[Beantworten]

kein Löschgrund gegeben --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Ralf Roletschek-2007-07-29T20:12:00.000Z-Bild:Harry potter 3 Brueder symbol.svg (bleibt)11[Beantworten]

Ich habe diese Entscheidung rückgängig gemacht, es war keine Auseinandersetzung mit der Löschbegründung erkennbar. --Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Polarlys-2007-07-30T20:55:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-07-29T20:12:00.000Z11[Beantworten]

Siehe auch den LA zu commons:Image:Sign of the Deathly Hallows.svg. -- kh80 •?!• Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Kh80-2007-07-29T21:23:00.000Z-Bild:Harry potter 3 Brueder symbol.svg (bleibt)11[Beantworten]

bleibt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-BLueFiSH.as-2007-08-04T23:21:00.000Z-Bild:Harry potter 3 Brueder symbol.svg (bleibt)11[Beantworten]

URV; das Stadt und Heimatmuseums Uetersen ist lediglich Besitzer der Fotos/Gemälde, nicht Urheber oder Rechteinhaber. Es kann daher keine Rechte daran freigeben rtc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Rtc-2007-07-29T10:35:00.000Z-Bild:Kurt Roth - Teehaus u. Klosterkirche 01.jpg11[Beantworten]

[1] auch ohne Lizenzangabe jodo Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Jodo-2007-07-29T11:54:00.000Z-Bild:Opuzen panorama.jpg11[Beantworten]

IMHO Schöpfungshöhe gegeben --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Ahellwig-2007-07-29T17:16:00.000Z-Bild:Logobremenroosters.gif11[Beantworten]

Lizenz fehlt. -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T19:36:00.000Z-Bild:Bohrbild B.jpg11[Beantworten]

Freigabe fehlt, Urheberschaft unklar. Vllt noch näher zur erläuterung: Die urheberschaft sollte nachvollziehbar dargelegt sein. Das ist sie hier nicht. Der Uploader wurde mehrmals darauf hingewiesen und hat jetzt nochmal 7 Tage zeit. Es gibt Fälle in denen eine sollche Beharrlichkeit (nach nachvollziehbarkeit) eine URV verhindert hat... -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T19:42:00.000Z-Bild:Männchen und Weibchen von Peruphasma schultei.jpg11[Beantworten]

Freigabe fehlt, Urheberschaft unklar. -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T19:42:00.000Z-Bild:Peruphasma schultei Männchen und Weibchen.jpg11[Beantworten]

Freigabe fehlt, Urheberschaft unklar. -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T19:42:00.000Z-Bild:Frisch geschlüpfte Phyllium giganteum.JPG11[Beantworten]

Nachgereicht reicht nicht und selbst wenn die nachgereichte Erlaubnis ausreicht, kann man es wiederherstellen... -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T20:05:00.000Z-Bild:Bill Haley 1954.JPG11[Beantworten]

Freigabe für den text? Autor? -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T20:37:00.000Z-Bild:-15.2- thomas mann das wunderkind novellen 1914.jpg11[Beantworten]

Urheber? Ohne urheber oder Erstellungsdatum kein PD-alt-100. USW. -- Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Forrester-2007-07-29T21:16:00.000Z-Bild:Schuback.JPG11[Beantworten]

Dem Bildnamen nach zu urteilen Nicolaus Schuback, dürfte wohl ein zeitgenössisches Portrait sein und daher eher PD-alt statt PD-alt-100. Enzyklopädisch allerdings wertlos, wenn nicht 100%ig klar ist, wer da abgebildet sein soll.--Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/29. Juli 2007#c-Wiggum-2007-07-30T11:25:00.000Z-Forrester-2007-07-29T21:16:00.000Z11[Beantworten]