Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/28. November 2006

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

29. November

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Benutzer:Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Filzstift-2006-12-05T07:29:00.000Z11[Beantworten]

TV-Screenshot --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Ahellwig-2006-11-27T23:01:00.000Z-Bild:Sarahjentgens@DOI02a.jpg11[Beantworten]

Ein beschnitten 905 Pixel hoher TV-Screenshot mit Zeichnung in den Haaren und ohne Interlace-Kämme ? Seit wann sendet RTL 1080P ? --88.117.115.94 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-88.117.115.94-2006-11-28T14:10:00.000Z-Ahellwig-2006-11-27T23:01:00.000Z11[Beantworten]

Vielleicht nicht direkt aus dem TV. Die Beschreibung sagt jedenfalls „... in der RTL-Show ...“ --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Ahellwig-2006-11-29T17:16:00.000Z-88.117.115.94-2006-11-28T14:10:00.000Z11[Beantworten]

"Urheber: Zeichner unbekannt" & "Quelle: Biologiebuch" = keine GFDL sondern URV --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-BLueFiSH.as-2006-11-27T23:03:00.000Z-Bild:Aufbau des Gehirns3.jpg11[Beantworten]

Warum PD? Wer ist der Urheber? Aufnahme laut Bildbeschreibung im Artikel von 1922 damit nicht alt genug. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-BLueFiSH.as-2006-11-27T23:11:00.000Z-Bild:Hercyniaheidelberg0.jpg11[Beantworten]

URV. Quelle angegeben. diba Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Diba-2006-11-27T23:41:00.000Z-Bild:Drahtseilarten.jpg11[Beantworten]

Alte Postkarten nach 1906 sind nicht automatisch PD und schon gar nicht GFDL --Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Leipnizkeks-2006-11-28T00:48:00.000Z-Bild:Weserschifffahrt 1912.jpg11[Beantworten]

offensichtlicher TV-Screenshot = URV --Herrick Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Herrick-2006-11-28T07:44:00.000Z-Bild:MisaKrajicek.jpg11[Beantworten]

Bisher nur Unfug von diesem Benutzer eingestellt. Bild Teil dieser Unfugsartikel. Zudem Einverständnis der abgebildeten Person fraglich. --NickKnatterton - !? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-NickKnatterton-2006-11-28T11:41:00.000Z-Bild:Peter213.jpg11[Beantworten]

gelöscht (Recht am eigenen Bild) --Ralf  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Ralf Roletschek-2006-11-30T07:14:00.000Z-Bild:Peter213.jpg11[Beantworten]

Die Bild- und Wortmarke ist auf der Homepage geschützt. Eine freie Verwendung ist dort ausdrücklich untersagt. --Xqt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Xqt-2006-11-28T12:28:00.000Z-Bild:Stratolabs new.gif11[Beantworten]

Das Logo ist nicht schützbar, ungenügende Schöpfungshöhe. Von mir wurde {{Bild-PD-Markenrecht}} gesetzt, dies sollte ausreichend sein. Bitte den Löschantrag auch im Bild eintragen! --Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T15:20:00.000Z-Xqt-2006-11-28T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Artikel inzwischen gelöscht, meinetwegen gern auch Logo löschen. --Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T15:23:00.000Z-Mdangers-2006-11-28T15:20:00.000Z11[Beantworten]

Der Fuchs ist geschützt und wurde daher auchschon des öfteren gelöscht! Benutze auch FF, würde aber niemale ein "e" fressen! --Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Btr-2006-11-28T12:49:00.000Z-Bild:Firefox-vs-ie.jpg11[Beantworten]

Zeitungswerbung, keine Lizenz, URV Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T14:53:00.000Z-Bild:1984 Raider.jpg11[Beantworten]

Recht am eigenen Bild, keine Lizenz Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T14:57:00.000Z-Bild:IMG00019.JPG11[Beantworten]

Hier scheint jemand seine private Homepage vorzubereiten. Keinerlei Relevanz für die Wikipedia. Weg damit. --Afrank99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Afrank99-2006-11-30T09:21:00.000Z-Mdangers-2006-11-28T14:57:00.000Z11[Beantworten]

unenzykl., nur Text, keine Lizenen Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T14:58:00.000Z-Bild:Com06.jpg11[Beantworten]

Hier scheint jemand seine private Homepage vorzubereiten. Weg damit. --Afrank99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Afrank99-2006-11-30T09:20:00.000Z-Mdangers-2006-11-28T14:58:00.000Z11[Beantworten]

Ein Plakat, unenzykl., keine Lizenz Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T15:17:00.000Z-Bild:Sw-nonne.jpg11[Beantworten]

Cover einer komm. Software. Falsche Lizenz. Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Mdangers-2006-11-28T15:22:00.000Z-Bild:Win XP.jpg11[Beantworten]

Für meine Begriffe keine ausreichende Schöpfungshöhe für einen Gebrauchsgegenstand, daher nicht urheberrechtlich schützbar. Oder wo soll da eine persönliche, künstlerische Individualität enthalten sein? --Afrank99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Afrank99-2006-11-30T09:15:00.000Z-Mdangers-2006-11-28T15:22:00.000Z11[Beantworten]

Windows-Logo ist URG. Gelöscht --Benutzer:Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Filzstift-2006-12-05T07:25:00.000Z-Bild:Win XP.jpg11[Beantworten]

URV von Website der Band. --Polarlys Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Polarlys-2006-11-28T17:35:00.000Z-Bild:Mychemicalromance group.jpg11[Beantworten]

Keine Quellenangabe Lizenz falsch.--Geoprofi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Geoprofi-2006-11-28T20:13:00.000Z-Bild:Lexmark-Logo.svg (bleibt)11[Beantworten]

Die Quellenangabe ist irrelevant und die Lizenz richtig. Gruß, --Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Leipnizkeks-2006-11-28T20:17:00.000Z-Geoprofi-2006-11-28T20:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich meine die Gefahr das Wikipedia von Lexmark Rechtlich belangt werden kann ist zu Groß daher Löschung. Firmenlogos sind Geistiges und Rechtliches Eigentum der jeweiligen Firma, egal wie einfach sie sind.Geoprofi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Geoprofi-2006-11-29T21:04:00.000Z-Bild:Lexmark-Logo.svg (bleibt)11[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Bildrechte#Logos − Stichwort: Einfache Logos. --Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Leipnizkeks-2006-11-29T21:19:00.000Z-Geoprofi-2006-11-29T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich empfehle zusätzlich die Lektüre des Artikels Schöpfungshöhe --Afrank99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Afrank99-2006-11-30T09:07:00.000Z-Geoprofi-2006-11-29T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe mir per Mail eine Expetenmeinung angefordert. Antwort steht zur Stunde noch aus. Im übrigen bin ich der Meinung diese Wikipedia ist keinedeutsche sondern eine deutschsprachigeWikipedia. Daher bezweifle ich die Anwendbarkeit der Urteile der Deutschen Gerichte auf Wikipedia. Meine Frage an dich Leipnizkeks: Gibt es Europäische oder Internationale Urteile zu dem Thema? Gruß Geoprofi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Geoprofi-2006-11-29T22:15:00.000Z-Bild:Lexmark-Logo.svg (bleibt)11[Beantworten]

als einfaches Logo nicht schutzfähig --Ralf Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Ralf Roletschek-2006-11-30T07:19:00.000Z-Bild:Lexmark-Logo.svg (bleibt)11[Beantworten]

Es ist doch rechtlich völlig egal, in welcher Sprache die Wikipedia geschrieben ist. Die Wikipedia an sich ist keine juristische Person, die verklagt werden könnte. Verklagt werden könnte nur die Wikimedia Foundation oder der Uploader selbst. --Afrank99 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Afrank99-2006-11-30T08:33:00.000Z-Ralf Roletschek-2006-11-30T07:19:00.000Z11[Beantworten]

Ich bleib dabei das Logo muß raus. Es ist und bleibt geistiges und rechtliches Eigentum von Lexmark. Auch die Herkunft wäre interessant. Und wer bestimmt eigentlich das dieses Logo nicht die notwendige Schöpfungshöhe hat? Geoprofi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Geoprofi-2006-11-30T12:41:00.000Z-Bild:Lexmark-Logo.svg (bleibt)11[Beantworten]

Hallo Geoprofi, bin zwar kein Profi auf dem Gebiet, sehe aber im Prinzip keine Schöpfungshöhe, da es sich um eine reine Ansammlung von Buchstaben handelt, bei denen noch eine Raute drin ist. Wo soll da die geistige Schöpfungshöhe sein? Siehe hierzu auch die Logos von Bild:Google-Logo.png oder Bild:IBM logo.svg. Gruß --kandschwar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Kandschwar-2006-11-30T16:46:00.000Z-Geoprofi-2006-11-30T12:41:00.000Z11[Beantworten]

bleibt (auch wenn es mich wurmt) --Benutzer:Filzstift ✑ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/28. November 2006#c-Filzstift-2006-12-05T07:27:00.000Z-Bild:Lexmark-Logo.svg (bleibt)11[Beantworten]