Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH.as (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-BLueFiSH.as-2007-10-31T23:38:00.000Z11[Beantworten]

Bild entstand 1909, Freigabe nicht ersichtlich, urheber nicht nachweislich 70 Jahre tot (war nicht zu ermitteln, da Lebensdaten unbekannt), somit mE URV Christian Bier ^{Rede mit mir!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-ChristianBier-2007-10-24T23:44:00.000Z-Bild:August Niemann.jpg11[Beantworten]

Und was bedeutet folgendes ? Schon mal gelesen ?(FAQ zu Bildern)

Wenn wir den Urheber nicht kennen, gehen wir bei Bildern, die sicher 100 Jahre alt sind, von Gemeinfreiheit aus.

Die Richtlinie beruht auf folgender Überlegung: Ist der Urheber unbekannt, dann kann der Zeitpunkt, ab dem das Werk gemeinfrei wird, kaum bestimmt werden. Da alle Menschen irgendwann sterben, darf man nach Ablauf einer gewissen Zeitspanne nach Werkschaffung davon ausgehen, dass der Urheber bereits mindestens 70 Jahre verstorben ist. Diese Grenze (ab Entstehung des Werkes) wird in der deutschen Wikipedia mit 100 Jahren angesetzt. Diese Annahme entspricht nicht exakt der gesetzlichen Regelung, jedoch dürfte das Risiko, tatsächlich eine Urheberrechtsverletzung zu begehen, nach dieser Zeit zu vernachlässigen sein. Sicher ausgeschlossen sind aber dabei weder das Bestehen eines Urheberschutzes noch eine Verfolgung durch einen (z.Z. der Veröffentlichung unbekannten) Rechtsinhaber nach Ablauf der „Frist“.

Ich denke, bei diesem Bild kann hier entsprechend vorgegangen werden - also ab dem Jahr 2009. --H.Hahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-H.Hahn-2007-10-25T18:42:00.000Z-ChristianBier-2007-10-24T23:44:00.000Z11[Beantworten]

Wer ist denn der im Artikel als Urheber erwähnte E.V. v. Hamme? Woher hast Du das Bild? --Noddy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Noddy93-2007-10-25T19:16:00.000Z-H.Hahn-2007-10-25T18:42:00.000Z11[Beantworten]

• gelöscht. Ich hab auch nochmal gründlich gegoogelt: weder bei "von Hamme" noch bei "van Hamme" gibts einen E.V. Bei artnet bin auf zwei andere van Hamme gestoßen, da würde ich den E.V. ja auch erwarten. Bild kann dann ja "ab dem Jahr 2009" - genauer 1.1.2010 - wieder hochgeladen werden - oder wenn bekannt ist wer E.V. v. Hamme ist und bis wann er lebte. --BLueFiSH.as (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-BLueFiSH.as-2007-10-31T23:38:00.000Z-ChristianBier-2007-10-24T23:44:00.000Z11[Beantworten]

mit diesem Copyright unbrauchbar für Enzyklopädie und Weiternutzung nach Bild-frei (PD) so nicht möglich. Daher auch unverwendet. Christian Bier ^{Rede mit mir!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-ChristianBier-2007-10-25T01:35:00.000Z-Bild:Ara Pacis.jpg (bleibt)11[Beantworten]

kein Löschgrund --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Ralf Roletschek-2007-10-26T00:53:00.000Z-Bild:Ara Pacis.jpg (bleibt)11[Beantworten]

die häßliche Schrift kann doch wegradiert werden ;) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Ralf Roletschek-2007-10-26T00:53:00.000Z-Bild:Ara Pacis.jpg (bleibt)-111[Beantworten]

trotz der angeblichen Rechtefreiheit, spricht die quellwebseite von "Jede Verwertung außerhalb des Urheberrechtsgesetzes ist nur mit Zustimmung des Herausgebers zulässig. " Christian Bier ^{Rede mit mir!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-ChristianBier-2007-10-25T02:06:00.000Z-Bild:Arend Oetker.jpg11[Beantworten]

Was zum Teufel soll Verwertung außerhalb des Urheberrechtsgesetzes bedeuten? --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Ralf Roletschek-2007-10-26T00:54:00.000Z-ChristianBier-2007-10-25T02:06:00.000Z11[Beantworten]

ImImpressum findet man (vollständig): "Alle Texte, alle Fotos, alle Gestaltungselemente dieser Webseite sind - sofern nicht ein anderes Copyright angegeben ist - für die Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb des Urheberrechtsgesetzes ist nur mit Zustimmung des Herausgebers zulässig." Seltsame Rechtsauffassung. -- Bundeswahrheitsminister Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Bundeswahrheitsminister-2007-10-26T16:20:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-10-26T00:54:00.000Z11[Beantworten]

Auch nach DÜP keine wikipediakonforme Lizenz eingetragen -- Bundeswahrheitsminister Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Bundeswahrheitsminister-2007-10-25T08:33:00.000Z-Bild:Verpackungsmaschine rameder.jpg11[Beantworten]

alle wech --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Ralf Roletschek-2007-10-26T00:51:00.000Z-Bild:Verpackungsmaschine rameder.jpg11[Beantworten]

Von http://www.pbase.com/vmarinkovic/image/32458135, dort "Copyright (c) Vlado Marinkovic". --Noddy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Noddy93-2007-10-25T10:16:00.000Z-Bild:Marakana.jpg11[Beantworten]

selbst fotografiert ist nicht wahr. Ist ein Pressefoto, das nirgends freigegeben ist als PD oder sonstwas. Christian Bier ^{Rede mit mir!} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-ChristianBier-2007-10-25T11:55:00.000Z-Bild:Audi rs4 002.jpg (bleibt)11[Beantworten]

Hast Du eine Quelle/Beleg, daß das ein unfreies Pressefoto ist? Das Bild scheint Teil einer ganzen Reihe von Aufnahmen zu sein, darunter eins, bei dem hinter den Audis der BMW-Sinnspruch "Aus Freude am Fahren" zu sehen ist. Würde Audi so etwas als Werbung veröffentlichen? Qualitativ sind die Bilder alle sehr ähnlich. Was sagt denn der Bildautor dazu? Seine Uploads sind überwiegend in ähnlich hoher Auflösung/Qualität, nicht die typischen aus dem Web geklauten in mieser Auflösung. -- Bundeswahrheitsminister Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Bundeswahrheitsminister-2007-10-26T07:31:00.000Z-ChristianBier-2007-10-25T11:55:00.000Z11[Beantworten]

• bleibt nach Durchsicht der anderen Uploads und der Argumentation des Bundeswahrheitsministers. --BLueFiSH.as (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-BLueFiSH.as-2007-10-31T23:38:00.000Z-ChristianBier-2007-10-25T11:55:00.000Z11[Beantworten]

war SLA:

Ich quote mal von [1]:

“Das Layout der Homepage, die verwendeten Grafiken und Bilder, die Sammlung sowie einzelnen Beiträge sind urheberrechtlich geschützt.

Alle Rechte, auch die der fotomechanischen Wiedergabe, der Vervielfältigung und der Verbreitung mittels besonderer Verfahren (zum Beispiel Datenverarbeitung, Datenträger und Datennetze), auch teilweise, behält sich die PKI (= Kommunikations- und Informationsstelle der FU) vor.” --Revolus Echo der Stille Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Revolus-2007-10-25T14:06:00.000Z-Bild:FreieUniversitaetBerlinLogo2007.jpg (bleibt)11[Beantworten]

umgewandelt von Isderion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Isderion-2007-10-25T14:50:00.000Z-Bild:FreieUniversitaetBerlinLogo2007.jpg (bleibt)11[Beantworten]

Wahlweise PD-Schöpfungshöhe oder PD-alt. Ein Löschfall ist das aber ganz sicher nicht. Vor dem Stellen von LAs auf Bilder sollte man sich erst mal mit der Materie befassen (WP:BR). -- ChaDDy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Chaddy-2007-10-25T15:00:00.000Z-Bild:FreieUniversitaetBerlinLogo2007.jpg (bleibt)11[Beantworten]

Das Logo besteht letztlich aus dem grünen Balken, einer Version des FU-Siegels und dem Schriftzug. Erreicht das überhaupt Schöpfungshöhe, auch in Kombination mit dem Siegel einer staatlichen Universität? --Morgenstund 19:30, 25. Okt. 2007 (CEST)

bleibt (siehe Chaddy) --RalfR → BIENE braucht Hilfe Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/25. Oktober 2007#c-Ralf Roletschek-2007-10-26T00:48:00.000Z-Bild:FreieUniversitaetBerlinLogo2007.jpg (bleibt)11[Beantworten]