Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/24. April 2007

20. April

21. April

22. April

23. April

24. April

25. April

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wiggum-2007-05-02T12:35:00.000Z11[Beantworten]

URV [1] --diba Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Diba-2007-04-23T22:11:00.000Z-Bild:Dorfanger.jpg11[Beantworten]

Kopfzeile einer Zeitung. Lizenz mehr als fraglich. Schöpfungshöhe? Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-23T22:51:00.000Z-Bild:Posol 003.jpg11[Beantworten]

Ist das Ding zu irgendwas gut? Falls ja, hat es in jedem Fall keine Lizenz --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Flominator-2007-04-24T06:59:00.000Z-Bild:Benutzer Diskussion Shannon.png (bleibt)11[Beantworten]

Der Redirect ist Unfug, ich habe ihn entfernt. Das Logo an sich hat keine Schöpfungsshöhe. Und da ähnliche Logos auch hier rumliegen, die zwar in Artikeln nicht verwendet werden, sehr wohl aber auf Benutzerseiten und teilweise auch im WP-Raum, bin ich für behalten. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:35:00.000Z-Flominator-2007-04-24T06:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich hab mal Bild-PD-Schöpfungshöhe reingetan, kann imho bleiben --Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wiggum-2007-05-01T15:30:00.000Z-Bild:Benutzer Diskussion Shannon.png (bleibt)11[Beantworten]

Bild einer nicht relevanten Band, deren Artikel letztes Jahr gelöscht wurde. Kein Nutzen erkennbar. -- Zef Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Zefram-2007-04-24T08:24:00.000Z-Bild:Katharsis 2005.jpg11[Beantworten]

Bild zu einem Artikel über eine Radiosendung, der letztes Jahr gelöscht wurde. Kein enzyklopädischer Nutzen erkennbar. -- Zef Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Zefram-2007-04-24T08:45:00.000Z-Bild:CNM-Cover.jpg11[Beantworten]

Gemeinfreiheit nicht sicher, weniger als 100 Jahre alt. Wir akzeptieren Bilder <=100 Jahr alt, nicht 97 Jahre. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-BLueFiSH.as-2007-04-24T10:12:00.000Z-Bild:H&S.jpg11[Beantworten]

Laut Plakat von Julius Klinger, gestorben 1942, daher nicht gemeinfrei.--Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wiggum-2007-05-01T14:41:00.000Z-BLueFiSH.as-2007-04-24T10:12:00.000Z11[Beantworten]

URV, Quelle angegeben Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T13:24:00.000Z-Bild:Wyvern.jpg11[Beantworten]

so schön es ist: Kopieren Verboten geht hier nicht, keine Lizenz -- Azog, Ork von mäßigem Verstande Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Azog-2007-04-24T13:31:00.000Z-Bild:IMGP3854.JPG11[Beantworten]

URV von [2] --Eva K. ^Post Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-EvaK-2007-04-24T14:23:00.000Z-Bild:Hochspeicher.JPG11[Beantworten]

das gleiche wie Bild:Nickie.JPG nur kleiner Spongo ⇄ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Spongo-2007-04-24T14:35:00.000Z-Bild:Nickie nist.JPG (SLA)11[Beantworten]

Sowas wird per SLA gelöst. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:39:00.000Z-Spongo-2007-04-24T14:35:00.000Z11[Beantworten]

Keine Lizenz Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Leipnizkeks-2007-04-24T14:36:00.000Z-Bild:Phaedrus DeSimonide.ogg11[Beantworten]

Keineswegs PD Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Leipnizkeks-2007-04-24T14:39:00.000Z-Bild:Julius Wellhausen 01.jpg11[Beantworten]

Keine Lizenz Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Leipnizkeks-2007-04-24T14:42:00.000Z-Bild:Fahne-enkhausen.jpg11[Beantworten]

Fahne von Enkhausen. Könnte ein amtliches Werk sein, das dann natürlich PD ist. Alernativ könnte auch das Alter entscheiden. Vor 1907 entstanden = PD. Die Schöpfungshöhe sehe ich auch eher als gering an. Wäre dann, wenn alles andere nicht zutrifft wohl doch PD. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:45:00.000Z-Leipnizkeks-2007-04-24T14:42:00.000Z11[Beantworten]

Keine Lizenz, kein Zweck, was ist das überhaupt? Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Leipnizkeks-2007-04-24T14:43:00.000Z-Bild:Erbpadina1.jpg11[Beantworten]

Aus urheberrechtlicher Sicht ist das kein Problem, da es keine Schöpfungshöhe aufweist. Wenn aber niemand weiß, was das für ein Wappen ist, können wir es auch nicht verwenden. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:47:00.000Z-Leipnizkeks-2007-04-24T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Es handelt sich um das Wappen von Padina wie ich nach kurzem rumgoogeln feststellen konnte. (Hätte man übrigens auch ganz leicht anhand von Spezial:Beiträge/Padinec herausfinden können.) Der Artikel hat auch bereits ein Wappen zwar ein kleineres aber dafür als PD gekennzeichnetes. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-BLueFiSH.as-2007-04-30T22:14:00.000Z-Leipnizkeks-2007-04-24T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Keine Lizenz Leipnizkeks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Leipnizkeks-2007-04-24T14:44:00.000Z-Bild:Carl nonn1.jpg11[Beantworten]

von en kopiert, selbst dort ohne Nutzen und gelöscht, (beachtet den Uploader) Spongo ⇄ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Spongo-2007-04-24T14:44:00.000Z-Bild:150px-chilis.gif11[Beantworten]

Aus urheberrechtlicher unproblematisch. Aber was hat das für einen Nutzen? -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:49:00.000Z-Spongo-2007-04-24T14:44:00.000Z11[Beantworten]

voerst gelöscht. wenn jemand bei uns mal zu der fast-food-kette einen artikel schreibt, kann er es ja neu unter einem ordentlichen Namen und mit ordentlicher Größe hochladen. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-BLueFiSH.as-2007-04-30T22:26:00.000Z-Spongo-2007-04-24T14:44:00.000Z11[Beantworten]

von [3], freie Lizenz? --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Ahellwig-2007-04-24T14:49:00.000Z-Bild:Zarb.jpg11[Beantworten]

Der Benutzer:ass-abg hat dieses Logo des Spielkartenherstellers ASS Altenburger hochgeladen, aber unter der Copyright Lizenz gestellt. Vielleicht kann man die Lizenz noch umwandeln, da Schöpfungshöhe nicht gegeben ist. MfG Wikiabg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wikiabg-2007-04-24T15:54:00.000Z-Bild:Logo ASSAltenburger.jpg (erl.)11[Beantworten]

Done. Dafür wäre aber kein LA nötig gewesen. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:51:00.000Z-Wikiabg-2007-04-24T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Der Benutzer:ass-abg hat dieses Diagramm der Geschichte des Spielkartenherstellers ASS Altenburger hochgeladen und unter der Copyright Lizenz gestellt. Hier ist die Schöpfungshöhe gegeben, deshalb meiner Meinung nach leider löschen. MfG Wikiabg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wikiabg-2007-04-24T15:55:00.000Z-Bild:Stammbaum.jpg11[Beantworten]

Könntest du bitte den LA auf der Bildbeschreibungsseite nachtragen, sonst ist er nämlich ungültig. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T16:55:00.000Z-Wikiabg-2007-04-24T15:55:00.000Z11[Beantworten]

von [4], freie Lizenz? --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Ahellwig-2007-04-24T16:29:00.000Z-Bild:Zarb3.jpg11[Beantworten]

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Flominator-2007-04-24T16:33:00.000Z-Bild:Bagger.jpg11[Beantworten]

CD-Cover --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Ahellwig-2007-04-24T17:53:00.000Z-Bild:Temptation (Monrose).jpg11[Beantworten]

Keine Lizenz, BLU-User seit 14tagen Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T18:46:00.000Z-Bild:Imm014 13-23.jpg11[Beantworten]

Nicht loeschen, s. Benutzer:Doremifasollasido, alle andere Bilder vom gleichen Dorf sind GFDL. Gerne auch Bild:Imm010 9-22.jpg wiederherstellen.--MfG, º the Bench º ∂ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-º the Bench º-2007-04-28T22:20:00.000Z-Mdangers-2007-04-24T18:46:00.000Z11[Beantworten]

keine Angabe zu den für die Montage verwendeten Bildern und damit keine Garantie, dass diese frei verwendbar sind. 82.119.2.64 (21:11, 24. Apr. 2007 CEST)

Sig nachgetragen, Formatierung repariert sowie Bildquellen angegeben und Lizenz angepaßt -- Smial Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Smial-2007-04-24T19:39:00.000Z-Bild:BISMARCK NEEDLE2.jpg (erledigt)11[Beantworten]

Image:SpaceNeedleTopClose.jpg und Image:Bismarck tower Glauchau (aka).jpg haben unterschiedliche Lizenzen. Sind GFDL-Bilder mit CC-Bildern kombinierbar? Und wenn ja, welche neue Lizenz ergibt sich daraus? Nur GFDL? Nur CC? Beide? Keine? --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-BLueFiSH.as-2007-04-25T07:10:00.000Z-Smial-2007-04-24T19:39:00.000Z11 Nachtrag: Erstes ist sowohl unter GFDL als auch CC lizenziert, womöglich klärt das das Problem.[Beantworten]

ich denke, die Doppellizenz bei bei der needle erlaubt das. -- Smial Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Smial-2007-04-25T16:36:00.000Z-BLueFiSH.as-2007-04-25T07:10:00.000Z11[Beantworten]

kann dann bleiben. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-BLueFiSH.as-2007-04-30T22:26:00.000Z-Bild:BISMARCK NEEDLE2.jpg (erledigt)11[Beantworten]

URV, da Quelle: „Google“. -- Zef Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Zefram-2007-04-24T20:02:00.000Z-Bild:Jim Carrey.jpg11[Beantworten]

fair use auf en:, d.h. nicht ok für de: Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T20:40:00.000Z-Bild:Seal bell gardens ca.png11[Beantworten]

Ich will´s nur einmal posten, das gilt aber auch für die anderen beiden Siegel. Es scheint, als wären das amtliche Siegel, damit wären sie PD, da amtliche Werke in den USA immer gemeinfrei sind. Es bleibt nur die Frage, ob das tatsächlich die amtlichen Sigel sind. Aber das sollte sich klären lassen. Warum das in en fair use ist, weiß ich nicht. Wenn dort aber was falsch lizensiert ist, ist das für uns in de eher egal. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T21:41:00.000Z-Mdangers-2007-04-24T20:40:00.000Z11[Beantworten]

Alle amtlichen Werke? Wo steht das? AFAIK nur Werke der US-Bundesregierung --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Ahellwig-2007-04-24T21:52:00.000Z-Chaddy-2007-04-24T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Der Siegel einer Stadt ist doch wohl ein amtliches Werk, oder? Ich bin mir zwar nicht 100% sicher, aber ich meine schon. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-24T22:25:00.000Z-Ahellwig-2007-04-24T21:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe diese Frage auf WP:UF weitergeleitet. Gruss, --Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-25T09:29:00.000Z-Bild:Seal bell gardens ca.png11[Beantworten]

Ich habe dieses und die drei anderen Siegel als Amtliches Werk getaggt. Da wir das für deutsche Wappen so handhaben, kann das auch für ausländische gelten, ob das den Vorstellungen der Foundation entspricht müsste man ggf. klären.--Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wiggum-2007-05-02T12:35:00.000Z-Bild:Seal bell gardens ca.png11[Beantworten]

fair use auf en:, d.h. nicht ok für de: Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T20:40:00.000Z-Bild:Beverly Hills cityseal.png11[Beantworten]

War 14 Tage BLU-User, "frei verwendbar, um Quellennennung wird gebeten" Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T20:52:00.000Z-Bild:Nazis raus.jpg11[Beantworten]

Ich halte die Anwendung der Panoramafreiheit für US-Bilder für problematisch. Für Bilder aus der EU mag eine pragmatische Regelung wegen der Inländerbehandlung akzeptabel sein, hier ist es wahrscheinlicher, dass eine Klage aus den USA, wo die P.freiheit nicht gilt, kommt. Außerdem ist die Werbung vermutlich nicht bleibend. --Phrood Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Phrood-2007-04-24T21:15:00.000Z-Bild:Flickr-dontink-cc-by.jpg (gelöscht)11[Beantworten]

Der, der das Bild gemacht hat, hat das Bild freigegeben. Bleibt nur noch das Motiv.

Der Artikel en:Advertisement hat auch solche Bilder. Das Bild [5] ist auch in New York aufgenommen worden.

Da die engl. Wiki mit dem o.g. Bild kein Problem hat, würde ich lediglich die Vorlage Panoramafreiheit entfernen wollen. --Grim.fandango Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Grim.fandango-2007-04-24T21:30:00.000Z-Phrood-2007-04-24T21:15:00.000Z11[Beantworten]

Vorlage Panoramafreiheit, die von einer IP hinzugefügt wurde, entfernen und Bild behalten. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-25T05:21:00.000Z-Grim.fandango-2007-04-24T21:30:00.000Z11[Beantworten]

ja klar, die usa klagt wikipedia an?? hallo? Baze Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Baze-2007-04-25T07:00:00.000Z-Kungfuman-2007-04-25T05:21:00.000Z11[Beantworten]

An meine Vorredner: In den USA gibt keine Panoramafreiheit. Deshalb sind auch, anders als in Deutschland, öffentlich sichtbare Werbeplakate urheberrechtlich geschützt. Da ich es sehr bezweifle, dass EA das GTA-Plakat frei gibt, ist das Bild eine URV. Übrigens auch in en. Ach ja, löschen. @Baze: Die USA kann WP deswegen nicht anklagen. Aber der Urheber des Plaktes, also EA. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z-Bild:Flickr-dontink-cc-by.jpg (gelöscht)11[Beantworten]

Werbeplakate sind so gut wie immer geschützt, und auch in Deutschland greift die Panoramafreiheit nur, wenn das Objekt bleibend abgebildet wird. --Phrood Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Phrood-2007-04-25T15:53:00.000Z-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Wer sagt denn, dass Panoramafreiheit (dieses Argument & Vorlage wurde von einer IP hinzugefügt) dass entscheidende Argument ist. Wesentlich wichtiger scheint mir zu sein, das das ähnliche Bild en:Image:Smithwick's ale billboard NYC May 2005.jpg seit 2005 im Artikel ist - ohne Beanstandung. Wenn ein Bild (offenbar) nach US-Gesetz kein Problem darstellt, kann es in Deutschland zu einem Problem führen? Würde mich etwas verwundern. --Grim.fandango Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Grim.fandango-2007-04-25T18:31:00.000Z-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Die englische WP nimmt es mit den Bildrechten nicht so genau, sowas fällt allenfalls unter "fair use", was in D nicht gilt. --Phrood Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Phrood-2007-04-25T18:38:00.000Z-Grim.fandango-2007-04-25T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Liegt es eigentlich auch an der Entfernung zum Motiv, am Winkel oder dem Prozentanteil (Beiwerk)? Irgendwelche Werbung hat man ja draußen oft. Das Bild stellt ja nicht nur das Plakat dar. Woher weiß man eigentlich, ob das Motiv nicht bleibend ist? Die en.WP ist übrigens sehr genau. Vor einiger Zeit wurde auf Commons richtig aufgeräumt und alles gelöscht was problematisch ist, insbesondere Fair-Use-Bilder. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-26T05:36:00.000Z-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Schon die Tatsache, dass das Bild im GTA-Artikel eingebunden ist, beweist, dass das Plakat kein Beiwerk ist. --Phrood Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Phrood-2007-04-26T06:20:00.000Z-Kungfuman-2007-04-26T05:36:00.000Z11[Beantworten]

Das wäre die nächste Frage gewesen, ob es auf den Artikel, oder die vermeintliche Absicht (des Fotografen oder Einstellers) ankommt. Das kann ja nicht sein, es muss ja objektive Regeln geben. Die Fragen waren eigentlich generell gemeint (auch für künftige Fälle) und sind leider nicht beantwortet. Hieße das, so ein Bild wäre für einen anderen Artikel erlaubt? Das Bild ist übrigens nicht mehr im Artikel. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Kungfuman-2007-04-26T07:36:00.000Z-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Man kann sich das Plakat als essentiellen Bildbestandteil nicht "wegdenken", daher ist es kein Beiwerk. Siehe auch WP:BR#Produktfotos (Marken, Cover, Comicfiguren, ...) --Phrood Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Phrood-2007-04-26T07:59:00.000Z-Kungfuman-2007-04-26T07:36:00.000Z11[Beantworten]

Ja ABER, fair user gilt trotzdem: Du hast befürchtet, dass jemand jemanden verklangt. Das ist auszuschliessen, weil fair use und cc-by. Das Bild entspricht auch den Wikipedia vorgaben, wegen cc-by. Ergo kein Problem. Bitte Wikipedia Vorgaben nicht mit rechtlichen Konsequenzen vermischen! --Grim.fandango Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Grim.fandango-2007-04-26T08:02:00.000Z-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Fair use wird in der deutschen WP nicht akzeptiert. --Phrood Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Phrood-2007-04-26T08:03:00.000Z-Grim.fandango-2007-04-26T08:02:00.000Z11[Beantworten]

Was sagte ioh gerade: Bitte Wikipedia Vorgaben nicht mit rechtlichen Konsequenzen vermischen! Das Bild ist unter der Lizenz cc-by hier drin.

Nur zur Sicherheit wie ich das meine:

• Hat hat Bild die Freigabe des Urhebers? Ja, CC-BY. Es darf verändert und weitergegeben werden. (Was andere mit dem Bild machen, ist nicht unser Problem.) Hier wird es nicht kommerziell und unverändert genutzt.
• Sind rechtliche Probleme möglich? Eher nicht, weil CC-BY und fair use dennoch gelten. Für eine Klage brauchst Du ein Argument vor Gericht. Wie lautet es in diesem Fall? --Grim.fandango Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Grim.fandango-2007-04-26T08:05:00.000Z-Chaddy-2007-04-25T15:48:00.000Z11[Beantworten]

Wir akzeptieren hier grundsätzlich Bilder unter Panoramafreiheit, gleich aus welchem Land. In einer kürzlichen Diskussion auf WP:UF wurde jedoch tendenziell gegen Vorliegen von Panoramafreiheit bei Werbeplakaten (Knackpunkt: bleibend) argumentiert, da das Bild auch nirgendwo verwendet wird, habe ich es gelöscht.--Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Wiggum-2007-05-01T14:57:00.000Z-Bild:Flickr-dontink-cc-by.jpg (gelöscht)11[Beantworten]

Auf en: fair use Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T21:18:00.000Z-Bild:Sealneavada.png11[Beantworten]

Lizezenz fehlt, 14 Tage BLU-User schon länger abgelaufen, zusätzliches Anschreiben am 2.4. Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T21:42:00.000Z-Bild:KatholischeKircheKleinkötzGünzburgBayern.jpg11[Beantworten]

von [6], freie Lizenz? --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Ahellwig-2007-04-24T21:51:00.000Z-Bild:Chad Smith.jpg11[Beantworten]

PD-Italy, wenn ich es recht verstehe Mdangers Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/24. April 2007#c-Mdangers-2007-04-24T21:54:00.000Z-Bild:Farbfoto Benito Mussolini.png11[Beantworten]