Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/22. März 2007

Hilfreiche Links

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!

Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Wiggum Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Wiggum-2007-04-15T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Bild:Staats8.jpg

Nicht frei: "All of these images are in the public domain: they may be used freely for any educational purpose." --Lychee Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Lychee-2007-03-21T23:57:00.000Z-Bild:Staats8.jpg11[Beantworten]

Bild:Enkirch.jpg

nur für Wikipedia --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Ahellwig-2007-03-22T08:24:00.000Z-Bild:Enkirch.jpg11[Beantworten]

Bild:MostcommonSoySauce.jpg

keine Lizenz, wird zur Werbung missbraucht (s. Bildtitel und Sojasauce). --rdb? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Rdb-2007-03-22T12:23:00.000Z-Bild:MostcommonSoySauce.jpg11[Beantworten]

Wer schreibt denn hier einfach keine Lizenz? Ist durch die Kikkoman Corporation lizensiert und zum weltweiten, freien Gebrauch freigegeben (Public Domain!). Steht wohl auf deren japanischer Website zum freien Download bereit. Es zeigt die meistverbreiteste Sojasauce der Welt. Ist in Japan ein Begriff so wie hierzulande die Maggi (Würze). Deshalb KEINE Werbung! (Verstehe nicht wieso jmd einfach schreibt "keine Lizenz", wenn man gar keine Ahnung von der Materie hat, noch wer das Bild freigegeben hat!)

Ist durch die Kikkoman Corporation lizensiert und zum weltweiten, freien Gebrauch freigegeben (Public Domain!) - ohne Nachweis/Quellenangabe kann das jeder behaupten
Steht wohl auf deren japanischer Website zum freien Download bereit. - na und das bedeutet überhaupt nichts und schon gar nicht "public domain"! --Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Btr-2007-03-22T13:39:00.000Z-Bild:MostcommonSoySauce.jpg11[Beantworten]

Bild:Eintracht hasselbach jung.jpg (erl.)

fehlende Lizenz Ireas ^Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Ireas-2007-03-22T15:28:00.000Z-Bild:Eintracht hasselbach jung.jpg (erl.)11[Beantworten]

Ist auf den Commons, musst den LA dort stellen.sугсго .PEDIA ^-/+ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Syrcro-2007-03-22T16:15:00.000Z-Ireas-2007-03-22T15:28:00.000Z11[Beantworten]

Bild:Mundstuhl Serie.jpg

Screenshot aussem Frensehen sугсго .PEDIA ^-/+ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Syrcro-2007-03-22T16:13:00.000Z-Bild:Mundstuhl Serie.jpg11[Beantworten]

Bild:Patchifax.jpg (commons)

nur für Fake Artikel angelegt - man sieht auch deutlich die minderwertige Bildmanipulationen im orangen Teil --Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Andy king50-2007-03-22T18:24:00.000Z-Bild:Patchifax.jpg (commons)11[Beantworten]

bild liegt in commons. la hier nicht ausführbar. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-23T00:38:00.000Z-Andy king50-2007-03-22T18:24:00.000Z11[Beantworten]

Bild:004 Manfred Rouhs.jpg

Originaltext der Stadt Köln, Amt für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit: "Nutzung: Rechtefrei. Die Fotos des KölnBild-Archiv sind für die journalistische Nutzung freigegeben. Bitte beachten Sie jedoch die Urheberrechte. Die digitale Bearbeitung darf das Material nicht entstellen oder in irgendeiner Weise die geistigen oder persönlichen Interessen der Urheber an dem Material gefährden. Der Name der jeweiligen Fotografin / des Fotografen sowie der Zusatz 'Stadt Köln' sind in der Veröffentlichung zu nennen. - bedeutet nicht "CC-by-sa" o.ä. -- Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Btr-2007-03-22T18:47:00.000Z-Bild:004 Manfred Rouhs.jpg11[Beantworten]

Lieber Btr. Ich habe bei der Stadt Köln angefragt. Eine Verwendung in der WIKI ist zulässig mit der Einschränkung: "beachten Sie bitte den Passus 'Nutzungsrechte' Erwähnung Stadt Köln und Name des Fotografen". (Auskunft und Mail von Frank Karolczak, Stadt Köln, Amt für Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, Telefon: 0221/221-25942, E-Mail: frank.karolczak@stadt-koeln.de) Ob allerdings "CC-by-sa" die richtige Einordnung ist, kann ich auf Anhieb nicht unbedingt weiter behaupten. Wenn du da einen anderen Vorschlag hast? Grüße Tvwatch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Tvwatch-2007-03-23T15:39:00.000Z-Btr-2007-03-22T18:47:00.000Z11[Beantworten]

Noch einmal deutlicher, die Einschränkungen "auf journalistische Nutzung", "in irgendeiner Weise die geistigen oder persönlichen Interessen der Urheber an dem Material gefährden" (= nicht in kritischer Weise gegen die Interessen der Urheber) sind nicht zulässig.
"Ob allerdings "CC-by-sa" die richtige Einordnung ist, kann ich auf Anhieb nicht unbedingt weiter behaupten. Wenn du da einen anderen Vorschlag hast?" - der Urheber muß ausdrücklich sagen welche Lizenz er wünscht, irgendwelche Interpretationen, welche Lizenz denn nun am besten zu dessen Äußerungen paßt kommt schlicht gesagt einem "juristischem Selbstmord" gleich. Stell dir vor du gibst eigenmächtig "CC-by-sa" an, der Urheber findet irgendwo eine lizenzkonforme (CC-by-sa) Nutzung, welche ihm widerstrebt - ausdrücklich "CC-by-sa" hat er nicht gesagt, was er gesagt hat ist Auslegungssache -> der hat die besten Chancen dich mit Schadensersatzklagen einzudecken! (siehe auch Benutzer:Rtc/Checkliste -> Bitte nicht machen) --Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/22. M%C3%A4rz 2007#c-Btr-2007-03-23T16:15:00.000Z-Bild:004 Manfred Rouhs.jpg11[Beantworten]