Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/17. November 2006

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
13. November 14. November 15. November 16. November 17. November 18. November
Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen!
Bitte benutze stattdessen DÜP

Archiv

Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Benutzer:Filzstift Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Filzstift-2006-11-28T08:21:00.000Z11[Beantworten]

Kopiert von http://puxberg.com/Mambo/, Lizenzangabe fehlt. Außerdem Werbung. --TM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Thiemo Mättig-2006-11-17T00:01:00.000Z-Bild:Puxberg.jpg11[Beantworten]

Bild:Logo rsaj.gif (erl., geringe Schöpfungshöhe)

[Quelltext bearbeiten]

Lizenz unvereinbar („Vervielfältigung ohne ausdrückliche Zustimmung nicht gestattet“). --TM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Thiemo Mättig-2006-11-17T01:32:00.000Z-Bild:Logo rsaj.gif (erl., geringe Schöpfungshöhe)11[Beantworten]

Also, bitte einem Strichmännchen (!) Schöpfungshöhe und damit urheberrechtlichen Schutz zuzusprechen, ist schon ein wenig extrem... -- ChaDDy ?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Chaddy-2006-11-19T11:11:00.000Z-Thiemo Mättig-2006-11-17T01:32:00.000Z11[Beantworten]

Logo eines Spiele-Clans, Urheberschaft ist nicht nachvollziehbar, Lizenzangabe fehlt. --TM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Thiemo Mättig-2006-11-17T01:54:00.000Z-Bild:BannerTOT.jpg11[Beantworten]

Lizenzangabe fehlt völlig. Zudem bezweifle ich, dass man – auch wenn es einen Artikel zu diesem Lokalblatt gäbe – den Namen der Zeitung dort als Grafik einfügen müsste. --TM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Thiemo Mättig-2006-11-17T02:02:00.000Z-Bild:Nordbayerischer Kurier.png (erl.)11[Beantworten]

Da das Logo keine Schöpfungshöhe hat, hat sich das mit der Lizenz erledigt. Fehlende enzyklopädische Verwendbarkeit ist aber auch noch als LA-Grund gegeben. Dazu ein Zitat aus der Box am Anfang der Seite: Nichtverwendung sind kein Löschgrund. Ich habe den LA entfernt, da mittlerweile kein gültiger LA-Grund mehr vorhanden ist. -- ChaDDy ?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Chaddy-2006-11-19T11:23:00.000Z-Thiemo Mättig-2006-11-17T02:02:00.000Z11[Beantworten]

keine freie Lizenz --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Ahellwig-2006-11-17T09:02:00.000Z-Bild:AMKB.JPG11[Beantworten]

Benutzer Huynh beliebte folgenden Text zu löschen: Ist als Eigenwerbung ohne freie Lizenz eingestellt worden. --Sarion 14:25, 17. Nov. 2006 (CET) Immerhin hat er ja nicht gleich den Löschantrag entfernt.--Sarion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Sarion-2006-11-17T13:25:00.000Z-Bild:Kimdunghuynh.jpg11[Beantworten]

URV von http://www.magistrale.org/ Liesel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Liesel-2006-11-17T14:57:00.000Z-Bild:Topkarte-mit-magistrale-zuege.jpg11[Beantworten]

Für eine Enzyklopädie so nicht verwendbar. °ڊ° Alexander Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Alexander Z.-2006-11-17T16:39:00.000Z-Bild:MariaRiva.JPG11[Beantworten]

Comic-Figuren, freie Lizenz unwahrscheinlich --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Ahellwig-2006-11-17T19:35:00.000Z-Bild:Dagobert-duck.jpg, Bild:13-dagobert.jpg, Bild:Junger-dagobert.jpg (erl., al11[Beantworten]

ich dachte immer, solange man in der Bildbeschreibung das Copyright angibt, ist es okay. Da ich es ja fotografiert habe. Sonst würde mir das die Pläne für meinen Dagobert Duck Artikel so ziemlich über den Haufen werden.. Mozz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Mozz-2006-11-17T20:31:00.000Z-Bild:Dagobert-duck.jpg, Bild:13-dagobert.jpg, Bild:Junger-dagobert.jpg (erl., al11[Beantworten]

Auch wenn du das Foto selbst gemacht hast, das Original stammt von jemand anderem. Somit ist das eine URV. -- ChaDDy ?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Chaddy-2006-11-19T11:26:00.000Z-Mozz-2006-11-17T20:31:00.000Z11[Beantworten]
P. S.: Es gibt schon einen Artikel über Dagobert Duck.
Ganz klare URV, so etwas könnte wirklich Ärger geben. Bitte nicht wiederholen. °ڊ° Alexander Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Alexander Z.-2006-11-20T14:28:00.000Z-Mozz-2006-11-17T20:31:00.000Z11[Beantworten]

keine Lizenz --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Flominator-2006-11-17T19:40:00.000Z-Bild:HPIM2597.JPG11[Beantworten]

Rechteinhaber ist die Enzesfeld-Caro Metallwerke AG, Fabrikstraße 2, 2551 Enzesfeld, Austria; Alle Rechte vorbehalten - Bilder unterliegen dem Copyright; Robert Kollouch, Leitung Marketing/ CIP Enzesfeld-Caro Metallwerke AG --Btr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Btr-2006-11-17T20:12:00.000Z-Bild:Doppelrolle CD2.jpg11[Beantworten]

TV-Serien-Figur --A.Hellwig Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/17. November 2006#c-Ahellwig-2006-11-17T22:08:00.000Z-Bild:Homer Simpson jung.png11[Beantworten]