Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/14. Juni 2006

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

keine Quelle, keine Lizenz, wahrscheinlich selbst gezeichnet -> Schöpfungshöhe? --Flominator 09:12, 14. Jun 2006 (CEST)

Schöpfungshöhe ist nicht erreicht. -- Amtiss, SNAFU ? 15:39, 14. Jun 2006 (CEST)

keine Quelle, keine Lizenz, wahrscheinlich selbst gezeichnet -> Schöpfungshöhe? --Flominator 09:12, 14. Jun 2006 (CEST)

Hier wird die Schöpfungshöhe knapp verpasst. -- Amtiss, SNAFU ? 15:39, 14. Jun 2006 (CEST)

keine Quelle, wahrscheinlich selbst gezeichnet -> Schöpfungshöhe? --Flominator 09:12, 14. Jun 2006 (CEST)

Schöpfungshöhe ist nicht erreicht. (In diesem Fall auch von Historiograf abgesichert.) -- Amtiss, SNAFU ? 15:39, 14. Jun 2006 (CEST)

Keine Lizenz, keine Reaktion auf E-Mail, wahrscheinlich 1:1 übernommen -> Schöpfungshöhe? --Flominator 09:14, 14. Jun 2006 (CEST)

Hier komme ich auch in Zweifel, ob die Schöpfungshöhe erreicht ist. -- Amtiss, SNAFU ? 15:39, 14. Jun 2006 (CEST)

keine Quelle, keine Lizenz -> Schöpfungshöhe? --Flominator 09:17, 14. Jun 2006 (CEST)

Schöpfungshöhe ist nicht erreicht. -- Amtiss, SNAFU ? 15:39, 14. Jun 2006 (CEST)

URV für Bild:Rathausplatz.jpg und Bild:Stadtplatz.jpg. Quelle : [1]. -- Ilion 17:25, 17. Jun 2006 (CEST)

URV, siehe Seite [2] Bild vermutlich von Marcus Schmöger --Pecy 11:35, 14. Jun 2006 (CEST)

Also auf der Webseite sehe ich das Bild nicht. Allerdings ist das Bild doppelt Bild:Stadtplatz.jpg11 und da ist als Quelle www.gmunden.at angegeben. Dem Einsteller habe ich versucht über seine Diskussionsseite zu helfen, da ich aber nicht der einzige war dem ihm helfen wollte war das entweder zu viel Hilfe oder User möchte sich nicht wirklich helfen lassen was Bildrechte etc. betrifft. -- Ilion 15:49, 15. Jun 2006 (CEST)

Danke Ilion, hier ist der genaue Link. [[4]] --Pecy 18:19, 15. Jun 2006 (CEST)

Zitat http://www.schoenebuerg-web.de/: "Copyright © 1997-2005 by rt-dev. Alle Rechte vorbehalten", daher URV --CyRoXX ^(? ±) 17:00, 14. Jun 2006 (CEST)

keine Lizenz, kein Reaktion auf E-Mail --Flominator 20:28, 6. Jun 2006 (CEST)

E-Mailverhandlung läuft noch, scheint zu klappen. --Flominator 22:30, 6. Jun 2006 (CEST)

Hierher vom 6. Juni verschoben, eine Woche länger Zeit für die Verhandlungen. -Ixitixel 18:19, 14. Jun 2006 (CEST)

Ludwig Wittgenstein ist noch keine 70 Jahre tot, seine Texte daher wohl nicht gemeinfrei und eine Verewigung derselbigen in einem Bild unter GNU-FDL wohl auch nicht im Bereich des Legalen. --Asthma 19:31, 14. Jun 2006 (CEST)

Das wäre natürlich schade, aber ich möchte hier einmal ins Feld führen, dass es weniger um eine simple Wiedergabe oder Zitierung von Wittgensteins Text geht als vielmehr um eine visuelle Darstellung der Struktur des Textes. Es sind lediglich die Sätze der beiden höchsten Ebenen des Tractatus herausgegriffen, um dem Leser des Artikels eine Übersicht der Struktur zu ermöglichen. So sind ja auch innerhalb des Artikels die ersten sieben Sätze des Tractatus wiedergegeben.

Denkbar wäre aus meiner Sicht eine Reduzierung der Mindmap auf die erste Ebene. Dann würde es sich lediglich um sieben Sätze handeln, also ebensoviele wie sie derzeit auch im Artikel wiedergegeben sind. Was meint ihr? Mkleine 20:09, 14. Jun 2006 (CEST)

Noch ein anderer Aspekt. Nach meiner Kenntnis wurde Wittgenstein für den Tractatus von Russel/Moore die Promotion gewährt. Demnach müsste es sich doch um eine wissenschaftliche und somit gemeinfreie Arbeit handeln, oder nicht? Grüße Mkleine 20:18, 14. Jun 2006 (CEST)

So weit ich sehen kann, gibt es hier keine weiteren Argumente für eine Löschung. Aus meiner Sicht kann der Löschantrag insbesondere mit Hinblick darauf, dass es hier weniger um eine Zitierung als um eine visuelle Darstellung der Struktur des Textes und somit um eine zulässige Aufbereitung geisteswissenschaftlicher Inhalte geht, entfernt werden. Mkleine 10:59, 26. Jun 2006 (CEST)

Textschnipsel unfreier Herkunft ohne Lizenz. Verwaist, könnte als Fließtext sinnvoller verwendet werden. --Mdangers 20:19, 14. Jun 2006 (CEST)

ich habe das bild erst auf de.wikipedia hochgeladen und anschliessend das selbe bild noch auf commons.wikimedia... daher denke ich, kann die deutsche version wieder raus... mfg, dudu 87.123.4.238 01:59, 15. Jun 2006 (CEST)