Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/10. März 2007

6. März

7. März

8. März

9. März

10. März

11. März

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-26T22:56:00.000Z11[Beantworten]

Quelle=Internet, Urheber=unbekannt. Der Abgebildete ist † 1956. Keine Lizenz. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-09T23:12:00.000Z-Bild:Klages.jpg.jpeg11[Beantworten]

Das Bild ist aus dem Jahr 1933, also noch keine 100 Jahre alt. Ein Urheber ist nicht genannt. Die Bildunterschrift verlinkt auf die englische Wikipedia, wo das Bild jedoch nicht vorhanden ist. --Rlbberlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Rlbberlin-2007-03-09T23:21:00.000Z-Bild:Eldorado.gif11[Beantworten]

wurde in en gelöscht, weils in Commons war, wo es auch gelöscht wurde. löschen, nicht alt genug. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-10T01:45:00.000Z-Rlbberlin-2007-03-09T23:21:00.000Z11[Beantworten]

Das ist ein recht bekanntes Bild. Vielleicht krieg ich noch was raus darüber. Derzeitiger Status: In der Encyclopedia Britannica sind die Landesbildstelle Berlin und das United States Holocaust Memorial Museum angegeben. Letzteres ist wahrscheinlich auch mit "museum picture of government entity" gemeint. --Franz (Fg68at) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Fg68at-2007-03-10T09:03:00.000Z-BLueFiSH.as-2007-03-10T01:45:00.000Z11[Beantworten]

Das United States Holocaust Memorial Museum gibt einmal das Landesarchiv Berlin an [1] und das andere mal dasbundesarchiv Koblenz [2] --Franz (Fg68at) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Fg68at-2007-03-10T09:14:00.000Z-Fg68at-2007-03-10T09:03:00.000Z11[Beantworten]

Hab einmal eine Mail rausgeschickt an die neue Schul-und Medienstelle Berlin, DasBundesarchivund das Schwule Museum in Berlin. --Franz (Fg68at) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Fg68at-2007-03-10T10:14:00.000Z-Fg68at-2007-03-10T09:14:00.000Z11[Beantworten]

gelöscht, die Museen, Archive usw. können das Urheberrecht nicht besitzen
Wiederherstellung nur mit Einverständnis des Urhebers oder seiner Erben
RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Ralf Roletschek-2007-03-10T11:05:00.000Z-Bild:Eldorado.gif11[Beantworten]

Wenn ihnen etwas vermacht wurde, dann können sie es schon besitzen. Gut, in diesem Fall ist die schnelle nicht so schlimm, da ich andere Webseiten habe, mit denen ich zeigen kann umwelches Bild es sich handelt. --Franz (Fg68at) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Fg68at-2007-03-11T13:54:00.000Z-Bild:Eldorado.gif11[Beantworten]

Urheberrecht kann in Deutschland nicht verschenkt, verkauft oder sonstwie "vermacht" werden, es kann lediglich geerbt werden. --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Ralf Roletschek-2007-03-11T18:50:00.000Z-Fg68at-2007-03-11T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Erben, meinte ich ja. Wie schaut es eigentlich mit Bildern aus, die von Angestellten einer Fima / Behörde gemacht werden? Kann es da etwas geben, wo alle Rechte bei der Firma liegen? --Franz (Fg68at) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Fg68at-2007-03-12T14:22:00.000Z-Ralf Roletschek-2007-03-11T18:50:00.000Z11[Beantworten]

Darüber wird gerade hier geredet. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-12T16:32:00.000Z-Fg68at-2007-03-12T14:22:00.000Z11[Beantworten]

Urheber nicht angegeben, weniger als 100 Jahre alt --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-10T01:41:00.000Z-Bild:Wasserturm Heidelberg.jpg11[Beantworten]

selbst gelöscht, damit Seite erledigt werden kann. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-26T22:56:00.000Z-BLueFiSH.as-2007-03-10T01:41:00.000Z11[Beantworten]

War BLU-User. (Freigabe, Quelle) // Forrester Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Forrester-2007-03-10T08:58:00.000Z-Bild:Bild 3.png11[Beantworten]

Urheberin angemailt, bitte noch ein wenig lassen. --Flominator Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Flominator-2007-03-10T09:12:00.000Z-Forrester-2007-03-10T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Von der angegebenen Quelle. Lizenz? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T09:46:00.000Z-Bild:553056720041201144223-1-.jpg11[Beantworten]

Von der angegebenen Quelle. Warum CC-BY-SA? Siehe auch hier. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T09:53:00.000Z-Bild:Jian-10.jpg11[Beantworten]

Und? Die Bilder sind nun durch die digitale Nachbearbeitung so verschieden, daß kein Mensch mehr auf der Idee käme, es wäre dieselben Bilder. Die (reale) Quelle habe ich schlicht aus ein inhärentes Integritätsgefühl heraus erwähnt. Ist das jetzt nicht OK? Und warum nicht CC-BY-SA? Welche alternativen gibt es denn? --FSHL Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-FSHL-2007-03-10T14:34:00.000Z-Noddy93-2007-03-10T09:53:00.000Z11[Beantworten]

Durch die Nachbearbeitung erlischen nicht die Rechte des Urhebers. Deine Leistungen am Bild (drehen, Farbe verändern) haben sicher keine Schöpfungshöhe und selbst wenn sie welche hätten, basiert Deine Arbeit immer noch auf dem urheberrechtlich geschützten Bild. Das Bild kann wohl nur mit der Erlaubnis des Urhebers hochgeladen werden. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T14:53:00.000Z-FSHL-2007-03-10T14:34:00.000Z11[Beantworten]

Das Ursprungsfoto und dies hier in Wikipedia gespeicherte Bild ist bis auf ein paar Farbkorrekturen und dass es schräg gestellt wurde zu 100 % identisch. Wer meint, auf derart simple Art und Weise Urheberrechte zu erlangen... Daher: sofort löschen! Falkenauge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Falkenauge-2007-03-10T15:33:00.000Z-Noddy93-2007-03-10T14:53:00.000Z11[Beantworten]

Der Urheber ist unbekannt, wie man BTW auch hier sehr deutlich lesen kann. --FSHL Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-FSHL-2007-03-10T19:16:00.000Z-Falkenauge-2007-03-10T15:33:00.000Z11[Beantworten]

Deshalb ist es trotzdem urheberrechtlich geschützt. -- ChaDDy ^?! +/- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Chaddy-2007-03-10T19:25:00.000Z-FSHL-2007-03-10T19:16:00.000Z11[Beantworten]

Gerade wenn der Urheber unbekannt ist, heisst dies noch lange nicht, dass dies der Allgemeinheit frei zu Verfügung steht. Und selbst wenn der Urheber schon Tod sein sollte, kann man wohl am Typ des Flugzeugs erkennen, dass noch keine 70 Jahre abgelaufen sind. Falkenauge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Falkenauge-2007-03-11T16:57:00.000Z-Chaddy-2007-03-10T19:25:00.000Z11[Beantworten]

Google-Maps-Bild, siehe [3]. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T09:58:00.000Z-Bild:Diemarden Gemarkung2.jpg11[Beantworten]

Es handelt sich um kein Google-Bild, bitte zukünftig genauer hinsehen! Rabe19 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Rabe19-2007-03-12T07:36:00.000Z-Noddy93-2007-03-10T09:58:00.000Z11[Beantworten]

Sondern? Wie hast Du das Bild denn selbst erstellt? Die Felder haben auf beiden Bildern die gleiche Färbung, markante Muster sind identisch. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-12T10:02:00.000Z-Rabe19-2007-03-12T07:36:00.000Z11[Beantworten]

Du hast wohl recht, dass mein Bild und das google-map-Bild zu einer ähnlichen Zeit aufgenommen ist, möglicherweise sogar am selben Tag, das war mir bisher auch noch nicht aufgefallen. ich habe es jedoch nicht von google. Es fehlt in meinem Bild auch das google-"wasserzeichen". in anbetracht der Ähnlichkeit zu dem Google-Bild hab ich jetzt auch nichts gegen eine Löschung. Rabe19 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Rabe19-2007-03-13T08:32:00.000Z-Bild:Diemarden Gemarkung2.jpg11[Beantworten]

Der Flügelstellung des Windrades nach zu urteilen hast Du das Bild nicht nur am gleichen Tag sondern auch im gleichen Moment aufgenommen. Also paß bitte in Zukunft auf, daß Du mit Deinem Flugzeug beim Bildermachen nicht mit dem Google-Flugzeug zusammenstößt. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-13T15:45:00.000Z-Rabe19-2007-03-13T08:32:00.000Z11[Beantworten]

• Es ist zwar offenbar nicht aus Google Maps, ist aber bestimmt von der gleichen Quelle gemacht. Google macht die Bilder ja auch nicht selbst sondern kauft sie ein. Es gibt auch noch andere Programme wie D-Sat, da scheint mir das her zu sein - von der Qualität her passt es zusammen. Rabe19 hat sich außerdem nicht zur eigentlichen Quelle vom Bild geäußert. Der Benutzer schreibt lediglich wiederholt, dass es kein GM-Bild ist. Das "selbst gemacht" betrifft mit Sicherheit nur die hinzugefügte Beschriftung, ansonsten fress ich nen Besen. Gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-18T00:46:00.000Z-Rabe19-2007-03-13T08:32:00.000Z11[Beantworten]

Es sind von einer Firma gekaufte Luftbilder. Da ich aber bisher nicht klären konnte, ob der Kauf die vorgesehene Veröffentlichung in wikipedia beinhaltet, habe ich einer Löschung zugestimmt. Rabe19 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Rabe19-2007-03-19T19:34:00.000Z-Bild:Diemarden Gemarkung2.jpg11[Beantworten]

Der Kauf schließt sicherlich nicht eine weitere kommerzielle Verwertung mit ein sondern nur ein Benutzungsrecht. Insofern nicht zu gebrauchen. Ohne genauen Wortlaut des Kaufvertrags sowieso nicht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-BLueFiSH.as-2007-03-19T20:59:00.000Z-Rabe19-2007-03-19T19:34:00.000Z11[Beantworten]

Urheber=Adam Opel GmbH. PD-frei? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T10:36:00.000Z-Bild:Gt motor.JPG11[Beantworten]

Enthält das Wikipedia-Logo. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T10:38:00.000Z-Bild:Wikipedia-blue.png11[Beantworten]

Ich dachte, das fällt unter "Werbung"... ich zitiere:

Achtung: Das Logo ist Eigentum der Wikimedia Foundation und steht nicht unter eine freien Lizenz. Zur Werbung für das Wikipedia-Projekt als solches darf es frei verwendet werden Gerolsteiner91 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Gerolsteiner91-2007-03-10T10:42:00.000Z-Bild:Wikipedia-blue.png11[Beantworten]

Aber: steht nicht unter eine freien Lizenz. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T10:52:00.000Z-Gerolsteiner91-2007-03-10T10:42:00.000Z11[Beantworten]

… die URL ist leicht falsch *anmerk* --Überraschungsbilder 11:59, 10. Mär. 2007 (CET)

Was'n da falsch?? // Na gut, dann löscht es halt... Wenn man der Wikipedia mal was Gutes tun will *maul*

Wozu ist denn dann der Satz mit der Werbung da, wenn ich fragen darf?? Gerolsteiner91 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Gerolsteiner91-2007-03-10T11:02:00.000Z-Bild:Wikipedia-blue.png11 PS: Ist nicht böse gemeint ;)[Beantworten]

bleibt (kein Löschgrund) --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Ralf Roletschek-2007-03-10T11:08:00.000Z-Bild:Wikipedia-blue.png11[Beantworten]

Quelle=Google, Urheber unbekannt, entstanden 1930. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T10:39:00.000Z-Bild:FriedrichSchmiedl,1.jpg11[Beantworten]

URV, 70 Jahre pma nicht einghalten --RalfR Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Ralf Roletschek-2007-03-10T10:59:00.000Z-Bild:WernherVonBraunPeenemunde.jpg11[Beantworten]

Von der angegebenen Quelle. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T11:05:00.000Z-Bild:Marshall Mathers.jpg11[Beantworten]

Von der angegebenen Quelle. Lizenz? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T11:10:00.000Z-Bild:Retainer.jpg11[Beantworten]

Bei Webshots handelt es sich um eine kostenlose und vor allem freie (!) Fotodatenbank. Jeder kann nach Belieben Bilder downloaden und verbreiten. Deshalb: Behalten! (siehe: Fotodatenbanken im Internet) B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Baxxter-2007-03-11T11:24:00.000Z-Noddy93-2007-03-10T11:10:00.000Z11[Beantworten]

"You do not have the right to extract or print these images and Webshots does not authorize their use elsewhere" ([4]) hört sich aber nicht nach freier Lizenz an. Einen Hinweis darauf, daß die Bilder unter einer hier gültigen Lizenz veröffentlicht werden können, habe ich nirgends gefunden. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-11T22:45:00.000Z-Baxxter-2007-03-11T11:24:00.000Z11[Beantworten]

Na gut. B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Baxxter-2007-03-12T14:00:00.000Z-Noddy93-2007-03-11T22:45:00.000Z11[Beantworten]

Momentchen mal: Dies bezieht sich nur auf Pro Shots: The Pro Shots section of Webshots consists of photos that are licensed from professional photographers and stock agencies - Es handelt sich also um ein Bild, das nicht dieser Gruppe angehört. B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Baxxter-2007-03-12T19:13:00.000Z-Baxxter-2007-03-12T14:00:00.000Z11[Beantworten]

Gut. Bitte gib mal einen Link zu der Seite an, auf der steht, daß das Bild unter einer freien Lizenz (welcher?) veröffentlicht ist. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-12T20:15:00.000Z-Baxxter-2007-03-12T19:13:00.000Z11[Beantworten]

Na gut, aber wo findet man eigentlich andere Internet-Fotodatenbanken ganz privater Uploader, wo alle Bilder wirklich unter freier Lizenz stehen ????? - Falls es keine gibt, dann löscht es halt, wenn ihr unbedingt meint. B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Baxxter-2007-03-14T15:31:00.000Z-Noddy93-2007-03-12T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, da bereits ein vorhandenes Bild aus der englischen Wikipedia in den Artikel eingebunden wurde. B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Baxxter-2007-03-14T17:24:00.000Z-Baxxter-2007-03-14T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Urheber = OÖ Tourismus. Lizenz? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T11:29:00.000Z-Bild:20040925 Tourismus Donausch.jpg11[Beantworten]

Von der angegebenen Quelle, warum GFDL? --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T11:36:00.000Z-Bild:Bahnstrecke Beienheim–Schotten.JPG (erl.)11[Beantworten]

Weil vom Uploader verändert? --MdE ^✉ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-MdE-2007-03-10T11:50:00.000Z-Noddy93-2007-03-10T11:36:00.000Z11[Beantworten]

Es tut mit Leid, aber ich kenne mich mit Lizensen nicht so gut aus... Habe dann das Bild bei der Lahntalbahn gesehen, und die Lizens für "mein" Bild übernommen. Nochmal Entschuldigung! --MaximilianFriedrich Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-MaximilianFriedrich-2007-03-10T12:17:00.000Z-Noddy93-2007-03-10T11:36:00.000Z11[Beantworten]

nachgefragt. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T12:25:00.000Z-MaximilianFriedrich-2007-03-10T12:17:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt, siehe Wikipedia:Karten#Demis.nl. --Noddy93 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Noddy93-2007-03-10T12:51:00.000Z-Bild:Bahnstrecke Beienheim–Schotten.JPG (erl.)11[Beantworten]

Keine Lizenz, die angegebene Webseite erlaubt keine kommerzielle Weiternutzung => The information contained in this website is available for personal and non-commercial public use. --Nightflyer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Nightflyer-2007-03-10T12:02:00.000Z-Bild:Malta 1eu2eu.PNG, Bild:Malta 10ct20ct50ct.PNG, Bild:Malta 1ct2ct5ct.PNG11[Beantworten]

der angegebene Autor hat das Bild nur selbst gescannt. Das Bild ist von 1920; damit auch nicht im auf de akzeptierten 100-jahre-bereich. Anderer Grund für PD nicht angegeben. ...Sicherlich ^Post Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Sicherlich-2007-03-10T13:35:00.000Z-Bild:Ziebingen-Schloss.jpg11[Beantworten]

der angegebene Autor hat das Bild nur selbst gescannt. Das Bild ist von 1920; damit auch nicht im auf de akzeptierten 100-jahre-bereich. Anderer Grund für PD nicht angegeben. ...Sicherlich ^Post Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-Sicherlich-2007-03-10T13:38:00.000Z-Bild:Trossin.jpg11[Beantworten]

Version wurde auf Commons hochgeladen. Dort mittlerweile in besserer Qualität. --XN Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/10. M%C3%A4rz 2007#c-XN-2007-03-10T20:30:00.000Z-Bild:UlmusBrettwurzel.jpg (erledigt)11[Beantworten]