23. Februar

24. Februar

25. Februar

26. Februar

27. Februar

28. Februar

Heute

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Uwe Gille-2010-03-18T11:30:00.000Z11[Beantworten]

Benennungsschema auf Kreisebene sieht - wenn auch in NRW noch nicht ganz einheitlich - kein Klammerlemma vor -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:11:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Märkischer Kreis) nach Kategorie:Baudenkmal im Märkische11[Beantworten]

Es gibt bekanntlich keine einheitliche Regelung zum Gebrauch oder Vermeidung von Klammerlemmata. Zumal das bei den NRW-Kats auch deutlich erkennbar ist. ABM bitte ablehnen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:11:00.000Z11[Beantworten]

siehe: Kategorie:Baudenkmal (Brandenburg), Kategorie:Baudenkmal (Mecklenburg-Vorpommern), Kategorie:Kulturdenkmal (Rheinland-Pfalz), Kategorie:Kulturdenkmal (Hessen), Kategorie:Kulturdenkmal (Thüringen), Kategorie:Kulturdenkmal (Sachsen-Anhalt), Kategorie:Baudenkmal (Bayern), Kategorie:Kulturdenkmal (Schleswig-Holstein) ... alles höchst einheitlich benannt ... nur die vier NRW-Kats hier brechen aus dem Schema aus. -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T12:02:00.000Z-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z11[Beantworten]

In der Kategorie:Kulturdenkmal (Deutschland) als gesamtes gibt es aber keine einheitliche Regelung, ob mit oder ohne Klammerlemmata. Eher würde ich mir die Frage stellen, warum alles dort einsortiert ist, es aber keine Kategorie:Baudenkmal (Deutschland) gibt! Imho gibt es genug Baustellen wo sinnvoll etwas zu tun ist. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T12:28:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T12:02:00.000Z11[Beantworten]

siehe zwei weiter unten ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:11:00.000Z11[Beantworten]

ABM-Maßnahme ablehnen. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T20:52:00.000Z-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z11[Beantworten]

wird umbenannt, Vereinheitlichung innerhalb der Kategorie,
auch in Schwesterkategorien wird es so gehandhabt. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eschenmoser-2010-03-13T12:13:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Märkischer Kreis) nach Kategorie:Baudenkmal im Märkische11[Beantworten]

siehe oben -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:12:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Kreis Mettmann) nach Kategorie:Baudenkmal im Kreis Mettman11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:12:00.000Z11[Beantworten]

siehe unten ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z11[Beantworten]

siehe oben und unten. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T20:51:00.000Z-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z11[Beantworten]

siehe oben --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eschenmoser-2010-03-13T12:13:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Kreis Mettmann) nach Kategorie:Baudenkmal im Kreis Mettman11[Beantworten]

siehe oben -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:13:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Düsseldorf) nach Kategorie:Baudenkmal in Düsseldorf (erl11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:13:00.000Z11[Beantworten]

schwachsinniger antrag: die oberkategorie heißt Kategorie:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen). warum sollten jetzt deren inhalte ohne klammer geschrieben werden????? absoluter irsinn!!! -- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z-111[Beantworten]

Irgendwann muss man ja mal anfangen aufzuräumen. Inzwischen hat sich eben ein anderes Namensschema etabliert. Die vier NRW-Kategorien sind auf Kreis-/Ortsebene die einzigen vier, die aus dem bestehenden Muster ausbrechen. Selbst innerhalb der Kategorie:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen) ist die Schreibweise ohne Klammern die bevorzugte. -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T20:48:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:13:00.000Z11[Beantworten]

ABM-Maßnahme ablehnen. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T20:51:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:13:00.000Z11[Beantworten]

siehe oben --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eschenmoser-2010-03-13T12:13:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Düsseldorf) nach Kategorie:Baudenkmal in Düsseldorf (erl11[Beantworten]

siehe oben -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:14:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Städteregion Aachen) nach Kategorie:Baudenkmal in der St11[Beantworten]

siehe oben --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:43:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:14:00.000Z11[Beantworten]

siehe oben ---- Radschläger sprich mit mir Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T11:14:00.000Z11[Beantworten]

siehe oben und ganz oben. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T20:52:00.000Z-Radschläger-2010-02-27T16:52:00.000Z-111[Beantworten]

siehe oben --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eschenmoser-2010-03-13T12:14:00.000Z-Kategorie:Baudenkmal (Städteregion Aachen) nach Kategorie:Baudenkmal in der St11[Beantworten]

Singularregel Atlan ^Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Atlan da Gonozal-2010-02-27T21:34:00.000Z-Kategorie:Salesianische Orden nach Kategorie:Salesianischer Orden (abgelehnt)11[Beantworten]

Kategorie:Benediktinische Orden, Kategorie:Franziskanische Ordensgemeinschaft, Kategorie:Augustinische Orden, in Oberkategorie Kategorie:Ordensinstitut.

Daher entweder 1) alle auf Plural belassen (sprich Franziskaner ummodeln) Kategorie:Benediktinische Orden, Kategorie:Franziskanische Orden, Kategorie:Augustinische Orden, Kategorie:Salesianische Orden

oder 2) alle auf Singular "Ordensgemeinschaft" Kategorie:Benediktinische Ordensgemeinschaft, Kategorie:Franziskanische Ordensgemeinschaft, Kategorie:Augustinische Ordensgemeinschaft, Kategorie:Salesianische Ordensgemeinschaft

oder 3) für alle Singularregel Kategorie:Benediktinischer Orden, Kategorie:Franziskanischer Orden, Kategorie:Augustinischer Orden, Kategorie:Salesianischer Orden.

Mir persönlich gefällt die dritte Lösung gar nicht, auch wenn sie der Singularregel entspricht, 1) würde den geringeren Aufwand bedeuten; 2) wäre wohl der aufwendigere Kompromiss. - SDB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SDB-2010-02-27T22:18:00.000Z-Kategorie:Salesianische Orden nach Kategorie:Salesianischer Orden (abgelehnt)11 PS: In keinem Fall Salesianer isoliert verändern.[Beantworten]

(nicht signierter Beitrag von Uwe Gille (Diskussion | Beiträge) ) - nachgetragen von SDB Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SDB-2010-03-18T12:24:00.000Z-Kategorie:Salesianische Orden nach Kategorie:Salesianischer Orden (abgelehnt)11[Beantworten]

WP:WWNI Punkt 2,3,4,5,6,7,8. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T03:17:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE)11[Beantworten]

Sollte nicht zumindest ein LA Button gesetzt werden, damit der Benutzer auch hiervon etwas mitbekommt?--I Shot the Sheriff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Lonegunman-2010-02-27T05:12:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T03:17:00.000Z11[Beantworten]

ungültiger LA da nicht auf der Seite eingetragen daher LAE --Codc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Codc-2010-02-27T06:34:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE)11[Beantworten]

Ups, 'schuldigung. War schon spät als mir die Seite auffiel ... Also nochmal. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T10:37:00.000Z-Codc-2010-02-27T06:34:00.000Z11[Beantworten]

WP:WWNI Punkt 2,3,4,5,6,7,8. Diesmal LA-Button gesetzt ... --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T10:40:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Nachtrag zur Antragsbegründung: WP:KPA ("Rechtsradikaler Troll", "Wikifanten", "Sockenpuppe", ...), WP:BNS. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T14:41:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T10:40:00.000Z11[Beantworten]

...wer im Glashaus sitzt... uka Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Uka-2010-02-27T10:45:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Arbeitsseite im BNR eines Benutzers - kein Grund für Löschung - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-WWSS1-2010-02-27T10:50:00.000Z-Uka-2010-02-27T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Falls du auf meinen WP:BNR anspielst: "Jeder Benutzer [..] erhält eine Benutzerseite, auf der er sich und seine Mitarbeit in der Wikipedia vorstellen kann [...] existiert eine Diskussionsseite, auf der Nachrichten an den Benutzer hinterlassen und Kommentare ausgetauscht werden können." Das und nichts anderes mache ich hier. O.g. Seite ist nichts davon, sondern enthält nur die üblichen Beleidigungen, Verleumdungen und Diffamierungen von Benutzern und Dritten, die man hier von bestimmten Leuten so gewohnt ist: "Rechtsradikaler Troll", "Wikifanten", "Sockenpuppe" usw. allein in der aktuellen Ansicht. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T10:57:00.000Z-Uka-2010-02-27T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Sehe das als eine Art Beobachtungsliste. Behalten.--Sascha-Wagner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Sascha-Wagner-2010-02-27T11:21:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T10:57:00.000Z11[Beantworten]

Entweder, aus meiner Sicht, ein Fall von bemerkenswertem Sinneswandel oder aber ein Fall von "Wer im Schlachthaus sitzt, soll nicht mit Schweinen werfen". Ich vermute letzeres. Kann keine Diffamierung, Beleidigung oder Prangerliste auf der zur Löschung vorgeschlagenen Benutzerseit erkennen. Reine Beobachtungsliste. Behalten.-- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T11:35:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Bemerkenswert finde ich, wenn jemand "Rechtsradikaler Troll", "Wikifanten" oder "Sockenpuppe" nicht als Beleidigung erkennt. Nicht nur Brummfuss & Co sollten nicht mit solchen Schweinen werfen (besonders nicht andere als radikaler Troll oder Wikifanten bezeichnen ...), um in deinem Bild zu bleiben, keiner sollte das. Erst recht ist keine Seite tolerierbar, die das und nichts anderes zum Programm macht. Entscheidend aber bleibt aus meiner Sicht WP:WWNI Punkt 2,3,4,5,6,7,8. Löschen. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T11:45:00.000Z-Heimli1978-2010-02-27T11:35:00.000Z11[Beantworten]

das ausgerechnet der LA von Dir kommt ist insofern bedenklich, weil auch Deine Benutzerseite mehrfach gegen WP:WWNI Punkt 3 verstößt. Insbesondere die Zurschaustellung radikaler politischer Ansichten kommt hier ganz schlecht. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:57:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T11:45:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Projekt- und artikelbezogene Unterseite eines Benutzers. Löchantrag grenzt IMHo an Missbrauch der Funktion Löschantrag. --Die Winterreise Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Die Winterreise-2010-02-27T11:57:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Nach dem hier und der darauf folgenden Fremdbearbeitung deiner Benutzerseiten solltest du ganz vorsichtig mit irgendwelchen ähnlich gelagerten Löschanträgen sein. Das ganze fällt für mich hier ganz deutlich unter WP:BNS --Heimli Hier werden Sie geholfen! 13:03, 27. Feb. 2010 (CET) EDIT: @ Lonegunman: Danke für die Korrektur. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T12:03:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Sollte ich? Gelten für linkslastige Seiten nicht die gleichen Maßstäbe? Wie Ihr seht, hat die VM gegen mich übrigens aus gutem Grund [1] zu keinen Sanktionen geführt. Trotzdem habe ich damals den Bedenken Rechnung getragen [2]. Haben Brummfuss & Co die gleiche Kompromissbereitschaft? Ich spreche ja bisher (trotz mindestens 3 x WP:KPA, siehe oben) noch nicht mal von WP:Vandalismus, nur von WP:WWNI.

Viele Dank übrigens auch für den Missbrauchshinweis an den Experten Die Winterreise! --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T12:43:00.000Z-Heimli1978-2010-02-27T12:03:00.000Z11[Beantworten]

Und Du glaubst Deinem Antrag zu dienen wenn Du Benutzer mit abweichenden Meinungen mit nicht zu Thema gehörenden Links diffamierst? Das der damalige VM-Hinweis nicht ganz erfolglos war, ist aber auch Dir irgendwie klar, denn immerhin wurde Deine Seite ja entschärft, weil Du selbst inaktiv warst! Daraus jetzt gute Gründe gegen Sanktionen herzuleiten ist schon eine sehr eigenartige Sichtweise. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T13:20:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T12:43:00.000Z11[Beantworten]

Wo diffamiere ich? Indem ich auf die Fakten im Sperrlog eines Benutzers verlinke, der mir Missbrauch vorwirft? Nachdem hier kurz zuvor auf alte VMs gegen mich verlinkt wurde? Wenn du dich schon mit der Historie meines BNR befasst: Nach der VM wurde meine Seite gelöscht, als ich wegen Urlaubs nicht reagieren konnte. Später habe ich die Seite entsprechend der Bedenken etwas umformuliert. Ich stelle meinen Standpunkt dar und verlinke auf seriöse Quellen. Siehst du einen einzigen PA? Zur Lektüre empfohlen: Isonomie. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T13:47:00.000Z-Label5-2010-02-27T13:20:00.000Z11[Beantworten]

Wäre noch zu klären zu was die Benutzer hier zählen, Sklaven oder Metöken, denn Bürgerrechte wirst Du hier wegen fehlender Demokratie vergeblich suchen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T13:51:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T13:47:00.000Z11[Beantworten]

Das sehe ich nach meiner Erfahrung aber ganz anders! --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T13:57:00.000Z-Label5-2010-02-27T13:51:00.000Z11[Beantworten]

Begründungen wie "Gelten für... nicht auch..." und (wenn auch indirekt) "Ich musste meine Seite aber auch anpassen" machen für mich nich noch deutlicher, dass es hier um einen WP:BNS-Antrag geht. Daher wäre für mich eine LAE durchaus denkbar. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T13:30:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Kaum. Ich "musste" meinen BNR nicht mal anpassen (es gab keine Admin-Entscheidung), sondern habe die geäußerten Bedenken nachvollzogen und akzeptiert (und nochmal: Es ging in meinem Fall nicht um PAs). Das darf aber auch von anderen erwartet werden. Apropos WP:BNS: Gutes Stichwort, das und WP:KPA nehme ich hiermit in meine Antragsbegründung gegen Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte auf! --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T13:54:00.000Z-Heimli1978-2010-02-27T13:30:00.000Z11[Beantworten]

Och nööööö, verdrehe doch nicht die Tatsachen bis sie Dir passen. Die Änderungen bei Dir wurden von einem Nichtadmin vorgenommen, von einem Admin ausdrücklich bestätigt und dieser hat Dich dann auf Deiner Disk entsprechend angesprochen! Selbstverständlich ging es dabei bei den Äußerungen auf Deiner Seite um PAs. Selbst Dein Benutzername wurde diesbezüglich als ungeeignet angesehen. Ich "musste" meinen BNR nicht mal anpassen, stimmt dann wohl auch nur insofern, dass dies für Dich andere tätigten. Also bleib bei der Wahrheit, und Heimli hat mit dem Hinweis auf Deine Beweggründe durchaus recht! Hinzu kommt, dass hier gar nicht die Benutzerseite bemängelt wird, sondern eine Unterseite im WP:BNR, auch Arbeitsseite genannt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T14:01:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T13:54:00.000Z11[Beantworten]

Du scheinst mir erhebliche Probleme mit Textverständnis zu haben. Ich habe keinen Nerv mehr, dir alles einzeln zu erklären, darum geht's ja hier auch gar nicht. Wer wirklich will, kann alles Gesagte anhand der Versionsgeschichten nachvollziehen. Und lass dir wenigstens mal WP:PA erklären! --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T14:14:00.000Z-Label5-2010-02-27T14:01:00.000Z11[Beantworten]

Lass Dir gesagt sein, mein Textverständnis ist ohne Probleme. WP:KPA hast Du aber wie hier ersichtlich nicht verstanden, und deshalb gebe ich Dir Deine Empfehlung zurück! Erhebliche Probleme mit dem Textverständnis machen sich bei Dir auch hinsichtlich der Konventionen zum WP:BNR bemerkbar. Da man alles was ich schrieb auch per hiesiger Links und der Versionshistory Deiner Benutzerseite nachlesen kann, muss darum auch nicht diskutiert werden. Evtl. haben wir es bei Dir aber auch mit einem Provokationsaccount mit einem ausgeprägtem Verständigungsdefizit zu tun. Mal sehen wie es weiter geht. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T14:55:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T14:14:00.000Z11[Beantworten]

@Anti:Zum Textverständnis müsste sich hier auf deiner Seite der nötige Sachverstand gesellen. 1. Kann mir einer sagen was an Wikifanten ein PA ist? Ich habe mich bereits selbst so bezeichnet! 2. Nach meiner Erinnerung wurde die dubiose Sockenpuppe im Winterreise Sperrverfahren als eben solche gesperrt. Es war definitiv eine Sockenpuppe. 3. Ok bei rechtsradikal müsste ich eine dritte Meinung bemühen, aber wenn einer trollte dann Bertram mit 1000 und einer Sockenpuppe. --I Shot the Sheriff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Lonegunman-2010-02-27T14:49:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-02-27T14:14:00.000Z11[Beantworten]

Dann geselle ich mal: 1. Kommt drauf an, wie's gemeint ist. Hier scheinen doch überwiegend die Andersdenkenden "Wikifanten" zu sein. Und wer sich selbst mal scherzhaft als "alten Depp" bezeichnet, möchte nicht unbedingt von anderen so genannt werden ... 2. "Socken" werden an mehreren Stellen unterstellt 3. zu "rechtsradikal" (beliebte Killerphrase argumentationsschwacher roter Socken) einfach mal hier reinschauen. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T15:57:00.000Z-Lonegunman-2010-02-27T14:49:00.000Z11[Beantworten]

Wir diskutieren hier nicht über Änderungen auf der Benutzerseite des Antragsstellers, sondern diese hier. Soweit ich sehe ist das eine Arbeitsseite im BNR, die sich mit eine bestimmte Art von POV und diesbezüglich besonders gefährdeten Seiten befasst. Insofern nützlich zur Durchsetzung des neutralen Standpunktes. Behalten--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kriddl-2010-02-27T14:50:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Genau, nämlich mit Brumfuss' Art von POV und diesbezüglich besonders gefährdeten Seiten. Insofern nützlich allein zur Durchsetzung des Brummfuss-Standpunktes. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T16:02:00.000Z-Kriddl-2010-02-27T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Auch abgesehen von Brummfußens Seite, bin ich prinzipiell gegen den Antrag, weil ich finde, daß Benutzerseiten an sich (in vernünftigem Rahmen) ein privater Raum sein sollten und ich gegen die (viel zu weit verbreitete) dogmatische Auslegung der WP Regeln bin. Falls diese Regeln hier überhaupt verletzt wurden. Da man auch als Andersdenkender mit Benutzer:Brummfuß vernünftig zusmmenarbeiten kann, spielt auch eine Rolle. Ich bin aber auch der Meinung von Benutzer:Achtundsechziger, daß sich auf WP einige Linke Sachen herausnehmen dürfen, die man anderen nicht durchgehen ließe. Ich finde z.B. Heldenbildchen führender SED Politiker nicht sonderlich lustig. Und es gibt Benutzer, ich rede jetzt nicht von Brummfuß, die eindeutig keine Beobachtungsseiten, sondern Denuntiationsseiten auf ihrer Benutzerseite positionieren. Aber sollen sie doch, nur sind diese Leute natürlich schnell dabei anderen WP Regeln 100% strikt um die Ohren zu hauen--Radh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radh-2010-02-27T15:21:00.000Z-Kriddl-2010-02-27T14:50:00.000Z11[Beantworten]

Unverständlich und nicht begründet, was den sogenannten "Antiachtundsechziger" daran stört, wenn ein Benutzer auf seiner Unterseite auf Artikel hinweist, die von rechtsradikalem POV beinflusst wurden und werden. IMHO peinlicher und aussichtsloser Löschantrag. Werde das Verhalten des accounts "Antiachtundsechziger" künftig genau beachten. --Die Winterreise Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Die Winterreise-2010-02-27T16:24:00.000Z-Radh-2010-02-27T15:21:00.000Z11[Beantworten]

Endlich unterstützt mal jemand den Antrag, wenn auch unabsichtlich ;-) "Nicht begründet" - liest du eigentlich auch die Beiträge anderer Benutzer? Und gleich schon mal ein Warnhinweis auf Wiki-Hounding. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T17:00:00.000Z-Die Winterreise-2010-02-27T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Kann den Quatsch mal jemand abkürzen? Ein einzelner Benutzer, der sich über den Begriff „rechtsradikal“ aufregt, aber im gleichen Satz den Kampfbegriff „rote Socken“ benutzt, fühlt sich durch eine Seite mit ziemlich offenkundig POV-gefährdeten Artikeln gestört. Whatever. Behalten --JBirken^knurr Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-JBirken-2010-02-27T17:13:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Bin gespannt, ob gemeinschaftliches POV-Schubsen, garniert mit PAs und Prangerseiten, hier auch in Zukunft dem linken Flügel vorbehalten bleibt:

Ich geb's auf. LA zurückgezogen. --Antiachtundsechziger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Antiachtundsechziger-2010-02-27T17:55:00.000Z-Benutzer:Brummfuss/Nazipedia/Aktuelle Brennpunkte (LAE) 211[Beantworten]

Es gibt leider keinen stabilen Toolserver mehr. Und damit ist die Seite gegenstandslos. Atlan ^Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Atlan da Gonozal-2010-02-27T11:57:00.000Z-Wikipedia:Beitragsanzahl (erl., hatte mich von Link unten täuschen lassen)11[Beantworten]

Wieso? Geht doch. Eine 100-%-ige Stabilität ist so oder so nie zu gewährleisten. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-DerHexer-2010-02-27T12:00:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-02-27T11:57:00.000Z11[Beantworten]

Wo kann ich denn bitte nachlesen, dass der Toolserver nicht mehr stabil ist, was Deine Behauptung nur bestätigen würde?--Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T12:01:00.000Z-DerHexer-2010-02-27T12:00:00.000Z11[Beantworten]

Funktioniert prima. Behalten.-- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T12:11:00.000Z-Label5-2010-02-27T12:01:00.000Z11[Beantworten]

http://stable.toolserver.org/ --Atlan ^Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Atlan da Gonozal-2010-02-27T12:12:00.000Z-Label5-2010-02-27T12:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich fänds ja schön, wenn es noch funzte, aber die Seite ist down (oder bin ich zu blöd?) --Atlan ^Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Atlan da Gonozal-2010-02-27T12:13:00.000Z-Atlan da Gonozal-2010-02-27T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Oh, sehe gerade, dass nur ein Link falsch war. Dachte, die Seite hätte nichts mit soxreds Tool zu tun. Sorry. --Atlan Disk. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Atlan da Gonozal-2010-02-27T12:14:00.000Z-Wikipedia:Beitragsanzahl (erl., hatte mich von Link unten täuschen lassen)11[Beantworten]

(nach BK). http://toolserver.org/~vvv/sulutil.php?user=Heimli1978 -- Heimli Hier werden Sie geholfen! 13:15, 27. Feb. 2010 (CET) Oh hat sich ja schon erledigt. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T12:15:00.000Z-Wikipedia:Beitragsanzahl (erl., hatte mich von Link unten täuschen lassen)11[Beantworten]

Diese Navi ist ein astreiner Themenring. Was meint „Großraum Leipzig“?; allein in der Stadt Leipzig sind weit mehr als drei Verkehrsunternehmen tätig und/oder ansässig. Auch Verkehrsbauten gibt es hunderte, hier sind einfach die drei markantesten/bekanntesten genannt.--Johannes Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Joeb07-2010-02-27T16:42:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Nah und Regionalverkehr im Großraum Leipzig (gelösch11[Beantworten]

TR³. Wegnavigieren. --HyDi Sag's mir! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Hyperdieter-2010-02-28T15:20:00.000Z-Joeb07-2010-02-27T16:42:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Votum gelöscht als Themenring. --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Catrin-2010-03-05T23:35:00.000Z-Vorlage:Navigationsleiste Nah und Regionalverkehr im Großraum Leipzig (gelösch11[Beantworten]

Bei dieser Dame erkenne ich keine Relevanz. Ihr Bruder geht dagegen aus meiner Sicht in Ordnung, weil er als jüngster Olympia-Teilnehmer des Jahres 2010 ein Alleinstellungsmerkmal für sich beanspruchen kann (wenn das wirklich so ist, das habe ich jetzt nicht überprüft). Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-26T23:17:00.000Z-Ornella Oettl Reyes (erl.)11[Beantworten]

Löschen. Es ist nicht die Aufgabe einer Enzyklopädie, jede, die beim Riesenslalom nicht ins Ziel kam, mit einem Personen-Artikel zu würdigen. uka Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Uka-2010-02-26T23:23:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-26T23:17:00.000Z11[Beantworten]

Ich zitiere mal aus den RKs: Sportler: Als relevant gelten Sportler, die in einer von der Sportaccord (ehm. GAISF) oder FIA anerkannten Sportart in der höchsten Wettkampfklasse der Erwachsenen: an Olympischen Spielen teilgenommen haben.... Damit klar relevant und von mir auf erl. gesetzt und LA entfernt. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Memmingen-2010-02-26T23:26:00.000Z-Uka-2010-02-26T23:23:00.000Z11[Beantworten]

Gut, wenn der Antritt reicht, geht das wohl in Ordnung. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-26T23:39:00.000Z-Memmingen-2010-02-26T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Irrelevanz? Wurde bereits einmal deswegen gelöscht. Es grüßt Koenraad ^Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Koenraad-2010-02-27T05:08:00.000Z-FC Büderich (bleibt)11[Beantworten]

Hallo Koenraad, so schnell wie Dein Löscheintrag eingestellt wurde, kannst Du den Text nicht gelesen haben. Ich bitte um sachliche Überprüfung. Tomtom51

Sachliche Prüfung würde bedeuten, dass einer der beiden "Gründervereine" maximal in der Verbandsliga gespielt hat, der andere gar nur Bezirksliga. Und das ist nach den Relevanzkriterien für Sportvereine eindeutig zu wenig, sofern sie nicht noch irgendeinen Knaller in petto haben. Und der ist hier definitiv nicht erkennbar. --Ennimate Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Ennimate-2010-02-27T06:13:00.000Z-Koenraad-2010-02-27T05:08:00.000Z11[Beantworten]

TuRa steht in der Positivliste ==> relevant ==> LAE - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-WWSS1-2010-02-27T06:43:00.000Z-Ennimate-2010-02-27T06:13:00.000Z11[Beantworten]

Toll! Warum er da drin steht ist aus diesem Artikel absolut nicht ersichtlich! Aber was soll's! Was scherrt uns die Artikelqualität, Hauptsache es könnte relevant sein.-- Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Johnny Controletti-2010-02-27T09:28:00.000Z-WWSS1-2010-02-27T06:43:00.000Z11[Beantworten]

Der Verein steht in der Positivliste, weil er einen eigenen Artikel im Lexikon von Hardy Grüne hat. WP:RK hat für Fußballvereine die gleichen Kriterien formuliert wie Grüne sie für sein Standardwerk angesetzt hat. Wenn der Verein also im Grüne steht, ist er auch per se WP-relevant, aus welchen Gründen auch immer. -- Laxem Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Laxem-2010-02-27T10:20:00.000Z-Johnny Controletti-2010-02-27T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich verstehe manchmal nicht, was für Leute hier (scheinbar ohne nachzudenken?) blitzschnell Löschanträge stellen. Nicht-Fußballkenner sollten sich da ganz raushalten, von Fußballkennern erwarte ich zumindest ein gewisses Maß an Kenntnis deutscher Ligageschichte! Da kommt als Begründungen oft "Hääh, die spielten ja NUR Verbandsliga..." oder "Landesliga". Das waren zu jener Zeit aber die HÖCHSTEN deutschen Amateurklassen, die dritte Fußball-Liga. Ich glaube, niemand würde heute noch in Zweifel ziehen, einen heutigen "Drittligsten" nicht aufzunehmen! Bei Wikipedia ist diesbezüglich doch auch schon lange diese Art der Relevanz geklärt.--80.140.255.104 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-80.140.255.104-2010-02-28T00:58:00.000Z-Koenraad-2010-02-27T05:08:00.000Z11[Beantworten]

Ich will jetzt endlich mal wissen, welches der Grund für das Erreichen der WP:RK ist oder auch von Hardy Grünes Kriterien, was ja angeblich das gleiche ist. Ich bezweifel einfach, das da jeder genannte Verein gleich kritisch ausgeschlossen wird (sonst würden wir das ja nachvollziehen können und jemand könnte das auch ohne Nennung dieses Fußballgottes begründen), sondern das es im Einzelfall durchaus andere Gründe für eine Aufnahme gibt, die wir hier nicht nachmachen brauchen. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-27T23:14:00.000Z-FC Büderich (bleibt)11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in das Vereins-Wiki exportiert. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-XenonX3-2010-02-28T13:31:00.000Z-FC Büderich (bleibt)11[Beantworten]

Der Klub spielte von 1968 bis 1973 in der 1. Amateurliga, damals die höchste Amateurspielklasse und dementsprechend relevanzstiftend. Im konkreten Fall lief die Liga unter dem Namen Verbandsliga Niederrhein, was aber angesichts des heutigen Stellenwerts der Verbandsligen etwas irritierend klingt. --Ureinwohner uff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Ureinwohner-2010-02-28T14:33:00.000Z-FC Büderich (bleibt)11[Beantworten]

Bleibt höchstens die Frage, ob es sich lohnt einen Wiki-Eintrag über den FC Büderich zu erstellen oder vielleicht eher über den noch immer existierenden Verein TuRa Büderich? In dem alten Verein und unter diesem alten Namen hatte auch die Fußballabteilung ihre großen Erfolge. --80.140.189.171 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-80.140.189.171-2010-02-28T15:09:00.000Z-Ureinwohner-2010-02-28T14:33:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt --S[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-S1-2010-03-12T18:17:00.000Z-FC Büderich (bleibt)11[Beantworten]

Steht in der Positivliste, Art. wurde inzwischen überarbeitet --S^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-S1-2010-03-12T18:17:00.000Z-FC Büderich (bleibt)-111[Beantworten]

Ich sehe hier keine Relevanz - lokaler Wiederstand gegen das NS-Regime. --Codc Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Codc-2010-02-27T06:20:00.000Z-Else Jahn (Widerstandskämpferin) (bleibt)11[Beantworten]

Straße nach ihr benannt ist mehr als genug Relevanznachweis - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-WWSS1-2010-02-27T06:45:00.000Z-Codc-2010-02-27T06:20:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich genauso. Soll bleiben. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T07:26:00.000Z-WWSS1-2010-02-27T06:45:00.000Z11[Beantworten]

Bei Widerstandskämpfern gegen das NS-Regime sollten wir m.E. generell sehr großzügig verfahren. Klares behalten --NeXXor Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-NeXXor-2010-02-27T08:15:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T07:26:00.000Z11[Beantworten]

WP:Neutraler Standpunkt. Was ist mit Widerstandskämpfern gegen das kommunistische Regime? Mit denen gegen Pinochet? Die gegen Hussein? Gegen den Schah? Gegen Ahmadinedschad? Gegen die Russen in Afghanistan? Gegen die Amis in Afghanistan? Gegen die europäischen Siedler in Nordamerika? Macht die Ausrichtung des Regimes, gegen das er kämpft, einen Widerstandler relevanter als einen anderen?

Relevant ja, so ist das aber dennoch nix, wegen anderer Mängel. Lotsen gibt es auf dem Meer, an Land heißt so etwas Führer oder Scout. Sie kam auch nicht einfach bei einem Schußwechsel ums Leben (oder fiel ihr eine Schildkröte auf den Kopf?), nein sie wurde beim Schußwechsel getötet. Die als Weblinks angegeben Quellen wiederum entsprechen nicht unbedingt den Anforderungen in WP:Belege, bei dieser Website ist die Wiedergabe eines 1987 in (mutmaßlich) Ostberlin herausgegeben Textes, dürfte also schöngefärbt sein, abgesehen davon enthält der einzige Satz dort In Weißensee stand die Kommunistin ELSE JAHN als Lotse auf dem ersten Panzer vom Typ T-34, der sich seinen Weg durch den Stadtbezirk bahnte; sie wurde von einer S S-Kugel getötet. keine wirkliche Information; die Formulierung ging in die Illegalität ist aufgrund der Quellen völlig unbelegt, das hat eigentlich auch eine völlig andere Konnotation, als hier beabsichtigt ist. Wenn jemand illegales Handeln betreibt, ist er noch nicht in der Illegalität. Außerdem erweckt die Wortverwendung illegale Tätigkeit den Eindruck, Widerstand gegen den Nationalsozialismus sei etwas Schlechtes gewesen. Zum Behalten ist da noch einiges an Arbeit notwendig. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T08:30:00.000Z-NeXXor-2010-02-27T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Dass der Artikel verbesserungsbedürftig ist, steht ja außer Frage. Aber vom Grundsatz her sollte man schon festhalten, dass Widerstand so gut wie immer auf lokaler Ebene passiert, weil es in den totalitären Systemen des 20. Jahrhunderts kaum möglich war, Widerstand auf breiter Ebene zu organisieren. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T08:38:00.000Z-Matthiasb-2010-02-27T08:30:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz ist nach den WP:RK völlig unstreitig. Alle anderen vorgetragenen Kritikpunkte, wenn sie denn überhaupt welche sind, sind ein Fall für die Fach-QS. Klares Behalten. Zum LA äußere ich mich lieber nicht. Sonst erfolgt sicherlich eine Sperre wegen WP:KPA. Es wäre begrüßenswert gewesen, wenn Menschen überhaupt Widerstand geleistet hätten, und sei es auch nur lokal. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Brodkey65-2010-02-27T08:40:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Widerstand war im Dritten Reich immer mit Lebensgefahr verbunden und nicht immer vergleichbar mit den Widerstanskämpfern der heutigen Zeit. Behalten --Graphikus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Graphikus-2010-02-27T11:27:00.000Z-Brodkey65-2010-02-27T08:40:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es so eindeutig ist, lieber Brodkey65, dann bring uns doch bitte ein auf die RK aufbauendes Argument, anstatt hier von einer unbewiesenen Existenz auszugehen. Danke. --79.215.119.53 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-79.215.119.53-2010-02-27T11:58:00.000Z-Graphikus-2010-02-27T11:27:00.000Z11[Beantworten]

Quetsch: Liebe IP! Du musst Dich beim nächsten Mal nicht extra ausloggen, um Deinen Beitrag vorzubringen...LOL. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Brodkey65-2010-02-27T12:28:00.000Z-79.215.119.53-2010-02-27T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Und wenn man keine echten Argumente hat, wird man persönlich. Eine altbekannte Standarttaktik. --79.215.119.53 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-79.215.119.53-2010-02-27T12:31:00.000Z-Brodkey65-2010-02-27T12:28:00.000Z11[Beantworten]

Altbekannter Standart-Fehler. LOL. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Brodkey65-2010-02-27T12:33:00.000Z-79.215.119.53-2010-02-27T12:31:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia:RK#Verstorbene Personen .28allgemein.2911 fordert mehrere Strassenbenennungen. Das ist hier - soweit ersichtlich - nicht der Fall. Insofern erzeugt das noch keine eindeutige Relevanz aber gibt ein Indiz. Dann gibt es ein von der Stadt Berlin gewidmetes Gedenktafel (imo deutlich relevanzheischender als ein Stolperstein). Sie wird im angegebenen Kauperts kurz beschrieben - ich weiss, dass ist kein Personenverzeichnis - aber jeder steht da ja auch nicht drin. Sie wird auf anderen websites gewürdigt, was für eine gewisse öffentliche Wahrnehmung spricht. Insgesamt sollte das reichen, bitte behalten. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wistula-2010-02-27T12:14:00.000Z-79.215.119.53-2010-02-27T11:58:00.000Z11[Beantworten]

Warum nicht, ich finde sowieso, daß WP-Relevanz heißen sollte, Relevant für die WP-Benutzer, nicht an irgendeinem Platonischen Himmel.--Radh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radh-2010-02-27T15:30:00.000Z-Wistula-2010-02-27T12:14:00.000Z11[Beantworten]

Es sollten viel mehr Personen aus dem Widerstand in die WP aufgenommen werden. Behalten --Gudrun Meyer Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Gudrun Meyer-2010-02-27T22:48:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T08:38:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde nur persönliche Überzeugungen, aber keine Argumente, warum dieser Artikel behalten werden sollte. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-27T23:30:00.000Z-Else Jahn (Widerstandskämpferin) (bleibt)11[Beantworten]

Gerne noch einmal für die Löschfraktion: 1. Person der Zeitgeschichte und Gegenstand wissenschaftlicher Forschung. Dazu gehört auch die Erforschung und Aufarbeitung der Lokalgeschichte. 2. Straßenbenennung. 3. Gedenktafel, die mE wesentlich höher anzusetzen ist als ein Stolperstein. (Auch diese sind natürlich relevant. Aber das passt ja der hier vorherrschenden Löschmannschaft nicht.). Betrachtet man alle diese Faktoren, ergibt dies ein klares und eindeutiges Behalten. Damit sind die WP:RK erfüllt. Die entsprechenden Passagen können sich die WP:RK-Spezialisten sicherlich selbst heraussuchen. MfG, --Brodkey65 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Brodkey65-2010-02-28T12:45:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-02-27T23:30:00.000Z11[Beantworten]

+ Brodkey65. --Artmax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Artmax-2010-03-02T21:08:00.000Z-Brodkey65-2010-02-28T12:45:00.000Z11[Beantworten]

Als Widerstandskämpefrin gegen das NS-Regime behalten. Insbesondere die tragischen Todesumstände sind an sich schon mehr als interessant. Eine Strasse in Berlin wurde nach ihr benannt. Behalten Schreiben Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Schreiben-2010-03-03T20:24:00.000Z-Artmax-2010-03-02T21:08:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz ist ausreichend aufgezeigt.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Engelbaet-2010-03-06T12:25:00.000Z-Else Jahn (Widerstandskämpferin) (bleibt)11[Beantworten]

Die Diskussion macht es deutlich: Der Artikel hat qualitative Schwächen; die Widerstandstätigkeit von Else Jahn bleibt blass, und sie wirkt daher nach WP:RK wie ein Grenzfall. Angesichts der deutschen Geschichte kann man sich dem Argument nicht verschließen, dass mehr Personen aus dem Widerstand in die Wikipedia aufgenommen werden sollten. In der Summe wird zudem die Relevanz deutlich - eine Straße, eine Gedenktafel, Aufnahme in das biographische Lexikon „Widerstand in Berlin gegen das NS-Regime 1933 bis 1945“. Insbesondere die Aufnahme in ein Werk der Kategorie Lexikon, Enzyklopädie oder eine anerkannte Biografiensammlung impliziert die Relevanz der Person. Die Schwächen des Artikels (zu denen ich nicht unbedingt ihre Funktion als „Lotse“ der Roten Armee rechnen würde, das ist aus militärischer Sicht vielmehr bessere Wortwahl als „Scout“, da sie ja keinen Spähtrupp anführte), rechtfertigen keineswegs eine Löschung, sondern machen deutlich, dass eine Fach-QS wünschenswert wäre.--Engelbaet Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Engelbaet-2010-03-06T12:25:00.000Z-Else Jahn (Widerstandskämpferin) (bleibt)-111[Beantworten]

Mitarbeiterzahl um den Faktor 142 unterschritten, Umsatzzahl um den Faktor 71 unterschritten, auch sonst kein relevanzschaffendes Merkmal erkennbar. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T08:23:00.000Z-Tünet (SLA)11[Beantworten]

Hier sind genug Unternehmen gelistet, die weniger als 1000 MA und weniger als 100 Mio. € Umsatz haben. Was wäre aus deiner Sicht ein "relevanzschaffendes Merkmal" im Bereich Telekommunikation? mac105 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Mac105-2010-02-27T08:35:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T08:23:00.000Z11[Beantworten]

In diesem Fall handelt es sich obendrein noch um ein Unternehmen, welches seit Jahren keins mehr ist, so geht es ja aus dem Artikel hervor. Lediglich eine Marke der Stadtwerke, die selbst noch gar keinen Artikel haben. Wäre es da nicht sinnvoller, einen Artikel über die Stadtwerke anzulegen, und das Leitungsnetz dort zu erwähnen? Sogar bei der riesengroßen Berliner Gasag wurde so verfahren. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T08:44:00.000Z-Mac105-2010-02-27T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß nicht. Soll ich lachen oder weinen? Was hat das mit enzyklopädischer Relevanz zu tun? Die Gelben Seiten sind jedenfalls nicht hier. Löschen --Peter200 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Peter200-2010-02-27T09:01:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T08:44:00.000Z11[Beantworten]

+1; Wenn man die Sätze mit den nichterklärten Fachbegriffen weglässt, bleibt auch kaum noch Inhalt für den Otto Normalinteressierten. Löschen -- Qhx Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Qhx-2010-02-27T09:42:00.000Z-Mac105-2010-02-27T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Nach SLA gelöscht: Das Unternehmen verfehlt derzeit deutlich die Relevanzkriterien. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kuebi-2010-02-27T10:07:00.000Z-Tünet (SLA)11[Beantworten]

Platz für Verschiebung: Rama IX. kommt nicht so häufig vor wie Bhumibol Adulyadej --Abfall-Reiniger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Abfall-Reiniger-2010-02-27T09:33:00.000Z-Bhumibol Adulyadej (erl.)11[Beantworten]

kann imho als SLA schneller geregelt werden, da der Antrag berechtigt ist. Da ist ja König Bhumibol noch häufiger als Rama IX. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T09:53:00.000Z-Abfall-Reiniger-2010-02-27T09:33:00.000Z11[Beantworten]

Entschuldigung, das war mein Fehler, ich hatte den SLA abgelehnt, weil ich dachte Du wolltest den redirect nur löschen und nicht verschieben. Dann nehme ich den SLA wieder auf und erledige das. --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Catrin-2010-02-27T10:23:00.000Z-Bhumibol Adulyadej (erl.)11[Beantworten]

Missverständnis meinerseits. --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Catrin-2010-02-27T10:24:00.000Z-Bhumibol Adulyadej (erl.)11[Beantworten]

Danke vielmals. Dann muss ich den Fehler bei mir sehen, da mein SLA-Antrag nicht klar genug war. Danke nochmal --Abfall-Reiniger Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Abfall-Reiniger-2010-02-27T10:33:00.000Z-Catrin-2010-02-27T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Gibt es da vielleicht noch Informationen, die eine Relevanz begründen? Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T09:52:00.000Z-JSC Biochimpharm (gelöscht)11[Beantworten]

Ich sehe die Relevanz im Zusammenhang mit den die Bakteriophagen betreffenden Ausführungen bei

- Félix Hubert d’Hérelle (D´Hérelle kam 1933 auf Einladung Stalins nach Tiflis und gründete 1936 mit seinem Freund Georgi Eliava mit staatlicher Unterstützung das Eliava-Institut für Phagenforschung. Dieses Institut hat die seither dort vorgenommene Produktion von Bakteriophagen an JSC Biochimpharm ausglagert).

- ebenso bei genanntem Georgi Eliava (Das Eliava Institut wurde in Ermangelung von genügend Antibiotika zum Zentrum der sowjetischen Bakteriophagen-Forschung (als Teil der Georgischen Akademie der Wissenschaften) und beschäftigte zu seiner Glanzeit angeblich bis zu 1200 Arbeiter in der Phagenproduktion gegen Krankheiten wie Typhus, Blutvergiftung oder Durchfall. Nach einer Umstrukturierung 1988 und der Umbenennung zu "George Eliava's Research Institute of Bacteriophage" sind dort derzeitig noch 50 Mitarbeiter tätig, während die Phagen-Produktion durch die JSC Biochimpharm (auf dem Institutsgelände ansässig) durchgeführt wird.)

- und bei Eliava-Institut für Phagenforschung (Das Institut ist auch heute noch existent; es soll in einem technisch sehr schlechten Zustand und es sollen dort rund 50 Mitarbeiter beschäftigt sein. Vor der Auflösung der UdSSR sollen es 250 Mitarbeiter gewesen sein; „zur Glanzzeit“ waren angeblich sogar in einem Nebengebäude 1200 Arbeiter in der Phagenproduktion gegen Krankheiten wie Typhus, Blutvergiftung oder Durchfall beschäftigt.
Unter gleicher Adresse stellt die Firma "JSC Biochimpharm" unter ihrem Direktor David Saralidze zahlreiche Bakteriophagenprodukte in flüssiger und in Tablettenform her, seit 2008 auch für den Export).

Meine Vorstellung ist, dass man unter dem Begriff bzw. der Seite "JSC Biochimfarm" späterhin noch weitere Informationen zur Produktion der Bakteriophagen, zum Erfolg/Misserfolg der Firma, evtl. zu dortigen Produktionsdetails, Organisation, Verflechtung mit den Märkten, Absatz, Kritiken, Entwicklungen (z.B. gegenwärtige Versuche zu Vorbeugung gegen bakterielle diarrheal diseases mit Bakteriophagen i.V. mit Probiotic einfliessen lässt. Usf. Es ist zunächst doch nur ein Text zum Start, eine Zusammenfassung von zur Zeit noch an anderen Wikipediastellen Nachzulesendem, aber damit der jetzt gegebenen Möglichkeit, später Ergänzungen zur Phagenproduktion in Tiflis (und auch zur Firma selbst) durch andere User sinnvoll einzubringen ...

Eine Entscheidung zur Löschung fände ich bedauerlich.

Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-02-27T11:35:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T09:52:00.000Z11[Beantworten]

Das klingt auf den ersten Blick danach, dass das besagte Institut (historisch) relevant ist, nicht jedoch dieses Tochterunternehmen. Inhaltlich kann ich dazu nichts sagen, weil ich mich damit nicht auskenne, aber vielleicht ist es ja möglich, klare Aussagen über die Bedeutung dieses Unternehmens und seiner Produkte zu treffen. Gibt es da irgendwelche Alleinstellungsmerkmale? Mitarbeiter- und Umsatzzahl dürfte eher nicht relevanzbegründend sein. Wichtig ist auch, dass der Inhalt auch für Nichtfachleute nachvollziehbar ist. Der Artikel über das Institut ist übrigens zum Teil auch recht schwammig... Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T12:18:00.000Z-Rolf29-2010-02-27T11:35:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt weltweit nur 6 ("ein halbes Dutzend") Bio-Tech-Firmen die auf Phagen setzen. [[3]] Auch aus dieser Sicht eine Besonderheit. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-02-27T12:23:00.000Z-JSC Biochimpharm (gelöscht)11[Beantworten]

Ich habe den Artikel entsprechend erweitert. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-02-27T13:16:00.000Z-Rolf29-2010-02-27T12:23:00.000Z11[Beantworten]

Im Jahr 2006 waren in einem "Wallstreet online.de-Beitrag" 13 Firmen mit Phagen-Therapeutika gelistet, die ich in den Beitrag von JSC Biochimpharm übernommen habe. Ich hoffe, der Beitrag hat jetzt deutlich mehr an Relevanz bekommen. Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-02-27T18:39:00.000Z-Rolf29-2010-02-27T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Zum Übernahmeantrag von UnternehmensWiki habe ich mich bie JSC Biochimpharm geäußert: Ich möchte den Artikel bei Wikipedia erhalten. Leider kann ich eine mögliche weitere Diskussion nicht mehr lange verfolgen, weil wir "bald nachher" (?) bis einschließlich Samstag verreisen. Nur zur Info.

Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-02-28T10:07:00.000Z-Rolf29-2010-02-27T18:39:00.000Z11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-XenonX3-2010-02-28T13:32:00.000Z-JSC Biochimpharm (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bin nach wie vor unsicher, was die Relevanz angeht. Jetzt besteht der Artikel zur Hälfte aus einem Absatz, aus dem hervorgeht, dass es weltweit nur wenige vergleichbare Hersteller gibt. Liest sich wie eine Rechtfertigung. Irgendwie unschön. Aber ich habe von dem Thema wirklich keine Ahnung... Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-03-05T20:55:00.000Z-JSC Biochimpharm (gelöscht)11[Beantworten]

Leider verstehe ich von dem Thema Bakteriophagen und JSC Biochimpharm usf. auch nicht viel, habe aber versucht, der anfänglichen Forderung nach Information zur Relevanzuntermauerung Rechnung zu tragen. Damit erscheint mir der Beitrag zur Informationsgewinnung dem Grunde nach geeignet. Dass Besseres vorstellbar ist, bestreite ich nicht. Solche Verbesserungen sollten im Laufe der Zeit zukünftige Veränderungen des Beitrags bewirken können. Es wäre schade, das zusammengefasste, vermerkte Wissen zu löschen. Ich plädiere zu behalten.

Nachträglich noch signiert Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-03-07T00:42:00.000Z-Pianist Berlin-2010-03-05T20:55:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht --S[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-S1-2010-03-12T18:21:00.000Z-JSC Biochimpharm (gelöscht)11[Beantworten]

Grund: Mögliche Relevanz wird im Artikel selbst nicht dargelegt, inhaltlich auch mangelhaft (ein ganzer Absatz Aufzählungen in falscher Sprache). --S^[1] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-S1-2010-03-12T18:21:00.000Z-JSC Biochimpharm (gelöscht)-111[Beantworten]

WP:RK#Film nicht erfüllt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wo st 01-2010-02-27T10:10:00.000Z-Daisy Marie (LAE)11[Beantworten]

RK durch F.A.M.E. Award 2009 erfüllt.--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kriddl-2010-02-27T10:18:00.000Z-Daisy Marie (LAE)11[Beantworten]

LA zurückgezogen, hatte mich durch den roten Link täuschen lassen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wo st 01-2010-02-27T10:46:00.000Z-Daisy Marie (LAE)11[Beantworten]

Bisher reiner Werbeeintrag, aus dem die Relevanz nicht ersichtlich ist. Kommt vielleicht noch. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T10:15:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

Z.Z. nichts relevanzstiftendes nach WP:RK#U zu entdecken, die Innovation wäre unabhängig nachzuweisen. So löschen. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Tom md-2010-02-27T10:38:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

reiner Werbeeintrag - irrelevant - -- ωωσσI - talk with me Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-WWSS1-2010-02-27T10:55:00.000Z-Tom md-2010-02-27T10:38:00.000Z11[Beantworten]

Klarer SLA-Fall.--Sascha-Wagner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Sascha-Wagner-2010-02-27T11:10:00.000Z-WWSS1-2010-02-27T10:55:00.000Z11[Beantworten]

Als Unternehmen mit rund 250 Mitarbeiter irrelevant. Relevanz nur gegeben, wenn man die Behauptung „Der Weltmarktführer bei Autositzbezügen“ der WKO glaubt [4] - ich nicht. –– Bwag Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bwag-2010-02-27T11:13:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

Welchen Grund gibt es denn der Aussage der öffentlich-rechtlichen Institution Wirtschaftskammer zu misstrauen? Ich würde diese auch als angemessen bei der Bezeichnung unabhängige Quelle betrachten. Imho keinen, und daher gehe ich davon aus, dass es sich um den „Weltmarktführer bei Autositzbezügen“ handelt, was eine Erfüllung der WP:RK#Unternehmen darstellt. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:41:00.000Z-Bwag-2010-02-27T11:13:00.000Z11[Beantworten]

So lange davon nichts im „Artikel“ steht, ist es sowieso nicht von Bedeutung. Dieser könnte sowieso einen grundlegenden Ausbau vertragen. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Tom md-2010-02-27T12:12:00.000Z-Bwag-2010-02-27T11:13:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann hier, wenn es mir auch schwer fällt *g* nur Label5 recht geben. Behalten. -- Grüße aus Memmingen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Memmingen-2010-02-27T12:12:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

Mal ab davon, dass bislang davon nichts im sowieso unbelegten Atikel steht - wieso sind Autositzbezüge ein relevanter Markt ? Das läuft doch wohl unter Autozubehör Innenausstattung. Da hat es dann also auch noch Weltmarktführer für Gummimatten, Schmuckteppiche, Schaltknaufe, Lenkradcover, Dufter, Zierdioden und vieles Schönes mehr. Imo zu kleine Nische. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wistula-2010-02-27T12:23:00.000Z-Memmingen-2010-02-27T12:12:00.000Z11[Beantworten]

Gerade auf polnischen Wochenmärkten in Grenznähe sind Autositzbezüge doch wohl ein sehr relevanter Markt! Warum sonst sollte jeder dritte Stand dort diese Dinger feil bieten? --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T12:49:00.000Z-Wistula-2010-02-27T12:23:00.000Z11[Beantworten]

OK, ihr habt mich überzeugt, egal ob er jetzt Weltmarktführer ist oder nicht. Zumindest so eine Weltmarktbedeutung wie Leselotte wird er schon haben und daher behalten. –– Bwag Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bwag-2010-02-27T12:25:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11 PS: Für potentielle Artikelerweiterer [5][Beantworten]

Im Artikel steht nach wie vor nichts was auf Relevanz hindeutet.--Sascha-Wagner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Sascha-Wagner-2010-02-27T12:40:00.000Z-Bwag-2010-02-27T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Ach die Relevanz ist doch individuell. Für meine Oma hat der selige Kaiser Franz Joseph Relevanz. Für einen Jugendlichen eher die Whitney Toyloy oder eine Kim Chambers. –– Bwag Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bwag-2010-02-27T12:46:00.000Z-Sascha-Wagner-2010-02-27T12:40:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz muss im Artikel dargestellt werden, was in diesem Werbeflyer nicht geschehen ist. Relevanz ist hier übrigens nicht "individuell" sondern in den Relevanzkriterien festgelegt. Also:Firmenwebsites auswerten, externe Quellen heranziehen und schreiben. So ist das nichts -> 7 Tage zur Relevanzdarstellung. --Kgfleischmann Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kgfleischmann-2010-02-27T13:26:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

Dieser Artikel wird eventuell gelöscht, er wurde vorsichtshalber in ein anderes Wiki exportiert. -- XenonX3 - (☎:±) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-XenonX3-2010-02-28T13:31:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

Wundert es wirklich jemanden, wenn einem bei solchen Artikeln die Naht aufgeht? Löschen Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Yotwen-2010-03-01T12:00:00.000Z-XenonX3-2010-02-28T13:31:00.000Z11[Beantworten]

Habe am Artikel ein klein wenig nachgebessert (angefügt und weggenommen). Ob es reicht?

Nachträglich noch signiert Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-03-07T22:07:00.000Z-Yotwen-2010-03-01T12:00:00.000Z11[Beantworten]

Um diesen Artikel wollen und können wir uns nicht kümmern. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Minderbinder-2010-03-08T16:56:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)11[Beantworten]

Zu den quantitativen Kriterien existieren keine belegten Angaben.

Um bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine marktbeherrschende Stellung zu haben, muss ein Anbieter einen solchen Markt mindestens landesweit beherrschen. In einem zersplitterten Markt gibt es oft gar kein Unternehmen, dass diese Stellung innehat, als alleiniges Merkmal wäre dafür der Platz 1 in der Umsatzliste nicht ausreichend. Hier ist zudem die Frage der Marktabgrenzung und -relevanz entscheidend. Lt. Destatis-Klassifikation kommt für Walser nur eine Warenklasse in Frage: 29.32.0 Herstellung von sonstigen Teilen und sonstigem Zubehör für Kraftwagen. Diese Unterklasse umfasst:

• Herstellung von verschiedenen Teilen und Zubehör für Kraftwagen (Bremsen, Getriebe, Achsen, Räder, Stoßdämpfer, Kühler, Auspufftöpfe, Auspuffrohre, Abgasreinigungsanlagen (Katalysatoren), Kupplungen, Lenkräder, Lenksäulen und Lenkgetriebe)
• Herstellung von Teilen und Zubehör für Kraftwagenkarosserien (Sicherheitsgurte, Airbags, Türen, Stoßstangen)
• Herstellung von Sitzen für Kraftfahrzeuge

Eine Marktbeherrschung in dieser Warenklasse wurde im Artikel (und auch in der LD) nicht gezeigt. Selbst auf den Unterunterpunkt Autositze beschränkt wäre zum Beispiel in Europa Keiper Recaro deutlich größer, im OEM-Bereich sowieso, aber auch im After-Sales-Markt.

Eine innovative Vorreiterrolle im Sinne der RK nimmt ein Unternehmen ein, das durch seine Neuheiten Produktsegmente erst erschafft (Bsp. PostIt-Notes von 3M oder Wirbelstromstaubsauger von Dyson) oder Produktgruppen derart neu definiert, dass die Konkurrenz mit der neuen Technologie gleichziehen muss oder alternativ den Markt verlässt (Neuheiten, die den gegebenen Entwicklungsstand der Konkurrenzprodukte über Nacht obsolet machen). Dies geht aus dem Artikel nicht hervor.

Der Artikel weist keine einzige verlässliche Sekundärquellen auf. Gerade dieser Quellenmangel ist ein Zeichen für die Schwierigkeit, über das Unternehmen einen enzyklopädischen Artikel zu verfassen. Über wirklich wichtige Unternehmen gibt es Monographien, Aussagen müssen nicht aus Website-Eigenaussagen zusammengestückelt werden. Hier treffen sich WP:Q mit dem Relevanzbegriff. Daher können und wollen wir uns nicht um diesen Artikel, seine Neutralhaltung, seine Aktualisierung und seinen Schutz vor Vandalismus kümmern. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Minderbinder-2010-03-08T16:56:00.000Z-Walser (Unternehmen) (gelöscht)-111[Beantworten]

Ehrenbürger und Bürgermeister einer Gemeinde mit 655 Einwohnern ist doch etwas wenig. --HAL 9000 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-HAL Neuntausend-2010-02-27T10:16:00.000Z-Michael Zwack (gelöscht)11[Beantworten]

Das sehe ich genauso. Er war zwar lange im Amt, aber für einen ehrenamtlichen Bürgermeister einer Mini-Gemeinde ist das nicht ungewöhnlich: Löschen. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T10:17:00.000Z-HAL Neuntausend-2010-02-27T10:16:00.000Z11[Beantworten]

Für Sie ist es vielleicht keine große Leistung. Es handelt sich um eine "Mini-Gemeinde", das ist richtig. Aber dann sollte man solche Beiträge über solche "Mini-Gemeinden" insgesamt komplett löschen. Vielleicht täte es einen "Berliner Pianisten" auch mal gut, sich vorher überhaupt über die Zeit, die Wirtschaft, die Arbeitsmöglichkeiten zu erkundigen, um überhaupt mitreden zu können. Ich finde Ihre Art und Weise über solche Leute und solche "Mini Gemeinden" zu urteilen schlichtweg beschämend!!! (nicht signierter Beitrag von A. Köppl (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-A. Köppl-2010-02-27T10:27:00.000Z-Michael Zwack (gelöscht)11) [Beantworten]

Ich weise immer wieder gerne darauf hin, dass es keine Abwertung der Person darstellt, wenn es keinen Wikipedia-Artikel über sie gibt. Hier gelten klare Relevanzkriterien. Danach sind hauptamtliche Bürgermeister von Gebietskörperschaften oberhalb von 25.000 Einwohnern (und bei Gebietskörperschaften ab 100.000 Einwohnern auch deren Stellvertreter) relevant. Daran ist zu erkennen, wie weit das Kriterium hier verfehlt wird. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T10:36:00.000Z-A. Köppl-2010-02-27T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Dem ist nichts hinzuzufügen. Löschen. --Xocolatl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Xocolatl-2010-02-27T10:40:00.000Z-Pianist Berlin-2010-02-27T10:36:00.000Z11[Beantworten]

Er hat doch seine Erwähnung im Artikel Gleiritsch unter den Persönlichkeiten, das sollte reichen. Hier löschen.--Sascha-Wagner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Sascha-Wagner-2010-02-27T11:26:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T10:40:00.000Z11[Beantworten]

unter Gleiritsch könnte noch etwas mehr stehen, dann hier löschen . --Bötsy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bötsy-2010-02-27T13:56:00.000Z-Sascha-Wagner-2010-02-27T11:26:00.000Z11[Beantworten]

Da stand schon etwas mehr, was ich aber herausnahm, da der Bau eines neuen Feuerwehr- oder Leichenhauses in seiner Amszeit imo keinen angemessenen Informationswert (für eine Personen-Nennung in einem Gemeindeartikel) hat - das ist ja normal, dass Bürgermeister sich mit so etwas beschäftigen. So wie jetzt gestaltet, scheint mir seine Nennung im Gemeindeartikel dem Standard zu entsprechen. --Wistula Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wistula-2010-02-27T15:19:00.000Z-Bötsy-2010-02-27T13:56:00.000Z11[Beantworten]

Schnelllöschfähig wegen eindeutiger Irrelevanz. -- Karl-Heinz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Papa1234-2010-02-27T17:49:00.000Z-A. Köppl-2010-02-27T10:27:00.000Z11[Beantworten]

Keine RelevanzKarsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-03-06T20:07:00.000Z-Michael Zwack (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Relevanz. Siehe bitte auch Wikipedia:Relevanzkriterien#Banken_und_andere_Finanzdienstleister und Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Banken. Nach der alten Fassung der RK wäre das Bankhaus Herzogpark allein durch die Banklizenz relevant gewesen. Materiell sehe ich im Artikel aber nichts was auf Relevanz hinweisen würde.-- Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-02-27T10:28:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11[Beantworten]

@Karsten, Sorry, Du setzt vor 5 Tagen eine kurze Diskussion in Gang, an welcher keine Handvoll Benutzer bisher teilnahmen. Da innerhalb dieser wenigen Tage Du noch keinen Widerspruch bekommen hast, setzt Du gleich Deine Ansicht um, und dann stellst Du fast postwendend diesen LA! Imho geht das so nicht. Änderungen der RK müssen schon etwas ausführlicher diskutiert werden. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T11:50:00.000Z-Karsten11-2010-02-27T10:28:00.000Z11[Beantworten]

Seit wann kann hier der gleiche Benutzer (sprich Interessenkonflikt), der im Alleingang gerade heute die Relevanzkriterien für Banken und andere Finanzdienstleister geändert hat, auch gleich noch Löschanträge stellen, die sich aus dieser RK-Änderung ergeben? --62.167.147.252 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-62.167.147.252-2010-02-27T12:20:00.000Z-Label5-2010-02-27T11:50:00.000Z11[Beantworten]

Jeder Benutzer kann Löschanträge stellen. Befangenheit ist lediglich eine Angelegenheit des Admins, der den Löschantrag entscheidet. Zur Sache: Jeder kann die RK ändern. Nicht einmal eine Diskussion hierüber ist vorgeschrieben. Von einer Mindestdiskussionlänge ganz zu schweigen. Wenn die Diskussion nach 5 Tagen zeigt, dass es keinen Widerspruch gibt, wie lange soll ich warten? Und wozu: Wenn sich hier in der Löschdiskussion Gründe geben, warum a) das Unternehmen aufgrund irgendwelcher individueller Sachen relevant ist, ist es egal und wenn b) hier Gründe genannt werden, die dafür sprechen, dass Banken generell relevant sind, kann man die RK wieder ändern. Daher: Wenn es inhaltliche Punkte gibt, bitte hier nennen.Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-02-27T13:12:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11[Beantworten]

Das ändert aber nichts daran, dass bei solchen Anträgen ein Geschmäckle bleibt. Und das RK ohne vorherige Diskussion von jdem geändert werden können halte ich für ein Gerücht. Der Versuch ändert dann überwiegend auf VM. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T13:54:00.000Z-Karsten11-2010-02-27T13:12:00.000Z11[Beantworten]

Eine Bank die vor 4 Monaten ihre Lizenz erhalten hat - was daran relevant sein soll, entzieht sich mir völlig - wir sind schließlich kein Unternehmensregister. Löschen.--SVL ☺ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SVL-2010-02-27T16:10:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11[Beantworten]

Gestern Abend wäre diese Bank durchaus relevant gewesen, da die Lizenz per RK für die Relevanz ausreichte. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T16:41:00.000Z-SVL-2010-02-27T16:10:00.000Z11[Beantworten]

@ Heimli, dass ist bzw. war, das geradezu Schizophrene an den RK für Banken und Finanzdienstleister - eine Lizenz besagt nämlich nur, dass die (lizensierten) Geschäfte getätigt werden können - aber nichts über die Größe des Institutes. --SVL ☺ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SVL-2010-02-27T16:53:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11[Beantworten]

@ SVL, es mag aus Deiner Sicht ja schizophren sein, aber diese bis vorgestern gültigen RK haben auch Benutzer eingestellt, welche sich sicher dabei was dachten. Der Artikel wurde auch auf der Grundlage der zum Zeitpunkt der Erstellung gültigen RK angelegt. Man könnte jetzt auf die Idee kommen, weil einem Benutzer dieser eine Artikel gerade nicht passte, änderte er mal schnell die RK und stellte einen LA mit Hinweis auf die Verfehlung der neuen RK. Eine unnötige BNS-Aktion, zumal ich es durchaus beachtenswert finde, wenn zu einer Krisenhochzeit ein Bank lizensiert aber gleichzeitig andere übernommen oder ins Aus rutschen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-28T08:39:00.000Z-SVL-2010-02-27T16:53:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz angegeben. Siehe auch Artikel im aktuellen FOCUS. Zu Zeile 1: In Wikipedia sind mehrere Banken aufgelistet, mit weniger als 100Mio. Siehe Bankhaus Martin z.B. (nicht signierter Beitrag von 93.104.183.125 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-93.104.183.125-2010-03-01T10:31:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11) [Beantworten]

Unabhängig von der Bilanzsumme: Was macht diese Bank denn eigentlich? Im Artikel finde ich dazu nichts. Wie oben bereits geschrieben bedeutet die Erteilung der Lizenz lediglich, dass die Firma bestimmte Geschäfte tätigen darf. Im Artikel steht bisher, dass diese Firma einige der ihr jetzt erlaubten Geschäfte ausdrücklich nicht anbietet. Kurz: Das Lemma ist nicht erklärt. Daher löschen. --AT talk Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-AT-2010-03-06T02:14:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11[Beantworten]

Artikel, der keiner ist. Relevanz weder gegeben noch dargestellt. Eigentlich steht nur drin, dass die Bank eine Lizenz hat und was sie alles nicht tut. Daher gelöscht Koenraad ^Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Koenraad-2010-03-06T05:37:00.000Z-Bankhaus Herzogpark (gelöscht)11[Beantworten]

Sehe die Relevanz des Artikels nicht, wenn ich WP:RK#Mobiltelefone dafür ansetze. Für den Fall, dass das T30 irgendwelche Killerhardware hatte, oder -applikationen ermöglichte, dann sollte das im Text klar herausgestellt werden (Wifi, BT? CPU, RAM und Graka jedenfalls nicht...). Ebenso, wenns ein Verkaufsschlager war, wovon ich allerdings noch nichts mitbekommen habe.

Wenns dagegen nur eins von vielen Lappies aus der T-Serie war, dann sind Zeit und Nerv der Editoren im Hauptartkel ThinkPad oder einer der Thinkwikis im Netz wohl besser aufgehoben. --Mathias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bzzz-2010-02-27T12:05:00.000Z-IBM ThinkPad T30 (gelöscht)11[Beantworten]

Fragt sich für mich nur noch wie Du darauf kommst, dass das ThinkPad T30 ein Mobiltelefon sei. -- Teiresia Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Teiresia-2010-02-27T12:42:00.000Z-Bzzz-2010-02-27T12:05:00.000Z11[Beantworten]

Schöner Einwand. Da es kein RK#Notebooks gibt, ist RK#Mobiltelefone das naheliegendste Kriterium. Ähnliche Vielfalt, Lebenszyklus, und Unterschiede zwischen den Modellen.--Mathias Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bzzz-2010-02-27T13:07:00.000Z-Teiresia-2010-02-27T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Belangloses nacherzählen der Herstellerangaben aufgepeppt mit persönlicher Erfahrung und irrelevanter Preisangabe ergibt noch keinen Artikel. In dieser Form löschfähig. --Kgfleischmann Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kgfleischmann-2010-02-27T13:44:00.000Z-IBM ThinkPad T30 (gelöscht)11[Beantworten]

Da der Thinkpad natürlich als Modellreihe zweifellos relevant ist, sollte man die Angaben vielleicht in einer Liste der Thinkpad-Modelle zusammenfassen? Alles was in diesem Artikel steht, kann man wohl übersichtlicher in einer Tabelle darstellen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-PaterMcFly-2010-02-27T14:32:00.000Z-Kgfleischmann-2010-02-27T13:44:00.000Z11[Beantworten]

Wenn man schon alle möglichen Thinkpad-Modelle in WP aufnehmen will, dann sollte möglichst bestimmte Serien zusammenfassen und vor allem den Artikel auf bessereb Quellen aufbauen, als eine Zusammenfassung der Lenovo/IBM-Webseite. also Fachzeitschriften, Testberichte oder ähnliches.--Kmhkmh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kmhkmh-2010-02-28T00:29:00.000Z-IBM ThinkPad T30 (gelöscht)11[Beantworten]

Sehe bei diesem Modell keine ausreichenden Besonderheiten, 
die einen eigenen Artikel sinnvoll erscheinen lassen.--Cactus26 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Cactus26-2010-03-08T10:46:00.000Z-IBM ThinkPad T30 (gelöscht)11[Beantworten]

So ist das kein Artikel. Relevanz prüfen und dann ausbauen oder löschen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.228.116 (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-84.161.228.116-2010-02-27T12:27:00.000Z-Kreidegrube Saturn (LAE)11) [Beantworten]

Aus diesem einen Satz gehen keine weiterführenden Informationen hervor, wie sie bereits im Artikel zur Firma Holcim stehen, zu der diese ehemalige Grube nämlich gehört. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T12:32:00.000Z-84.161.228.116-2010-02-27T12:27:00.000Z11[Beantworten]

Einfach ein Redirect draus machen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T12:32:00.000Z-Label5-2010-02-27T12:32:00.000Z11[Beantworten]

Ja, wenn jemand etwas zur Geologie der Kreidegrube (gab es besondere Funde? Weshalb werden dorthin Exkursionen durchgeführt? - bitte mal googeln! ) ausfindig machen und in den Artikel einarbeiten könnte ... --Bötsy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bötsy-2010-02-27T12:54:00.000Z-Label5-2010-02-27T12:32:00.000Z11[Beantworten]

Wer den Artikel retten will: [6], [7], [8] uvam. Daher wäre es wohl sinnvoller gewesen, es zunächst mit der FachQS zu involvieren --Kgfleischmann Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kgfleischmann-2010-02-27T13:36:00.000Z-Label5-2010-02-27T12:32:00.000Z11[Beantworten]

LA wurde von 91.63.118.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) mit diesem Edit entfernt. Inzwischen ist der Artikel so ausgebaut, daß man ihn behalten sollte. -- 84.161.228.116 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-84.161.228.116-2010-02-27T20:53:00.000Z-Kreidegrube Saturn (LAE)11[Beantworten]

Nicht aufregen, Hessen hatte auch einmal eine Landesregierung, die die Grube Messel mit Abfall zuschütten wollte. Ansonsten per IP. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T20:55:00.000Z-84.161.228.116-2010-02-27T20:53:00.000Z11[Beantworten]

Zur Not nehme ich den LAE auf meine Kappe. Endbearbeitung nun in der regulären QS --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T23:00:00.000Z-Matthiasb-2010-02-27T20:55:00.000Z11[Beantworten]

War SLA, hierhin übertragen, da kein Schnelllöschgrund. lyzzy Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Lyzzy-2010-02-27T12:56:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)11[Beantworten]

Begründung: Infos zu dieser Person befinden sich im Artikel CTBUH Jerchel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jerchel-2010-02-27T12:23:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)11[Beantworten]

Ich als Antragsteller ziehe den Antrag zurück. Jerchel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jerchel-2010-02-27T13:13:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)11[Beantworten]

LA wieder eingesetzt. Die Relevanz ist mir nicht ersichtlich. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T15:49:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)11[Beantworten]

____

Artikel behalten, Gründe:

Es handelt sich um eine Person die auf diesem Gebiet eine führende Rolle innehat. Ich halte ich den Artikel grundsätzlich für sinnvoll: Gerometta ist (ich erlaube mir mal ein paar Dinge aufzulisten):

1.) Seit über 40 Jahren Verfasser von Gebäudelisten sowie Statistiken, er verfasste diese bereits seitdem er 12 Jahre alt ist.

2.) Er engagiert sich mit der Offenlegung seiner Daten bei Emporis (wo er zu den Co-Gründern gehört), einer Online Datenbank mit X-Tausend Einträgen, sowie hat er beim CTBUH eine Schlüßelrolle. Die Datenbank (über 10.000 Gebäude umfassend) hat Gerometta fast alleine zusammengestellt.

3.) Er fotografierte für diese Webseiten Gebäude auf der halben Welt etliche Gebäude und Brücken. Ich weiß nicht genau wie viele Fotos er gemacht hat, im vierstelligen Bereich vermutlich.

Es gibt sonst niemanden auf diesem Gebiet. Weil es deshalb natürlich noch keinen Artikel über eine solche Person gibt, kann es durchaus sein, dass jemand den Artikel zu Beginn unwichtig findet. Trotzdem sollten dabei die drei Punkte oben in Betracht gezogen werden. Allein die Trefferquote bei Google ist schon enorm.

Angesichts der oben gelisteten Punkten verweise ich des weiteren auf WP:Relevanzkriterien#Lebende Personen (allgemein), die meiner Auffassung nach bei dieser Person gegeben sind:

Ich zitiere einen Punkt, die mit Gerometta in Verbindung zu bringen sind:

• Autor, Herausgeber, Fotograf, Musiker, Maler, Bildhauer, Architekt, Ingenieur oder andere Person, dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist,

Jerchel Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jerchel-2010-03-01T19:42:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Relevanz (dargestellt)Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-03-06T20:23:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)11[Beantworten]

Erläuterungen: Zutreffenderweise wurde der passende Satz aus den Relevanzkriterien zitiert: "dessen Werk oder Arbeitsleistung als herausragend anerkannt und dauerhaft Teil der Geschichte des Fachgebiets geworden ist". Genau der Nachweis der Anerkennung fehlt. Wer (außerhalb der Wikipedia) beschreibt diesen Photographen als herausragend?Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-03-06T20:23:00.000Z-Marshall Gerometta (gelöscht)-111[Beantworten]

Keine Relevanz dargestellt. Es handelt sich um ein "Nachwuchsnetzwerk" eines der ca. 30 Arbeitskreises der Deutschen Vereinigung für Politikwissenschaften. -- Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-02-27T13:04:00.000Z-Napoko (gelöscht)11[Beantworten]

02:16, 6. Mär. 2010 Benutzer:Gripweed hat „Napoko“ gelöscht.

Kein Treffer bei Laut.de oder Amazon.de. Ich bin mir nicht sicher, ob die im Artikel genannten Erfolge Relevanz ergeben. -- Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Johnny Controletti-2010-02-27T13:18:00.000Z-Lake Cisco (Band) (gelöscht)11[Beantworten]

Der Auftritt bei Rheinkultur und die genannten Radiosender deuten zumindest schonmal darauf hin, dass es keine 0815-Dorfband ist. Allerdings weiß ich nicht, ob das allein reicht. Die veröffentlichten Alben könnten nach den RK reichen, allerdings müssten man dazu wissen, wie hoch die Auflage war und ob sie bei einem „echten“ Label erschienen sind.--Cirdan ± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Cirdan-2010-02-27T15:21:00.000Z-Johnny Controletti-2010-02-27T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Nachtrag: Teilnehmer Rock am Ring Band Contest 2010, Besprechung (Relevanz der Quelle fraglich), der offiziellen MySpace-Seite zu Folge gibt es die Platten für sehr wenig Geld als Mailorder, spricht daher für Eigenvertrieb. Relevanzstiftend könnte dann wohl nur die Teilnahme bei dem Rock-am-Ring-Wettbewerb sein.--Cirdan ± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Cirdan-2010-02-27T16:09:00.000Z-Johnny Controletti-2010-02-27T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Aus dem einen Satz geht keine Relevanz hervor! -- Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Johnny Controletti-2010-02-27T13:19:00.000Z-João Ribeiro de Barros (LAE)11[Beantworten]

Ließe sich aus dem englischen und vor allem aus dem portugiesischen Artikel prima ergänzen. Vielleicht findet sich ja jemand. -- Triebtäter (MMX) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Triebtäter (MMX)-2010-02-27T13:32:00.000Z-Johnny Controletti-2010-02-27T13:19:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz so vorhanden, nicht dargestellt. --Pentachlorphenol Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pentachlorphenol-2010-02-27T13:55:00.000Z-Vantage Digital (Gelöscht)11[Beantworten]

Nichtssagendes Artikelfragment, Relevanz dürfte selbst unter wohlwollender Betrachtung nicht zu generieren sein. Löschen.--SVL ☺ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SVL-2010-02-27T16:04:00.000Z-Vantage Digital (Gelöscht)11[Beantworten]

elektronischer Bundesanzeiger: "Nach den in § 267 HGB angegebenen Größenklassen ist die Gesellschaft eine kleine Kapitalgesellschaft." - Die Verlegung von Karlsruhe nach Karlsbad (wohl Tschechien) lässt auch nichts Gutes ahnen. Unternehmenswiki Yotwen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Yotwen-2010-03-01T11:56:00.000Z-SVL-2010-02-27T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Votum, Relevanz nicht erkennbar. --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Catrin-2010-03-05T23:45:00.000Z-Vantage Digital (Gelöscht)11[Beantworten]

Ich habe gelinde Relevanzzweifel bei einem Umsatz von 1.000.000 Euro (100 * 10.000)- sind die dann wenigstens Marktführer?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kriddl-2010-02-27T14:38:00.000Z-Town & Country Österreich (Unternehmen) (SLA)11[Beantworten]

Town & Country ist ein Zusammenschluss von Franchiseunternehmern. Ich bezweifle deren Marktführerschaft ganz erheblich. Alles wissenswerte kann im Unternehmensartikel eingearbeitet werden, denn die Umsatzzahlen sind erstens eher zweifelhaft, da sie sich auf mehrere selbständige Unternehmen verteilen und die Marktverbreitung ist in Österreich auch noch in den Kinderschuhen. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Label5-2010-02-27T15:00:00.000Z-Kriddl-2010-02-27T14:38:00.000Z11[Beantworten]

Völlig irrelevantes Franchise-Unternehmen im Bausektor - haben wohl dringende Werbung nötig. Löschen.--SVL ☺ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SVL-2010-02-27T16:02:00.000Z-Town & Country Österreich (Unternehmen) (SLA)11[Beantworten]

-- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Nolispanmo-2010-02-27T18:35:00.000Z-Town & Country Österreich (Unternehmen) (SLA)11[Beantworten]

Basierte vollständig auf en:Michael Martin (philosopher) und ist vollständiger neu übersetzt worden, Benutzer:Radh/Michael Martin (Philosoph) & von Benutzer:Ca$e überabeitet worden.--Radh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radh-2010-02-27T14:54:00.000Z-Michael Martin (Philosoph) (Verschoben)11[Beantworten]

IMHO schnelllöschbar, da der neue Artikel offensichtlich besser ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-PaterMcFly-2010-02-27T15:31:00.000Z-Radh-2010-02-27T14:54:00.000Z11[Beantworten]

Das ist doch kein Löschgrund. --Xocolatl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Xocolatl-2010-02-27T15:34:00.000Z-PaterMcFly-2010-02-27T15:31:00.000Z11[Beantworten]

Eine Verschiebung ist doch nicht möglich, dazu ist doch die Löschung des Lemmas nötig, sonst ist ja die Versionsgeschichte flöten. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T15:47:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T15:34:00.000Z11[Beantworten]

Und so geht die Versionsgeschichte des Ursprungsartikels flöten. Wieso wurde an dem nicht weitergearbeitet, zumal es eh nur um die Übersetzung der englischsprachigen Version ging? --Xocolatl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Xocolatl-2010-02-27T15:58:00.000Z-Heimli1978-2010-02-27T15:47:00.000Z11[Beantworten]

Na und? Der neue Artikel basiert ja nicht auf dem alten, sondern auf dem englischen, der dazu korrekt importiert wurde. Die Versionsgeschichte des alten (aktuellen) Artikels wird also nicht benötigt. Viel geht da ja sowieso nicht verloren. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-PaterMcFly-2010-02-27T16:19:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T15:58:00.000Z11[Beantworten]

Der Hauptübersetzer des bisherigen Artikels ist wohl eine anonyme ID, ich hätte ihn schon kontaktiert.--Radh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radh-2010-02-27T16:55:00.000Z-PaterMcFly-2010-02-27T16:19:00.000Z11[Beantworten]

Ist keinerlei Fall für LD. LAE. --95.115.38.33 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-95.115.38.33-2010-02-27T21:06:00.000Z-Michael Martin (Philosoph) (Verschoben)11[Beantworten]

Der Löschbaustein wurde im Artikel nicht entfernt, daher hab ich den "erledigt"-Vermerk hier mal entfernt, da offensichtlich Diskussionsbedarf besteht, wie man jetzt mit diesem Artikel fortfährt. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T21:21:00.000Z-Michael Martin (Philosoph) (Verschoben)11[Beantworten]

Es steht ein völlig neuer Artikel unter Entwürfe. Ohne LA. Da gibts nichts mehr zu diskutieren, nur zu sichten. --95.115.38.33 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-95.115.38.33-2010-02-27T21:40:00.000Z-Michael Martin (Philosoph) (Verschoben)11[Beantworten]

Nein, so geht das natürlich überhaupt nicht. Jetzt hast Du eine URV begangen, indem du einfach den Entwurf von Radh über den existierenden Artikel kopiert hast, so dass du jetzt als Urheber der Übersetzung dastehst. Ich verschiebe das jetzt richtig. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-PaterMcFly-2010-02-27T21:49:00.000Z-95.115.38.33-2010-02-27T21:40:00.000Z11[Beantworten]

Danke und Entschuldigung für die langen englischen Zitate, die Benutzer: Ca$e dann erst übersetzt hat.--Radh Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Radh-2010-03-01T08:25:00.000Z-PaterMcFly-2010-02-27T21:49:00.000Z11[Beantworten]

Irreführende Weiterleitung, die Bistrica (sr:Призренска Бистрица) ist kein Ortsteil, sondern ein 18 km langer Fluss, der auch durch Sredska fließt. Vielleicht bastelt ja jemand in den 7 Tagen einen Stub. -- Olaf Studt Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Olaf Studt-2010-02-27T15:01:00.000Z-Bistrica e Prizrenit (Gelöscht)11[Beantworten]

Sehe keinen Löschgrund des Redirect. Das Lemma ist per se relevant. Der Fluß wird im Artikel Prizren als Fluß erwähnt und solange es keinen Artikel gibt kann der ruhig dorthin verlinken. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-27T15:06:00.000Z-Bistrica e Prizrenit (Gelöscht)11[Beantworten]

Nein, in so einem Fall ist der Redir tatsächlich irreführend. Allein die Erwähnung im Zielartikel reicht nicht aus. Wir redirecten auch nicht Berlin nach Deutschland, weil in letzterem Artikel steht, dass Berlin die Hauptstadt ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-PaterMcFly-2010-02-27T16:21:00.000Z-Heimli1978-2010-02-27T15:06:00.000Z11[Beantworten]

Ju, löschen. Unglaublich, was in der Vergangenheit alles redirektet wurde. Ist eigentlich Äpfel ein Redirekt auf Orangen, ist ja schließlich beides Obst. Löschen. --Matthiasb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Matthiasb-2010-02-27T21:00:00.000Z-PaterMcFly-2010-02-27T16:21:00.000Z11[Beantworten]

Der redirekt ist irreführend, da lediglich der Name im Ortsartikel genannt wird. Aber aus drei anderssprachigen Artikel kann vielleicht jemand etwas machen: bg:Бистрица (Призренска) sr:Призренска Бистрица tr:Akdere, Prizren. Der Fluss scheint auch als Lumebardhi bekannt zu sein. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-27T22:39:00.000Z-Bistrica e Prizrenit (Gelöscht)11[Beantworten]

Gemäß Diskussion gelöscht. --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Catrin-2010-03-05T23:21:00.000Z-Bistrica e Prizrenit (Gelöscht)11[Beantworten]

Wiedergänger & Werbung, in Deutschland bisher nicht relevant. NAch eigener Aussage selbst in Japan nur einstelliger Marktanteil -- 79.221.29.72 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-79.221.29.72-2010-02-27T16:04:00.000Z-Sleipnir (Browser) (LAE 2b)11[Beantworten]

in Deutschland bisher nicht relevant - wie gut, dass wir hier nur deutsche Themen behandeln und Relevanz an den Landesgrenzen aufhört. In einer High-Tech-Nation wie Japan sind 6% für einen kleinen Browser sehr viel, selbst Opera oder Safari haben in den meisten westlichen Ländern ähnlich kleine Anteile. Darüber hinaus lt. Artikel einer der Browser, der in Windows 7 dem User zur Auswahl gestellt werden wird. Eigentlich eher ein LAE-Fall. --Kam Solusar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kam Solusar-2010-02-27T16:18:00.000Z-79.221.29.72-2010-02-27T16:04:00.000Z11[Beantworten]

Die 12 der "Browser Choice"-Aktion halte ich _alle_ für automatisch (!) relevant. Dazu kommt ein nicht unbedeutender Marktanteil in einer der größten Wirtschaftsmächte. --TheK? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-TheK-2010-02-27T16:36:00.000Z-Kam Solusar-2010-02-27T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Was soll daran Werbung sein, bitte? Ich habe den Browser heute ausprobiert, war nicht besonders davon begeistert und habe keinen Grund, Werbung für ihn zu machen. Prügelprinz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Prügelprinz-2010-02-27T17:54:00.000Z-Kam Solusar-2010-02-27T16:18:00.000Z11[Beantworten]

Ist so kein Artikel.-- Rita2008 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rita2008-2010-02-27T16:24:00.000Z-Schleswig-Holstein hymne (SLA)11[Beantworten]

Und URV --87.168.80.64 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-87.168.80.64-2010-02-27T16:26:00.000Z-Rita2008-2010-02-27T16:24:00.000Z11[Beantworten]

Service: SLA, da URV und kein Artikel. --Gripweed Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Gripweed-2010-02-27T17:27:00.000Z-Schleswig-Holstein hymne (SLA)11[Beantworten]

So ist das kein Artikel. Oder kommt da noch was? -- Rita2008 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rita2008-2010-02-27T17:57:00.000Z-Vitalic (LAE)11[Beantworten]

dann solltest Du aber auch mal das viertel Stündchen abwarten und nicht schon nach drei Minuten den LA stellen -- Rolf H. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf H.-2010-02-27T17:59:00.000Z-Rita2008-2010-02-27T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Du Rita, kennst du überhaupt Vitalic? In allen anderen Sprachen gibts auch schon Einträge, warum nicht auch auf Deutsch? (nicht signierter Beitrag von 77.119.77.43 (Diskussion) )

habe soeben 11 interwikis eingefügt - also Relevanz dürfte er haben. -- Rolf H. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf H.-2010-02-27T18:29:00.000Z-Vitalic (LAE)11[Beantworten]

wohl eher ein QS- Kandidat mangels Text. 2-3 Sätze dürften reichen...-- Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Andy king50-2010-02-27T19:32:00.000Z-Rolf H.-2010-02-27T18:29:00.000Z11[Beantworten]

Relevant in jedem Fall, leider lässt sich der Artikel derzeit nur als „Schrott“ bezeichnen, der LA war in jedem Fall gerechtfertigt. Ich mach mich mal an die Arbeit. -- NiTen ^(Discworld) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-NiTenIchiRyu-2010-02-27T21:24:00.000Z-Andy king50-2010-02-27T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Sollte erledigt sein, LAE. -- NiTen ^(Discworld) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-NiTenIchiRyu-2010-02-27T22:36:00.000Z-Andy king50-2010-02-27T19:32:00.000Z11[Beantworten]

Babbelunfall. Oder lässt sich da noch was retten? -- Rita2008 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rita2008-2010-02-27T18:01:00.000Z-Bill Kaulitz (sänger) (SLA)11[Beantworten]

Also, entweder sieht man's als schnelllöschfähigen Babelunfall an, der außerdem überflüssig ist, weil die Infos zu Bill Kaulitz ja schon an anderer Stelle vorliegen, und stellt dann auch nen SLA. Oder man hätte freundlicherweise die 15 Minuten abgewartet, die vor einem LA üblich sind. Aber da selbst das Lemma falsch ist und alles andere auch gerichtet werden müsste, tendiere ich zur ersteren Lösung. --Xocolatl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Xocolatl-2010-02-27T18:08:00.000Z-Rita2008-2010-02-27T18:01:00.000Z11[Beantworten]

Service: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/16. August 2007#Bill Kaulitz .28erledigt.2C Redirect.2911 --87.168.121.239 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-87.168.121.239-2010-02-27T18:11:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T18:08:00.000Z11[Beantworten]

Lösche es nicht. Warum? Bill Kaulitz singt für Tokio Hotel. --IntroUndOutro Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-IntroUndOutro-2010-02-27T18:15:00.000Z-Bill Kaulitz (sänger) (SLA)11[Beantworten]

Ja, nee is klar. Und was hat er außerhalb der Band geleistet? Nix, deshalb löschen. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Tom md-2010-02-27T18:19:00.000Z-IntroUndOutro-2010-02-27T18:15:00.000Z11[Beantworten]

Sehe ich nicht so, lieber Tom. –– Bwag Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bwag-2010-02-28T07:21:00.000Z-Tom md-2010-02-27T18:19:00.000Z11 PS: Kannst dich jetzt hier beteiligen und ist sicherlich produktiver als Sätze mit löschen in LD zu schreiben. ;-)[Beantworten]

Als Babelunfall per SLA entsorgt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wo st 01-2010-02-27T18:29:00.000Z-Bill Kaulitz (sänger) (SLA)11[Beantworten]

Es nennt sich zwar Institut, ist allerdings keine Lehr- oder Forschungseinrichtung. Es handelt sich lediglich um ein auf Gewinn orientiertes Unternehmen. Die Relevanzkriterien für Unternehmen werden jedoch weit verfehlt. Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wo st 01-2010-02-27T18:39:00.000Z-International Wine Institute (gelöscht)11[Beantworten]

Wurde im Oktober 2009 eröffnet - stinkt geradezu nach PR. Löschen.--SVL ☺ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-SVL-2010-02-27T20:12:00.000Z-International Wine Institute (gelöscht)11[Beantworten]

Kann's sein, dass Ihr mit zweierlei Maß messt, Kollegen? Das Deutsche Weininstitut ist ebenfalls keine wissenschaftliche Institution - trotzdem gibt's dazu einen Artikel in der Wikipedia. Immerhin ist das International Wine Institute eine Fortbildungsinstitution die - zusammen mit der Handwerkskammer Koblenz - berufsbegleitende Angebote unterbreitet, die es in Deutschland in dieser Form sonst nicht gibt. Statt Häme zu verbreiten, würde ich an Deiner Stelle also mal in mich gehen, Benutzer SVL. ;-) Dass Ihr das Foto rausgekickt habt, obwohl ich den Namen der Fotografin und die Lizenz nachgetragen habe, finde ich ebenfalls nicht gut. Was fehlt Euch denn sonst noch? Aber nix für ungut. --Wikitoni Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wikitoni-2010-03-01T09:21:00.000Z-International Wine Institute (gelöscht)11[Beantworten]

Du willst das IWI doch nicht wirklich mit dem Deutschen Weininstitut vergleichen? Hast du diesen Artikel schon mal gelesen? Der Unternehmenszweck ist völlig unterschiedlich, die Geschichte anders, die Unternehemsgröße, der Auftrag usw. Im Übrigen muss jeder Artikel für sich selbst seine Relevanz belegen. Derartige "Vergleiche" werden hier gerne als Störung angesehen.

Wo ist der Beleg für "Angebote […], die es in Deutschland in dieser Form sonst nicht gibt?" Du kannst sie schlicht nicht liefern.

Auf der Beschreibung des Bildes sind klare Hinweise gegeben, warum das Bild auf Wikipedia in dieser Form nicht akzeptiert werden kann und wie du diese Fehler beheben kannst. Zudem wurdest du bereits am 23. Februar über die Mängel informiert. Was ist seitdem passiert? Nix... -- Wo st 01 (Di / ± / MP) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wo st 01-2010-03-05T06:24:00.000Z-Wikitoni-2010-03-01T09:21:00.000Z11[Beantworten]

Keine RelevanzKarsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karsten11-2010-03-06T20:27:00.000Z-International Wine Institute (gelöscht)11[Beantworten]

Anscheinend jenseits jeglicher Relevanz! -- Johnny Controletti Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Johnny Controletti-2010-02-27T18:56:00.000Z-Robel Bahnbaumaschinen (erl., bleibt)11[Beantworten]

Wie kommst du auf die Idee (die bei mir offen gesagt "leichte" Verwunderung auslöst)? --TheK? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-TheK-2010-02-27T19:05:00.000Z-Johnny Controletti-2010-02-27T18:56:00.000Z11[Beantworten]

Hm, bei der langen Firmengeschichte nicht unbedingt, aber irgendwie blickt man nicht ganz durch, wie die nun mit Plasser & Theurer zusammenhängen. --Xocolatl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Xocolatl-2010-02-27T19:04:00.000Z-Johnny Controletti-2010-02-27T18:56:00.000Z11[Beantworten]

Afaik Anfangs Lizenzbau, heute aber eher Konkurrenten. In dem Bereich sind die Stückzahlen nicht groß, dafür aber die hergestellten Produkte umso mehr ;) --TheK? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-TheK-2010-02-27T19:05:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T19:04:00.000Z11[Beantworten]

Im Jahr 2000 wird das Unternehmen "Deutsche Plasser" in "ROBEL Bahnbaumaschinen GmbH" umfirmiert. - das sollte doch wohl alles sagen oder? --Marcela Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Ralf Roletschek-2010-02-27T19:09:00.000Z-TheK-2010-02-27T19:05:00.000Z11[Beantworten]

Wenn ich das richtig verstehe stellen die Schienenfahrzeuge her [9]. Nach RK sind alle Kraftfahrzeughersteller und alle Lokomotiv- oder Triebwagenreihen relevant. Ich weiß, Schienenfahrzeuge sind keine Kraftfahrzeuge. Aber wer Schienenfahrzeuge herstellt, die >70 Tonnen wiegen und >140 km/h machen, sollte nicht irrelevanter sein als ein Kfz-Hersteller. Geht so eine Schienenarbeitsmaschine als Lok durch? Dann ist der Hersteller relevanter Lok-Reihen erst recht relevant. Also wie auch immer: behalten, falls das hier keine URV ist. (hab keine Vorlage gefunden, sieht hier aber komisch aus). Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Okmijnuhb-2010-02-27T19:27:00.000Z-Robel Bahnbaumaschinen (erl., bleibt)11[Beantworten]

na ja, die Kfz- Hersteller haben den Sonderstatus m. E. nur, weil sie Produkte aufgrund ihrer Verbreitung allgemein bekannt sind und vor allem weil Deuschland ein Automobil-Land ist (ähnlich sind Waffen, die als Einzelprodukt anscheinend generell als relevant angesehen werden, Bohrmaschinen z.b. aber nicht - very seltsam). Ein Hersteller von auf Gleisen fahrbaren Arbeitsmaschinen fällt da wohl nicht drunter. Da es aber nicht allzuviele Hersteller von solchen Geräten geben dürfte, wäre eine Relevanz ggf. denkbar. 7 Tage -- Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Andy king50-2010-02-27T19:37:00.000Z-Okmijnuhb-2010-02-27T19:27:00.000Z11[Beantworten]

Mal abgesehen von der Relevanz ist die Qualität des Artikles jenseits von Gut und Böse. Sehe Relevanzaspekt wie der Kollege eins drüber: Relevanz ggf. denkbar. Ich finde, das ist insgesmat zu wenig, als das man groß Arbeit hineinstecken sollte, aber vielleicht will das ja doch einer übernehmen (auch auf die Gefahr hin, dass der Artikel dennoch gelöscht wird). So in jedem Fall löschen.--Johannes Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Joeb07-2010-02-27T20:01:00.000Z-Robel Bahnbaumaschinen (erl., bleibt)11[Beantworten]

Die Artikelqualität ist unterirdisch schlecht, aber Robel ist einer der wenigen bedeutsamen Hersteller von Bahn- und Gleisbaumaschinen, von daher grundsätzlich schon relevant. Behalten und ausbauen ist hier besser als löschen.Wahldresdner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Wahldresdner-2010-02-27T20:36:00.000Z-Robel Bahnbaumaschinen (erl., bleibt)11[Beantworten]

Schließe mich voll und ganz an. Mit diesem Thema kenne ich mich wirklich aus und kann sagen, dass es praktisch keine Gleisbaustelle gibt, wo man keine Produkte von denen findet. Der Artikel muss dringend erheblich verbessert werden und kann dann bleiben. Pianist Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Pianist Berlin-2010-02-27T21:30:00.000Z-Wahldresdner-2010-02-27T20:36:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz wird jeder "Bahner" bestätigen können, aber diese Stichwortliste ist kein Artikel. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-27T21:59:00.000Z-Robel Bahnbaumaschinen (erl., bleibt)11[Beantworten]

Lema Relevant, DAS ist allerdings kein Artikel denn ich dazu lesen will. Das ganz klar ein dringender Kanditat für die QS-Bahn. Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Bobo11-2010-02-27T22:06:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-02-27T21:59:00.000Z11[Beantworten]

Argumente für Relevanz hab ich keine neuen zu bieten, bin aber mit den bisher genannten durchaus gleicher Meinung. Dito mit der mangelnden Qualität des Artikels, allerdings sind da jetzt einige Informationen drin, nach denen ich schon länger gesucht hatte. ;-) Jetzt hab ich zwar gerade keine Zeit, aber ich kann mich heut abend dann auch wohl um eine hoffentlich signifikante Verbesserung kümmern. Grüße, --Stefan Kunzmann Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Stefan Kunzmann-2010-03-01T14:36:00.000Z-Bobo11-2010-02-27T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem die Relevanz kaum betsritten wird, hat sich der Artikel auch verbessert. Gruß--Gunnar1m Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Gunnar1m-2010-03-01T14:52:00.000Z-Stefan Kunzmann-2010-03-01T14:36:00.000Z11[Beantworten]

Wie angedroht, hab ich mich jetzt auch nochmal rangesetzt und das ganze etwas umgeschrieben und dank ner dazugefundenen Quelle noch etwas erweitern können. Grüße, --Stefan Kunzmann Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Stefan Kunzmann-2010-03-01T19:06:00.000Z-Stefan Kunzmann-2010-03-01T14:36:00.000Z11[Beantworten]

hab dann mal auf erl. gesetzt, nachdem die Relevanz offenbar unstrittig ist. --Marcela  Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Ralf Roletschek-2010-03-01T22:14:00.000Z-Robel Bahnbaumaschinen (erl., bleibt)11[Beantworten]

Ich verstehe nicht die, ähm, Relevanz. fz JaHn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jahn Henne-2010-02-27T19:53:00.000Z-Dragonball Z – The Movie: Super-Saiyajin Son-Goku (LAE)11[Beantworten]

Ich verstehe nicht, wieso von den 13 Dragonball-Filmen ausgerechnet der vierte irrelevant sein soll. Ohne Wertung, weil keine handfesten Fakten im Artikel vorhanden, aber die Interwikis belegen eine nicht unerhebliche Verbreitung.--Johannes Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Joeb07-2010-02-27T20:09:00.000Z-Jahn Henne-2010-02-27T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Schnellbehalten, WP:RK#Filme lesen. 92.105.189.237 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-92.105.189.237-2010-02-27T20:15:00.000Z-Jahn Henne-2010-02-27T19:53:00.000Z11[Beantworten]

Kann ja sein. Ist aber, so, wie ich es sehe, schlecht gemacht, das Artikelchen. fz JaHn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jahn Henne-2010-02-27T20:21:00.000Z-92.105.189.237-2010-02-27T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Was genau ist schlecht gemacht? 92.105.189.237 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-92.105.189.237-2010-02-27T20:23:00.000Z-Jahn Henne-2010-02-27T20:21:00.000Z11[Beantworten]

Die Formulierungen. Oder wie das heißt. Siehe dazugehörige Diskussionsseite. @ Johannes: So so ... da gibt s also noch mehr von? Na, die kuck ich mir dann als nächstes an. Morgen. Oder Übermorgen. Oder so. fz JaHn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jahn Henne-2010-02-27T20:26:00.000Z-92.105.189.237-2010-02-27T20:23:00.000Z11[Beantworten]

Für noch mehr unnötige LDs?--Johannes Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Joeb07-2010-02-27T20:31:00.000Z-Jahn Henne-2010-02-27T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Er nu wieder ... na ja, egal. @ Johannes: Von IRRELEVANZ war keine Rede. Ganz und gar tutti completto versteh ich die RELEVANZ nicht. Nicht mehr und nicht weniger. fz JaHn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jahn Henne-2010-02-27T20:34:00.000Z-Don-kun-2010-02-27T20:28:00.000Z11[Beantworten]

boah, sind das Farben, mann--.-- --84.171.254.32 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-84.171.254.32-2010-02-27T20:38:00.000Z-Jahn Henne-2010-02-27T20:34:00.000Z11[Beantworten]

Ja, ne, find ich auch ... LSD: Light & Sound Deceptions ... fz JaHn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Jahn Henne-2010-02-27T20:59:00.000Z-84.171.254.32-2010-02-27T20:38:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz dieser offensichtlich privat Betriebenen Badeanstalt mit sieben Becken und drei Whirlpools[10]?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kriddl-2010-02-27T20:41:00.000Z-Toskana Therme Bad Sulza (erl., ab in BNR)11[Beantworten]

vielleicht wenn der Administrator die Löschregeln beachten würde? 15 Minuten? Angemeldeten Neubenutzer gefragt und freundlich begrüßt? Nicht? Na dann. --84.171.254.32 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-84.171.254.32-2010-02-27T20:45:00.000Z-Kriddl-2010-02-27T20:41:00.000Z11[Beantworten]

Stimme IP zu, was die 15 Minuten angeht, Relevanz wird gleichwohl bezweifelt.--Johannes Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Joeb07-2010-02-27T20:47:00.000Z-84.171.254.32-2010-02-27T20:45:00.000Z11[Beantworten]

Höchstens als WL auf Bad Sulza erhalten. Okmijnuhb·bitte recht freundlich ± Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Okmijnuhb-2010-02-27T20:50:00.000Z-Kriddl-2010-02-27T20:41:00.000Z11[Beantworten]

Wenn die IP meint, dass innerhalb von 15 Minuten die Relevanzgrenze durchstoßen wird... Ist denn ein entsprechender anpfiff für ein Drittligaspiel gerade?--alles Jute Kriddl Kriddlbeschwerdestelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kriddl-2010-02-27T20:54:00.000Z-Toskana Therme Bad Sulza (erl., ab in BNR)11[Beantworten]

nein, das meint die IP nicht. Sie ist aber auch nicht sicher, was du selber mit deinem zweiten Satz meinst. Wenn die 15-Minuten-Regel ohnehin scheißegal ist, dann streicht sie endlich, wenn nicht, pfeift nicht die an, die euch anpfeifen, weil ihr sie nicht einhaltet. Und was ist mit der Ansprache? Auch scheißegal? Können eh nix, diese neuen Benutzer? --84.171.254.32 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-84.171.254.32-2010-02-27T20:59:00.000Z-Kriddl-2010-02-27T20:54:00.000Z11[Beantworten]

Blah... Das ist kein Artikel, nach den geltenden Regeln nicht mal ein Stub und damit schnelllöschfähig. Kannste Kriddl anpfeifen, wie Du willst, aber er ist im Recht. Punkt. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T21:05:00.000Z-84.171.254.32-2010-02-27T20:59:00.000Z11[Beantworten]

SLA gestellt. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T21:12:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T21:05:00.000Z11[Beantworten]

Trotzdem wünschte ich mir einen Artikel über die Toskana Therme Bad Sulza, weil es eine besondere Therme ist, z.B. wegen des Liquid Sounds, ganz neuer, angefügter Saunaanlage (Ersatz für die alte); Neubau einer sehr bauähnlichen Toskana Therme in Bad Orb (soll 2010 noch fertig werden). Und ich meine, es gäbe bereits eine weitere, bereits bestehende Toskana-Therme des Unternehmens. Da gäbe es also schon was zu schreiben, von jemanden der was zu sagen wüßte. Leider bin ich das nicht. Aber ein Anfang muss doch gemacht werden, damit hinzugefügt werden kann, wenn nicht gleich der nicht mehr verbesserungsfähige Artikel gefertigt wird ... Liebe Grüße aus Darmstadt! Rolf29 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf29-2010-02-27T21:22:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T21:12:00.000Z11[Beantworten]

Ein Anfang gerne. Aber das ist keiner, sondern ein nichtssagender Satz und damit nix. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T21:26:00.000Z-Rolf29-2010-02-27T21:22:00.000Z11[Beantworten]

Die Therme war u.a. auch Expo 2000-Projekt, das sollte sie aus der Masse gleichartiger Badebetriebe hervorheben. Allerdings ist dieser eine Satz nichtmal ein gültiger Stub. Löschen und neuschreiben. Siech•Fred Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Siechfred-2010-02-27T21:29:00.000Z-Toskana Therme Bad Sulza (erl., ab in BNR)11[Beantworten]

Nein, nicht gelöscht, sondern hierher Benutzer:Klauzz/Toskana Therme Bad Sulza verschoben.
So kein Artikel und vor Ausbau besser mal WP:RK lesen. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kuebi-2010-02-27T21:30:00.000Z-Toskana Therme Bad Sulza (erl., ab in BNR)11[Beantworten]

Kein Artikel, kein enzyklopädischer Inhalt -- Anton-Josef Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Anton-Josef-2010-02-27T21:33:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11}}[Beantworten]

Einspruch sehr wohl ein Artikel und die Relevanzfrage kann man in der LD klären. --22:36, 27. Feb. 2010 (CET)

und falls jemand LAE wegen trifft eindeutig nicht zu machen will, hier meine Begründung zum Löschantrag: keine Relevanz. O-Ton aus dem Artikel: Da noch keine Literatur zu D&HMUSICS vorhanden ist kann nur aus Interviews und der offiziellen Website übertragen werden. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kuebi-2010-02-27T21:43:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

SLA kommt, das ist nix, nix, nix. Kein Artikel, kein garnix. Braucht's nicht und von Relevanz meilenweit entfernt. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T21:46:00.000Z-Kuebi-2010-02-27T21:43:00.000Z11[Beantworten]

Einspruche gegen den SLA ungültig, da nicht unterschrieben. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-27T21:50:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Na, darauf kommst jetzt auch nicht an. War der Werbeaccount selbst :-). --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T21:57:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-02-27T21:50:00.000Z11[Beantworten]

du lügst. Es war der Benutzer:Codc. Si! SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Si! SWamP-2010-02-27T22:03:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T21:57:00.000Z11[Beantworten]

Lüge ist ein hartes und hohes Wort. Ich habe es in der Tat übersehen und entschuldige mich dafür. Bewusst gelogen habe ich nicht. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T22:10:00.000Z-Si! SWamP-2010-02-27T22:03:00.000Z11[Beantworten]

du selbst schreibst und urteilst hart und hoch. Es liegt kein Löschgrund nach WP:SLA vor. Keine Welt bricht zusammen (ich habe erhebliche Zweifel an der Relevanz), wenn das hier 7 Tage stehen bleiben darf. Si! SWamP Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Si! SWamP-2010-02-27T22:13:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T22:10:00.000Z11 PS: Der (autor) macht mir's aber auch nicht leicht, mannomann....[Beantworten]

Ich erhebe als Autor des Artikels Einspruch gegen die Löschung des Artikels. Es ist in meinem Interesse und dem aller Wikipedialeser, über die Tätigkeit von D&HMUSICS hier sachlich zu informieren. Muss ein Musiker erst 200 Jahre Tod sein, wie Mozart, um einen Wiki-Eintrag zu bekommen? Dem sollte nicht so sein. Ich kann beim besten Willen nicht erkennen, wo der hier diskutierte Artikel gegen Wikipediarelevanz verstößt. Ich beantrage die Aufhebung der Löschung. (Autor)

Bitte WP:RK, WP:WSGAA und WP:BNS lesen. Das ist kein Artikel, sondern zu löschendens Nix und D&HMUSICS interessiert bislang kein Mensch und aus dem Artikel ist ersichtlich, dass das auch die nächste Zeit keinen interessiert. Die WP bildet gesichertes und dokumentiertes Wissen ab. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T22:03:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Das Hier abgebildete Wissen ist aus erster Hand. Muss ich erst ein Buch über D&HMUSICS schreiben, bevor es dazu ein digitalen Bucheintrag in einem scheiß witzigen möchtegern Lexikon gibt? Die Informationen dazu sind von der Homepage abzurufen und überprüfbar. Falls dieser Artikel nicht in dieses Witzbuch WP aufgenommen wird und hier weiterhin so abfällig über Wissensvemittlung geschrieben wird ist für alle Fans von D&HMUSICS der Glaube an WP gestorben!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (Autor)

Bite nicht schreien! Daß der Artikel aus erster Hand ist, macht die Sache noch schwieriger. Ja, Du solltest ein Buch schreiben, von einem anerkannten Verlag verlegen lassen und dann wiederkommen. Der Rest interessiert nicht. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T22:11:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Ich bin WP-Leser und es ist NICHT in meinem Interesse dass der Artikel bleibt. Für was wollt ihr überhaupt einen Eintrag, wenn WP eurer Meinung nach sowieso nur ein scheiß witzigen möchtegern Lexikon und ein Witzbuch ist? Und auf die paar *hust* Fans von euch können wir sicher verzichten ;) -- 217.238.173.145 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-217.238.173.145-2010-02-27T22:16:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T22:11:00.000Z11[Beantworten]

Meine Reaktion war lediglich das echo, wie es in den Wald geschallt hat. Nun sieht es so aus, als ob es eine vernünftige Redebasis gäbe. Wie sieht es denn mit diesem Artikel so aus:

Tiesto11

ist das nicht ein vergleichbar wichtiger eintrag. Gut Tiesto hat ca. 10 mio. Fans mehr als D&HMUSICS, aber ist das der Grund und reicht es nicht auch aus Magazinen zu Zitieren. Falls das hier als Werbeeintrag gilt tut es mir sehr leid für die Fehleinschätzung von Wikipedia. (Autor)

Tiesto hat ca. 10 mio. Fans mehr als D&HMUSICS ist der Unterschied. Hast du die Hinweise aus meinem obigen Beitrag gelesen? Offensichtlich nicht. Nö, keine Sorge, die WP hat kaum Fehleinschätzungen, eher Accounts, die nicht wissen, was sie tun. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T22:26:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Meiner Meinung nach zweifelsfrei irrelevant. Löschen, gerne auch schnell -- KönigAlex Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-KönigAlex-2010-02-27T22:29:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

@ Benutzer:DandHMusics: Wissen aus erster Hand? Das ist schon mal die falsche Quelle. Siehe dazu WP:Belege und WP:TF. Mit Aussagen wie Witzbuch WP aufgenommen wird und hier weiterhin so abfällig über Wissensvemittlung geschrieben würde ich mich sehr zurückhalten. Denn mit solch abfälligen Äußerungen kommt man hier keinen cm weiter. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Kuebi-2010-02-28T08:03:00.000Z-KönigAlex-2010-02-27T22:29:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß nicht, was es da zu diskutieren gibt: Vollkommen relevanzfrei nach WP:RK dazu kein enzyklopädischer Artikel. Löschen, SLA vollkommen berechtigt. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Tom md-2010-02-28T09:01:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Liebe WP-Leser Laut den WP:RK siehe unten ist meiner Meinung nach ein Großteil der hier verlangten Punkte erfüllt. Sofern alle Punkte erfüllt werden müssen, akzeptiere ich als Autor die Bedingungen und veröffentliche den Artikel sobald alle unten stehenden Kriterien erfüllt sind. Jedoch ist ein Großteil meiner Meinung nach genug.

Musiker und Komponisten [Bearbeiten] Allgemein [Bearbeiten] Als relevant gelten: Inhaber von überregional oder künstlerisch bedeutenden Stellen mit leitender Funktion (Theater, Oper, Orchester, Musikhochschule …) Träger von ehrenhalber oder funktional verliehenen anerkannten musikalischen Titeln (Kapellmeister, Kirchenmusikdirektor, Konzertmeister, Kammersänger …) sowie Musiker, die auf mehreren im allgemeinen Handel erhältlichen Tonträgern mit Solopartien vertreten sind wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) wiederholt in überregionalen Rundfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten in hervorgehobener Weise (personenbezogene Artikel) in der anerkannten Fachpresse besprochen werden erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb waren mehrere eigenständige Kompositionen verfasst haben, die nachweislich auch von anderen Künstlern aufgeführt werden oder auf CD erhältlich sind oder in besonderer Weise in anerkannten Fachzeitschriften Erwähnung finden. (nicht signierter Beitrag von DandHMusics (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-DandHMusics-2010-02-28T09:27:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11) [Beantworten]

Hier gelten WP:RK für Popmusik, zudem ist von Erfüllung der Relevanz nichts im Artikel bequellt. --Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Tom md-2010-02-28T09:31:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Selten ist ein SLA so klar wie hier. --Marcela Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Ralf Roletschek-2010-02-28T10:31:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

SLA gestellt - zweifelsfrei irrelevant -- KönigAlex Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-KönigAlex-2010-02-28T17:25:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

schnellgelöscht, eindeutiger Verlauf der Löschdiskussion -- Rolf H. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rolf H.-2010-02-28T17:57:00.000Z-D&HMUSICS (erl., schnellgelöscht)11[Beantworten]

Ich werde den Verdacht auf werbeorientierte Begriffs- und Relevanznischenbildung nicht los. Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eingangskontrolle-2010-02-27T21:49:00.000Z-Serviceorientierte Orthopädie-Schuhtechnik (gelöscht)11[Beantworten]

SLA gestellt. Begründung s. dort. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T21:58:00.000Z-Eingangskontrolle-2010-02-27T21:49:00.000Z11[Beantworten]

SLA nach Einspruch abgewiesen. Der Artikel sollte durchaus erst einmal diskutiert werden. Schnellschüsse sind unnötig. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eschenmoser-2010-02-27T22:01:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T21:58:00.000Z11[Beantworten]

Nicht zu fassen. Wenn ich nicht gesehen hätte, daß Du Admin bist *kopfschüttel*. --85.180.162.125 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-85.180.162.125-2010-02-27T22:06:00.000Z-Eschenmoser-2010-02-27T22:01:00.000Z11[Beantworten]

Dass die hier aber auch immer die hinterletzten Pflaumen als Admins wählen. Man fasst es nicht --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Eschenmoser-2010-02-27T22:46:00.000Z-85.180.162.125-2010-02-27T22:06:00.000Z11[Beantworten]

Macht nichts. Im weiter Frisch, fromm, fröhlich, frei ans Werk! LOL -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-28T11:19:00.000Z-Eschenmoser-2010-02-27T22:46:00.000Z11[Beantworten]

Ist Orthopädie-Schuhtechnik nicht immer serviceorientiert? Was soll also der Unsinn? -- Rita2008 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Rita2008-2010-02-28T11:46:00.000Z-Heimli1978-2010-02-28T11:19:00.000Z11[Beantworten]

Die Orthopädie-Schuhtechnik ist eben vielerorts nicht serviceorientiert sondern legt das Gewicht mehr auf das (betriebseigene) Produktionsmanagement. Das ist eine kontroverse Diskussion in der Branche. Bei zeit- und infrastrukturintensiven Herstellungen wie Mass-Schuhen macht das viel aus und wer viel Aufwand macht kann bei den Versicherungen mehr Bezahlung geltend machen. That's the trick. Damit wird gegen Reformen im Gesundheitswesen argumentiert. Dazu kommt, dass das Kleingewerbe oft keine technischen Standardprozeduren besitzt und deshalb Mühe mit Outsourcing hat. Es ist aber in den europäischen Ländern sehr unterschiedlich, es gibt eine Art Nord-Südgefälle. --Piggyback Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Piggyback-2010-03-02T21:46:00.000Z-Rita2008-2010-02-28T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel erklärt nicht, was das Lemma ist. Auch nach dreimaligen Lesen habe ich keine konkrete Vorstellung gewinnen können. Die Relevanz ist ebenfalls nicht dargestellt. Koenraad ^Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Koenraad-2010-03-06T05:10:00.000Z-Serviceorientierte Orthopädie-Schuhtechnik (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz weder dargestellt noch belegt --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Frank Murmann-2010-02-27T22:48:00.000Z-Stanislav Feikl (LAE)11[Beantworten]

Bitte einmal googlen unter Stanislav Feikl. Einer der bekanntesten neueren Maler des alten Prag. (nicht signierter Beitrag von 79.222.234.187 (Diskussion) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-79.222.234.187-2010-02-27T23:57:00.000Z-Stanislav Feikl (LAE)11)[Beantworten]

'Bitte mal googlen' ist keine Quellenangabe --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Frank Murmann-2010-02-27T23:57:00.000Z-79.222.234.187-2010-02-27T23:57:00.000Z11[Beantworten]

Hilft aber manchmal, um zu entscheiden, ob dem Artikel einfach nur Belege fehlen. -- Andreaspe77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Andreaspe77-2010-02-28T00:05:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-27T23:57:00.000Z11[Beantworten]

Aber wenn die Quellen dastehen, kann man auch den LA zurückziehen --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Karl Gruber-2010-02-28T09:33:00.000Z-Andreaspe77-2010-02-28T00:05:00.000Z11[Beantworten]

Hat einen Eintrag im AKL und ist damit per se relevant. Löschbaustein entfernt und in der QS des Portals Kunst eingetragen. -- Heimli Hier werden Sie geholfen! Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/27. Februar 2010#c-Heimli1978-2010-02-28T11:04:00.000Z-Stanislav Feikl (LAE)11[Beantworten]