Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- MBq ^{Disk Bew} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:56:00.000Z11[Beantworten]

Verdacht der WP:TF, siehe LA auf Dracontologie und per definitorem sowie inhaltlich ohnehin mit Kategorie:Seeungeheuer redundant --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-23T23:06:00.000Z-Kategorie:Dracontologie (gelöscht)11[Beantworten]

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/23. Dezember 2008#Dracontologie (gelöscht) sугсго Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Syrcro-2008-12-31T13:36:00.000Z-Zaphiro-2008-12-23T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Wer kann nochmal Kategorien verschieben? Mir fehlt da irgendwei der Button. Danke. --Gereon K. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gereon K.-2008-12-24T14:32:00.000Z-Kategorie:Pokerspieler (Israel nach Kategorie:Pokerspieler (Israel) (erl.)11[Beantworten]

Erledigt. Hab' eine Lösung gefunden. --Gereon K. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gereon K.-2008-12-24T14:38:00.000Z-Gereon K.-2008-12-24T14:32:00.000Z11[Beantworten]

mangelnde Füllmasse (zum Zeitpunkt des LA E=2) - bei komplett leerer Oberkat. - sinnlose Kategorieatomisierung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:44:00.000Z-Kategorie:Sportkletterer (Tschechien)11[Beantworten]

mangelnde Füllmasse (zum Zeitpunkt des LA E=1) - bei komplett leerer Oberkat. - sinnlose Kategorieatomisierung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:45:00.000Z-Kategorie:Sportkletterer (Norwegen)11[Beantworten]

mangelnde Füllmasse (zum Zeitpunkt des LA E=1) - bei komplett leerer Oberkat. - sinnlose Kategorieatomisierung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:45:00.000Z-Kategorie:Sportkletterer (Italien)11[Beantworten]

mangelnde Füllmasse (zum Zeitpunkt des LA E=1) - bei komplett leerer Oberkat. - sinnlose Kategorieatomisierung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:46:00.000Z-Kategorie:Sportkletterer (Spanien)11[Beantworten]

mangelnde Füllmasse (zum Zeitpunkt des LA E=5) - bei komplett leerer Oberkat. - sinnlose Kategorieatomisierung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:50:00.000Z-Kategorie:Sportkletterer (Frankreich) (bleibt)11[Beantworten]

Frankreich mit 5 Kletterern behalten, relevante Sportler dürfte es genug geben. Die anderen Kategorien bringen in der Tat so nichts. Vielleicht nutzt ja jemand die Weihnachtsfeiertage und schreibt Artikel. An Sarkana die Bitte, nicht zuviel Massenlöschaktionen hintereinander loszutreten. Falls wirklich jemand neue Artikel anlegen will, um Kategorien zu retten, und das wäre ja für die Wikipedia das beste, sollte man dem oder den Autoren auch hinreichend Zeit geben. --Geher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Geher-2008-12-24T22:35:00.000Z-Diskussion zu allen11[Beantworten]

Als Anhaltspunkt mögen die Weltranglisten [1] und die Wettkampfergebnisse [2] dienen, jedoch sollte die Arbeit lieber investiert werden, die wichtigeren Kletterer zu beschreiben, siehe etwa Liste_bekannter_Sportkletterer und Speedklettern (nur rote Links). -- 89.58.144.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-89.58.144.5-2008-12-25T03:02:00.000Z-Geher-2008-12-24T22:35:00.000Z11[Beantworten]

Damit das ganze mal nicht immer nur an Einzelbeispielen, sondern generell diskutiert werden kann, bitte ich Euch, mal auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Dezember/26#Generelle Regeln für die Mindestgröße von Kategorien vorbeizuschauen. Besonders der Admin, der diese LAe hier bearbeitet, möge bitte die dortige Diskussion beachten. Danke, Gruß, Aspiriniks Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Aspiriniks-2008-12-26T17:26:00.000Z-89.58.144.5-2008-12-25T03:02:00.000Z11[Beantworten]

Begründung: Vier Kategorien für fünf Sportler ist übertrieben. Zwar wird bei Sportlern generell großzügiger aufgeteilt, weshalb man bei fünf Franzosen schon aussortieren kann, aber mit dem unsortierten Rest bleibt die Hauptkategorie hier völlig überschaubar. -- Harro von Wuff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Harro von Wuff-2008-12-31T15:12:00.000Z-Diskussion zu allen11[Beantworten]

Hoffe mal hier richtig einsortiert zu haben, ansonsten in den richtigen Abschnitt kopieren. Sinn dieser Seite nicht erkennbar, keinen Mehrwert gegenüber Wikipedia:Artikelwünsche, Wikipedia:Übersetzungswünsche, Wikipedia:Wunschlisten. Artikelwünsche übertragen(falls nicht schon geschehen) und dann löschen --87.78.22.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-87.78.22.4-2008-12-24T17:57:00.000Z-Wikipedia:Weihnachten (bleibt)11[Beantworten]

"Und Weihnachten wird abgeschafft!" - Welcher Film war das nochmal? behalten. --Nati aus Sythen _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-NatiSythen-2008-12-24T22:48:00.000Z-87.78.22.4-2008-12-24T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Schon mal behalten, weil man mir die Einleitung so 1-zu-1 aus meinem Hirn hätte saugen können. Zudem: Stört die Seite? --Revolus Echo der Stille Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Revolus-2008-12-24T23:13:00.000Z-87.78.22.4-2008-12-24T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Siehe Hilfe:Wikipedia-Namensraum. Da wäre zum Beispiel ein Argument, so wenig Seiten wie möglich im WNR zu haben. Na, eigentlich fast alle, ich lass das jetzt mal lieber. --87.78.22.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-87.78.22.4-2008-12-24T23:21:00.000Z-87.78.22.4-2008-12-24T17:57:00.000Z11[Beantworten]

behalten. Artikel ist eine gute Idee und macht einfach Freude. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-26T08:58:00.000Z-87.78.22.4-2008-12-24T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Als besondere Motivation (Weihnachten) Mehrwert gegenüber anderen Seiten erkennbar. Bleibt.--Kriddl Sprechstunde Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Kriddl-2008-12-31T08:08:00.000Z-Wikipedia:Weihnachten (bleibt)11[Beantworten]

Da hat jemand wohl schon nach der ersten Gewichtsklasse die Lust verloren. In der Form bringt die Liste garnichts. --Fischkopp Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Fischkopp-2008-12-24T13:25:00.000Z-Liste der Boxweltmeister der WBO (bleibt)11[Beantworten]

Sieht doch als Anfang ganz nett aus: nicht übertreiben. --Takome Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Takome-2008-12-24T19:16:00.000Z-Fischkopp-2008-12-24T13:25:00.000Z11[Beantworten]

Den Artikel gibt es immerhin schon über 2 Monate und er enthält bisher grade mal eine einzige Gewichtsklasse. Tut mir leid aber das ist einfach zu wenig. --Fischkopp Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Fischkopp-2008-12-24T21:17:00.000Z-Takome-2008-12-24T19:16:00.000Z11[Beantworten]

Man könnte es ja nach Liste der Boxweltmeister der WBO im Minifliegengewicht verschieben. Für das Lemma wäre der Artikel passend. --Geher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Geher-2008-12-24T22:22:00.000Z-Fischkopp-2008-12-24T21:17:00.000Z11[Beantworten]

löschen vermittelt ein völlig falsches Bild über den Verband. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T23:15:00.000Z-Liste der Boxweltmeister der WBO (bleibt)11[Beantworten]

Begründung: jetzt schon zwei. Das ganze Gebiet ist noch recht unerschlossen. In der Hoffnung, dass sich mit der Zeit auch die anderen Gewichtsklassen (alle Verbände) ergeben. -- Harro von Wuff Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Harro von Wuff-2008-12-31T14:46:00.000Z-Liste der Boxweltmeister der WBO (bleibt)11[Beantworten]

Mal wieder ein ganz spezielles Feuerwehrgerät mit unklarer Relevanz. Es gibt vermutlich auch AL 16 und AL 14 oder AL 10 Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-23T23:00:00.000Z-AL 18 (gelöscht)11[Beantworten]

Was macht diesen Typ einer Anhängerleiter relevant? Ich sehe nichts dazu. WP ist kein Ausstattungsverezichnis für Feuerwähren. --ahz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-AHZ-2008-12-23T23:12:00.000Z-AL 18 (gelöscht)11[Beantworten]

Bereits hervorragend in Anhängeleiter erklärt, braucht kein eigenes Lemma. --91.22.86.15 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.86.15-2008-12-23T23:33:00.000Z-AHZ-2008-12-23T23:12:00.000Z11[Beantworten]

Löschen - doppelt. --Rintojiang Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Rintojiang-2008-12-24T01:03:00.000Z-AHZ-2008-12-23T23:12:00.000Z11[Beantworten]

wie wär es mit einem redirect?--84.149.230.170 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.149.230.170-2008-12-24T16:30:00.000Z-AHZ-2008-12-23T23:12:00.000Z11[Beantworten]

Inhalt nach Anhängeleiter übernommen und Redirect angelegt. -- Tirkon Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tirkon-2008-12-24T20:14:00.000Z-84.149.230.170-2008-12-24T16:30:00.000Z11[Beantworten]

Der aus AL 18 nach Anhängeleiter übernommene Inhalt wurde inzwischen (augenscheinlich fachmännisch) verbaut. -- Tirkon Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tirkon-2008-12-26T05:02:00.000Z-Tirkon-2008-12-24T20:14:00.000Z11[Beantworten]

Nach Redirect überflüssig. --Happolati Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Happolati-2008-12-31T20:40:00.000Z-AL 18 (gelöscht)11[Beantworten]

Keine Quellen und auch sonst nicht sehr "lesbar". --77.190.95.110 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-77.190.95.110-2008-12-23T23:07:00.000Z-Newgrounds (bleibt)11[Beantworten]

Erstes Flash-Portal, seit '95 im Netz. Da sehe ich die RK „Pionier eines später relevanten Genres von Websites“ erfüllt. --Dagobert Drache Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Dagobert Drache-2008-12-24T07:57:00.000Z-77.190.95.110-2008-12-23T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Überarbeitungsbedürftig aber behalten. Volker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-VBerlin-2008-12-24T08:14:00.000Z-77.190.95.110-2008-12-23T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Portal scheint die Seite ja erst seit 2000 zu sein, aber auch das ist schon lang. Angesichts deren Content und Mitgliederzahlen behalten. -- · peter schmelzle · d · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Schmelzle-2008-12-24T09:50:00.000Z-77.190.95.110-2008-12-23T23:07:00.000Z11[Beantworten]

k. kenne mich dieser seite nicht sehr aus, aber hat jemand ne idee für quellen?--77.190.69.217 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-77.190.69.217-2008-12-24T13:23:00.000Z-77.190.95.110-2008-12-23T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Erster Tipp: Im Artikel ist newgrounds als Quelle für die gesamte Geschichte genannt. Ankündigungen usw. sollte man dort auch einzeln finden. Gedruckte Angaben wären besser, man wird sie bei einer Website jedoch selten finden. Zweiter Tipp: die englischen Artikel enthalten generell mehr Einzelbelege als die deutschen, man kann einiges aus en:Newgrounds übernehmen. -- 89.58.133.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-89.58.133.166-2008-12-24T17:40:00.000Z-77.190.69.217-2008-12-24T13:23:00.000Z11[Beantworten]

Falls mal jemand übersetzen möchte, im englischen Artikel ist eine Dissertation zu Newgrounds verlinkt: [3]. Vielleicht gibt die noch etwas her.-- · peter schmelzle · d · @ · Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Schmelzle-2008-12-25T11:55:00.000Z-89.58.133.166-2008-12-24T17:40:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Aber man sollte den Abschnitt Geschichte noch mehr zusammenfassen, könnte aber auch einzelne Abschnitte zu poulären Newsgrounds Spielen machen, wie Alien Hominid oder Dad'n'Me, die regelmäßig viele Preise bekommen. --Christian140 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Christian140-2008-12-27T22:08:00.000Z-77.190.95.110-2008-12-23T23:07:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. 11 Interwikis. Relevanz geht aus dem ersten Absatz hervor. Quellenbaustein ist bereits drin. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Kungfuman-2008-12-29T18:09:00.000Z-Christian140-2008-12-27T22:08:00.000Z11[Beantworten]

Behalten gildemax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gildemax-2008-12-30T14:11:00.000Z-Kungfuman-2008-12-29T18:09:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt als erstes Flash-Userportal --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T15:51:00.000Z-Newgrounds (bleibt)11[Beantworten]

Eine von vielen Formen des Outsourcings, dazu noch komplett quellenlos. Das, was brauchbar ist, kann meinetwillen noch bei Outsourcing eingebaut werden. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-23T23:11:00.000Z-Vertriebsoutsourcing (gelöscht)11[Beantworten]

Löschen, weil eben quellenlos. In diesem Bereich werden viele individuelle Konzepte gestrickt und verkauft. POV-Gefahr. --84.150.95.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.150.95.4-2008-12-24T18:16:00.000Z-Vertriebsoutsourcing (gelöscht)11[Beantworten]

gänzlich unbelegter und informationsfreier Nihilartikel mit zweifelhaften Weblinks --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-23T23:15:00.000Z-Seeungeheuer (bleibt)11[Beantworten]

Nun, das Lemma ist zweifelsfrei relevant, Seeungeheuer beschäftigen die Wissenschaft und es gibt dazu zahllose Literatur, Filme, Untersuchungen, Studien. Nur, das nichts davon hier zu finden ist. Deshalb Tendenz löschen.--Drstefanschneider Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Drstefanschneider-2008-12-23T23:43:00.000Z-Seeungeheuer (bleibt)11[Beantworten]

Hm, in D, A und CH gibt es keine, also keine Chance... ;-) Aber auch beachten, dass das quasi der Erklärungsartikel zu Kategorie:Seeungeheuer ist. -- SibFreak Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-SibFreak-2008-12-24T01:33:00.000Z-Seeungeheuer (bleibt)11[Beantworten]

Als Einstiegsseite zum Thema behalten.

Wer sich für das Thema interessiert, findet dort schonmal eine kleine Auflistung von Seeungeheuern. Da sind zwar noch Mängel und Erweiterungsbedarf erkennbar, als kulturelle Erscheiung über Epochen hinweg ist es aber natürlich relevant. Als Einstieg behalten. --Clausius Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Clausius-2008-12-24T15:57:00.000Z-Seeungeheuer (bleibt)11[Beantworten]

Hallo, gehört das nicht in die Kategorie Fabelwesen und sollten Seeungeheuer nicht deshalb ebendort zu finden sein (und sonst nirgends:)? Die Notwändigkeit diesen Artikel eigenständig zu halten erschließt sich nicht. LSettembrini, 24.12.2008, 20:00 Uhr

Herr Schmitt (Name geändert) hat sich bei der Suche nach Skyla oder Szilla oder Sküla oder Czylta tausendmal geärgert dass er kein Ergebnis erzielte und aus Verzweiflung Seeungeheuer eingegeben, da er das noch wusste. Ein Seufzer der Erleichterung ging durch die Familie Schmitt, der Weihnachtsfrieden war gerettet, er wurde fündig. Artikel im Sinne der WP weiter ausbauen und behalten. -- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-25T11:00:00.000Z-Clausius-2008-12-24T15:57:00.000Z11[Beantworten]

von inhalt her noch sehr schwach, aber als thema bestimmt relevant. mindestens 7 tage gebenElvis untot Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Elvis untot-2008-12-25T12:49:00.000Z-Clausius-2008-12-24T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Gültiger relvanter stub. Fall für QS. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Kungfuman-2008-12-25T18:35:00.000Z-Elvis untot-2008-12-25T12:49:00.000Z11[Beantworten]

Na dann haben die Seeungeheuer aber Glück, dass der gute Homer kein Epos über seine Alpenwanderung geschrieben hat ... --LSettembrini Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-LSettembrini-2008-12-25T20:54:00.000Z-Kungfuman-2008-12-25T18:35:00.000Z11[Beantworten]

Benötigt dringend QS. Ansonsten behalten -- Hardcoreraveman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Hardcoreraveman-2008-12-25T21:30:00.000Z-LSettembrini-2008-12-25T20:54:00.000Z11[Beantworten]

behalten, aber QS, 7 Tage aber sind wg. der Feiertage vielleicht zu kurz -- Foxxi59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Foxxi59-2008-12-26T15:11:00.000Z-Clausius-2008-12-24T15:57:00.000Z11[Beantworten]

Lemma sicher relevant, in der aktuellen Version geht aber beim Löschen nix verloren. --Gamma (HG) Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gamma-2008-12-27T20:04:00.000Z-Seeungeheuer (bleibt)11[Beantworten]

Völlig unbefriedigender Artikel, aber relevant und gültiger Stub.Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karsten11-2008-12-31T09:18:00.000Z-Seeungeheuer (bleibt)11[Beantworten]

Der Artikel ist in der Form ein unbelegtes Pamphlet WP:TF und WP:Q, laut Schirmherr (Gorbatschow) geht es wohl um Männergesundheit, nicht um die Männerbewegung etc, en.WP hat übrigens was ganz anderes zu bieten, nix mit Universität Wien, sondern "It was inaugurated in 1999 in Trinidad and Tobago and was supported by the United Nations" (dort zumindest belegt) --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-23T23:28:00.000Z-Weltmännertag (bleibt)11[Beantworten]

• Behalten!!! Männergesundheit ist ein wichtiger Teil der Männerbewegung! @Zaphiro Du fällst im Moment durch eine Reihe von, wie meine feministisch motivierte Löschabträge auf! --M.R.A. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-M.R.A.-2008-12-24T00:13:00.000Z-Zaphiro-2008-12-23T23:28:00.000Z11[Beantworten]

"Du fällst im Moment durch eine Reihe von, wie meine feministisch motivierte Löschabträge auf! " wie meinen Du ?! mal abgesehen war Relevanz keine Löschbegründung und mit Männergesundheit hat der LA nichts zu tun (s.u.)----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-24T00:17:00.000Z-Zaphiro-2008-12-23T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Fällt halt auf! Du kannst den Artikel gerne erweitern! --M.R.A. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-M.R.A.-2008-12-24T00:38:00.000Z-Zaphiro-2008-12-24T00:17:00.000Z11[Beantworten]

Also so stimmt das alles irgendwie noch nicht. Erstens ist "Men's World Day" auch eine merkwürdige Übersetzung, wenn überhaupt müsste es "World Men's Day" heißen, macht sonst wenig Sinn. Dann verlinkt das Lemma zum "International Men's Day" (en-WP), der aber am 19.11. ist und der von UN und UNESCO ins Leben gerufen und unterstützt wird (und nicht irgendwelchen obskuren Vereinen in Wien), also wesentlich höhere Bekanntheit/Akzeptanz/Relevanz hat. Der beschriebene "Feiertag" dagegen hat praktisch keine öffentliche Wirksamkeit und ist denkbar irrelevant. Ich kann auch den 7. Mai zum "Welt-Papphasen-Tag" erklären, ohne das daraus enzyklopädische Relevanz entsteht. Also bitte einen korrekten Artikel zum IMD und diesen Wust hier löschen -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T00:39:00.000Z-Zaphiro-2008-12-23T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Im Übrigen vermittelt der Artikel ein falsches Bild. Nicht mal die Bezeichnung des Tages ist eindeutig und wechselt munter in Artikeln, Quellen und verbundenen Lemmas. Die Aussage "Wurde der Tag zunächst wenig beachtet und wahrgenommen, so werden zunehmend an diesem Tag seriöse Studien, Statistiken und dgl., über Männer veröffentlich" ist schlicht erfunden. Die Studie des Bundesamtes stammt nicht vom 3. November, und weder sie, noch der erwähnte Soziologe, noch der Verein Manndat (der ohnehin nicht ansatzweise zunehmende Wahrnehmung belegen könnte) beziehen sich in irgendeiner Form auf dieses Datum. Es zudem unklar, was ein Link zur "Lila Kröte" mit dem Thema zu tun hat. Insgesamt ein ziemliche ideologische Verirrung ohne jegliche Relevanz. Nochmal: löschen. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T02:08:00.000Z-Zaphiro-2008-12-23T23:28:00.000Z11 (m)[Beantworten]

Ein Pamphlet kann ich in der jetzigen Version nicht erkennen. Das Ereignis hat einen äußerst prominenten Schirmherrn und globale Dimension, das macht es natürlich relevant. Behalten --Clausius Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Clausius-2008-12-24T16:05:00.000Z-Papphase-2008-12-24T02:08:00.000Z11[Beantworten]

Nö, hat es nicht. Im deutschsprachigen Raum (und sonst nirgends) gab es in einem Jahr (2006) mehr oder minder süffisante Zeitungsartikel zum Thema, ansonsten keinerlei Rezeption. Nicht mal bei der Stadt Wien, die ja wohl Mitinitiatorin sein soll, gab es irgendeine Veranstaltung in den letzten Jahren, bei der Gorbachev Foundation nicht mal Pressemeldung, was sagt uns das? In Russland der Tag angeblich begangen, allerdings am 1.Novemebr, nicht am 3. Manche Quellen sprechen auch vom 1. Sonntag im November. Wie groß ist wohl die Bedeutung eines Feiertags, von dem man sich nicht mal einigen kann, wann er denn nun ist und den nich mal die Initiatoren begehen? -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-27T18:12:00.000Z-Clausius-2008-12-24T16:05:00.000Z11[Beantworten]

Hab übrigens die unrichtigen Angaben und falschen Lemma-Verweise aus dem Artikel gelöscht. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-27T18:12:00.000Z-Papphase-2008-12-27T18:12:00.000Z11[Beantworten]

Bitte behalten und verbessern. (Nehme mal an, dass der Artikel von einem Mann geschrieben wurde. Ihr müsst halt bei solchen Themen noch üben.) Der Schirmherr trägt sicherlich zur Relevanz bei. --84.150.95.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.150.95.4-2008-12-24T18:07:00.000Z-Weltmännertag (bleibt)11[Beantworten]

behalten und verbessern - gildemax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gildemax-2008-12-30T14:14:00.000Z-84.150.95.4-2008-12-24T18:07:00.000Z11[Beantworten]

Da der Tag offenbar in Russland regierungsoffiziell begangen wird (en:Men's World Day), 
müssen wir das als relevant ansehen und behalten. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T15:58:00.000Z-Weltmännertag (bleibt)11[Beantworten]

Vereinsspam habe ich schon entfernt, aber ist dies ein etablierter Begriff in der Medizin? Ich denke es wird unter Andrologie subsumiert und wäre damit redundant, übrigens immer noch Weblinkwüste und Literaturspam. Medizinische Belege Fehlanzeige --Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-23T23:35:00.000Z-Männergesundheit (erl.)11[Beantworten]

Ja, es ist ein etablierter Begriff und zweitens sollten Lemmata sich auch danach richten, wonach Menschen suchen. Und nur Spezialisten suchen bei Andrologie, wenn sie Informationen über Männergesundheit haben wollen. --Drstefanschneider Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Drstefanschneider-2008-12-23T23:47:00.000Z-Männergesundheit (erl.)11[Beantworten]

• dann reicht ein redirect----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-23T23:50:00.000Z-Drstefanschneider-2008-12-23T23:47:00.000Z11[Beantworten]

Andrologie ist ein medizinischer/naturwissenschaftlich besetzter Fachbegriff - Männergesundheit ist ein (sozialwissenschaftlicher, auch präventionsorientierter) 'Public Health' (Gesundheitswissenschaften) Begriff. Das sind schon 2 unterschiedliche Perspektiven, die verschiedene Lemmata rechtfertigen können. Man kann es auch über redirect machen - dann sollte aber auf jeden Fall der Inhalt des hier zu diskutierenden Lemma nicht verlorengehen. Also: ist schon was anderes als Andrologie (aber eine Thematik). So wie das im Moment gemacht ist mit: "siehe auch: Andrologie" ist das m.E. aber die beste Lösung (habe den Verweis auch andersrum bei Andrologie eingebaut), daher: behalten --Wossen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Wossen-2008-12-24T00:05:00.000Z-Drstefanschneider-2008-12-23T23:47:00.000Z11[Beantworten]

• nur wo ist der Beleg für den soziologischen Terminus, ich sehe nur Literatur- und Vereinsspam----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-24T00:26:00.000Z-Wossen-2008-12-24T00:05:00.000Z11[Beantworten]

dann reicht ein redirect----Dann leg die Artikel zusammen!--M.R.A. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-M.R.A.-2008-12-24T00:36:00.000Z-Drstefanschneider-2008-12-23T23:47:00.000Z11[Beantworten]

(BK)Nuja, der Sammelband von Altgeld bei Juventa (Lit im Artikel) ist schon mal was. Google-Suche 'public health + Männergesundheit' gibt weiteres. Ist auch kein soziologischer Terminus im engeren Sinne, sondern ein 'Public Health' bzw. Gesundheitswissenschaften Begriff (das ist seit fast 20 Jahren ein eigenständiges akademisches Fach in Deutschland, in das die Medizinsoziologie und die sozialwissenschaftliche Gesundheitsforschung zu großen Teilen aufgegangen ist)--Wossen 01:39, 24. Dez. 2008 (CET)Nachtrag: den Sammelband von Altgeld gibts auch bei google books [4]. Schon das Inhaltsverzeichnis zeigt, daß das keine 'private' Begriffsfindung ist (wenngleich natürlich irgendwo ein Sammelbegriff. aber das ist 'soziale Ungleichheit' auch) - und es wird vll. auch die von der (medizinischen) Andrologie differierende Betrachtungsweise deutlich --Wossen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Wossen-2008-12-24T00:39:00.000Z-M.R.A.-2008-12-24T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Es ist eine Frage der Darstellung, keine Frage der Relevanz. Es gibt zu dem Begriff verschiedene Veröffentlichungen, Publikationsorgane und Organisationen. Behalten --Clausius Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Clausius-2008-12-24T16:08:00.000Z-Männergesundheit (erl.)11[Beantworten]

zurückgenommen nach Ergänzungen----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-25T14:48:00.000Z-Männergesundheit (erl.)11[Beantworten]

Dieser Artikel stilistisch recht armselig und völlig quellenfrei; zudem habe ich so meine Zweifel, ob dieses spezielle Lemma sinnvoll ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-12-24T00:01:00.000Z-Komparation (Englisch) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich sehe nicht einmal Abschnitte, die unbedingt in Komparation eingebaut werden müssten. --Dagobert Drache Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Dagobert Drache-2008-12-24T08:14:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-12-24T00:01:00.000Z11[Beantworten]

Stimme zu. Oder wann dürfen wir einen Artikel 'Steigerung von Adjektiven in Suaheli?' erwarten? Anders sähe es dagegen aus, wenn ein Fachmann den Artikel dahingehend überarbeiten würde, dass er allgemein die Steigerungsformen in Abhängigkeit von Sprachen und/oder Sprachgruppen untersuchte. In diesem Falle wären konkrete Beispiele, wie eben das Englische angemesen. LSettembrini Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-LSettembrini-2008-12-24T19:07:00.000Z-Dagobert Drache-2008-12-24T08:14:00.000Z11[Beantworten]

Wie wäre es mit einer Unterbringung in Englische Grammatik. Da gibt es Unterabschnitte für Substantiv und Verb, aber nicht für Adjektiv und Adverb. -- Tirkon Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tirkon-2008-12-26T05:36:00.000Z-LSettembrini-2008-12-24T19:07:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht im Hinblick auf WP:WWNI Punkt 9: gehört in ein Schulbuch für den Englischunterricht. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:02:00.000Z-Komparation (Englisch) (gelöscht)11[Beantworten]

Ich bin der ursprüngliche Autor vom Schuhbaum-Artikel. Ich verstehe eure Bedenken, aber kenne mich leider auch nicht so gut aus, als dass ich den Artikel verbessern könnte. Ich kenne den Ursprung des S. Baums nicht (vielleicht kennt den auch keiner). Dies ist mein erster Artikel für die Wikipedia, ich lasse mich gerne verbessern. Aber ich finde der Schuhbaum verdient einen Artikel.

Das ist beim besten Willen so kein Artikel. Weil ich die Idee nett finde und Lokalkolorit interessant sein kann, verzichte ich mal auf SLA, vielleicht gibt es ja einen Berliner, der hier irgendwas zu sagen kann/will? Ist ja schließlich Weihnachten. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T00:26:00.000Z-Schuhbaum (erl.)11[Beantworten]

Löschen - sollte eigentlich SLA sein. --Rintojiang Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Rintojiang-2008-12-24T00:59:00.000Z-Papphase-2008-12-24T00:26:00.000Z11[Beantworten]

Wie dieser Brauch entstanden ist, wäre schon interessant. Damit hätte der Kein-Artikel dann auch Bleiberecht. 7 Tage warten. —Lantus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Lantus-2008-12-24T05:10:00.000Z-Papphase-2008-12-24T00:26:00.000Z11[Beantworten]

Kurze Google-Suche ergibt, dass es nicht den Schuhbaum gibt, der in Berlin ist vielmehr einer von vielen Schuhbäumen weltweit (hier: an der Route 66). Der Artikel erklärt das Lemma falsch. --Dagobert Drache Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Dagobert Drache-2008-12-24T08:20:00.000Z-Schuhbaum (erl.)11[Beantworten]

Gibt es den Berliner Baum überhaupt, und was macht ihn relevant? Das der SLA vandalismusartig von einem Benutzer entfernt wurde spricht aber Bände, daß es hier wohl nicht um Relevanz, sondern mal wieder um Lokalpatriotismus geht... trotzdem schnell LöschenOliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T09:55:00.000Z-Dagobert Drache-2008-12-24T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Ein Artikel über "Schuhbäume" allgemein wäre in der Tat interessant, falls es dazu etwas in Richtung "Fachliteratur" gibt. Diesen einen hier fällen.--Howwi Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Howwi-2008-12-24T11:55:00.000Z--OS--2008-12-24T09:55:00.000Z11[Beantworten]

Diese unsinnige Art der Müllentsorgung ist weder interessant noch relevant. Löschen, egal ob es nur um diesen einen oder um mehrere solche Bäume geht. --91.22.97.78 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.97.78-2008-12-24T17:33:00.000Z-Howwi-2008-12-24T11:55:00.000Z11[Beantworten]

Danke für den Tipp! Wenn ein Artikel, dann vor dem Hintergrund des Brauches. LSettembrini 200:07 Uhr (CET), 24. Dez. 2008

Der Artikel erklärt nciht, warum ich als Baumpfleger in Berlin ständig Schuhe in irgendwelchen Bäumen finde. Das ist schließlich kein Einzelphänomen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:58:00.000Z-Schuhbaum (erl.)11[Beantworten]

Entenbraten Achtung!!! Alle bisherigen Kommentare beziehen sich auf die ursprüngliche Version. Mittlerweile gibt es eine überarbeitete deutlich bessere Version.

Okay, das ist schon mal eine erhebliche Verbesserung zum ursprünglichen Artikel. Das "Phänomen Schuhbaum" ist sicher um einiges relevanter, asl ein einzelnes Beispiel. Ich würde mir aber da doch noch einiges an Ausbau und Quellen wünschen, gönnen wir uns mal 7 Tage, um vielleicht was draus zu machen. Danke. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-26T22:46:00.000Z-Schuhbaum (erl.)11[Beantworten]

So, habe den Artikel ausgebaut, bequellt und meinen LA zurückgezogen. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-27T00:38:00.000Z-Papphase-2008-12-26T22:46:00.000Z11[Beantworten]

Könnte das bitte jemand nooch Sichten?--84.149.226.48 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.149.226.48-2008-12-27T04:05:00.000Z-Papphase-2008-12-27T00:38:00.000Z11[Beantworten]

Gesichtet, sollte damit erledigt sein. --Asgar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Asgar-2008-12-29T00:57:00.000Z-Schuhbaum (erl.)11[Beantworten]

Ich sehe im Artikel nichts was gemäß WP:RK#Religiöse Gruppen Relevanz schafft. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-24T01:13:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

• völlige Verwaisung, selbst vom Gründer Vincenzo Carafa spricht auch nicht unbelingt für Relevanz----Zaphiro Ansprache? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Zaphiro-2008-12-24T01:34:00.000Z-Theghaz-2008-12-24T01:13:00.000Z11[Beantworten]

Eine kurze Goolge-Recherche zeigt das entsprechende Bruderschaften wohl an vielen Orten im deutschsprachigen Raum bestanden haben, wie auch im Artikel zu lesen, ebenso bei Google-Books. Das mag heute keine große Bedeutung mehr haben, war aber ein Teil der katholischen Barockfrömmigkeit und ist also solche auch in wissenschaftliche Literatur beschrieben. Als historische Frömmigkeitsform würde ich Relevanz annehmen, zumal die zitierten Relevanzkriterien mehr für moderne Gruppen angelegt sind. In diesem Sinne behalten --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Catrin-2008-12-24T08:21:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Der Gründer ist als Ordensgeneral selbstverständlich relevant. Die Bruderschaft hat historische Bedeutung, war für die damalige Zeit auch deutlich überregional verbreitet und ist ein Beispiel für die vielen frommen Bruderschaften, die es damals gab. Wie Catrin schon sagt, die RK sind für moderne Gruppen. Behalten. --Sr. F Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sr. F-2008-12-24T10:39:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Der Artikel ist von historischer Relevanz, daher behalten. Ein inhaltlicher Ausbau wäre allerdings nicht schlecht. --Caroline Maybach Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Caroline Maybach-2008-12-24T10:47:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Behalten historische Bruderschaft aus dem Umfeld der Jesuiten. Insbesondere in Zeit der Gegenreformation treibende Kraft beim Bau von Kalvarienbergen. Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Machahn-2008-12-24T11:14:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Schon im späten Mittelalter hatten religiöse Bruderschaften eine wichtige Funktion im religiösen Leben. In der Reformation verschwanden sie in reformierten Gebieten, erlebten aber im katholischen Raum eine neue Blüte. Förderer der Bruderschaften waren jetzt die Jesuiten, aber auch andere Orden. Unter der Kategorie Bruderschaft finden sich weitere derartige kirchliche Vereinigungen, die heute vielfach kaum noch bekannt sind. --Rmbonn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Rmbonn-2008-12-24T12:14:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Dass es da viele derartige Bruderschaften gab, und dass die insgesamt eine gewisse Bedeutung hatten, sagt nichts über die Relevanz einer einzelnen aus! --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-24T12:36:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Welche Argumente hast Du?--Rmbonn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Rmbonn-2008-12-24T12:53:00.000Z-Bruderschaft Todesangst Christi (zurückgezogen)11[Beantworten]

Tradition bis ins 17. Jahrhundert und zwar überregional plus 49 Treffer bei Google Books. Also mir reicht das. Behalten --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T13:14:00.000Z-Rmbonn-2008-12-24T12:53:00.000Z11[Beantworten]

Gut, mit dem Suchbegriff findet man da auch was brauchbares. LA ziehe ich zurück, und verschiebe den Artikel auch gleich auf ein gescheites Lemma, das ist nämlich so keines. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-24T13:57:00.000Z-Eschenmoser-2008-12-24T13:14:00.000Z11[Beantworten]

Bei 250 Google-Treffern stelle ich die Relevanz-Frage, Theoriefindung? —Lantus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Lantus-2008-12-24T03:39:00.000Z-Kürbiskuchen-Gewürz (bleibt)11[Beantworten]

Theoriefindung? Siehe, (engl.) pumpkin spice, ca. 850.000 Google-Hits --212.183.39.118 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-212.183.39.118-2008-12-24T04:28:00.000Z-Lantus-2008-12-24T03:39:00.000Z11[Beantworten]

Sry, ist schon nen ziemlich dreister Vorwurf, angesichts einer benannten Quelle und bei 250 Google Treffern von TF zu sprechen. Relevanzfrage kann man sicher stellen, aber wie die IP richtig anmerkt ist die statistische Verbreitung unter dem englischen Namen wohl ausreichend genug. Man kann sicher über die Zusammensetzung diskutieren, aber bitte anhand von Quellen, und nicht wegen Unwissen. BehaltenOliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T04:43:00.000Z-Lantus-2008-12-24T03:39:00.000Z11[Beantworten]

Auch sorry, Theoriefindung nehme ich zurück. IMHO sollte es aber reichen, diese paar Zeilen in Pumpkin pie einzuarbeiten und keinen neuen Artikel aufzumachen. —Lantus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Lantus-2008-12-24T04:54:00.000Z--OS--2008-12-24T04:43:00.000Z11[Beantworten]

Es gibt die Kategorie:Würzmittel, und dort gehört es auch hin. Behalten --212.183.39.118 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-212.183.39.118-2008-12-24T05:02:00.000Z-Lantus-2008-12-24T04:54:00.000Z11[Beantworten]

Du bist mir bisher nicht bei der Artikelarbeit des Fachbereichs aufgefallen. Ich hab es mir zur Aufgabe über die Feiertage gemacht, die Lücken in der Gewürzliste anhand von Quellen zu füllen. Darum eigentlich der Aufruf WP:BNS, wenn du keine Ahnung hast. Die eigenständige Relevanz ist da, und was brächte ein Verschieben? Das Lemma bliebe sowieso als Redirect bestehen, dafür hätten wir einen Mischmaschartikel, den keiner braucht. Und was heißt hier "paar Zeilen" - WP:Stub kennst hoffentlich, es gibt keine Mindestgröße für Artikel.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T05:04:00.000Z-Lantus-2008-12-24T04:54:00.000Z11[Beantworten]

Für die korrekte engl. Bezeichnung pumpkin pie spice sind es immer noch 343.000 Google-Hits, also in den USA weit verbreitet. Lebkuchengewürz (42.000 Hits) bauen wir auch nicht in Lebkuchen ein, warum auch einzelne Gewürze oder Mischungen aus der Kategorie:Würzmittel herausreißen. --212.183.39.118 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-212.183.39.118-2008-12-24T05:25:00.000Z--OS--2008-12-24T05:04:00.000Z11[Beantworten]

Ist doch ein netter Stub: Gibt die Inhaltsstoffe an, bis zum Artikel fehlt die Verwendung und eine Seitenangebae in der angegebenen Literatur. Also eher etwas für die QS, behalten! --Mirko Junge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DrJunge-2008-12-24T07:04:00.000Z--OS--2008-12-24T05:04:00.000Z11[Beantworten]

Seitenzahl erledigt, betrachte die in solchen Werken mit Index nicht unbedingt als nötig.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T09:56:00.000Z-DrJunge-2008-12-24T07:04:00.000Z11[Beantworten]

Viellen Dank für das Nachtragen der Seitenzahl. Dein Einwand Stimmt für den Fall, dass es sich bei der zitierten Stelle tatsächlich um eine der im Index indizierten Seiten handelt. Gerade in Werken, in denen der Index automatisch erstellt wurde, gibt es entweder viel zu viele Referenzen oder viel zu wenige. Um den Problemen aus dem Weg zu gehen gehört meines Erachtens immer eine Seitenzahl dazu. Frohe Weihnachten, --Mirko Junge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DrJunge-2008-12-24T12:11:00.000Z--OS--2008-12-24T09:56:00.000Z11[Beantworten]

behalten eventuell noch ein Link auf Pumpkin pie oder ähnliches zur Weiterführung Volker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-VBerlin-2008-12-24T08:43:00.000Z-Lantus-2008-12-24T03:39:00.000Z11[Beantworten]

Oder einfach in Pumpkin pie einbauen. Der Artikel platzt nicht gerade aus allen Nähten. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T13:16:00.000Z-VBerlin-2008-12-24T08:43:00.000Z11[Beantworten]

redirect Kürbiskuchen und Inhalt nach dort. Es gibt doch überhaupt keinen Grund, aus dem bereits kurzen Pumpkin pie noch einen Teil auszulagern. --Suricata Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Suricata-2008-12-24T13:33:00.000Z-Kürbiskuchen-Gewürz (bleibt)11[Beantworten]

Doch es gibt einen Grund, das Lemma wäre dann nicht der richtigen Kategorie, zugeordnet! --212.183.42.182 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-212.183.42.182-2008-12-24T14:37:00.000Z-Suricata-2008-12-24T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Abgelehnt! Man kann auch redirects in Kategorien einordnen. Man muss sie nur hinter den redirect-Befehl in eine Zeile setzen. --Suricata Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Suricata-2008-12-24T16:33:00.000Z-212.183.42.182-2008-12-24T14:37:00.000Z11[Beantworten]

so erledigt und Inhalt nach dort. Kategorie:Würzmittel enthält also das Lemma noch. --Suricata Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Suricata-2008-12-26T15:57:00.000Z-212.183.42.182-2008-12-24T14:37:00.000Z11[Beantworten]

Ich hoffe, es bleibt bei dem Einzelfall, ansonsten müssen wir uns mal wieder über RK für Lebensmittel unterhalten. Wohl mit dem selben Ergebnis.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-26T17:57:00.000Z-Suricata-2008-12-26T15:57:00.000Z11[Beantworten]

zurückgedreht, --Suricata Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Suricata-2008-12-26T19:48:00.000Z--OS--2008-12-26T17:57:00.000Z11[Beantworten]

Die Information bleibt wegen der statistischen Relevanz. 
Ob als Redirect oder nicht, ist für die LD unerheblich und 
auf der Diskussionsseite des Artikels zu klären. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:06:00.000Z-Kürbiskuchen-Gewürz (bleibt)11[Beantworten]

War SLA, existiert aber schon länger, und Irrelevanz m.E. nicht so eindeutig. --Fritz @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-FritzG-2008-12-24T04:33:00.000Z-Patriotische Front (erl.)11[Beantworten]

Irrelevante Splittergruppe, löschen --Capaci34 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Capaci34-2008-12-24T07:13:00.000Z-FritzG-2008-12-24T04:33:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, zum Glück bekam die nie eine nationales Mandat. Aus der Schweizer Geschichte Ende 1980er kann sie trotzdem nicht weggelassen werden. (ist zwar negativ Beispiel einer Partei per exelace, trozdem es gab sie).Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T07:23:00.000Z-Capaci34-2008-12-24T07:13:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz leider gegeben, war selbst in D bekannt (und sei es durch 3-Sat). --87.123.93.68 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-87.123.93.68-2008-12-24T11:12:00.000Z-Capaci34-2008-12-24T07:13:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz mag vielleicht gegeben sein, aber in dieser Form - ohne jede Quelle: eher löschen, wenn nicht nachbearbeitet wird. --Clausius Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Clausius-2008-12-24T16:22:00.000Z-Patriotische Front (erl.)11[Beantworten]

Zwei Quellen aufgeführt. Bei der ersten Quelle bin ich etwas vorsichtig, da es von der Antifa ist. --dvdb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Dodo von den Bergen-2008-12-24T17:28:00.000Z-Clausius-2008-12-24T16:22:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz, ja, aber mit Quellen und weiterführenden Infos. LSettembrini Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-LSettembrini-2008-12-24T19:22:00.000Z-Dodo von den Bergen-2008-12-24T17:28:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz eindeutig, historisch und Medienrelevanz. Quellen auch da. --dvdb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Dodo von den Bergen-2008-12-29T00:07:00.000Z-Patriotische Front (erl.)11[Beantworten]

War SLA, existiert aber schon länger, und Irrelevanz m.E. nicht so eindeutig. Liest sich allerdings streckenweise wie ein Fake, und Quellen fehlen völlig. --Fritz @ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-FritzG-2008-12-24T04:36:00.000Z-Marcel Strebel (Erledigt WP:LAE Fall 3)11[Beantworten]

Behalten, ist ein Person der schweizerischen Zeitgeschichte. Nein Fake ist es nicht. Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T07:08:00.000Z-FritzG-2008-12-24T04:36:00.000Z11[Beantworten]

• Ach ja hate schon mal einen LA mit der Begründung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/8. Februar 2006#Marcel Strebel .28bleibt.2911 Erledigt WP:LAE Fall 3 Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T07:12:00.000Z-FritzG-2008-12-24T04:36:00.000Z11[Beantworten]

löschen Relevanz nicht erkennbar oder dargestellt. Und nur ein Ekel zu sein, reicht dann doch nicht, evtl. im Parteiartikel einbauen, eigenes Lemma nicht nötig. --Capaci34 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Capaci34-2008-12-24T07:12:00.000Z-FritzG-2008-12-24T04:36:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel scheint schwere inhaltliche Fehler zu haben. Es ist kaum möglich, dass er im April 2001 verhaftet wurde, dann seine 2 jährige Gefängnisstrafe absass, vorzeitig entlassen wurde, mehrere Jahre irgendwo wohnt und dann im Juli desselben Jahres erschossen wird. Auch bei vorzeitiger Entlassung wird aus 2 Jahren nicht 2 Monate. Korrigieren -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-PaterMcFly-2008-12-24T10:45:00.000Z-FritzG-2008-12-24T04:36:00.000Z11[Beantworten]

Na ja erstellte sich auch nicht im Juli 2001 am Zoll sondern 2000. Am Am 22. Juni 2001 wurde er entlassen (War ja auch vor der Verurteilung in Untersuchungshaft, was in der Regel angerechnet wird).Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T14:08:00.000Z-PaterMcFly-2008-12-24T10:45:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt macht die Sache Sinn. Für mich definitv erledigt. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-PaterMcFly-2008-12-24T14:53:00.000Z-Bobo11-2008-12-24T14:08:00.000Z11[Beantworten]

Bitte nächstesmal den Humor aktivieren und den mittleren Abschnitt durchlesen. I ha mer grad en Schade gröhlt ab de Neutralität im mittlere Abschnitt. Aber ein Bapperl tuts auch. --dvdb Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Dodo von den Bergen-2008-12-24T22:52:00.000Z-PaterMcFly-2008-12-24T14:53:00.000Z11[Beantworten]

keine Relevanz erkennbar oder nicht dargestellt. — Werbung — Vielleicht sollten zunächst einmal die besprochenen Firmen/ Institute mit einem Artikel gewürdigt werden. —Lantus Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Lantus-2008-12-24T04:42:00.000Z-Hergen Wöbken (erl.)11[Beantworten]

Relevanz gem. RK oder sonst. nicht dargestellt. löschen --Capaci34 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Capaci34-2008-12-24T07:09:00.000Z-Lantus-2008-12-24T04:42:00.000Z11[Beantworten]

Die DNB kennt diesen Menschen als Autor nicht. Zweifelsfrei irrelevanter Werbeeintrag + URV von [6]. SLA gestellt. --Minderbinder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Minderbinder-2008-12-24T07:35:00.000Z-Capaci34-2008-12-24T07:09:00.000Z11[Beantworten]

schnellgelöscht. --buecherwuermlein Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bücherwürmlein-2008-12-24T09:39:00.000Z-Hergen Wöbken (erl.)11[Beantworten]

Dies ist nicht mehr als eine Auflistung technischer Daten. Für einen Artikel reicht das meiner Meinung nach nicht. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T05:28:00.000Z-X20XEV (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt. War in seiner Zeit aber der verbreitetste Opelmotor und aufgrund des "Lopez-Effekts" auch ein Quell stetiger Freude... relevant genug ist der Motor, nur sollte schon ein wenig mehr über ihn im Artikel stehen. --91.22.86.15 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.86.15-2008-12-24T09:12:00.000Z-Phantom-2008-12-24T05:28:00.000Z11[Beantworten]

Du bist herzlich eingeladen, den Artikel zu erweitern. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T09:17:00.000Z-91.22.86.15-2008-12-24T09:12:00.000Z11[Beantworten]

Das wäre wohl POV in Reinkultur, weil ich nur Negativpunkte zu dem Motor aufführen könnte. --91.22.86.15 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.86.15-2008-12-24T09:46:00.000Z-Phantom-2008-12-24T09:17:00.000Z11[Beantworten]

behalten und verbessern. --gildemax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gildemax-2008-12-30T14:17:00.000Z-X20XEV (gelöscht)11[Beantworten]

 In dieser Form kein Artikel, vgl. WP:ART --Happolati Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Happolati-2008-12-31T20:12:00.000Z-X20XEV (gelöscht)11[Beantworten]

Hier und dort sind Benutzer der Ansicht, dass dieser Artikel keine Daseinsberechtigung hat und gelöscht werden sollte. Als QS-Mitarbeiter kann ich bei diesem Thema nur mit den Achseln zucken. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T05:40:00.000Z-Schiedsrichteralgorithmus (gelöscht)11[Beantworten]

Bezeichnung war mir unbekannt, einen Interwikilink gibt es nicht. Gemeint sind wohl eher die bei Carrier_Sense_Multiple_Access auftretenden Arbitrationsmöglichkeiten, die jedoch schon unter Carrier Sense Multiple Access/Collision Resolution knapp behandelt sind. Ein Redirect sollte reichen. -- Mirko Junge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DrJunge-2008-12-24T07:17:00.000Z-Schiedsrichteralgorithmus (gelöscht)11[Beantworten]

Bei Netzwerkprotokollen ist das durchaus ein geläufiger Begriff in Deutschland. Aber könnte der Artikel vielleicht URV sein? http://www.die-onlineauskunft.de/visilex.php/visi_lexikon_id/126/visilex_key/Schiedsrichteralgorithmus ist ein kleines bisschen ausführlicher. denn bei LAN kommt dort noch WLAN dazu. --Алиса Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Алиса-2008-12-25T09:10:00.000Z-Schiedsrichteralgorithmus (gelöscht)11[Beantworten]

Nein, ist keine URV. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-25T14:43:00.000Z-Алиса-2008-12-25T09:10:00.000Z11[Beantworten]

Dann behalten. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-29T17:16:00.000Z-Phantom-2008-12-25T14:43:00.000Z11[Beantworten]

Ungebräuchlich Google, Scholar und Buchsuche zufolge. Алисаs Link ist ein WP-Klon. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:13:00.000Z-Schiedsrichteralgorithmus (gelöscht)11[Beantworten]

Die zwei Sätze machen noch keinen Artikel. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T05:46:00.000Z-Jack White (Offizier) (bleibt)11[Beantworten]

Sicher eine relevante Person, wenn auch der Zusatz des Lemmas (Irland) sehr unglücklich ist. Das es besser geht, zeigt der englischsprachige Wikieintrag, also eher etwas für die QS, behalten --Mirko Junge Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DrJunge-2008-12-24T07:25:00.000Z-Jack White (Offizier) (bleibt)11[Beantworten]

Jetzt rat mal, woher dieser Artikel gerade kommt! Und weil die QS keine Artikelwunschbox ist, kannst Du gleich mal selber mit der Übersetzung aus der en-WP anfangen!! --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T07:28:00.000Z-DrJunge-2008-12-24T07:25:00.000Z11[Beantworten]

Anstatt andere raten zu lassen, sollte man bei einem LA auf einen Artikel, der aus der QS kommt, dieses im Antrag vermerken! --Amberg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Amberg-2008-12-24T14:14:00.000Z-Phantom-2008-12-24T07:28:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke, jetzt ist es ein Artikel, daher bitte LAE. Frohe Weihnachten! -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T11:33:00.000Z-Jack White (Offizier) (bleibt)11[Beantworten]

So, der Ursprüngliche angegeben Löschgrund ist obsolet. Behalten --High Contrast Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-High Contrast-2008-12-24T13:46:00.000Z-Jack White (Offizier) (bleibt)11[Beantworten]

Jetzt ist es ein Artikel, behalten! --S.Didam Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-S.Didam-2008-12-24T16:43:00.000Z-High Contrast-2008-12-24T13:46:00.000Z11[Beantworten]

im jetzigen Zustand behaltenswert, nur könnte er noch ein paar Kats vertragen (ich weiß nicht recht, wo zuordnen - auch welcher Landsmann nun eigentlich, ob wirklich Ire) Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T17:19:00.000Z-Jack White (Offizier) (bleibt)11[Beantworten]

Jetzt auf jeden Fall behalten -- Hardcoreraveman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Hardcoreraveman-2008-12-25T21:35:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T17:19:00.000Z11[Beantworten]

ACK - behalten --gildemax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gildemax-2008-12-30T14:19:00.000Z-Hardcoreraveman-2008-12-25T21:35:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt nach Überarbeitung/Erweiterung. --Leithian Keine Panik! Handtuch? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Leithian-2008-12-31T15:26:00.000Z-Jack White (Offizier) (bleibt)11[Beantworten]

redundant zu Einzelartikeln. Ersteller DL5MDA war hier mit der ursprünglichen Organisation des Inhalts einverstanden. Nun offenbar wieder doch nicht. -- 82.135.80.214 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-82.135.80.214-2008-12-24T07:59:00.000Z-Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961–1982) (bleibt)11[Beantworten]

Ich war damit einverstanden, in der anscheinend irrigen Annahme, dass es eine Löschdiskussion geben würde, in der etwa 4 Wikipedianer, die an dem Artikel beteiligt waren, mitdiskutieren können. Es gab also Konsens: Ein Wikipedianer schlug die Zusammenfassung vor, ich implementierte sie und dann verbesserten noch mindestens zwei weitere Leite meine Zusammenfassung. Ein Dritter fügte eine Kategorie hinzu. Das ist Konsens durch Mitarbeit.

Nun ist das Vorgehen richtig: Die Leute können sich ansehen, was besser ist (Zusammenfassung oder Stubs). (Das hätte aber mit einer Zusammenfassung passieren sollen, bei der die Redirects dahin funktionieren. Die wurden von der IP nun ja auch revertiert. Bitte also bei der Diskussion berücksichtigen, dass die Redirects noch nicht ordentlich implementiert sind.) --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T08:15:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Um korrekt zu bleiben: die Erstellung der Zusammenfassung und Weiterleitung erfolgte erst nach Entfernung des Löschantrags in Präsidentschaftswahl in Guinea (1961). Konsens sieht anders aus. -- 82.135.80.214 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-82.135.80.214-2008-12-24T08:22:00.000Z-DL5MDA-2008-12-24T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Korrekt ist, dass es Konsens durch Mitarbeit mehrer Leute an dem Artikel gab, dessen Löschung Du irgendwie bei Nacht und Nebel veranlasst hast. So einfach ist das. - Dein jetziger LA ist in Ordung, weil er eine Diskussion ermöglicht. "Redundanz" ist aber falsch: Der Artikel ist nicht "redundant" zu den Einzelstubs, denn die waren Reverts. Sondern der Artikel steht im Wettbewerb mit Deinen Stubs und nun können die Leute in der Diskussion entscheiden, was besser ist. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T08:28:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T08:22:00.000Z11[Beantworten]

Siehe hierzu auch: Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Dezember 2008#Pr.C3.A4sidentschaftswahl in Guinea .281961.29 .28LA zur.C3.BCckgezogen.2911 -- 82.135.80.214 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-82.135.80.214-2008-12-24T08:36:00.000Z-DL5MDA-2008-12-24T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Genau. Da findet man auch den Vorschlag eines anderen Wikipedianers zur Zusammenfassung. Meine Kritik des Artikelspams war übrigens falsch. So, nun können wir uns auf eine Qualitätsdiskussion konzentrieren: Welche Lösung ist die Bessere? Hier noch meine Empfehlung: Behalten; die Stubs so in Redirects umwandeln, wie gehabt und auch die im Artikel verwendete Vorlage wieder in die von mir und einem Anderen Wikipedipedianer (Konsens durch Mitarbeit) gebrachte Form zurückversetzen. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T08:40:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T08:36:00.000Z11[Beantworten]

Dann noch einmal zu den Argumenten: das Lemma ist natürlich semantisch völlig falsch, wenn überhaupt, wäre "Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961, 1968, 1974, 1982)" sachlich richtig. Und wie schon in der Diskussion gestern angemerkt, ist es Standard, jede Wahl in einem einzelnen Artikel aufzubereiten: Kategorie:Wahl nach Jahr. Dort finden sich auch in ausreichendem Maße Beispiele, dass "kurze" Wahlartikel bislang kein Problem sind. Ein Land anders zu behandeln als andere wäre POV. -- 82.135.80.214 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-82.135.80.214-2008-12-24T08:45:00.000Z-DL5MDA-2008-12-24T08:15:00.000Z11[Beantworten]

Gut, dass wir zu Argumenten kommen. Alternativ den Artikel mit dem von dir vorgeschlagenen Lemma anzulegen ist eine gute Idee. - Ob der Standard so Standard ist, wie Du das schreibst, weiß ich nicht. Jetzt haben wir die Gelegenheit, „Standards“ zu diskutieren. Viele Beispiele sind noch kein Beleg für Standards, sondern vielleicht nur dafür, das bisher noch keiner auf eine bessere Idee gekommen ist. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T08:52:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T08:45:00.000Z11[Beantworten]

„Ein Land anders zu behandeln wäre POV.“ Wie das? Es geht nicht um Diskriminierung oder POV, sondern um angemessene Weisen, Tatsachen in Texten darzustellen. Unterschiedlichkeit bei den Tatsachen kann dann zu unterschiedlichen Lösungen in der Darstellung führen. (Wenn ich Guinea und Grönland unterschiedlich behandle, also nach Guinea nicht in im Eskimoanzug reise und nach Grönland nicht in Tropenkleidung, dann ist das Angemessenheit und nicht POV.) --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T09:00:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T08:45:00.000Z11[Beantworten]

löschen. Artikel ist redundant zu den Einzelartikeln und wurde vom Autor nur angelegt um hier noch ein bisschen mehr Action rein zu bekommen, so eine Art invertierter Rache-LA. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T09:56:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Fein, nehmen wir mal an, DL5MDA habe tatsächlich niedrige Beweggründe. Garnichtsoeinfach kennt sich aus und diagnostiziert, DL5MDA wolle Rache und nur Action. Geschenkt, das mag so einfach sein. DL5MDAs erster Löschantrag (Präsidentenwahl ... 1961) war ja auch der falsche Weg. Aber entwertet das seine Verbesserung, aus welch fieser Absicht heraus sie auch immer entstanden sein mag? Also sachlich bleiben und zurück zum Thema: Welche Lösung ist besser für den Leser? Ist die Seite, die hier gelöscht werden soll besser für die Leser oder bringen ihnen die vier einzelnen Artikel von 82.135.80.214 mehr? Darum geht es. Schöne Feiertage, 88.217.227.253 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-88.217.227.253-2008-12-24T11:04:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T09:56:00.000Z11[Beantworten]

Aua, so ist eben meine Sicht der Sache, auch - oder vor allem - im Bezug auf: Also sachlich bleiben und zurück zum Thema. Denn ich war beim Thema, mir sind grundsätzlich Einzealartikel zu Einzelthemen lieber als Sammelartikel zu Einzelthemen!! Ist so! löschen --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T21:50:00.000Z-88.217.227.253-2008-12-24T11:04:00.000Z11[Beantworten]

Persönlicher Geschmack zählt natürlich auch. Mir persönlich ist es lieber, die Periode von 1961 bis 1982 auf einem Blick zu sehen. Das dokumentiert gut, was es mit den Wahlen auf sich hatte. Ist so. behalten --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T23:22:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T21:50:00.000Z11[Beantworten]

Du bist ja lustig, natürlich erhält man mehr behalten-Stimmen, wenn man zu jedem Posting eines anderen Benutzers seinen Senf zugibt und dann ein fettes behalten beipostet! --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-25T00:20:00.000Z-DL5MDA-2008-12-24T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe, Du hast es begriffen. Bei „löschen“ funktioniert das auch. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-25T00:25:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-25T00:20:00.000Z11[Beantworten]

löschen --Atamari Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Atamari-2008-12-24T15:25:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Könnte der verehrte Herr das begründen? --84.150.95.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.150.95.4-2008-12-24T19:39:00.000Z-Atamari-2008-12-24T15:25:00.000Z11[Beantworten]

behalten oder verschieben nach „Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961, 1968, 1974, 1982)“ --84.150.95.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.150.95.4-2008-12-24T17:34:00.000Z-82.135.80.214-2008-12-24T07:59:00.000Z11[Beantworten]

Da gab es schon eine Verschiebung. Der Artikel lebt noch :-) --84.150.95.4 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.150.95.4-2008-12-24T21:12:00.000Z-84.150.95.4-2008-12-24T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Zusammenfassung: Begründete Empfehlungen
Benutzer	Begründung	Empfehlung
82.135.80.214	(1) Redundant zu Einzelartikeln. (2) Einzelartikel ist Standard bei Präsidentenwahlen. (3) Ungleichbehandlung d. Länder ist POV. (4) Semantisch falsches Lemma.	löschen
Garnichtsoeinfach	(1) Artikel ist redundant zu den Einzelartikeln. (2) Mir sind grundsätzlich Einzealartikel zu Einzelthemen lieber als Sammelartikel zu Einzelthemen. (3) USA oder Guinea, für mich ist beides gleich zu behandeln da beides Ausland (23. Dez.)	löschen
SibFreak (23. Dez.)	(1) Prinzipiell Wahl-Einzelartikel behalten, auch für Länder wie Guinea (2) Bei sehr wenig Informationen ggf. als Weiterleitung auf Sammelartikel	neutral
80.133.87.170	(1) Zwecks einfacherer Artikelpflege und Übersicht für den Leser Einzelarticel zu Redirects machen. (2) In Redundanzdiskussion entscheiden.	behalten
DL5MDA	(1) Artikel vermittelt Sachverhalt leserfreundlicher, als vier Einzelartikel in Stub-Größe. (2) Einzelartikel können als Redirects behalten werden. (3) Ungleichbehandlung ist nicht zwingend Diskriminierung, sondern kann Angemessenheit sein.	behalten

--DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-26T22:43:00.000Z-Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961–1982) (bleibt)11[Beantworten]

• Mal nur als Erinnerung: Redundanzprobleme gehören zur Redundanzdiskussion, nicht in die Löschdisku - wenn dies hier diskutiert werden sollte, wäre meine Überzeugung (zwecks einfacherer Artikelpflege und Übersicht für den Leser) allerdings Behalten und die Einzelartikel zu Redirects machen... --80.133.87.170 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-80.133.87.170-2008-12-26T16:17:00.000Z-DL5MDA-2008-12-26T22:43:00.000Z11[Beantworten]

• Da bin ich bei Dir. Von mir kam hier ja kein Löschantrag in dieser Angelegenheit (24. Dezember). Den Fehler hatte ich allerdings in der vorigen Löschdiskussion gemacht (23. Dezeber). Also wie wär's damit, die Diskussion hier abzuschließen, die Seite stehen zu lassen und dann eine passende Redundanzdiskussion zu führen, in der dann die leserfreundlichere Seite ausgewählt wird? --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-26T22:40:00.000Z-80.133.87.170-2008-12-26T16:17:00.000Z11[Beantworten]

Bliebt:Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karsten11-2008-12-31T09:48:00.000Z-Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961–1982) (bleibt)11[Beantworten]

Erläuterung: Die letzten beiden Beiträge gehen in die richtige Richtung. Hier geht es um eine sinnvolle Darstellung des Inhalts. Dies ist auf den Redundanzseiten besser aufgehoben als hier. Dennoch einige Anmerkungen zur Sachfrage: Üblich sind Artikel über Einzelwahlen oder Artikel über alle Wahlen in einem Land. Hier besteht in ganz vielen Fällen Redundanz. Bei und in Hessen gibt es z.B. Hessischer_Landtag#Bisherige_Legislaturperioden:_Wahlergebnisse.2C_Regierungsbildungen_und_Besonderheiten, Ergebnisse der Landtagswahlen in Hessen, die Einzelartikel (z.B. Landtagswahl in Hessen 1946). Das Redundanzproblem ist also ein generelles. Im Portal:Politiker wäre imho ein sinnvoller Platz, über die generelle Darstellung zu diskutieren. Im konkreten Fall haben wir noch eine Besonderheit. Hier haben wir keinen Sammelartikel über alle Wahlen eines Landes, sondern nur über 4 ausgewählte. Da es einen guten sachlichen Grund gibt, diese zusammen darzustellen (alles Scheinwahlen, mit nur einem (dem gleichen Kandidaten)) kann man das machen, muss es aber nicht. Eine Gleichbehandlung mit echten Wahlen (wie den USA) mit WP:NPOV zu begründen ist nicht zielführend. Ungleiches ungleich zu behandeln ist neutral.Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karsten11-2008-12-31T09:48:00.000Z-Präsidentschaftswahlen in Guinea (1961–1982) (bleibt)-111[Beantworten]

"Goma" heisst einfach nur "Sesam", das gebräuchliche Gewürz daraus ist "Goma Shio" aus Sesam und Salz. Eine Googlerecherche hat auch nicht erbracht, was die unten beschriebene Soße ist und wie sie korrekt heissen könnte. Die Frage ist daher: was hat der Schreiber des Buches zur Grundlage genommen ? Andreas König Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Andy king50-2008-12-24T08:35:00.000Z-Goma (Gewürz) (bleibt)11[Beantworten]

Was soll dieser Antrag? Gomashio ist Sesamsalz, hierbei handelt es sich um eine "Sesampaste". Was soll eine Googlerecherche bringen, wenn eine Printquelle angegeben ist? Warum entspricht dieses Buch nicht WP:Belege? Und was soll diese Frage, was der Schreiber des Buches zur Grundlage genommen hat? Das Buch hat knapp 400 Einträge zu verschiedenen Gewürzen und Kräutern. Solche Angaben stehen in keinem Buch, wie Andreas es hier suggeriert. Entweder man nimmt es hin oder widerlegt es, nur Zweifel reicht nicht zum Löschen.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T09:42:00.000Z-Andy king50-2008-12-24T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Das Gewürz heißt aber schon Goma shio mMn, zumindest kann man es als solches kaufen. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T10:24:00.000Z--OS--2008-12-24T09:42:00.000Z11[Beantworten]

Man kann auch Goma-shio kaufen, aber das ist - wie oben gesagt - streufähiges Sesamsalz, und hier geht es statt dessen um die Gewürzpaste: Zweierlei! Behalten. --Idler ∀ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Idler-2008-12-24T13:55:00.000Z-Papphase-2008-12-24T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Du schreibst so selbstverständlich "hier geht es um Paste". Warum steht denn davon nichts im Artikel? --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-24T14:10:00.000Z--OS--2008-12-24T09:42:00.000Z11[Beantworten]

Was meinst Du denn, was dabei herauskommt, wenn man 8 Teile Sesam, 2 Teile Zucker und 1 Teil Glutamat mit 4 Teile Sojasauce (!) verrührt? IMHO nichts Pulverartiges; und wahrscheinlich auch nichts, was den Namen "Salz" verdient. Wo siehst Du meinen Denkfehler? Grüßes und ein frohes Fest mit vielen bunten Weihnachtmännern! --Idler ∀ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Idler-2008-12-24T15:35:00.000Z-Merker Berlin-2008-12-24T14:10:00.000Z11[Beantworten]

Dein Fehler ist, dass du dich offenbar nicht in einen unkundigen Leser hineinversetzen kannst. Es ist nicht zwangsläufig, dass aus einer Sojasoße eine Paste herauskommt, denn es gibt Milchpulver, Sahnepulver und in den Suppentüten ist auch keine "Frühlingssuppe", sondern Pulver. Du schreibst "Gewürzmischung" und Curry (keine Paste) ist auch eine Gewürzmischung. Außerdem könnte aus Sojasoße auch eine Gewürzsoße herauskommen und keine Paste. Was ist denn daran so schwer, ein paar Sätze zu schreiben, die die Gewürzpasten erklären oder irgendwie Bezug darauf nehmen, anstatt den Leser mit vier Rezeptbestandteilen abzuspeisen? Und in welcher Form wird es denn verkauft, in Tuben, Gläsern, Büchsen? Das kann ich mir natürlich alles denken und zusammenreimen, aber schöner wäre es, wenn es im Artikel stünde. Insgesamt wäre ein Artikel Gewürzpasten mit Erwähnung von Goma sinnvoller. --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-24T16:11:00.000Z--OS--2008-12-24T09:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe gar nichts von Gewürzmischung geschrieben - da verwechselst Du mich wohl mit dem Autor. Milch und Sahne sind flüssig, Milchpulver ist es offenbar nicht. Wenn etwas Sauce heißt, erwartet man erst einmal etwas flüssiges. Im Artikel steht nix von Pulver, Konzentrat oder Gerfriertrocknung, also kann und wird IMO der Leser ganz harmlos von flüssiger Sojasauce ausgehen. Pulverförmige Sojasauce/Worcestersauce/Sauce Hollandaise etc. müsstest Du mir erst einmal zeigen; da kenne ich allenfalls Hollandaise-Soßenpulver. Andererseits, klaro, auch Wasabi gibt es als Pulver und als Paste. Also, wenn's Dich stört, warum verbesserst Du es nicht? Gruß --Idler ∀ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Idler-2008-12-24T18:28:00.000Z-Merker Berlin-2008-12-24T16:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich kann es nicht verbessern, weil ich davon keine Ahnung habe. Ich kann deshalb aber bestens beurteilen, dass der Artikel mehr Fragen aufwirft, als er beantwortet. Wo ist denn in dieser Mischung das Gewürz? Sesam, Soja und Glutamat schmecken nach nichts und Zucker ist kein Gewürz. Ich verwechsele dich auch nicht, denn -OS-, Oliver S. Y und Idler ist ja wohl ein und derselbe. --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-24T20:06:00.000Z-Andy king50-2008-12-24T08:35:00.000Z11[Beantworten]

Keine Unterstellungen in den Abendstunden, Idler bin ich sicher nicht, Signatur und Account sind ja offensichtlich verlinkt, wobei ich schon ewig nicht mehr mit -OS- signiere. Ich stimme dir bei der Frage "Wo ist das Gewürz" sogar zu, nur ist die Bezeichnung dafür erstmal belegt, anderseits ist es Auffassung der Mehrzahl der Portalmitwirkenden Gewürz mit Würzmittel gleichzusetzen. Zucker, Soja und Glutamat sind demnach sehr wohl Gewürze. Und selbst wenn wir beide Recht bekämen wäre es der Austausch von Gewürzmischung gegen Würzmischung, das bekommt man mit einem Hinweis in der Artikeldiskussion geklärt. Ich habe hier schon mehrfach die Relevanz von unbelegten Gerichten angezweifelt, und jedesmal mächtig Haue dafür bezogen. Wenn Artikel der Qualität von Krautshäuptchen oder Christtunke unbeanstandet bei WP bleiben, erkenne ich keine Grundlage für diesen und den anderen LA gegen Artikel über Gewürz/Würzmischungen.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T20:19:00.000Z-Merker Berlin-2008-12-24T20:06:00.000Z11[Beantworten]

PS - was die Frage der Paste angeht, so ist im Buch von "zerdrücktem Sesamsamen" die Rede. "Soja" wird in anderem Zusammenhang mit der Sauce gleichgesetzt, wobei es zumindest einen Weblink gibt, der für "Miso Goma" zerdrückte Sojabohnen nennt, nur sind das Makrobiotiker, nicht unbedingt quellentauglich. Zucker und Glutamat haben die Eigenschaft der Wasserbindung. Sehe also kein Problem darin, hier von eine pastösen Masse auszugehen. Wo endet Sauce, wo bekinnt Paste?Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-24T20:23:00.000Z--OS--2008-12-24T20:19:00.000Z11[Beantworten]

@Merker Berlin: Wenn für Dich zwei Benutzer, die nicht Deiner Meinung sind, schon "ein und derselbe" sein müssen, wirst Du in der WP wohl nur sehr wenige verschiedene Benutzer sehen. Zu meiner Identität siehe bitte hier sowie unter WP:LDA. Ich arbeite nicht mit Sockenpuppen oder doppelten Identitäten. Wenn für Dich Sesam und Sojasauce nach nichts schmecken, tust Du mir Leid .... Sesam wird auch in anderen Mischungen zum Würzen verwendet (siehe Shichimi), Sojasauce ist die Standardwürze in ganz Ostasien. Ich stimme Dir allerdings zu, dass man bei dem Wort "Gewürzmischung" eher an eine trockene Mischung denken wird (Pulver oder Körner); Vorschlag: statt des einfachen Links [[Gewürzmischung]] könnte man zur Klarstellung [[Gewürzmischung|Gewürzpaste]] einsetzen. Gruß --Idler ∀ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Idler-2008-12-24T22:10:00.000Z-Goma (Gewürz) (bleibt)11[Beantworten]

So, wie es jetzt ist, wäre löschen besser. ja:ゴマ（ja:胡麻）ist einfach nur Sesamum indicum. In deutschen Kochbüchern und in Supermarktregalen usw. nimmt man es mit japanischen Bezeichnungen häufig nicht ganz so genau. Noch eine kleine Marginalie zur Entspannung: Goma suri （Sesam machen, ゴマすり oder 胡麻すり） ist übrigens ein nettes japanisches Idiom für „einschmeicheln“ oder „einschleimen“, weil assoziiert mit der Bewegung, die jemand macht, wenn er mit einem Handmörser geröstete Sesamsamen in einer Schale zerdrückt. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-24T23:12:00.000Z-Goma (Gewürz) (bleibt)11[Beantworten]

Meine Anregungen sind hier sicher falsch, weil ich zufällig verbeigekommen bin und nicht wegen eines LA. Trotzdem: Bei der Beurteilung eines Artikels müssen – genau wie bei einer Bedienungsanleitung – absolute Laien und keine Kenner oder gar Fachleute befragt werden. Unter Shichimi fühle ich mich gut aufgekärt, unter Goma (Gewürz) nicht. In der Quelle soll stehen "zerdrückte Sesamsamen". Im Artikel steht das nicht. Meine Intelligenz reicht nicht aus, um mir aus den Zutaten (ohne die durchaus freundlichen Erklärungen in dieser Diskussion) eine Paste zusammenzureimen. Ein Europäer arbeitet immer mit Prisen von Gewürz, hier wird offenbar gleich löffel- oder 100g-weise gewürzt, deshalb meine Frage nach der Gebindeform (Kilodosen?). Mit dem gleichen Aufwand wie hier in der Diskussion hätte mit zwei, drei Sätzen aus dem hingeworfenen Knochen ein hübscher Artikel gemacht werden können. Ein Bild der zerdrückten Paste (nicht der Tube oder Büchse) wäre hilfreich. Shichimi ist für mich das gute Beispiel. --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-25T10:42:00.000Z-DL5MDA-2008-12-24T23:12:00.000Z11[Beantworten]

„Goma (Gewürz)“ ist falsch und der Artikel beschreibt nicht, was Goma ist. --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-25T11:54:00.000Z-Merker Berlin-2008-12-25T10:42:00.000Z11[Beantworten]

Ich interpretiere mal deine (und andere) Meinung/en. Was ihr meint ist die Verwendung von Sesam in der japanischen Küche. Für solchen Artikel wäre das Lemma Goma (Lebensmittel) gedacht, und da könnte man ohne weiteres den Stub hinverschieben. Solange es solchen Artikel aber nicht gibt, ist es ein eigenes Gewürz im Sinne der Systematik von WP. Ich bin wirklich über das fachkundige Interesse hier erstaunt, und wäre froh, wenn sich das in der Artikeldiskussion bzw. Artikelarbeit niederschlägt. So gäbe es noch das Thema, ob Sojasauce oder Sojabohnenmus, oder beides. Also ein interessantes Thema. Gomasio wird unbelegt akzeptiert, hier aber gegen einen belegten Stub argumentiert. Wer das logisch findet, möge es mir erklären.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-26T18:03:00.000Z-DL5MDA-2008-12-25T11:54:00.000Z11[Beantworten]

IMO beschreibt der Artikel sehr wohl, was das sein soll, wenn er auch verbesserungsbedürftig ist - allerdings dürfte das Lemma falsch sein, aber das ist grundsätzlich nur ein Verschiebegrund, kein Löschgrund. Ich habe allerdings in einem Kochbuch (Modern Japanese Home Cooking) bestätigt gefunden, dass "'sesame oil and sesame paste" beliebte japanische Würzmittel sind; aber wie amerikanische Kochbücher so sind, der jap. Name wurde nicht angegeben. Nächstes Jahr kann ich mal meine Shôdô-Lehrerin Masumi-san fragen, ob sie das Zeug kennt und wie es richtig heißt. Ich bin immer noch für behalten; aber falls es gelöscht wird, kann man es immer noch wiederherstellen und auf das korrekte Lemma verschieben. --Idler ∀ Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Idler-2008-12-26T12:02:00.000Z-DL5MDA-2008-12-25T11:54:00.000Z11[Beantworten]

Stimmt. Verschieben. Alles Beste für 2009, --DL5MDA Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-DL5MDA-2008-12-28T15:15:00.000Z-Idler-2008-12-26T12:02:00.000Z11[Beantworten]

Ich weiß zwar jetzt gerade nicht, ob DL5MDA daß damit meint, aber mein "Kompromiss"vorschlag wäre, aus diesem Artikel UND Gomasio einen Artikel Goma (Lebensmittel) zu gestalten, und dann diesen entsprechend auszubauen. Hierfür bedarf es keinen Redirect, BKL-Eintrag müßte nur geändert werden.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-28T17:48:00.000Z-Goma (Gewürz) (bleibt)11[Beantworten]

Ich habe die Anregung von Oliver S.Y. aufgegriffen und mich in der Artikeldiskussion gemeldet. --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-28T19:14:00.000Z--OS--2008-12-28T17:48:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt zunächst --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:54:00.000Z-Goma (Gewürz) (bleibt)11[Beantworten]

Nur 2 Sachbücher. Eine ordentliche Professur liegt offensichtlich auch nicht vor (Inhaberin eines Lehrstuhls ... an der Stiftung) Auch der schöne Adelsschein macht nicht relevant! Löschen Orsika Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Orsika-2008-12-24T08:58:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

Trollantrag - als ordentliche Professorin nach WP:RK eindeutig relevant, was auch im Artikel deutlich wird. Anscheinend reine Revancheaktion zu Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Dezember 2008#Internationale wissenschaftliche Korrespondenz zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung11. --Tarantelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tarantelle-2008-12-24T09:15:00.000Z-Orsika-2008-12-24T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Wie im Artikel klar und deutlich steht, ist sie Professorin und Lehrstuhlinhaberin an der FH Osnabrück. Daher behalten. -- Turpit Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Turpit-2008-12-24T09:20:00.000Z-Orsika-2008-12-24T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Der FH zufolge ist Frau Wittgenstein dort ordentliche Professorin an der Fakultät Wirtschafts- und Sozialwissenschaften. — ^PDD — Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-PDD-2008-12-24T09:30:00.000Z-Turpit-2008-12-24T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Auf keinen Fall löschen. Das ist eine der ganz Großen in der Hebammenwelt. Das ist eine ordentliche Professur, war damals ganz groß in den Medien, weil sie die erste deutsche Hebamme mit einem Lehrstuhl war. Außerdem ist sie die Herausgeberin des Buches "Hebammenforschung" (oder so ähnlich, habe das Buch gerade nicht da, schau im Zeifel noch mal nach). Außerdem begleitet ihre Forschungsgruppe in Osnabrück sie Hebammenkreissäle wissenschaftlich und sie setzt sich für die Akademisierung des Hebammenberufes ein. Ich fand, dass schon ganz lang ein Artikel über sie gefehlt hat und bestimmt nicht deshalb weil sie eine Prinzessin ist, nur hatte ich leider keine Quellen. Ein Dank an Tarantelle für diesen Artikel --Amygdala77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Amygdala77-2008-12-24T09:40:00.000Z-Turpit-2008-12-24T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Dann bitte klären, was das mit dem privaten Stuftungslehrstuhl sein sollte – oder ggf. die RK für Heb-Ammen zitieren. Trollsprüche disqualifizieren sich hier selbst. Die RK für Hochschullehrer gelten nur für ordentliche Professuren und eine solche wurde nicht dargestellt. Orsika Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Orsika-2008-12-24T09:57:00.000Z-Amygdala77-2008-12-24T09:40:00.000Z11[Beantworten]

Das mit "dem privaten Stiftungslehrstuhl" ist gleich doppelt falsch verstanden. Die FH Osnabrück hat die Rechtsform "Stiftung des öffentlichen Rechts" (so wie z.B. die Georg-August-Universität Göttingen auch). Damit dürfte diese Frage schon mal geklärt sein. Behalten --Update Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Update-2008-12-24T10:08:00.000Z-Orsika-2008-12-24T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Was denn für Hebammen-RKs? Blätter einfach mal die "Deutsche Hebammenzeitung" durch, da wird sie in jedem 2.Heft erwähnt. Beim Hebamenkongress in Dresden 2001 hielt die Eröffnungsrede, eben weil sie den erste Lehrstuhl für Hebammenwesen bekommen hatte und sie veröffentlicht ständig neue Studien. Und "Geburtshilfe neu denken" ist genauso wie die "Hebammenforschung" ein Standardwerk für jede Hebamme.--Amygdala77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Amygdala77-2008-12-24T10:13:00.000Z-Orsika-2008-12-24T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Als altgediente Hebamme lese ich natürlich auch unsere Vereinsblätter. Diese Dame spielt da aber überhaupt keine Rolle. Orsika Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Orsika-2008-12-24T10:29:00.000Z-Amygdala77-2008-12-24T10:13:00.000Z11[Beantworten]

Also darüber fange ich jetzt bestimmt keine Diskussion an, aber wenn man sich für Hebammenforschung in Deutschland interessiert, kommt man an der Dame einfach nicht vorbei. Schöne Weihnachten--Amygdala77 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Amygdala77-2008-12-24T10:59:00.000Z-Orsika-2008-12-24T09:57:00.000Z11[Beantworten]

Hier ist einer der seltenen Fälle gegeben, wo eine FH-Profesorin klar relevant ist (konnte der Löschantragsteller aus dem Artikel heraus aber nicht klar wissen/ahnen). 'Vorkämpferin' für die Akademisierung (naja, FH-isierung) bzw. Verwissenschaftlichung des Hebammenberufs und eigenes Forschungsteam [7]mit reger Projekttätigkeit sollte reichen. Zudem ist es ja logisch, 'Hebammenforschung' an FHs anzusiedeln (da die Studiengänge dort ja auch implementiert werden sollen)- da besteht ein Unterschied zu z.B. Wiwi - und Maschinenbau FH-Profs, die regelmäßig nicht relevant sind, da sie ein anderes Profil haben als die universitären Hochschullehrer des Faches (die ja auch nur unter dem Vorbehalt der Artikelqualität relevant sind) --Wossen Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Wossen-2008-12-24T10:32:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

Es wurde alles gesagt: Klar relevant, behalten. --Tröte Manha, manha? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-24T10:56:00.000Z-Wossen-2008-12-24T10:32:00.000Z11[Beantworten]

'Relevant, alle Egos wieder einpacken, frohe Weihnachten! -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T11:56:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

Zwei Publikationen + Lehrstuhl reicht in der Summe auf jeden Fall. Behalten --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T13:09:00.000Z-Papphase-2008-12-24T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Das dürfte wohl eindeutig sein. LAE. --Tarantelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tarantelle-2008-12-24T13:18:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

Ein wohl mehr als eindeutiger Fall. Da jetzt auch noch einiges darauf hindeutet, dass sich der LA-Steller als Betrüger herausstellt, macht es nur noch klarer. --Tarantelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tarantelle-2008-12-24T13:20:00.000Z-Tarantelle-2008-12-24T13:18:00.000Z11[Beantworten]

Zuerst bittschön die angebliche Relevanz ordentlich im Artikel einarbeiten. Mit einem derartig dummdreisten PA eine Löschdiskussion zu beenden, passt einfach nicht zu diesem friedlichen Tag. Orsika Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Orsika-2008-12-24T15:30:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

Tja - bei manchen Leuten ist Hopfen und Malz verloren. Hoffentlich erbarmt sich jetzt wenigstens irgendein Admin, dieser Trollerei ein Ende zu machen. Nur um es noch einmal zu wiederholen: der LA-Grund ist sachlich falsch, die Relevanz ist längst deutlichst im Artikel dargestellt. --Tarantelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tarantelle-2008-12-24T16:32:00.000Z-Orsika-2008-12-24T15:30:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt nach LAE Fall 1 und Fall 2a --Update Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Update-2008-12-24T17:34:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

• Begründung zu LAE Fall 1: Im Löschantrag wurde die Relevanz in Frage gestellt, u.a. hatte der Löschantragsteller in der Löschdiskussion vermutet, dass die Person einen "privaten Stiftungslehrstuhl" habe (was auch immer das sein mag). Dieses Missverständnis wurde aufgeklärt.
• Begründung zu LAE Fall 2a: Die deutlich überwiegende Anzahl der Diskutanten hat sich mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausgesprochen.
• Anmerkung 1: Jetzt einen weiteren Löschgrund nachzuschieben "LA bleibt bis sich der Artikel ordentlich gebessert hat" (siehe Editkommentar) ist nicht sachgerecht. Das wäre Angelegenheit der QS, ich kann allerdings keinen hinreichenden Grund dafür erkennen.
• Anmerkung 2: LAE kann jeder mit entsprechender Begründung einsetzen.
• Anmerkung 3: Autor und Löschantragsteller können es wohl nicht so dolle miteinander.

--Update Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Update-2008-12-24T17:34:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)-111[Beantworten]

Ganz so eindeutig ist es aber leider immer noch nicht. Die Monita bestehen im wesentlichen fort. Inwieweit diese privatrechtlich als Stiftung organisierte Fachschule den Relevanzkriterien für Wissenschaftler entspricht, müsste eigentlich mal grundsätzlich geprüft werden. Eine Professur mit nur 2 Veröffentlichungen zu erreichen mag formal genügen für Dissertations- und Habilitationsschrift, ist aber hinreichend auffällig und macht die Dame hinsichtlich ihrer Relevanz fragwürdig. Die massivste Fragwürdigkeit wurde hier aber von dem Artikeleinsteller erzeugt. Da muss jemand scchon sehr an der Relevanz des selbstgewählten Artikelthemas zweifeln, wenn er sich wie dieser Tarantelle oder wie auch sonst seine diversen Benutzernamen lauten, selbst ranmacht, um den LA zu entfernen, in diesem Fall auch noch begleitet von bösartigen PA, die durch nichts zu rechtfertigen sind.

Relevant ist die Dame zweifelsohne durch ihre berufspolitische Bedeutung, auf die Wossen hier hingewiesen hat. Leider steht darüber in dem Artikel bisher noch viel zu wenig. Orsika Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Orsika-2008-12-25T07:02:00.000Z-Friederike zu Sayn-Wittgenstein-Hohenstein (erl.)11[Beantworten]

"... privatrechtlich als Stiftung organisierte Fachschule ...": nicht privatrechtlich sondern öffentlich rechtlich (siehe oben); nicht Fachschule sondern Fachhochschule. Frage: sind solche Formulierungen eigentlich Absicht? Hier ist übrigens die Stiftungsverordnung der Niedersächsischen Landesregierung mitsamt Satzung der Stiftung. --Update Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Update-2008-12-25T12:29:00.000Z-Orsika-2008-12-25T07:02:00.000Z11[Beantworten]

Du bist als Troll schon sehr leicht zu durchschauen. Dann oben noch betrügerisch Fachkenntnis als Hebamme vorzutäuschen und sie in "Fachkreisen" als unbedeutend darzustellen (dein Edit vom gestern, 11:29) und hier dann ihre berufspolitische Bedeutung zu bestätigen bestätigt diese meine Ansicht nur sehr deutlich. Wenn du die Relevanzkriterien für nicht sinnvoll oder korrekturbedürftig hältst, solltest Du das an anderer Stelle klären. Hier ist jetzt hoffentlich Schluss mit diesen Kinderspielchen und der Fall abgeschlossen. --Tarantelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tarantelle-2008-12-25T11:11:00.000Z-Orsika-2008-12-25T07:02:00.000Z11[Beantworten]

Die Dummheiten dieser Sockenpuppe:Tarantelle nehmen kein Ende: Ich habe gestern geschrieben: „unsere Vereinsblätter. Diese Dame spielt da aber überhaupt keine Rolle.“ Die einzige relevante Gewekschaft ist für die Berufsgruppe der Hilfshebammen, Hebammern, Geburtshelfer etc. ... na welche wohl? Weder in der Mitgliederzeitschrift noch den anderen ver.di-Blättern ist das Prinzesschen in den vergangenen Jahren auch nur erwähnt worden.

@T.: Vor dem Rumpöbeln („betrügerisch“ als Behauptung in den Raum zu stellen, ist eigentlich mehr als nur eine Pöbelei. Auch der Ausdruck „Du bist als Troll“ ist einfach nur ein bösartiger persönlicher Angriff. Aber wegen Weihnachten hab ich grad meine friedfertigen Tagen und mach das jetzt nicht zum Thema der VM) bitte demnächst Hirn einschalten und richtig Lesen lernen. Orsika Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Orsika-2008-12-25T14:56:00.000Z-Tarantelle-2008-12-25T11:11:00.000Z11[Beantworten]

Was bist du ein Held. Das Nachvollziehen meiner Einschätzung über dich mag jeder gerne an deinen Beiträgen nachvollziehen, das muss ich jetzt nicht noch extra hier ausbreiten. Diese Diskussion ist erledigt und beendet - bite weitergehen. --Tarantelle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tarantelle-2008-12-25T15:14:00.000Z-Orsika-2008-12-25T14:56:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor; inhaltlich nichtssagend Achim Raschka Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Achim Raschka-2008-12-24T09:09:00.000Z-Fabijan Bodakos(gelöscht)11[Beantworten]

Spielt in einer unbekannten US-amerikanischen High-School-Liga. Zuvor war er nur in der Nachwuchs-Bundesliga aktiv. Daher momentan Irrelevant. --217.80.250.218 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-217.80.250.218-2008-12-24T10:50:00.000Z-Achim Raschka-2008-12-24T09:09:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß der RKs irrelevant. Unterstützt wird das auch durch 3 SM-Treffer. Löschen --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T12:12:00.000Z-217.80.250.218-2008-12-24T10:50:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel besteht einzig aus Trivialitäten. Die eigentlichen Informationen wurden in den Apparat verdrängt, der nur Ergänzung zum Fließtext ist. Als Artikel zählt aber nur der Fließtext. Ein Artikel zu einem Sportler ohne sportliche Biografie taugt nichts. Marcus Cyron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Marcus Cyron-2008-12-24T10:59:00.000Z-Michael Göhner mit LAE1 erledigt11[Beantworten]

Wieso zählt nur der Fließtext als Artikel und warum ist eine Ergebnisliste keine Teil der sportlichen Biografie?? Schlimmstenfalls ist das ein Stub für einen relevanten Sportler, aber das ist sicher kein Löschgrund. Behalten und LAE. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T11:37:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-24T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Kalr könnet es mehr Text sein, aber zur Feststellung, dass der Sprotler gemäss unseren RK's eigentlich relevant sein sollte reichts. Also ist eher QS angesagt. Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T14:18:00.000Z-Papphase-2008-12-24T11:37:00.000Z11[Beantworten]

Falsch. Das ist kein Relevanz-LA. Es geht einzig um Qualität - und die fehlt hier komplett. Der Sportbereich ist zum Teil erschreckend schlecht. Und daran sind nicht nur die Autoren schuld, die so etwas verzapfen, sondern auch ihr, die sowas immer wieder durch winkt! Warum bemühen wir uns eigentlich noch Qualität zu erreichen, wenn andererseits von Leute wie euch immer wieder der minimalste qualitätsfreie Stub als OK angesehen wird? Hätte ich diese Einstellung, hätte ich schon 20.000 Artikel gestartet haben und allein im Wintersportbereich hätten wir sicher das 10fache der Artikel. Aber wir sind so blöd und bemühen uns immer wieder. Umso schlimmer ist es mit ansehen zu müssen, wie andere Bereiche zugemüllt werden. Auch wenn es keine böse Absicht ist. Aber ich bin sicher, daß der Autor es anders kann. Zudem ist es kein Aufwand, das kostet vielleicht 5 Minuten pro Artikel mehr. Marcus Cyron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Marcus Cyron-2008-12-24T20:02:00.000Z-Bobo11-2008-12-24T14:18:00.000Z11[Beantworten]

@Bobo11: „Es gibt nichts Gutes, außer man tut es SELBER.“ Nicht immer alles in die QS schieben, die ist nämlich keine Artikelwunschbox. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T21:42:00.000Z-Bobo11-2008-12-24T14:18:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem nun dem Wunsch des Antragstellers durch die Erwähnung des Sieges in St. Pölten entsprochen wurde, könnte Marcus Cyron nun eigentlich seinen LA zurückziehen. behalten. --Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T18:20:00.000Z-Michael Göhner mit LAE1 erledigt11[Beantworten]

Tut mir leid - das sehe ich nicht als echte Erweiterung an. Marcus Cyron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Marcus Cyron-2008-12-24T19:58:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T18:20:00.000Z11[Beantworten]

An Weihnachten habe ich keine Lust WP:RK zu lesen, aber da Triathlon olympisch ist und ein Einzelsieg auf der Habenseite des Michael Göhner steht, gehe ich schwer von relevantem Artikel aus. Von daher sollte der Antragsteller - der wohl Admin ist? - auch wissen was er hier macht und diese ganze Geschichte nach QS leiten. Aber ich hab ihn nicht gewählt, von daher. Frohe Weihnachten noch! behalten --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T21:55:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-24T19:58:00.000Z11[Beantworten]

Die Relevanz wird im Löschantrag auch gar nicht angezweifelt! Und als QS-Mitarbeiter würde es mir eine Freude sein, diesen Artikel nach der 7-Tage-Frist (in der eh nix passiert) wieder zu den Löschkandidaten zu setzen. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T22:15:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T21:55:00.000Z11[Beantworten]

Wenn die Relevanz nicht angezweifelt wird, was ist dann das Problem? Der Listeneintrag? Tut mir leid lieber QS-Mitarbeiter, dann hast du deinen Job verfehlt..... --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T22:45:00.000Z-Phantom-2008-12-24T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Sag mal, gibst Du bei den LK's immer Deinen Senf ab, ohne die Löschantragsbegründung vorher gelesen zu haben?

Den Job in der QS hab ich ganz bestimmt nicht verfehlt. Schließlich heißt das Projekt Qualitätssicherung und nicht Ramschartikelsicherung. Aber weil Weihnachten ist, schenk ich Dir eine schicke neue Babelvorlage, die richtig gut zu Dir passt:

Merry Christmas. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T23:00:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T22:45:00.000Z11[Beantworten]

Das witzige ist, dass es ein einfaches ist, den Tabelleninhalt in Fließtext zu verwandeln, das hilft aber niemandem. Und was das Einmischen betrifft, was geht dich das an? Persönlicher Angriff? Ist hier nicht gerne gesehen! --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T23:06:00.000Z-Phantom-2008-12-24T23:00:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde es eben immer wieder erstaunlich, wie viele Benutzer hier BEHALTEN schreien, ohne selber einen Finger bei der Verbesserung des betreffenden Artikels (oder gar in der QS) zu rühren. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-24T23:15:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T23:06:00.000Z11[Beantworten]

Du hast es wirklich noch nicht verstanden. Für mich ist dieser Artikel in dieser Art schon behaltenswert. Wer ihn noch verbessern will soll dies gerne tun, brauchtr es IMHO aber nicht. Jetzt verstanden? siehe auch Wikipedia:Löschkandidaten/24._Dezember_2008#Rolf_Lautenbacher_.28nach_Erweiterung_hinf.C3.A4llig.29 einer weiter unten, die Jungs sind IMHO einfach schnellbehalten. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T23:39:00.000Z-Phantom-2008-12-24T23:15:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe sehr wohl verstanden. Es gibt hier eben unterschiedliche Ansprüche an die „Artikelqualität“. --Фантом Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Phantom-2008-12-25T00:13:00.000Z-Garnichtsoeinfach-2008-12-24T23:39:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel gibt grundlegende biografische Informationen eines Sportlers, dessen Relevanz durch Auflistung seiner Erfolge im Artike klar belegt wird. Die Tabelle beinhaltet ein ganze Menge Information, ob man die als Fließtext vorziehen würde, ist eher Geschmackssache als Qualitätsfrage, oder? Man kann jeden Artikel immer verbessern, aber das hier ist mindestens ein gültiger Stub. Zur Löschung besteht also mMn absolut kein Grund. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-25T02:33:00.000Z-Michael Göhner mit LAE1 erledigt11[Beantworten]

• Gültiger Stub, behalten. Btw: Ich finde die Tabelle übersichtlicher als eine Textwüste. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tom md-2008-12-25T09:57:00.000Z-Papphase-2008-12-25T02:33:00.000Z11[Beantworten]

Mangelnde Qualität alleine ist kein Löschgrund. Dann müssten wir 90% aller Artikel löschen. An den meisten gibt es was zu meckern. Artikel brauchen Zeit zum reifen. Ich weiß auch nicht, was hier genau bemängelt wird. Die Tabelle in Fließtext umzuwandeln wäre ein Verschlechterung. Bei so jungen Menschen ist eben nicht mehr zu schreiben. behalten Volker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-VBerlin-2008-12-25T11:06:00.000Z-Michael Göhner mit LAE1 erledigt11[Beantworten]

Der LA ist einfach lächerlich. Da die R nicht bestritten wird, genügt er, bis der Herr seine Memoiren verfasst hat. Danach kann man QSmäßig weitersehen. behalten.-- nfu-peng Diskuss Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Peng-2008-12-25T11:09:00.000Z-VBerlin-2008-12-25T11:06:00.000Z11[Beantworten]

LA gemäß LAE1 nach Ausbau entfernt. --Schreib mir: gg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Goodgirl-2008-12-26T17:31:00.000Z-Michael Göhner mit LAE1 erledigt11[Beantworten]

Der Artikel besteht einzig aus Trivialitäten. Die eigentlichen Informationen wurden in den Apparat verdrängt, der nur Ergänzung zum Fließtext ist. Als Artikel zählt aber nur der Fließtext. Ein Artikel zu einem Sportler ohne sportliche Biografie taugt nichts. Marcus Cyron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Marcus Cyron-2008-12-24T10:59:00.000Z-Rolf Lautenbacher (nach Erweiterung hinfällig)11[Beantworten]

s.o., inzwischen auch erweitert, als bitte auch hier LAE. -- Papphase Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Papphase-2008-12-24T11:40:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-24T10:59:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke auch, dass nach Ausbau LEA angebracht ist. Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T14:15:00.000Z-Papphase-2008-12-24T11:40:00.000Z11[Beantworten]

Hätte eine IP diesen LA gestellt, wärs sicher das Wort "Trollantrag" gekommen, die Information ist vorhanden, wenn auch (in der Ursprungsversion) in einer Liste. Selbstdefinierte Qualitätsansprüche sind kein Löschkriterium. Ein so erfahrener Benutzer sollte sich auch an die Löschregeln halten, z.B. den Autor zuvor ansprechen. Behalten --89.62.204.13 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-89.62.204.13-2008-12-24T17:34:00.000Z-Rolf Lautenbacher (nach Erweiterung hinfällig)11[Beantworten]

Nachdem nun dem Wunsch des Antragstellers durch einen Ausbau entsprochen wurde, könnte Marcus Cyron nun eigentlich seinen LA zurückziehen. behalten. --Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T18:18:00.000Z-Rolf Lautenbacher (nach Erweiterung hinfällig)11[Beantworten]

Tut er hiermit hier auch. @ IP 89.irgendwas - ich habe den Autoren schon vor Tagen angesprochen betreffs ähnlicher Artikel. Manchmal muss aber offenbar ein Schuss vor den Bug sein. Im übrigen sind das nicht meine persönlichen Qualitätsansprüche. Marcus Cyron Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Marcus Cyron-2008-12-24T19:57:00.000Z-Rolf Lautenbacher (nach Erweiterung hinfällig)11[Beantworten]

danke, wir beide als langjährige WP-Hasen ;o) wissen ja beide, dass die LD oft die bessere QS ist, also nix für ungut :o) Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T23:07:00.000Z-Marcus Cyron-2008-12-24T19:57:00.000Z11 PS: du hast ja recht - aber es gibt 100e schlechter hier :o)[Beantworten]

Der Artikel enthält im Grunde keine Informationen, abgesehen von der Titelliste redundant zum Band-Artikel. Dazu keine Quellen… --Lipstar Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Lipstar-2008-12-24T13:34:00.000Z-Mudhoney (Album) (gelöscht)11[Beantworten]

tja, den RK für Alben entspricht das so noch nicht: Wikipedia:Richtlinien Musikalische Werke11 7 Tage. --Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T18:17:00.000Z-Mudhoney (Album) (gelöscht)11[Beantworten]

Zu wenig nach WP:MA. sугсго Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Syrcro-2008-12-31T08:35:00.000Z-Mudhoney (Album) (gelöscht)11[Beantworten]

Weder Google noch GoogleBooks kennen diese Adlige, die so berühmt war, dass - lt. Artikel - noch Kaiserin Sisi in ihren Tagebüchern von ihr berichtet hat. Und da war die Fürstin von Auersperg schon Jahrzehnte tot. Das der Artikel quellenlos ist, versteht sich wohl von selbst. Adelsexperten vor: Gab's die Fürstin von Auersperg wirklich und wenn ja: Ist sie relevant? Tröte Manha, manha? Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tröte-2008-12-24T14:16:00.000Z-Maria Wilhelmina von Auersperg (bleibt)11[Beantworten]

Die Dame gabs [8] und als Favoritin eines Kaisers sicher relevant. Artikelqualität lässt indes sehr zu wünschen übrig- was Sissi mit ihr zu tun hat unklar. Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Machahn-2008-12-24T14:55:00.000Z-Tröte-2008-12-24T14:16:00.000Z11[Beantworten]

(BK) Der angebliche Herr Gemahl verfügt über einen Artikel, in dem steht: Der Fürst von Auersperg war zweimal verheiratet, zunächst seit 1746 mit Gräfin Katharina von Schönfeld (1728-1753), dann ab 1755 mit Gräfin Maria Wilhelmina von Neipperg (1738-1773). Todesjahr stimmt nicht ganz, Vornamen schon. Die Dame gab's wohl. Der sonstige Artikelinhalt ist nicht verifizierbar und kann frei erfunden sein - wenn ich wp ein Fake unterjubeln wollte, würde ich es genau so machen: Historisch existente Person nehmen und Lebenslauf frei dazu erfinden... -- 217.255.211.219 15:57, 24. Dez. 2008 (CET)

hier wird die Dame als Hofschönheit gefeiert. Biographisches Lexikon des Kaisertums Österreich Zwanzigster Teil Nabielak-Odelga. S. 154. Stammtafel zwei Seiten weiter. Für Relvanz reicht das. Der Artikel sollte anhand der Quelle überprüft werden, geht aber wohl in die gleiche Richtung. --Catrin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Catrin-2008-12-24T15:17:00.000Z-Maria Wilhelmina von Auersperg (bleibt)11[Beantworten]

ich habe mehrfach in Büchern über die Dame gelesen - eines der Bücher habe ich nun als Quelle eingefügt, der Inhalt des Artikels stimmt. Ob nun dieses oder ein anderes Buch die Quelle für den Artikel war, dazu kann ich nun natürlich nichts sagen - Fakt ist, dass überall so ziemlich dasselbe steht. Langjährige Geliebte, wunderschön. Soweit ich mich erinnere hat er ihr auch ne Villa geschenkt,in der sie sich trafen, könnte es aber nun nicht beschwören.Nur zu Geburts- und Sterbejahr kann ich nix sagen, welches stimmt. behalten. Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T17:33:00.000Z-Catrin-2008-12-24T15:17:00.000Z11[Beantworten]

Nach den jetzt erwähnten Quellen schaut es schon so aus, dass es die Dame gegeben hat, und als kaiserliche Mätresse ist sie wohl auch relevant, also behalten - aber bitte den teilweise widersprüchlichen und unverständlichen Text (Maschinenübersetzung? Woher?) redigieren! --wg Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Wolfgang glock-2008-12-25T15:19:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T17:33:00.000Z11[Beantworten]

Behalten. Relevant, Quellen ausreichend. Nerenz Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Nerenz-2008-12-28T17:40:00.000Z-Maria Wilhelmina von Auersperg (bleibt)11[Beantworten]

ACK - behalten --gildemax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gildemax-2008-12-30T14:23:00.000Z-Nerenz-2008-12-28T17:40:00.000Z11[Beantworten]

gemäß DiskKarsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karsten11-2008-12-31T09:50:00.000Z-Maria Wilhelmina von Auersperg (bleibt)11[Beantworten]

Die Relevanz ist fraglich. Sieht ziemlich nach Selbstdarstellung aus. --Pentachlorphenol Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Pentachlorphenol-2008-12-24T15:24:00.000Z-Joachim Armbrust (gelöscht)11[Beantworten]

Mit zwei Sachbüchern reißt er schon mal dir Relevanzkriterien. Alles andere sieht eher danach aus als wäre er einfach nur seinem Beruf nachgegangen. Inwiefern dort noch etwas relevanzstiftendes rauszuholen ist, kann man in dieser absolut unbrauchbaren Textwüste schlecht erkennen, scheint aber auf den ersten Blick eher mau auszusehen. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T15:40:00.000Z-Pentachlorphenol-2008-12-24T15:24:00.000Z11[Beantworten]

K.A. ob relevant, habe den Artikel aber mal entschwurbelt. Neutral.--Sascha-Wagner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sascha-Wagner-2008-12-24T15:54:00.000Z-Eschenmoser-2008-12-24T15:40:00.000Z11[Beantworten]

• Selbsteintrag: wer über die Person etwas wissen will, sucht nicht in der WP. 7 Tage--Neu1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Neu1-2008-12-24T16:08:00.000Z-Pentachlorphenol-2008-12-24T15:24:00.000Z11[Beantworten]

Sieht wesentlich besser aus: LA zurückgenommen von mir. --Pentachlorphenol Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Pentachlorphenol-2008-12-24T16:10:00.000Z-Joachim Armbrust (gelöscht)11[Beantworten]

und neu gestellt von mir - ich kann trotz weihnachtlicher Güte keine Relevanz erkennen. KeiWerBi sag mal!+- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-12-24T17:34:00.000Z-Pentachlorphenol-2008-12-24T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Berechtigt. Im Gegensatz zu Eschenmosers Aussage verlangen die RK nämlich vier Sachbücher und die gibt es hier nicht. Ansonsten ist auch rein gar nichts erkennbar, was dem Herrn Relevanz verleihen würde. WP-Artikel als Weihnachtsgeschenk, jetzt mit LA-Schleife verziert. Klar löschen. --91.22.97.78 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.97.78-2008-12-24T17:46:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-12-24T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Eschenmoser sagt oben übrigens, dass zwei Sachbücher nicht reichen. Das geschriebene zu verstehen ist natürlich eine Grundlage für Diskussionen. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T20:03:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-12-24T17:34:00.000Z11[Beantworten]

Reißen ist im Pferdesport das Nichtüberspringen der Hürde - wird aber oft verwechselt mit rausreißen in positiven Sinne. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-24T20:26:00.000Z-Eschenmoser-2008-12-24T20:03:00.000Z11[Beantworten]

Reißen im Gewichtheber-Sinne: eine Last hochheben. Feliz Navidad! KeiWerBi sag mal!+- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-12-24T20:59:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-24T20:26:00.000Z11[Beantworten]

Reißen im Hochsprung ist das nicht Überwinden der Latte. Der Ausdruck wird hier nur leider öfters im gegenteiligen Sinne gebraucht. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T22:10:00.000Z-KeineWerbungBitte-2008-12-24T20:59:00.000Z11[Beantworten]

die IP 91.22.97.78 hat recht - Vier Sachbücher würde Armbrust brauchen lt. der WP-RK. 7 Tage. --Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T17:55:00.000Z-Pentachlorphenol-2008-12-24T16:10:00.000Z11[Beantworten]

Ich glaube kaum, das er in 7 Tagen noch 2 weitere Sachbücher schreiben wird. Volker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-VBerlin-2008-12-25T10:41:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T17:55:00.000Z11[Beantworten]

er könnte sie ja bereits geschrieben haben und dies jemand herausfinden und reinsetzen. Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-26T17:30:00.000Z-VBerlin-2008-12-25T10:41:00.000Z11[Beantworten]

Relevanzhürde gerissen (Im Reitsportsinne)Karsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karsten11-2008-12-31T09:52:00.000Z-Joachim Armbrust (gelöscht)11[Beantworten]

Nichteinhaltung der Relevanzkritierien von Wikipedia.

Der Journalist Peter Welchering:

• ist kein Chefredakteur einer großen Zeitung, Zeitrschrift oder eines Rundfunksenders
• ist kein Redakteur bzw. Ressortchef einer großen überregionalen Zeitung oder Zeitschrift bzw. eines Rundfunksenders in einem „klassischen“ Ressort wie Politik, Wirtschaft, Sport, Kultur bzw. Feuilleton
• ist kein Träger eines bedeutenden Journalistenpreises. Den Helmut-Sontag-Preis des Deutschen Bibliotheksverbandes halte ich nicht für einen bedeutenden Journalistenpreis.
• hat keinen bedeutenden Skandal aufgedeckt

Außerdem fehlt immer noch das Bild von Herrn Welchering. Die Homepage der zitierten VoxMundi Medienanstalt ist seit Monaten in Bearbeitung. --94.217.230.92 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-94.217.230.92-2008-12-24T16:24:00.000Z-Peter Welchering (bleibt)11[Beantworten]

Aufgrund Irrelevanz bitte löschen!--Sascha-Wagner Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sascha-Wagner-2008-12-24T16:50:00.000Z-94.217.230.92-2008-12-24T16:24:00.000Z11[Beantworten]

mangelnde Relevanz, löschen. --Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T17:56:00.000Z-Peter Welchering (bleibt)11[Beantworten]

Bitte nicht. Welchering war Chefredakteur der "Computerzeitung" [9] und hat sich danach selbstständig gemacht. Der Mann macht z. B. jede Menge Hörbücher und ist ein ziemlich bekannter Medienjournalist (u.a. "Cut"]. Behalten! --Groucho M Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Groucho M-2008-12-24T22:47:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T17:56:00.000Z11[Beantworten]

okay, dann sag ich nun 7 Tage für nen ordentlichen Nachtrag der Relevanz. Mir tuts nicht weh und der Artikel hat ne Chance - und DU könntest da mithelfen :o) Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T23:09:00.000Z-Groucho M-2008-12-24T22:47:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe ergänzt, was online zu recherchieren ist. Ich habe allerdings keine Ahnung, woher ich ein Foto von Peter Welchering bekommen kann. Das ist meines Wissens bei Journalisten nicht zwingend. Seine Beiträge kenne ich vom Deutschlandfunk. Über die neue Gesellschaft in Gründung ist noch nicht viel herauszufinden, daher habe ich sie entlinkt. Grüße, --Groucho M Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Groucho M-2008-12-25T08:33:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T23:09:00.000Z11[Beantworten]

Die "Computerzeitung" ist für die IT-Branche kaum relevant. Leitmedien sind hier IMO eher C't und IX_(Zeitschrift). Außerdem war Herr Welchering bis 2001 Chefredakteur. Rechtfertigt dies wirklich einen Artikel bei Wikipedia? Was für Hörbücher hat Herr Welchering denn gemacht? Bis auf Die Computerwaffen der Al Qaida habe ich nichts gefunden. Auch Beiträge für ARD, ZDF und den Deutschlandfunk reichen ME nicht aus umd die Relevanzkriterien zu erfüllen. Schließlich gehört das ja zur Arbeit eines Journalisten. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 94.217.234.88 (Diskussion • Beiträge) 11:35, 25. Dez. 2008)

Zur Computerzeitung: Mehr als 55.000 Exemplare laut IVW, und das wöchentlich, ist relevant. --Groucho M Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Groucho M-2008-12-25T12:52:00.000Z-Groucho M-2008-12-25T08:33:00.000Z11[Beantworten]

Die Hörbücher erscheinen zum Teil unter dem Namen von Welcherings Produktionsfirma Media01[[10]] --Groucho M Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Groucho M-2008-12-25T13:10:00.000Z-Groucho M-2008-12-25T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Ob er Chefredakteur war oder ist ist unerheblich, da Relevanz nicht verjährt. Die Frage ist nur ob ihn dieser Posten über die Relevanzhürde hievt oder nicht. Ihm wurde auch der Helmut-Sontag-Preis verliehen, was sicher schon mal ein Indiz für Relevanz sein könnte. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-25T12:37:00.000Z-Groucho M-2008-12-25T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Da es für die Computerzeitung ja ebenfalls keinen Artikel bei Wikipedia gibt, bin ich mir nicht sicher, ob man dann dem ehemaligen Chefredakteur einen Artikel widmen soll (Relevanz?). Wenn die Hörbücher unter dem Namen der Welcheringschen Produktionsfirma erschienen sind, dann wäre es faktisch falsch diese hier zu erwähnen. Besser man schriebe einen Artikel über die Prduktionsfirma und würde die Hörbücher dann dort erwähnen. Im Umkehrschluss rechtfertigt das ME immer noch keinen Artikel über Herrn Welchering. 94.217.234.88 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-94.217.234.88-2008-12-25T13:53:00.000Z-Groucho M-2008-12-25T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Computer Zeitung ! PG Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-25T21:04:00.000Z-94.217.234.88-2008-12-25T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Wenn es den Artikel nicht gegeben hätte, wäre das auch nicht von Bedeutung für den LA - nur für die Notwendige Anlage eines solchen Artikels. Behalten -- Hardcoreraveman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Hardcoreraveman-2008-12-25T22:04:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-25T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Es ging nur darum die Argumente der IP zu entlüften. Erste Computerzeitschrift überhaupt, aber völlig unwichtig für die IT. Behalten den Herrn PG Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-PeterGuhl-2008-12-25T23:08:00.000Z-Hardcoreraveman-2008-12-25T22:04:00.000Z11[Beantworten]

Mein Kommentar war auch als unterstützender Zusatz für dein Argument gedacht. 1.: Es gibt den Artikel, 2.: Selbst wenn es ihn nicht gäbe, wäre es auch kein Argument. Ich denke wir der gleichen Meinung... -- Hardcoreraveman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Hardcoreraveman-2008-12-26T18:27:00.000Z-PeterGuhl-2008-12-25T23:08:00.000Z11[Beantworten]

Behalten, ist auch im Rahmen des CC2 tätig. Wenn das keine Relevanz hat?

Behalten, ist Redakteur beim Deutschlandfunk als Redakteur für Forschung Aktuell] und Computer & Kommunikation. -- PC-Experte Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-PC-Experte-2008-12-27T19:11:00.000Z-Peter Welchering (bleibt)11[Beantworten]

bleibt. -- blunt. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Blunts-2009-01-01T11:13:00.000Z-Peter Welchering (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz nicht klar, mögliche URV -- mj Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-M-J-2008-12-24T16:32:00.000Z-Thomas E. Schärf (bleibt)11[Beantworten]

Religionsfunktionär. Gibt wahrschienlich weniger Erzbischöfe, als Leute die so viel Einfluss wie er auf eine etablierte Religionsgemeinschaft haben. Verschieben URv kann ich nicht erkannen, das ist eine gute mischung aus den Beiden nun verlinkten Biographieen--84.149.230.170 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-84.149.230.170-2008-12-24T16:48:00.000Z-M-J-2008-12-24T16:32:00.000Z11[Beantworten]

wurde verschoben--Neu1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Neu1-2008-12-24T16:53:00.000Z-84.149.230.170-2008-12-24T16:48:00.000Z11[Beantworten]

IMHO ist der Herr relevant. Wäre er katholischer Bischof, hätte er keinen LA abgekriegt, scheint mir. behalten bitte. --Ricky59 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ricky59-2008-12-24T17:59:00.000Z-Thomas E. Schärf (bleibt)11[Beantworten]

• selbstverständlich behalten--Neu1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Neu1-2008-12-25T10:58:00.000Z-Ricky59-2008-12-24T17:59:00.000Z11[Beantworten]

ohnehin seit jahren einer der aktivsten vertreter des österreichischen judentums, der auch in anderen minderheitenrelevanten durchwegs stimme hat (vorsitzender des entsprechenden österreichischen senates im bundeskanzleramt, asylrichter, etc.), unbedingt behalten

Als oberster Richter einer bestimmten Gerichtsart in Österreich in meinen Augen sowieso relevant. --K@rl Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karl Gruber-2008-12-26T12:03:00.000Z-Thomas E. Schärf (bleibt)11[Beantworten]

Wenn keine URV erkennbar ist, dann natürlich behalten. -- Otto Normalverbraucher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Otto Normalverbraucher-2008-12-27T17:05:00.000Z-Thomas E. Schärf (bleibt)11[Beantworten]

Exponierter Vertreter der österreich. jüdischen Gemeinden, Richter eines "Grenzgerichtshofes", breites Engagement für Minderheitenrechte und gegen Diskriminierung u.a. im österreichichen Bundeskanzleramt - URV nicht erkennbar, aufgrund Publizität sämtlicher Daten in anderen frei zugängglichen Internetquellen bzw. Presseinfos. - ohne Frage beibehalten.--Tomofvienna Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tomofvienna-2008-12-29T15:58:00.000Z-Thomas E. Schärf (bleibt)11[Beantworten]

Relevanz gemäß Disk gegebenKarsten11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Karsten11-2008-12-31T09:55:00.000Z-Thomas E. Schärf (bleibt)11[Beantworten]

Artikelinhalt ungenügend. Beruht auf einem Spezialmehl aus einer Sächsischen Mühle. In der derzeitigen Form ist der Artikel nur als Werbung anzusehen. BMK Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-BMK-2008-12-24T15:39:00.000Z-Malfabrot (bleibt)11[Beantworten]

Halte ich 1. für nicht relevant und 2. für Werbung. löschen --Pentachlorphenol Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Pentachlorphenol-2008-12-24T16:50:00.000Z-BMK-2008-12-24T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Der aktuelle Artikel wirft mehr Fragen auf als er klärt. Sollte BMK recht haben löschen, ansonsten bleiben 7 Tage alles glatt zu ziehen. --Siehe-auch-Löscher Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Siehe-auch-Löscher-2008-12-24T16:55:00.000Z-BMK-2008-12-24T15:39:00.000Z11[Beantworten]

DDR-Produkt, das mindestens seit 1964 hergestellt wurde. Habe etwas dazu geschrieben, jedoch fehlen noch einige Daten, die ich nicht im Netz gefunden habe. -- 89.58.133.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-89.58.133.166-2008-12-24T23:23:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2008-12-24T16:55:00.000Z11[Beantworten]

In der jetzigen Form behalten. Volker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-VBerlin-2008-12-25T10:25:00.000Z-89.58.133.166-2008-12-24T23:23:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel ist in der jetzigen Form zu gebrauchen. Er informiert über ein weit verbreitetes Produkt, deshalb behalten. Red Rooster Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Red Rooster-2008-12-25T12:25:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2008-12-24T16:55:00.000Z11[Beantworten]

Echtes DDR-Produkt, behalten! --Fiat tux Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Fiat tux-2008-12-25T12:58:00.000Z-Red Rooster-2008-12-25T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Sieht gut aus, hat Quellen ->behalten. --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Don-kun-2008-12-25T13:56:00.000Z-BMK-2008-12-24T15:39:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin hier nur zufällig, bin aber für behalten, denn der Artikel erklärt ein DDR-Produkt, das ich nicht kannte und die L würde in der Liste DDR-Produkte einen roten Begriff hinterlassen. In dieser Liste sollten alle Begriffe einen Artikel haben (fehlen noch etliche). Dafür, dass das Brot noch hergestellt wird, also "gerettet" worden ist, kann keiner etwas. --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-25T17:05:00.000Z-Malfabrot (bleibt)11[Beantworten]

Nach der Überarbeitung kann man sich auch als Urwessi was unter dem Begriff vorstellen und die Verbreitung ahnen. Behalten. --91.22.101.98 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.101.98-2008-12-26T01:36:00.000Z-Malfabrot (bleibt)11[Beantworten]

Um mal von dieser Ossiargumentation wegzukommen, anderer Gedanke. In Deutschland gibt es 300 Brotsorten. Davon unterscheiden sich zwar viele nur marginal im Verhältnis der Mehlsorten, aber gerade Spezialbrote wie dieses hier haben eine eigenständige Bedeutung. Wenn man noch den POV-Müll entfernt bleibt ein sauberer, belegter Lebensmittelstub, darum Behalten.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-26T03:25:00.000Z-91.22.101.98-2008-12-26T01:36:00.000Z11[Beantworten]

Für mich als Wessi fehlt noch ein Bisschen die Bedeutung dieses wundersamen Spezialbrotes für die Kultur des wiedervereinigten Deutschlands, trotzdem sollte man es behalten. --Spawncaptain Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Spawncaptain-2008-12-26T03:30:00.000Z-91.22.101.98-2008-12-26T01:36:00.000Z11[Beantworten]

Genau das meine ich, wir sind hier nicht bei "Wünsch dir deine Theorie" - gerade dann kommen solch furchtbare POV-Monster zustande. Es ist ein Eintrag in einem Lebensmittellexikon belegt, das sollte für RK 1 ausreichen. Es ist weder ein "wundersames" Brot, sondern nur ein Spezialbrot, was weder DDR-typisch noch "ostalgisch". Und wir reden hier von einem Lebensmittel, was soll das für eine kulturelle Bedeutung haben? Kommt mal bitte wieder auf den Teppich.Oliver S.Y. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c--OS--2008-12-26T05:30:00.000Z-Spawncaptain-2008-12-26T03:30:00.000Z11[Beantworten]

Nur nebenbei: Lebensmittel haben vor allen anderen Dingen die meiste kulturelle Bedeutung (noch vor der Religion). --Merker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Merker Berlin-2008-12-26T08:58:00.000Z-91.22.101.98-2008-12-26T01:36:00.000Z11[Beantworten]

Ich wollte meinen Beitrag ironisch verstanden werden. Im Klartext: Ich sehe eben keine große kulturelle Bedeutung dieses einfachen Brotes. Gruß --Spawncaptain Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Spawncaptain-2008-12-26T14:39:00.000Z-Merker Berlin-2008-12-26T08:58:00.000Z11[Beantworten]

Ganz klar behalten wegen der Einträge in Printlexika (WP:RK#Allgemeine Anhaltspunkte für Relevanz).
DDR-Ostalgie spielt dabei überhaupt keine Rolle. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:25:00.000Z-Malfabrot (bleibt)11[Beantworten]

keine erkennbare Relevanz -- Staro1 17:43, 24. Dez. 2008 (CET)

Der Artikel ist sehr wohl relevant! MinGW ist ein weit verbreiteter compiler, und das MinGW Developer Studio ist eine ebenfalls gut verbreitete Entwicklungsumgebung dafür! Der Artikel sollte nicht gelöscht werden, sondern der Qualitätssicherung unterzogen werden! Red Rooster Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Red Rooster-2008-12-25T12:20:00.000Z-MinGW Developer Studio (gelöscht)11[Beantworten]

ich sehe hier auch keine relevanz, 1-2 sätze in MinGW eventuell, wobei ich mir da auch nicht sicher bin, da es sich ja scheinbar um was eigenständiges handelt? Elvis untot Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Elvis untot-2008-12-25T12:45:00.000Z-Red Rooster-2008-12-25T12:20:00.000Z11[Beantworten]

Es ist ein eigenständiges, grafisches Frontend zur Entwicklung von Programmen. Es setzt auf dem compiler MinGW auf, nutzt in aber eben nur als compiler. Es ist in etwa vergleichbar mit dem Programm Dev-C++, das ja auch einen eigenen Artikel hat. Red Rooster Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Red Rooster-2008-12-25T23:04:00.000Z-MinGW Developer Studio (gelöscht)11[Beantworten]

Relevanz war im Artikel nicht sichtbar, siehe die Anforderungen WP:RSW. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:27:00.000Z-MinGW Developer Studio (gelöscht)11[Beantworten]

Auch wenn heute Heiligabend ist, gibt's keinen Mildheits-Bonus. Was soll dem iranischen Herrn Künstler Relevanz verleihen? Hatte er nennenswerte Ausstellungen, gewann er Preise oder wurden Bücher über sein Werk verfasst? Nein - zumindest nicht, wenn man nur die Informationen dieses Artikels zugrundelegt. Dafür erhält man einen ganzen Absatz grauenhaften Geschwafels (Die ikonoklastische Geste der späten Arbeiten steht im Kontrast zu den figurativ-surrealen Gestaltungsmitteln des Frühwerkes), das ebenso worthülsenartig wie nutzlos ist. --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-12-24T20:02:00.000Z-Ali Akbar Safaian (bleibt)11[Beantworten]

Auf seiner Homepage werden ein paar Preise und eine Reihe Ausstellungen aufgelistet. Sieht aber nix davon nach einer Spur von Relevanz aus. Löschen. --91.22.97.78 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.97.78-2008-12-24T21:07:00.000Z-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-12-24T20:02:00.000Z11[Beantworten]

Die Homepage ist nicht vollständig, die Ausstellungen hören 1999 auf. Es gibt auch Kunstwerke im öffentlichen Raum (3 Schulen), 2008 wurde er mit einem anderen Preis ausgezeichnet [11], und es gibt ein Katalog über ihn aus dem Jahr 2007. -- 89.58.144.5 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-89.58.144.5-2008-12-25T00:09:00.000Z-91.22.97.78-2008-12-24T21:07:00.000Z11[Beantworten]

löschen --gildemax Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Gildemax-2008-12-30T14:25:00.000Z-Ali Akbar Safaian (bleibt)11[Beantworten]

Seinen Webseitenbetreuer sollte Safaian rauswerfen. Habe aber dennoch mehrere
relevanzbegründende Preise gefunden, dazu die zahlreichen Ausstellungen im Ausland. --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:38:00.000Z-Ali Akbar Safaian (bleibt)11[Beantworten]

Weihnachtsgruß an alle Wikipedianer, kann irgendwann nach den Feiertagen gelöscht werden. --Hinterwäldler18 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Hinterwäldler18-2008-12-24T20:15:00.000Z-Geist der Weihnacht (gelöscht)11[Beantworten]

Frohe Weihnachten auch dir :-) --Der Bischof mit der E-Gitarre Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Der Bischof mit der E-Gitarre-2008-12-24T20:17:00.000Z-Hinterwäldler18-2008-12-24T20:15:00.000Z11[Beantworten]

Frohe Weihnacht an alle, die hier aufeinandertreffen. Besonders auch an die, die oftmal nicht mit mir einer Meinung sind. --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-24T20:29:00.000Z-Hinterwäldler18-2008-12-24T20:15:00.000Z11[Beantworten]

7 Tage, und dann Geist von Sylvester? Aber geben wir die 7 Tage, und ich schließe mich den Wünschen an. --Slartibartfass Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Slartibartfass-2008-12-24T20:55:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-24T20:29:00.000Z11[Beantworten]

aber ganz sicher 7 Tage! Feliz Navidad! KeiWerBi sag mal!+- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-12-24T21:00:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-24T20:29:00.000Z11[Beantworten]

In Weihnachten einpflegen und redirect anlegen. Frohes Fest. -- 89.58.133.166 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-89.58.133.166-2008-12-24T21:29:00.000Z-Eingangskontrolle-2008-12-24T20:29:00.000Z11[Beantworten]

Wurde inzwischen leider gelöscht, trotzdem frohe Weihnachten an alle hier. --Der Grinch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.22.97.78-2008-12-24T21:34:00.000Z-Geist der Weihnacht (gelöscht)11[Beantworten]

manches kann ich wirklich nicht verstehen... eine solche Löschung zum Bleistift nach dieser kurzen Zeit. KeiWerBi sag mal!+- Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-KeineWerbungBitte-2008-12-24T22:08:00.000Z-91.22.97.78-2008-12-24T21:34:00.000Z11[Beantworten]

Benutzer:Feba war so humorlos und hat ohne Begründung gelöscht --Eingangskontrolle Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eingangskontrolle-2008-12-25T19:49:00.000Z-Geist der Weihnacht (gelöscht)11[Beantworten]

Kann ja sein dass das relevant ist. Aber aus dem Artikel geht das nicht hervor. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-24T20:22:00.000Z-Myths & Heroes 3 (gelöscht)11[Beantworten]

Eins von vielen Computerspielen. Stell für die anderen bitte auch Löschanträge. -- 91.15.221.41 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.15.221.41-2008-12-24T22:19:00.000Z-Theghaz-2008-12-24T20:22:00.000Z11[Beantworten]

Veröffentlichung Mitte 2009. Da es wohl schon Präsentationen gab ist es immerhin keine komplette Glaskugel, aber ohne Quellen kann man den Artikel nicht stehen lassen. Bis zur Veröffentlichung warten und jetzt löschen --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T22:28:00.000Z-91.15.221.41-2008-12-24T22:19:00.000Z11[Beantworten]

Nein, nur für die, bei denen ich keine besondere Bedeutung erkennen kann. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-25T14:45:00.000Z-91.15.221.41-2008-12-24T22:19:00.000Z11[Beantworten]

Ausserdem gelten doch für online-spiele die RK für Webseiten und nicht für Computerspiele... und davon wird kein einziges erfüllt. --87.173.19.24 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-87.173.19.24-2008-12-26T12:48:00.000Z-Theghaz-2008-12-25T14:45:00.000Z11[Beantworten]

Evtl. in den Vorgänger World of Qin 2 einbauen bzw. mit World of Qin: Siegel der Verdammnis alle 3 in einen Sammelartikel. --Mps Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Mps-2008-12-27T20:40:00.000Z-Myths & Heroes 3 (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht aus den genannten Gründen ("soll vorraussichtlich für mitte 2009 geplant sein") --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:40:00.000Z-Myths & Heroes 3 (gelöscht)11[Beantworten]

Auch hier zweifle ich an der Relevanz. Bei 3 Mio Spielern wäre die an sich gar kein Problem. Nur finde ich dafür irgendwie keine Quelle. Der Link zum Spiel auf der Herstellerseite führt übrigens zu etwas, was nach Fehlermeldung aussieht. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-24T20:31:00.000Z-World of Qin 2 (gelöscht)11[Beantworten]

Das Spiel existiert offiziell in Deutschland nicht mehr, von daher hat es auch keinen klaren Bezug auf die WP. Was in China ist, gehört vielleicht in die chinesische WP, aber nicht hierher. Der fehlerhafte Link auf der Herstellerseite bekräftigt nur noch die Löschung. löschen Gruß, David Sallaberger Disku Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-David Sallaberger-2008-12-24T22:26:00.000Z-Theghaz-2008-12-24T20:31:00.000Z11[Beantworten]

Wo es existiert wäre erstmal unerheblich, dass hier ist die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche Wikipedia. Wenn es nach unseren Kriterien relevant ist (bei belegten 3 Mio Spielern wäre es das wohl), dann könnte es auch einen Platz hier bekommen (ordentlich geschriebenen Artikel vorrausgesetzt). --89.246.200.114

Die Qualität des Artikels (Sprache!) ist zudem sehr bescheiden. Löschen ist kein Verlust. Machahn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Machahn-2008-12-24T22:33:00.000Z-David Sallaberger-2008-12-24T22:26:00.000Z11[Beantworten]

Hallo,

Das mit den 3 Millionen stimmt wirklich. Fals du es denoch bestätigt haben willst kann ich dir wenig weiterhelfen da es die offizielle deutsche Seite nicht mehr gibst indem es stand. Doch du könntest die Ex-WoQ2 spieler in dieser Fanseite fragen, die werden es bestätigen. Fals das nicht genug ist kannst du dem ex-puplisher gamigogames eine email schicken. Auch die werden es bestätigen. Doch wenn dir auch das nicht helfen soll könntest du dem Entwickler persönlich eine Email schicken, auf englisch natürlich, und auch die werden es bestätigen. Also ich hätte kein grund irgend ein schwachsinn hier rein zu schreiben.

Warum der Link zum Entwickler bei euch nicht geht weis ich nicht, ich komm da normal auf die Homepage der Entwickler.

Mag sein das, dass Spiel nicht mehr in Deutschland läuft doch man könnte sowas trotzdem hier schreiben denn es wird sicher leute geben die es interessieren würde wie der 2. Teil so war. Wenn man jetzt diesen Beitrag löschen würde, wären hier nur noch information zu Teil 1 und 3... da wäre ne lücke. Meiner meinung nach soll es bleiben. Serhat K. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Serhat K.-2008-12-24T22:40:00.000Z-World of Qin 2 (gelöscht)11[Beantworten]

Wir haben hier ein paar Grundregeln, die berücksichtigt werden müssen, wenn ein Artikel hier existieren soll. Hierzu gehört, dass der Artikelgegenstand den Relevanzkriterien genügen muss. In diesem Fall wären es diese hier. Außerdem gibt es eine Quellenpflicht. Wie seriöse Quellen aussehen, kannst du unter WP:Q nachlesen. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T22:46:00.000Z-Serhat K.-2008-12-24T22:40:00.000Z11[Beantworten]

Mit 3 Millionen Spielern sind die Relevanzkriterien für Computerspiele ("Spiele mit allgemeiner Bekanntheit oder großer Verbreitung") klar erfüllt. Quellen wurden ja nachgetragen, Löschbegründung daher entfallen. Für inhaltliche Mängel gibts die QS. Behalten. Die Begründung "Was in China ist, gehört vielleicht in die chinesische WP, aber nicht hierher" ist eine Frechheit, wo kämen wir denn hin, wenn wir nur noch deutsche Themen erlauben würden? Deutschsprachige Wikipedia, nicht deutsche Wikipedia. 85.0.226.182 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-85.0.226.182-2008-12-25T01:20:00.000Z-World of Qin 2 (gelöscht)11[Beantworten]

Mittlerweile gibts auch einen Artikel zum ersten Teil World of Qin: Siegel der Verdammnis. Vielleicht zusammenführen, ansonsten behalten, da Relevanz jetzt belegt wurde. --Kungfuman Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Kungfuman-2008-12-25T09:15:00.000Z-85.0.226.182-2008-12-25T01:20:00.000Z11[Beantworten]

Die Quelle für die drei Millionen Spieler ist ein Forenbeitrag. Die Relevanz sehe ich bisher mitnichten belegt, obwohl ich schon davon ausgehe, dass das Spiel relevant ist, aber eindeutig ist es weiterhin nicht. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-25T12:25:00.000Z-Kungfuman-2008-12-25T09:15:00.000Z11[Beantworten]

Nur eine Quelle für die Zahlen ist ein Forenbeitrag, die andere, nämlich diese hier, ist eine auf diesem Gebiet sehr bekannte und weitverbreitete Seite. 85.1.234.189 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-85.1.234.189-2008-12-25T13:31:00.000Z-Eschenmoser-2008-12-25T12:25:00.000Z11[Beantworten]

Mich wundert auch dass Teil 2 - im Gegensatz zu Teil 3 - keinen chinesischen Artikel hat... Das spricht nicht gerade für große Bekanntheit in China. Wenn die 3 Mio Spieler stimmen schafft das Relevanz, auch für die deutschsprachige Wikipedia. Nur das zu glauben fällt mir schwer... Falls behalten wird, natürlich auf jeden Fall zusammenführen, wie das für Computerspielreihen üblich ist. --Theghaz _Diskussion Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Theghaz-2008-12-25T14:44:00.000Z-World of Qin 2 (gelöscht)11[Beantworten]

Naja, eigentlich ist WoQ2 in den Top 10 im Chinesischem Markt und einer der führenden portale im chinesischen MMO Portal "17173"[12]. Das entnehme ich von einem Word Dokument, welches ich gestern von Object Software bekommen hab. Ich zitiere: "Since its launch on 8th March, 2005, World of Qin 2 has been voted Best Domestic Network Game and Best 2D Game, by the readers of "Computer Fans Magazine" and "Interactive Software" and the users of the leading Game Web Site "17173"." Serhat K. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Serhat K.-2008-12-25T15:37:00.000Z-Theghaz-2008-12-25T14:44:00.000Z11[Beantworten]

Gelöscht mangels Qualität des Artikels, gemäß WP:RCS --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:47:00.000Z-World of Qin 2 (gelöscht)11[Beantworten]

Ist der Artikel zu einer Farbe, der von einem Benutzer angelegt wurde, der wegen Scherzartikeln dauerhaft gesperrt ist, ueberhaupt relevant? Der einzige sinnvolle Google-Treffer zur Farbe selbst ist hier. Die dagegen am 17.12. von einer IP eingefuegte zweite Bedeutung einer Legierung dagegen scheint mir sinvoller. Daher die Frage: Den alten Artikel Silberbronze entsorgen und durch den Artikel zur Legierung ersetzen oder eine BKL und aus dem Artikel und Silberbronze (Farbe) sowie Silberbronze (Legierung) anlegen? Prolineserver Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Prolineserver-2008-12-24T21:41:00.000Z-Silberbronze (zurückgezogen)11[Beantworten]

Die Farbe gibts und die Bezeichnung ist gebräuchlich. Inhaltlich kann ichs nicht beurteilen. Im Web gibt es ein Sicherheitsdatenblatt mit den Inhaltsstoffen. Vielleicht hilft das jemandem weiter -- Bahnwärter Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bahnwärter-2008-12-24T21:46:00.000Z-Prolineserver-2008-12-24T21:41:00.000Z11[Beantworten]

Relevant ist das, aber sprachlich ist der Artikel sehr schlecht. Ich würde ihn gerne verbessern, wenn mir vorher einer versichert, das die Angaben inhaltlich stimmen. -- Frente Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Frente-2008-12-24T21:53:00.000Z-Bahnwärter-2008-12-24T21:46:00.000Z11[Beantworten]

Das Sicherheitsdatenblatt kennt einige Lösungsmittel wie N-Butylacetat, Xylol oder Naphtha. Aber was ist besagter Silikonharzlack? Was ähnliches scheint der thermisch härtbarer Siloxanlack zu sein. Unter dem verlinkten Lack ist da nix beschrieben. Was macht den so besonders?

Ansonsten ist das der übliche Lack für Ofenrohre.

Die Legierung würde ich auch in einen eigenen Artikel auslagern. -- 91.15.221.41 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.15.221.41-2008-12-24T21:59:00.000Z-Frente-2008-12-24T21:53:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe ihn mal bei uns in der QS-Chemie eingetragen. Silberbronze als Legierung kann sicherlich ausgebaut werden, inwiefern der erste Teil (Siliconharz + Aluminium) relevant ist, kann ich nicht beurteilen. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T22:20:00.000Z-91.15.221.41-2008-12-24T21:59:00.000Z11[Beantworten]

OK, dann werde ich die Artikel mal trennen, der LA hat sich ja nun erledigt. Prolineserver Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Prolineserver-2008-12-24T22:20:00.000Z-Silberbronze (zurückgezogen)11[Beantworten]

Wenn wir damit auch nichts anfangen können, bei dem Lack bin ich mir nicht ganz sicher, ob er überhaupt offiziell so genannt wird, stellen wir dann bei gescheiterter QS selbst noch Mal LA. --Eschenmoser Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Eschenmoser-2008-12-24T22:51:00.000Z-Prolineserver-2008-12-24T22:20:00.000Z11[Beantworten]

Relevanz der Marke ist zweifelhaft. -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:48:00.000Z-Tortex (bleibt)11[Beantworten]

Ist das nur ein Markenname (für eine andersnamige Plaste) oder ein spezieller Kunststoff? -- 91.15.221.41 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.15.221.41-2008-12-24T22:14:00.000Z-Sarkana-2008-12-24T21:48:00.000Z11[Beantworten]

Erklärung hier: en:Guitar pick#Materials --Staro1 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Staro1-2008-12-24T23:30:00.000Z-91.15.221.41-2008-12-24T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Wer Gitarrist ist, der zweifelt wohl kaum an der Relevanz des Markennamens "Tortex". Nur sehr wenige andere Materialien (und andere Hersteller) haben einen vergleichbar großen Marktanteil. Jim Dunlop hat das Material patentiert, wobei es sich um den Kunststoff "Delrin" von DuPont handelt, der aber seine speziellen Eigenschaften durch ein eigens von Jim Dunlop angewandtes Veredelungsverfahren erhält. Red Rooster Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Red Rooster-2008-12-25T00:38:00.000Z-Tortex (bleibt)11[Beantworten]

Wozu braucht man das? Für nicht eingeweihte ist der Artikel unverständlich. Da Relevanz gegeben scheint unbedingt auf QS. Volker Berlin Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-VBerlin-2008-12-25T10:10:00.000Z-Red Rooster-2008-12-25T00:38:00.000Z11[Beantworten]

Was ist denn genau unverständlich? Es steht doch drin, dass aus Tortex weit verbreitete Plektren gemacht werden und das es das Schildpatt abgelöst hat. Oder könnte man es besser ausdrücken? Red Rooster Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Red Rooster-2008-12-25T12:08:00.000Z-Tortex (bleibt)11[Beantworten]

Das Problem ist, dass viele Leute wie ich nicht wissen was Plektren sind. Natürlich kann man sich weiterklicken, aber es wäre lesbarer mit einer 3-4 Worte Erklärung im Artikel (etwa "Zubehör von Gitarren/Zupfinstrumenten"). --Neumeier Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Neumeier-2008-12-25T14:26:00.000Z-Red Rooster-2008-12-25T12:08:00.000Z11[Beantworten]

Done. Red Rooster Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Red Rooster-2008-12-26T03:41:00.000Z-Tortex (bleibt)11[Beantworten]

ich hab zwar mit gitarren nichts am hut aber finde schon dass man den artikel behalten solle. paar informationen zu den eigenschaften wären trotzdem noch interessant. --kOchstudiO Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-KOchstudiO-2008-12-26T15:39:00.000Z-Red Rooster-2008-12-26T03:41:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt nach Erweiterung --MBq   Disk Bew   Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-MBq-2009-01-01T16:51:00.000Z-Tortex (bleibt)11[Beantworten]

zweifelhafte Relevanz des Begriffs und so auch kein Artikel -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-24T21:52:00.000Z-Langloch (LAE)11[Beantworten]

Fragt sich einfach ob man nicht besser gleich einen Redikt auf Langlochfräser setzt, bevor man den Artikel zu retten versucht. Bobo11 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Bobo11-2008-12-24T22:07:00.000Z-Sarkana-2008-12-24T21:52:00.000Z11[Beantworten]

Ohne Kenntniss dessen, was mit Langloch gemeint ist, versteht man den Artikel Langlochfräser aber überhaupt nicht. Letzteren schickt besser erstmal in die QS. -- 91.15.221.41 Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-91.15.221.41-2008-12-24T22:17:00.000Z-Bobo11-2008-12-24T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Grundbegriff in Maschinenbau und Technik, verbreitetes Konstruktionselement, daher auch eigenständige Relevanz. Artikel kann problemlos renoviert werden. Klar behalten und QS. Nach den Feiertagen kann ich mich auch drum kümmern, wenn's sonst noch keiner getan haben sollte. -- Ukko Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Ukko-2008-12-24T23:36:00.000Z-91.15.221.41-2008-12-24T22:17:00.000Z11[Beantworten]

zweifelhafte Relevanz des Begriffs? Mitnichten! Behalten und QS. --Komischn Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Komischn-2008-12-25T01:48:00.000Z-Ukko-2008-12-24T23:36:00.000Z11[Beantworten]

-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sarkana-2008-12-25T21:59:00.000Z-Ukko-2008-12-24T23:36:00.000Z11[Beantworten]

• Klares Behalten! Wichtiger Begriff aus der Technik mit zweifelsfreier Relevanz. Habe mal ein paar Wikilinks und eine Kategorie spendiert. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tom md-2008-12-25T10:03:00.000Z-Sarkana-2008-12-24T21:52:00.000Z11[Beantworten]

Habe es mal ergänzt und etwas wikifiziert. Ich hoffe, es ist wenigstens o.m.A. -tauglich geworden und sollt so ähnlich auch behalten werden. --Sam Gamdschie Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Sam Gamdschie-2008-12-25T19:04:00.000Z-Langloch (LAE)11[Beantworten]

Grundlegend ausgebaut, ich erlaube mir mal ein LAE. Der Tom Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/24. Dezember 2008#c-Tom md-2008-12-26T08:49:00.000Z-Langloch (LAE)11[Beantworten]