Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder/Archiv2013/8

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder‎ | Archiv2013
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Felix König
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Papageitaucher bei Látrabjarg, Island – 8. August bis 22. August 2013 22:29 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Papageitaucher bei Látrabjarg am westlichsten Zipfel Europas
Abstimmung
Diskussion

14x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-23T16:05:00.000Z-Papageitaucher bei Látrabjarg, Island – 8. August bis 22. August 2013 22:29 U11Beantworten


Oryx-Antilope – 9. August bis 23. August 2013 17:42 Uhr - Contra

[Quelltext bearbeiten]
Spießbock, männlich am Wasserloch "Kalkheuwel Bore Hole" im Etosha-Nationalpark, Namibia.
Abstimmung
Diskussion

Gefällt mir gut, ich finde es aber insgesamt etwas dunkel (sicherlich bedingt durch das harte Licht vor Ort). Wie wäre es, wenn du das Bild einmal per Tonwertkorrektur aufhellst und die ausgefressenen Bereiche dann mithilfe von Ebenenmaskierung von dieser Korrektur befreist? – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-09T15:48:00.000Z-Oryx-Antilope – 9. August bis 23. August 2013 17:42 Uhr - Contra11Beantworten

Änliches wurde bereits schon, freundlicherweise von Tuxyso erledigt. Ferner sei noch angemerkt, dass das Bild mit einem Polfiter aufgenommen werden musste. Nun mache ich es auch mal wie Rainer, wenn Du Dich mal daran versuchen magst, hier die 120MB große 16 Bit TIFF-Datei. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-08-09T17:00:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-09T15:48:00.000Z11Beantworten
Gradation optimiert und Fels im Vordergrund entfernt
Ein RAW wäre natürlich besser gewesen, aber mit dem TIF ging's auch. Ich hab mal die Gradation etwas überarbeitet, bei Farbrauschen und CAs entsprechend gegengearbeitet und dabei insbesondere darauf geachtet, dass das Auge nicht so im Schatten absäuft. Dabei habe ich zwei Versionen erstellt und übereinander geladen. In der jetzt aktuellen, wurde auch noch dieser (wie ich finde) störende unscharfe Fels im Vordergrund wegretuschiert. Falls letzteres jemanden stört: einfach revertieren. --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-08-10T08:56:00.000Z-Oryx-Antilope – 9. August bis 23. August 2013 17:42 Uhr - Contra11Beantworten
Hallo Martin, vielen Dank für die bearbeitete Version. Solche Versuche habe ich auch bereits hinter mir. Leider ergaben alle einen deutlichen Verlust an Zeichnung im Kopfbereich des Oryx. Den Felsen im Vordergrund habe ich auch wegen der etwas besseren Tiefenwirkung und Nähe belassen. Auf meinem kalibriertem Monitor (U2711) wirkt die zuletzt von Tuxyso bearbeitete Version, dem "Vor-Ort" Eindruck immer noch am besten. Grüße, --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-08-10T10:08:00.000Z-Martin Kraft-2013-08-10T08:56:00.000Z11Beantworten
Ich finde die Version ohne den Felsbrocken besser, ansonsten muss ich sagen, dass mir weitere Unterschiede zwischen den beiden Bildern entgehen. --Plenz (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Plenz-2013-08-15T11:22:00.000Z-Alchemist-hp-2013-08-10T10:08:00.000Z11Beantworten

1x Pro und 1x Kontra, somit nicht exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-23T16:05:00.000Z-Oryx-Antilope – 9. August bis 23. August 2013 17:42 Uhr - Contra11Beantworten


Látrabjarg, Bjargtangar, Vestfirðir, Island – 9. August bis 23. August 2013 23:04 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Die Steilküste Látrabjarg liegt im äußersten Westen der dünn besiedelten Westfjorde. Das Kap Bjargtangar ist der westlichste Punkt Islands und damit – abgesehen von einigen kleineren Inseln – der westlichste Punkt Europas.
Abstimmung
Diskussion

10x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. --kaʁstn Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Karstn-2013-08-23T21:16:00.000Z-Látrabjarg, Bjargtangar, Vestfirðir, Island – 9. August bis 23. August 201311Beantworten


Amerikanischer Brachvogel (Numenius americanus) – 10. August bis 24. August 2013 14:18 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Amerikanischer Brachvogel (Numenius americanus) in Action
Abstimmung
Diskussion

@Tuxyso: "Fehlende Artikeleinbindung kann kein Contra-Argument" das sehe ich eben total anders, siehe auch Qualitätskriterien hier oben auf der KEB-Seite! Wir sind hier in einer Enzyklopädie und nicht in einer Fotocommunity. Wird ein Artikel erstellt oder das Bild z.B. in einer Vogelübersicht eingebunden, dann wäre mein Contra natürlich sofort hinfällig. Ich zumindest mache mir die Mühe und binde meine Photos sinnvoll in Artikel ein. Und das finde ich sollte das Mindeste sein. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-08-11T17:01:00.000Z-Amerikanischer Brachvogel (Numenius americanus) – 10. August bis 24. August 2011Beantworten

Request for comments:Artikeleinbindung als Voraussetzung für KEB-Kandidatur und die damit verbundenen Probleme für Fotografen --Tuxyso (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Tuxyso-2013-08-11T21:04:00.000Z-Alchemist-hp-2013-08-11T17:01:00.000Z11Beantworten
Wikipedia Diskussion:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder#Verlagerung von der KEB-Seite11 --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-08-11T19:01:00.000Z-Alchemist-hp-2013-08-11T17:01:00.000Z11Beantworten

8x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-25T08:11:00.000Z-Amerikanischer Brachvogel (Numenius americanus) – 10. August bis 24. August 2011Beantworten


Schwalbenschwanz (Papilio machaon) – 10. August bis 24. August 2013 17:07 Uhr - Contra

[Quelltext bearbeiten]
Schwalbenschwanz (Papilio machaon)
Abstimmung
Diskussion
@Richard Bartz - das ist ein Studentenblume an-d (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-An-d-2013-08-11T09:53:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-10T14:52:00.000Z11Beantworten
Sehr schöne Pflanze. Auf dem Bild wirkt sie so schön samtig.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-11T10:08:00.000Z-An-d-2013-08-11T09:53:00.000Z11Beantworten

4x Pro und 0x Kontra, somit nicht exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-25T08:11:00.000Z-Schwalbenschwanz (Papilio machaon) – 10. August bis 24. August 2013 17:07 Uhr11Beantworten


Schwarze Habichtsfliege (Dioctria atricapilla) – 10. August bis 24. August 2013 17:23 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Schwarze Habichtsfliege (Dioctria atricapilla)
Abstimmung
Gerne mein lieber Mathias, ist ja auch etwas Gutes dabei rausgekommen! :-)  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-11T18:38:00.000Z-Leviathan1983-2013-08-11T14:42:00.000Z11Beantworten
Diskussion
Diese angeblich so witzig gemeinte Hufenpolemik geht mir mittlerweile ehrlichgesagt ziemlich auf den Keks! --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-08-10T20:16:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-10T18:26:00.000Z11Beantworten
Ruhig Blut mein Lieber, damit möchte der Adressat doch nur suggerieren dass er ein "alter KEB Hase" ist, also ein Signal für uns daß jetzt wahrscheinlich eine gewichtige und tiefschürfende Meinung kommt. Also hört gut zu und setzt die Wikipedia Mützen auf, jetzt wird es Ernst.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-10T21:06:00.000Z-Martin Kraft-2013-08-10T20:16:00.000Z11Beantworten
Ich kann auch einfach meinen Rand halten, wenn du keine Contra-Stimmen sehen möchtest. Dann braucht man allerdings auch kein Auswertungsverfahren mehr.--† Alt ♂ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Toter Alter Mann-2013-08-11T08:57:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-10T21:06:00.000Z11Beantworten
Es geht hier mitnichten darum, irgendjemanden mundtot zu machen. Nur hat das Thema „Hufe“ mittlerweile eine so dämliche Eigendynamik entwickelt, dass man auf diesen Begriff besser verzichten sollte, wenn man will, dass seine Diskussionsbeiträge ernst genommen werden. Und ansonsen stimme ich dem Wolf im Wald zu:
Wie sollte sich das Tierchen denn festhalten, wenn nicht so? Und wie könnte man diese Situation so photographieren, dass auch ja alle Beine bis zum Endglied zu sehen sind? Und hätte das irgendeinen positiven Einfluss auf die Komposition oder den enzklopädischen Nutzen dieses Bildes? --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-08-11T09:22:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-08-11T08:57:00.000Z11Beantworten
Die Contra Stimme ist doch nicht das Problem, es geht um die Argumentation. Für jemanden der am frühen Morgen um 4:00 Uhr aufsteht und dann ein paar Stunden im Gras robbt kommt das "Gefrierspray" einfach total gemein daher. Du diskreditierst mit diesem Argument meine gesamte entgeldlose und mühevolle Arbeit auf herabschauende Weise. P.S. Zum obrigen verlinkten Bild von mir: Wer hat denn die Mützen und den Neunsitzer für eure Spassfahrt bezahlt? Hauptsache Dir/Euch gehts gut und das Fussvolk (mich) schön mit haltlosen Beschuldigungen verreissen. Ich kriege dann unweigerlich so ein ätzendes "Es gibt sie doch, die Wikipedia Bonzen besseren Wikipedianer" Gefühl.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-11T09:44:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-08-11T08:57:00.000Z11Beantworten
Um das mal ein bisschen auszuführen: Ein gutes Bild sollte – zumindest für die Taxobox oder den Merkmalsabschnitt – alle wichtigen Identifikationsmerkmale zeigen, die sich aus einer Ansicht ergeben. Hier sind die Außenseiten der Beine gut getroffen; zwar nicht immer ganz scharf, aber ich kann die Behaarung an allen Beingliedern außen gut erkennen. Die andere Seite der Beine, die sich mit einem leicht nach rechts verschobenen Perspektive evtl. ergeben hätte, ist nicht wirklich zu erkennen. Obendrein verschwindet auch der Rüssel teilweise hinter der Blattkannte, der wäre aber bei einer leichten Drehung mit drauf gewesen. Zwar sind viele Details, v.a. an Kopf und Thorax, gut zu erkennen, aber zur Unterseite des Abdomens hin lässt die Schärfe schon ziemlich nach (was eine höhere Auflösung vllt. kompensiert hätte). Es geht nicht darum, das ganze Tier in einer einzigen Ansicht darzustellen, aber für den enzyklopädischen Nutzen wäre es wünschenswert, dass zumindest das, was in einer Perspektive potentiell sichtbar ist, weitgehend mit drauf ist. Das war es, was ich oben ziemlich salopp mit "Hufen" gemeint habe (im Übrigen bin ich keineswegs der Meinung, dass ein Tierbild stets auch noch die die Käsfüße mit abbilden muss). Das bild ist eine schöne Ansicht, aber ich denke, es ließe sich in ähnlicher Konstellation noch einiges rausholen. Zusammen mit meinem Verdacht auf Eisspray ist mir das insgesamt nicht genug für Exzellent (zumal der oben von Richard mit S bewertete Schwalbenschwanz m.E. eine ähnliche Qualität hat, von den Farben mal abgesehen).--† Alt ♂ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Toter Alter Mann-2013-08-11T09:53:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-11T09:44:00.000Z11Beantworten
Mit dem Eisspray stellst Du mich als Tierquäler dar, das wäre das gleiche wenn Du einer Hebamme Pädophilie unterstellst. Das ist total abwertend.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-11T10:03:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-08-11T09:53:00.000Z11Beantworten
Okay, das mit der Pädophilie mal beiseite gelassen: Ich kann gut verstehen, wenn dich die Unterstellung ärgert; es ging mir nicht darum, dich zu beleidigen oder abzuwerten. Ich kenne solche Tröpfen u.a. als Spuren von Eisspray und weiß, dass die bei einigen in der Insekten-Makro-Szene Verwendung finden. Das so unwirsch in den Raum zu stellen, war sicher nicht die feine Art, ich bin halt mittlerweile daran gewöhnt, dass man die Samthandschuhe auf KEB zuhause lässt. Allerdings empfinde ich deine Auslassungen über WP-Bonzen und dergleichen mindestens als genauso unkonstruktiv wie du wahrscheinlich umgekehrt meine (nur dass sie im Gegensatz dazu überhaupt nichts mehr mit dem Bild zu tun hat, sondern nur noch ad personam zielt). Ich hab allein dieses Jahr rund 450 € für Community-Projekte in den Sand gesetzt (gut, auch meine eigene Schuld), die ich nicht wiedersehen werde und bin dafür auch um 4:00 aufgestanden oder bis nachts um 2 wach geblieben. Entsprechend wenig Bedenken habe ich, wenn mir dann ab und an mal ein Wochenende mit Frühstück in einem Hotel erstattet wird. Ist ja auch nicht so, dass das ein exklusiver Club für arrogante Besserwisser ist; wir haben uns dieses Jahr über jeden Teilnehmer gefreut, auch du wärst herzlich willkommen gewesen. Ich lass' mich auch gern von dir über das Fotografieren von Fliegen aufklären, aber tu das auch einfach. Beleidigungen und Beleidigtsein helfen uns doch beiden nicht weiter.--† Alt ♂ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Toter Alter Mann-2013-08-11T10:43:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-11T10:03:00.000Z11Beantworten
(BK) Wassertropfen kommen auch in der Natur vor, sagt man. Und wieso sollte jemand eine solche Unterstellung äußern (ohne konkrete Anhaltspunkte: es sieht aus wie Morgentau), die sich gegen einen der Menschen richten, die de-WP und Commons mitunter visuell am stärksten bereichert haben? Ich denke hier gilt erstmal die Unschuldsvermutung, gerade bei Usern, die zuvor nicht negativ, sondern überwiegend positiv aufgefallen sind. Übrigens lieber TAM, schau dir mal das Bokeh an. Dir sollte auffallen, dass sich an den Grashalmen im Hintergrund auch dutzende Tautropfen befinden. Ich glaube kaum, dass der gute Richard das ganze Areal mit Eisspray besprüht haben kann! Sicherlich hatte er eins von diesen Agrarflugzeugen, befüllt mit Eisspray... ;-) – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-11T11:07:00.000Z-Toter Alter Mann-2013-08-11T10:43:00.000Z11Beantworten
.
PAX mein lieber TAM. Willkommen bei KEB 2.0. Zum Einsatz von Vereisungsspray habe ich in den Foren, während meiner aktiven Zeit damals, nie etwas gehört. Ich glaube auch dass das nicht funktioniert weil es das Insekt bestimmt wegbläst, bzw. diese sich dann fallenlassen. Das machen diese auch schon wenn man sie anbläst. Andererseits und das lässt sich auf meiner Commonsseite mit viel Mühe rekonstruieren, habe ich allen Usern die mich dort freundlich um Informationen gebeten hatten wie ich das so mache mit den Insekten, bzw., auch ob ihre Strategien die richtigen sind immer von der Idee abgeraten diese in Kühlschränke oder Eisfächer zu stecken um sie ruhig zu stellen. Trotzdem, die Richtung mit der Temperatur stimmt und die Natur kommt einem ab und zu dabei entgegen. Ich habe vorhin schon mal gegoogelt und versucht eine Wetterrückschau für den 24. Mai 2008 in München zu finden, leider erfolglos. Ich kann mich noch gut erinnern dass es am Vortag sehr heiss und später eine total zapfige Nacht war - ich glaube bestimmt um die sieben Grad. Zur blauen Stunde und auch später war es im südlichen Teil des Perlacher Forst (fast) windstill. Das Resultat war eine ganze Serie von tollen Bildern die eben dann aufgrund der niedrigen Nachttemperatur etwas klamme Insekten mit Tautropfen zeigten (u.a. auch die tolle Schnepfenfliege). Es gibt leider nicht viele von diesen "ertragreichen" Tagen im Jahr, ebenso schwankt die Anzahl der Insekten am selben Ort auch jedes Jahr. Zusammenfassend möchte ich noch erwähnen dass diese Art der Insektenfotografie sehr zeitaufwändig und umständlich ist. Ich habe mich da damals echt brutal reingekniet.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-11T11:27:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-10T15:08:00.000Z11Beantworten
Okay, ich glaub dir das gerne (schon allein der Uhrzeit im EXIF und der Habitatsvorlieben der Art wegen) – ich bitte um Entschuldigung für die falsche Unterstellung :) Das Contra ziehe ich zurück.--† Alt ♂ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Toter Alter Mann-2013-08-11T21:53:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-11T11:27:00.000Z11Beantworten
Frag doch besser TAM, der tut so, als war er dabei.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-10T20:53:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-10T15:08:00.000Z11Beantworten

10x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-25T08:11:00.000Z-Schwarze Habichtsfliege (Dioctria atricapilla) – 10. August bis 24. August 20111Beantworten


Ferry Building – 11. August bis 25. August 2013 13:07 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Ferry Building, San Francisco
Abstimmung
Diskussion

6x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-25T15:29:00.000Z-Ferry Building – 11. August bis 25. August 2013 13:07 Uhr - Pro11Beantworten


Schlafende Trauerbiene – 13. August bis 27. August 2013 12:24 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
schlafende Trauerbiene Melecta luctuosa
Abstimmung
Diskussion

7x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-28T09:27:00.000Z-Schlafende Trauerbiene – 13. August bis 27. August 2013 12:24 Uhr - Pro11Beantworten


Kraftwerk Walheim – 14. August bis 28. August 2013 11:10 Uhr - Contra

[Quelltext bearbeiten]
Kraftwerk Walheim
Abstimmung
Diskussion

0x Pro und 3x Kontra, somit nicht exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-08-28T09:27:00.000Z-Kraftwerk Walheim – 14. August bis 28. August 2013 11:10 Uhr - Contra11Beantworten


männliche Blaue Federlibelle (Platycnemis pennipes) – 18. August bis 1. September 2013 04:05 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
männliche Blaue Federlibelle (Platycnemis pennipes)
Abstimmung
Diskussion

5x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-01T18:09:00.000Z-männliche Blaue Federlibelle (Platycnemis pennipes) – 18. August bis 1. Septe11Beantworten


Biertor – 18. August bis 1. September 2013 18:01 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Biertor
Abstimmung
Diskussion

@Involuntarius: Hallo, das sieht mir sehr nach einer Reparaturstelle der Straße aus. Da scheint der Asphalt eine andere Farbe zu haben. Links davon ist noch eine Reparaturstelle. Grüße -- Rainer Lippert Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Rainer Lippert-2013-08-18T17:05:00.000Z-Biertor – 18. August bis 1. September 2013 18:01 Uhr - Pro11Beantworten

Ah, ok. Das passt. Danke! --Involuntarius (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Involuntarius-2013-08-18T17:12:00.000Z-Rainer Lippert-2013-08-18T17:05:00.000Z11Beantworten

5x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-01T18:09:00.000Z-Biertor – 18. August bis 1. September 2013 18:01 Uhr - Pro11Beantworten


Hafeneinfahrt von Lindau (Bodensee) – 19. August bis 2. September 2013 11:20 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Hafeneinfahrt von Lindau am Bodensee mit dem Bayerischen Löwen, dem Neuen Leuchtturm und der MS Schwaben
Abstimmung
Diskussion

6x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-02T10:07:00.000Z-Hafeneinfahrt von Lindau (Bodensee) – 19. August bis 2. September 2013 11:20 U11Beantworten


Harzbulle DR-Baureihe 99.22 – 25. August bis 8. September 2013 20:52 Uhr - Abbruch

[Quelltext bearbeiten]
Harzbulle am frühen Morgen in Wernigerode
Abstimmung
Diskussion

Höchst kunstvoll getonwertdingsbumst, allerdings erscheint mir der Himmel überdramatisiert, paßt nicht zur Ausleuchtung des grauen Pflasters und den hellen Sonnenreflexen. -- Smial (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Smial-2013-08-25T19:36:00.000Z-Harzbulle DR-Baureihe 99.22 – 25. August bis 8. September 2013 20:52 Uhr - Abb11Beantworten

  • So etwas ist für mich eher überdramatisiert, z.B. Farbe
    So etwas ist für mich eher überdramatisiert, z.B. Farbe
  • oder das
    oder das
Es heißt niemals Werningerode, auch wenn das viele (die Wessis) immer so sagen. ;-) eryakaas | D Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Eryakaas-2013-08-25T21:39:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-25T19:45:00.000Z11Beantworten

Das Bild ist ja eigentlich ziemlich cool. Auf mich wirkt der Bahnsteig aber deutlich überschärft. Oder handelt es sich dabei um ein anderes Phänomen? Grüße, – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-27T07:00:00.000Z-Harzbulle DR-Baureihe 99.22 – 25. August bis 8. September 2013 20:52 Uhr - Abb11Beantworten

Es ist der Parameter "Klarheit" wegen dem Dampf.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-27T17:39:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-27T07:00:00.000Z11Beantworten
Okay, verstehe. – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-28T02:13:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-27T17:39:00.000Z11Beantworten
Für mich wirkt die Lokomotive unecht d.h. wie gelackt. - So sahen diese Maschinen jedenfalls früher nie aus, da hatte man noch Kohlenstaub, Öl oder Ruß an den Händen. -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Buonasera-2013-08-28T16:52:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-28T02:13:00.000Z11Beantworten
Es ist 2013? 77.187.221.212 Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-77.187.221.212-2013-08-29T13:12:00.000Z-Buonasera-2013-08-28T16:52:00.000Z11Beantworten

Ich ziehe die Kandidatur zurück  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-09-05T09:38:00.000Z-Harzbulle DR-Baureihe 99.22 – 25. August bis 8. September 2013 20:52 Uhr - Abb11Beantworten


Basteibrücke – 22. August bis 5. September 2013 19:52 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Basteibrücke und Umgebung morgens
Abstimmung
Diskussion

10x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-06T11:22:00.000Z-Basteibrücke – 22. August bis 5. September 2013 19:52 Uhr - Pro11Beantworten


Vatikanstadt – 22. August bis 5. September 2013 21:22 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Karte der Vatikanstadt
Abstimmung
Diskussion

Kurze Frage (ich war ja schon lange nicht mehr hier) - wie wäre das dann mit den anderen Sprachversionen (EN, IT, FR) und der SVG-Version? Würde die Auszeichnung auch für diese gelten? --Nati aus Sythen Diskussion Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-NatiSythen-2013-08-23T10:27:00.000Z-Vatikanstadt – 22. August bis 5. September 2013 21:22 Uhr - Pro11Beantworten

In der Bildbeschreibung wird dann stehen "Exzellent in der Deutschen Wikipedia" (oder so ähnlich). Demnach lautet die Antwort: nein. Ich persönlich bevorzuge für eigene Nominierungen momentan die international orientierten FPCs, da mir hier einige Kriterien, z.B. die Frage nach der Artikel-Einbindung oder der zwingenden Voraussetzung eines wie auch immer gearteten und äußerest nebulösen "enzyklopädischen Mehrwerts" nicht so recht einleuchten. Schau mal auf die Diskussionsseite, dort findest du einige Meinungen dazu. --Tuxyso (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Tuxyso-2013-08-23T10:38:00.000Z-NatiSythen-2013-08-23T10:27:00.000Z11Beantworten
Die SVG-Version würde von mir kein Pro bekommen, denn sie enthält 42 SVG-Syntax-Fehler. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Marsupilami-2013-08-25T09:01:00.000Z-NatiSythen-2013-08-23T10:27:00.000Z11Beantworten

10x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-06T11:22:00.000Z-Vatikanstadt – 22. August bis 5. September 2013 21:22 Uhr - Pro11Beantworten


Fridolinsmünster– 22. August bis 5. September 2013 21:28 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Chorseite des Fridolinsmünster in Bad Säckingen, Baden-Württemberg
Abstimmung
Diskussion

 Info: solche "durchleuchtungsstarken" Lichtstimmungen lassen sich eben meist nur am frühen Morgen oder späten Abend einfangen. In diesem Fall bin ich entsprechend früh raus, so dass ich gegen 8 Uhr am Objekt sein konnte. Das Bild ist um 8:19 Uhr aus einer Vielzahl an Einzelaufnahmen entstanden, aus dem dann das 63 Megapixel große Bild wurde.. --91.52.229.232 Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-91.52.229.232-2013-08-23T18:22:00.000Z-Fridolinsmünster– 22. August bis 5. September 2013 21:28 Uhr - Pro11Beantworten

8x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-06T11:22:00.000Z-Fridolinsmünster– 22. August bis 5. September 2013 21:28 Uhr - Pro11Beantworten


Fernsehturm St. Chrischona – 22. August bis 5. September 2013 21:30 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Turmkorb und Antennenträger des Fernsehturms St. Chrischona bei Basel
Abstimmung
Diskussion

9x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-06T11:22:00.000Z-Fernsehturm St. Chrischona – 22. August bis 5. September 2013 21:30 Uhr - Pro11Beantworten


Förderturm von Schacht 12 der Zeche Zollverein in Essen – 23. August bis 6. September 2013 00:35 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Förderturm von Schacht 12 der Zeche Zollverein in Essen
Abstimmung
Diskussion

Sogar bei einem 116-MP-Bild werden einem von den Artikelautoren Steine in den Weg gerollt. Soviel zur Zwangseinbindung in Artikeln. Ich finde es erstaunlich, wie ein Bild mit der ca. 228-fachen Auflösung - aufgenommen aus der selben Perspektive wie das Vorgängerbild - abgelehnt werden kann. Hinzu kommt, dass das Vorgängerbild einen miserablen Weißabgleich hat und dass auf diesem die Gebäudeteile im Vordergrund schwarz sind. Und während ich hier diesen Beitrag formuliere landet bereits das hier auf meiner Disk. Kopfschüttelnd, – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-23T05:35:00.000Z-Förderturm von Schacht 12 der Zeche Zollverein in Essen – 23. August bis 6. S11Beantworten

Bei der Einbindung des Bildes in den Artikel zur Zeche Zollverein geht es nicht darum, ein Bild mit möglichst hoher Auflösung darzustellen. Das Thema war vor Kurzem auf der Diskussionsseite zum Artikel (Diskussion:Zeche Zollverein#Bildertausch zum Fördergerüst von Schacht 12) diskutiert worden. Dort war die Gemeinschaft einhellig zu dem Entschluss gekommen, das bisherige Bild wegen seiner Bekanntheitsgrades beizubehalten. Dies hat aber nichts mit einer Beurteilung der Qualität des Bildes und einer Kandidatur desselben zu tun. Ich schlage daher vor, die Diskussion auf der eben genannen Diskussionsseite zum Artikel Zeche Zollverein fortzusetzen. Gruß -- Johamar (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Johamar-2013-08-23T05:52:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-23T05:35:00.000Z11Beantworten
+1 --Nati aus Sythen Diskussion Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-NatiSythen-2013-08-23T05:57:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-23T05:35:00.000Z11Beantworten
Ich hatte bereits einen Abschnitt bei WP:DÜB angelegt, schließlich ist die Seite ja dafür da und hier gehört das bestimmt nicht hin. – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-23T06:10:00.000Z-NatiSythen-2013-08-23T05:57:00.000Z11Beantworten
Ich stimme dir zu das die Disk nicht hier geführt werden sollte. Alledings geht es um die Artikelbebildung, deshalb ... wer mag ... kann gerne hier mitdiskutieren: Diskussion:Zeche Zollverein. Glückauf! --Nati aus Sythen Diskussion Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-NatiSythen-2013-08-23T07:10:00.000Z-NatiSythen-2013-08-23T05:57:00.000Z11Beantworten

Stichting: Im unteren Bildbereich, rechts neben der rechten, vorderen Stahlstütze ein kleiner Fehler an der dunklen Gebäudeoberkante. Lg --Nati aus Sythen Diskussion Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-NatiSythen-2013-08-23T07:46:00.000Z-Förderturm von Schacht 12 der Zeche Zollverein in Essen – 23. August bis 6. S11Beantworten

Danke für den Hinweis, der Fehler wurde soeben behoben. :-) – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-23T08:15:00.000Z-NatiSythen-2013-08-23T07:46:00.000Z11Beantworten

Am Bild stört mich der unruhige Hintergrund des Himmel, der den Blick vom eigentlichen Objekt ablenkt. Hier wäre es wünschenswert, der Fotograf würde die Aufnahme noch einmal bei unbedeckten oder gleichmäßig bewölktem Himmel wiederholen. Auch erscheint mir die Farbe des blauen Himmels etwas unnatürlich, dies mag vielleicht einem nachträglichen Weißabgleich zuzuschreiben sein. -- Johamar (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Johamar-2013-08-26T13:21:00.000Z-Förderturm von Schacht 12 der Zeche Zollverein in Essen – 23. August bis 6. S11Beantworten

Die Farbe des Himmels entspricht vollkommen der Realität vor Ort zum Aufnahmezeitpunkt und ist wohl kaum ein unerwünschtes Nebenprodukt eines Weißabgleichs. Solche Himmelfarben sind in der blauen Stunde eben üblich. :-) Grüße, – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-27T06:54:00.000Z-Johamar-2013-08-26T13:21:00.000Z11Beantworten

8x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-06T11:22:00.000Z-Förderturm von Schacht 12 der Zeche Zollverein in Essen – 23. August bis 6. S11Beantworten


Haupthalle des Búrfell-Kraftwerks – 24. August bis 7. September 2013 20:54 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Haupthalle des Búrfell-Kraftwerks, im Südwesten Islands, das von dem isländischen Energie-Konzern Landsvirkjun betrieben wird
Abstimmung
Diskussion
HighKey Version mit kälterem Weißabgleich (steht nicht zur Abstimmung)
Mal abgesehen davon, dass wir hier auch schon HDRs wegen ihres „unnatürlichen Bildeindrucks“ abgelehnt haben, kann ich diese motivblinde Histogrammgläubigkeit wirklich nicht nachvollziehen: Dieses Bild ist nicht überbelichtet! Wenn ich es als Layouter (z.B. in einem Geschäftsbericht) einsetzen müssste, würde ich im Gegenteil sogar noch die Helligkeit anheben, um den High key-Effekt zu betonen und das Weiß leuchten zulassen. Und dass es keine nennenswerten ausgebrannten Bereiche gibt, sieht man daran, dass das dafür typischen Endpeak im Histogramm fehlt. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-08-26T08:43:00.000Z-Haupthalle des Búrfell-Kraftwerks – 24. August bis 7. September 2013 20:54 Uh11Beantworten

7x Pro und 1x Kontra, somit exzellent. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-09-10T07:23:00.000Z-Haupthalle des Búrfell-Kraftwerks – 24. August bis 7. September 2013 20:54 Uh11Beantworten


Neuer Sendeturm am Brocken – 25. August bis 8. September 2013 22:34 Uhr - Contra

[Quelltext bearbeiten]
Neuer Sendeturm am Brocken, eine von mehreren Sendeanlagen auf dem Brocken
Abstimmung
Diskussion

Ich meine, es kippt etwas nach links. – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-08-25T22:04:00.000Z-Neuer Sendeturm am Brocken – 25. August bis 8. September 2013 22:34 Uhr - Cont11Beantworten

Es ist die Randunschärfe; die Bildmitte liegt exakt auf der obersten Plattform. Ich habe kein weiteres Material.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-25T21:29:00.000Z-Der Wolf im Wald-2013-08-25T22:04:00.000Z11Beantworten
Gerade mal ein Jahr her. Hier ebenfalls Randunschärfe (auch bei 21mm) an den Kaminen; war damals eigentlich kein Problem.

Alchemist: Deine Vergleiche hinken natürlich ein bisschen. Sowohl im Fernsehturmbild wie im Bild des VW-Heizkraftwerkes sind die erforderlichen Standpunkte für die Bilder nicht so dicht wie Richard für dieses Bild stehen musste. Es ist natürlich klar, dass wenn ich näher an einem hohen Objekt dran stehe, die Verzerrungen und Probleme ansteigen. Allerdings hätte man das Problem dann so in den Griff bekommen können, dass man ein weniger weitwinkliges Objektiv nimmt, damit auch Bilder macht, deren Bildmitte auch in der Mitte des Fotos liegen und die Bilder anschließend zusammengefügt und begradig hätte. --BergkamenerFrikandel (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T04:37:00.000Z-Neuer Sendeturm am Brocken – 25. August bis 8. September 2013 22:34 Uhr - Cont11Beantworten

Mit Technik meine ich nicht nur die Objektive, mit Technik ist auch die Aufnahmetechnik gemeint. Und hinken tun nur Hinkelsteine ;-) ---lol--- --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-08-26T05:46:00.000Z-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T04:37:00.000Z11Beantworten
Was für Objektive? Dass die Vergleichsbeispiele hinken hat nichts mit der verwendeten Technik sondern mit der Situation vor Ort zu tun. Und unterschiedliche Situationen erfordern auch unterschiedliche Aufnahmetechniken. --BergkamenerFrikandel (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T06:16:00.000Z-Alchemist-hp-2013-08-26T05:46:00.000Z11Beantworten
Warst Du schon mal auf dem Brocken?  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-26T07:23:00.000Z-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T06:16:00.000Z11Beantworten
  • Etwas Randunschärfe ist bei solchen extrem Aufnahmesituationen unvermeidbar. Ich sehe das Problem hier allerdings in der enormen Nachschärfung die Richard vorgenommen hat. Was im Zentrum noch knackig scharf aussieht sieht im oberen Bereich das Turms nach übertriebener Bildbearbeitung aus. Anwendung starker Schärfung auf leicht unscharfe Bereiche wird meist unschön... Auf Commons gibt es einige Schärfungs-Spezies, die jedes cremige Bokeh völlig überschärfen. Evtl. hätte sich hier die Nutzung von selektiver Schärfung angeboten bzw. die Verwendung von LR-Verlaufsfiltern, mit denen die Schärfung im oberen Teil des Turms etwas zurückgenommen wird.
    Übrigens finde ich nicht, dass ein exzellentes Bild zwangsläufig ein Stitching sein muss. So beeindruckend die Bilder vom Wolf (und anderen) auch sind: Ein Foto lebt vor allem von einer tollen Lichtstimmung und einer hervorragenden Komposition. Das hier nominierte Foto ist in dem Sinne für mich allerdings eher sehenswert als exzellent. --Tuxyso (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Tuxyso-2013-08-26T07:41:00.000Z-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T04:37:00.000Z11Beantworten
  • Die Ablehnung von Weitwinkelobjektiven sowie die neue Anforderung das eine Aufnahme immer komplett im Sweet Spot einer Optik liegen muss ist sehr schade und legt die Latte natürlich sehr hoch. Ich mache mir da weniger Sorgen um mich, als um all die anderen Kollegen die hier dann niemals ohne einen exorbitanten Aufwand einen Schritt in KEB hineinbekommen werden (soll aber keine Ausrede sein, die Herausforderung nehme ich nur zu gerne an). Übrig bleibt dann nur noch eine kleine Handvoll Bilderzusammennäher die bereits allen bekannt sind. Zu meiner Arbeit: Die Bildqualität ist für mich eigentlich immer sekundär, auch bei den 99,95 Prozent an Fotos die ich ausserhalb von Wikipedia mache. Viel wichtiger ist mir wie ich ein Motiv, also die Aufgabe, richtig (und vor allem Rectilinear) in Szene setze. Ich habe mich vor Ort sehr lange in die perfekte Abbildung des Sendeturms (da gehört wie bei allen anderen Bildern die Wetterbeobachtungsplattform oder die Wetterstation natürlich nicht dazu) hineingefuchst und finde nicht das ich hier nur einen Schnappschuss abgeliefert habe. Es gibt 2013 nur einen guten Standort, also meiner, mit dem der Sendeturm vom Nebengebäude separiert ist und dieser liegt auf einem schmalen abgesperrten Rundpfad mit wenig Spielraum und dadurch sehr ungünstiger Distanz (Naturschutzgebiet! siehe auch Googlemap). Die Trennung der Gebäude, soowie die dargestellte Technik (Antennen und Schüsseln) wäre in meinen Augen viel wichtiger zu diskutieren bzw. zu bewerten.  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-26T09:27:00.000Z-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T04:37:00.000Z11Beantworten
    • "Die Ablehnung von Weitwinkelobjektiven sowie die neue Anforderung das eine Aufnahme immer komplett im Sweet Spot einer Optik liegen muss [...]" - Jetzt bin ich verwirrt... Wo habe ich das geschrieben? Habe ich mich so kryptisch ausgedrückt? Ich habe doch geschrieben, dass eine gewisse Randunschärfe unvermeidbar (und damit völlig OK) ist bei solchen Aufnahmen und das es nicht immer ein Stitching sein muss. Mein einziger wirklich Kritikpunkt bezieht sich auf die enorme Nachschärfung der unscharfen Bereichen im oberen Teil des Turms, was aus meiner Sicht sehr unschön aussieht. Ich glaube dir jederzeit, dass du das Bild mit viel Mühe erstellt hast. Ich habe ja auch nicht mit Contra gestimmt, sondern nur die Diskussionsmöglichkeit genutzt. Es ist ein gutes, technisch (bis auf die Überschärfung) einwandfreies Bild, das zudem sicher einen hohen enzyklopädischen Wert hat. Es muss doch auch mal erlaubt sein nicht mit einem begeisterten Pro zu stimmen. Ich finde das Ergebnis (die Aufnahmebedingungen sind im Foto ja nicht ersichtlich) nur eben nicht so herausragend, dass das Foto für mich exzellent ist. --Tuxyso (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Tuxyso-2013-08-26T09:47:00.000Z-Richard Bartz-2013-08-26T09:27:00.000Z11Beantworten
  • Bei diesem Motiv und Aufnahmestandort kommt man sowohl bei einem Stiching, als auch bei einer SuperWeitwinkelaufnahme nicht drumrum, das Bild in der Nachbearbeitung zu entstürzen. Und softwareseitiges Entstürzen führt am gestreckten Ende immer zu einem Auflösungs-/Schärfeverlust. Das ist eine mathematische Notwendigkeit, deren Auswirkungen man nur dadurch abmildern kann, dass man das Bild entsprechend runterskaliert. Und dagegen spricht bei fast 8000px Höhe nun wirklich nichts.
Ich kann übrigens generell nicht nachvollziehen, warum hier runterskalieren so verpöhnt ist. Mir ist es (insbesondere bei Kompaktkameras) lieber eine kleineres, aber dafür technisch einwandfreies Bild zu haben, als auf dutzenden Megapixel jeden Bildfehler in seiner vollen Pracht bewundern zu dürfen. Für die Anwendungen hier in der WP ist jede Auflösung >= 2MP brauchbar.
Die einzige wirkliche Alternative wäre ü brigens, die Aufnahme direkt mit einem Tilt-Shift-Objektiv oder einer Fachkamera zu machen. Aber mal abgesehen, von den Kostenen für so ein Equipment ist es auch dann fraglich, ob der Lichtkreis und Randauflösung des Objektivs für so eine extreme Perspektive ausreichen. Zumal die Mikrolinsen-Chips heutiger Digitalkameras nicht wirklich gut mit extrem schräg einfallenden Lichtstrahlen klar kommen. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-08-26T09:20:00.000Z-BergkamenerFrikandel-2013-08-26T04:37:00.000Z11Beantworten
Es ist richtig, einen größeren Bildkreis hätte es auf der optischen Seite gebraucht. Das schaffe ich aber dieses Jahr leider nicht mehr, habe da aber schon was im Auge :-X  Richard Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Richard Bartz-2013-08-26T09:43:00.000Z-Martin Kraft-2013-08-26T09:20:00.000Z11Beantworten

2x Pro und 2x Kontra, somit nicht exzellent. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-09-10T07:24:00.000Z-Neuer Sendeturm am Brocken – 25. August bis 8. September 2013 22:34 Uhr - Cont11Beantworten


Teichwasserläufer (Tringa stagnatilis) – 27. August bis 10. September 2013 06:29 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Teichwasserläufer (Tringa stagnatilis)
Abstimmung
Diskussion

6x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-09-10T07:24:00.000Z-Teichwasserläufer (Tringa stagnatilis) – 27. August bis 10. September 2013 0611Beantworten


zwei Rötelfalken beim Paarungsritual – 27. August bis 10. September 2013 08:51 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
zwei Rötelfalken (Falco naumanni) beim Paarungsritual
Abstimmung
Diskussion

10x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-09-10T07:25:00.000Z-zwei Rötelfalken beim Paarungsritual – 27. August bis 10. September 2013 08:511Beantworten


Impulsregner – 27. August bis 10. September 2013 08:55 Uhr - Contra

[Quelltext bearbeiten]
Impulsregner
Abstimmung
Diskussion

4x Pro und 2x Kontra, somit nicht exzellent. --Alchemist-hp (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Alchemist-hp-2013-09-10T07:26:00.000Z-Impulsregner – 27. August bis 10. September 2013 08:55 Uhr - Contra11Beantworten


Schloss Neuschwanstein – 1. September bis 15. September 2013 19:09 Uhr - Pro

[Quelltext bearbeiten]
Schloss Neuschwanstein, aufgenommen von der Marienbrücke
Abstimmung
Der wird sofort verschwinden, gib mir 5 Minuten! :-) – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-09-01T17:03:00.000Z-Felix König-2013-09-01T17:00:00.000Z11Beantworten
Diskussion

14x Pro und 0x Kontra, somit exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-18T19:18:00.000Z-Schloss Neuschwanstein – 1. September bis 15. September 2013 19:09 Uhr - Pro11Beantworten


Glashaus am Goetheanum – 2. September bis 16. September 2013 22:46 Uhr - Contra

[Quelltext bearbeiten]
Glashaus am Goetheanum
Abstimmung
Diskussion
Cropvorschlag mit Eingangstür ungefähr im Goldenen Schnitt. Steht nicht zur Wahl.
Auf mich wirkt es fast, als wäre die Sättigung selektiv erhöht worden, weil der Himmel nicht übersättigt aussieht, der Rasen hingegen schon. Ich will da aber nix unterstellen, weil ich auch schon Bilder hatte, wo der Rasen aufgrund des Lichtes im RAW so aussah. :-) – Wolf im Wald (+/-) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Der Wolf im Wald-2013-09-04T11:52:00.000Z-Smial-2013-09-04T10:05:00.000Z11Beantworten
  • In Unkenntnis der Situation vor Ort kann man so manchen guten Ratschläge erteilen. Wie man ja bereits am hineinragenden Baum am linken Bildrand sieht ist eine Aufnahmesituation weiter links nicht wirklich möglich. Zumindest nicht wenn man es vermeiden will, das WW einzusetzen, was ich unangemessen gefunden hätte. Denn das Bauwerk ist kurios genug, als dass man durch WW-Aufnahmen zusätzlich an den Proportionen "zieht". Aus diesem Grund haben wir hier nicht die absolute Frontaufnahmen, das lässt sich nicht leugnen. Aber trotz der Symmetrie finde ich das hier auch nicht wirklich notwendig. Bei Schlössern oder anderen Bauwerken mit strengen Formen und Geometrien fände ich die präzise Ausrichtung auf die Totale ebenfalls wichtig. Aber in einem ungewöhnlichen Holzhaus, das in einer baumreichen Wiese eingebettet ist, sehe ich das nicht so. Eine konsequente Schräge stattdessen hätte wiederum einen schlechteren informativen Charakter zur Folge. Auf commons ist das Bild ohne Contrastimmen angenommen worden. Das zeigt zumindest, dass die Wahrnehmung doch sehr unterschiedlich sein kann und nicht zwingend jeder (Foto)regeln folgen muss. Nachgesättigt wurde hier übrigens kaum, und schon gar nicht partiell. --93.194.125.90 Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-93.194.125.90-2013-09-05T04:24:00.000Z-Smial-2013-09-04T10:05:00.000Z11Beantworten
Ja, ich kenne die Lage vor Ort nicht, aber, wie schon verschiedentlich gesagt, zeichnen wir hier nicht das kleiner Übel sondern exzellente Photos aus.
Da das Gebäude (so sonderbar es auch ist) nunmal weitestgehend spiegelsymetrisch ist, sehe ich keinen großen Unterschied zu Schlösseren. Entweder man photographiert genau aus der Symetrieachse oder deutlich schräg (>=30° dazu). Geschätzte 10° sind jedenfalls weder Fisch noch Fleisch und sehen nicht bewußt komponiert sondern wie eine Nachlässigkeit aus.
Und da hier ein engererer Zuschnitt eh wünschenswert wäre, hätte man für eine Aufnahme aus der Mittelachse nichtmal das Objektiv wechseln müssen, sondern sich einfach mit derselben Brennweite vor den Baum stellen können. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-09-05T09:53:00.000Z-93.194.125.90-2013-09-05T04:24:00.000Z11Beantworten
@Martin: Das mit dem Crop unterstütze ich, siehe oben. Aber, mit Verlaub, die Sache mit dem "Entweder-Oder"-Blickwinkel bei Architektur ist Quark. Das ist, als würdest du bei Porträts ausschließlich Frontal-, Profil- und 45°-Ansichten zulassen, weil alles andere weder Fisch noch Fleisch wären. Das einzige, was unter Perspektivegesichtspunkten bei dem Bild im ersten Moment etwas irritiert, ist die Tasache, daß das Gebäude ein wenig "von oben" geknipst ist, das ist man nicht so gewohnt, überwiegend schaut man sich Häuser eher von einem tiefer gelegenen Standpunkt an. Aber ob ich ein Gebäude frontal, mit 10°, 30° oder sonstwie schräg zur Front fotografiere, oder gar von hinten - das hängt von so vielen anderen Gegebenheiten ab, daß man daraus keinesfalls eine irgendwie geartete Fotoregel entwickeln könnte. Ein "kontra", weil es dir so, wie es hier präsentiert wurde, nicht gefällt, sei dir selbstverständlich unbenommen. -- Smial (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Smial-2013-09-05T10:53:00.000Z-Martin Kraft-2013-09-05T09:53:00.000Z11Beantworten
Ich versuch hier doch kein stricktes 45° System zu etablieren, sondern spreche mich nur dafür aus, dass man den Aufnahmestandpunk bzw. -winkel bewusst zu wählt. Aber es ist nunmal eine der ersten allgmeinen Gestaltungsregeln, die man im Design- oder Photographiestudium lernt, dass man klar Position beziehen soll, weil alles was irgendwie knapp daneben liegt, irgendwie falsch aussieht. Und wenn man schon so eine Frontalansicht wählt, sollte man sie auch exakt aus der Mittelachse aufzunehmen. Alternativ ist natürlich auch eine Schägansicht denkbar, wobei es hier relativ egal ob die aus 25°, 30° oder 59,5° erfolgt, so lange sie deutlich als schräg zu erkennen ist. // Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-09-05T11:18:00.000Z-Smial-2013-09-05T10:53:00.000Z11Beantworten
So, wie ich den Fotografen kenne, hält der seine Kamera eher nicht unbewußt drauf, sondern überlegt sich gewöhnlich, was er tut. Ich bin auch überzeugt, daß er gängige Gestaltungsregeln bewußt einhält oder aber bewußt bricht. Wie geschrieben: Du darfst das Bild gern scheiße finden und contra stimmen, kein Problem, aber der Vorwurf, der Fotograf wüßte nicht, was er da getan hat, geht ziemlich daneben. -- Smial (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Smial-2013-09-07T18:33:00.000Z-Martin Kraft-2013-09-05T11:18:00.000Z11Beantworten
Ich weiß nicht wie Du darauf kommst, aber ich finde weder das Bild „scheiße“ noch behaupte ich dass der Photograph nicht wüsste was er tut – auch wenn Wlady da sicher nicht unfehlbar ist. Aber es gibt nunmal einen Unterschied zwischen einem ordentlichen Bild und einem exzellenten! --Martin K. (Diskussion) Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Martin Kraft-2013-09-09T21:30:00.000Z-Smial-2013-09-07T18:33:00.000Z11Beantworten

1x Pro und 1x Kontra, somit nicht exzellent. -- Felix König ✉ Wikipedia:Kandidaten f%C3%BCr exzellente Bilder/Archiv2013/8#c-Felix König-2013-09-18T19:18:00.000Z-Glashaus am Goetheanum – 2. September bis 16. September 2013 22:46 Uhr - Contr11Beantworten


Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Bilder/Archiv2013/8&oldid=175174604“