Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45

Soeben sehe ich, dass es seit heute wieder etwas Neues gibt, und zwar werden alte und neue Version eines Textes nicht mehr in zwei Spalten nebeneinander angezeigt. Warum? Bisher konnte ich leicht erkennen, was geändert wurde, jetzt werde ich durch Farbmarkierungen darauf hingewiesen, dass etwas geändert wurde. Soll das tatsächlich jetzt so sein, oder hat sich an den Einstellungen nur meines Rechners etwas geändert? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Spurzem-20231106173900-Versionen vergleichen11

Du solltest auf "klassisch" umstellen können, direkt oben. Viele Grüße --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Itti-20231106174000-Spurzem-2023110617390011

Danke, ich werde es versuchen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Spurzem-20231106174500-Itti-2023110617400011
PS: Die Möglichkeit gibt es bei mir nicht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Spurzem-20231106175000-Itti-2023110617400011

Wenn du schon im Versionsvergleich bist, hast du oben rechts nicht zwei graue Felder mit "visuell" und "Wikitext", bzw. drei Felder mit "visuell", "klassisch", "verbessert"? --Alraunenstern۞ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Alraunenstern-20231106180400-Spurzem-2023110617500011

Danke, Alraunenstern۞, bei „Inline“ kann ich umschalten; von „klassisch“ steht da allerdings nichts. Ich fragte mich seit einiger Zeit schon, was diese Schalter wohl bezwecken sollen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Spurzem-20231106181000-Alraunenstern-2023110618040011

Hauptsache, es funktioniert jetzt wieder wie gewünscht. --Alraunenstern۞ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Alraunenstern-20231106181600-Spurzem-2023110618100011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231107080300-Spurzem-2023110617390011, erl?

Wie soll man mit dem Entfernen von zuverlässigen Quellen wie Enzyklopädien umgehen? Im Artikel Rudolf Virchow wird jetzt behauptet, dass die im Meyer und Brockhaus und Duden angegebene erste bzw. einzige Aussprache falsch sei. --Espoo (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Espoo-20231106074300-Entfernung zuverlässiger Quellen11

Ich würde dir in der Aussprache Recht geben. Das ist ein Fall für 3M.--ocd→ parlons Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Ocd-cologne-20231106080500-Espoo-2023110607430011

Meyers Grosses Universal-Lexikon ist keine bibliographische Angabe. Soll der Leser raten, in welchem Band und in welcher Auflage aus welchem Jahr das steht?

Der Duden-Link gibt a) keine Quelle an und b) nennt er beide Versionen ("[ˈvɪrço] auch: [ˈf…]"). (Siebs ist streng genommen übrigens kein Beleg für die Aussprache des "V", der hat Virchow als Beispiel für das auslautende "ow": Die Gruppe ow ist gleichfalls als langes [o:] zu sprechen in Bowle sowie in deutschen Namen slawischen Ursprungs wie: Pankow, Bülow, Virchow ['firgo:]. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Henriette Fiebig-20231106093300-Ocd-cologne-2023110608050011

Sollten die Quellen nicht eher in einen Artikel zum Namen? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231106094300-Henriette Fiebig-2023110609330011

Wenn das irgendwie umstritten ist, sollte sich das so auch im Artikel wiederfinden. Siehe auch: Wikipedia:WSIGA#Schreibe dem Leser nichts vor. --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Magiers-20231106094400-Henriette Fiebig-2023110609330011

Gibt es belegte Eigenaussprachen des Namensträgers? Das wäre m.E. die beste Quelle. Hier sind etliche Institutionen und Einrichtungen angegeben, die mir mit einem anlautenden "W" und auslautendem langem "o" bekannt sind und auch in Radio und Fernsehen so genannt werden. --Elrond (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Elrond-20231106103500-Espoo-2023110607430011

Virchow starb im Jahr 1902; die erste deutsche Firma die Schallplatten in großer Zahl produzieren konnte, wurde 1898 gegründet (wenn man Tonaufnahme#Geschichte vertrauen darf); das ist arg knapp für eine Tonaufnahme von ihm. --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Henriette Fiebig-20231106112000-Elrond-2023110610350011

Die Aussprache mit "W" (am Anfang) ist derzeit allgemein gebräuchlich und per Duden belegt. Natürlich sollte dies im Artikel angegeben werden dürfen. Ich empfehe auch eine dritte Meinung einzuholen. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dr. Peter Schneider-20231106111600-Espoo-2023110607430011

Die Aussprache mit "F" (am Anfang) ist die durch die Literatur belegte [1], das steht aktuell richtig im Artikel. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Pp.paul.4-20231106112600-Espoo-2023110607430011

1:0 für Dich. Man könnte mit Beleg darauf hinweisen, dass der Name zumeist inkorrekt ausgesprochen wird. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dr. Peter Schneider-20231106114900-Pp.paul.4-2023110611260011

Ich halte es mit dem Duden: ("[ˈvɪrço] auch: [ˈf…]"). Wir sollten da den Fachleuten vertrauen. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Pp.paul.4-20231106130200-Dr. Peter Schneider-2023110611490011

Der Rechtschreibduden ist demnach Fachliteratur für die Aussprache von Wörtern, ahso. Da bleib ich lieber bei Sprachwissenschaftlern wie Siebs & Co. Aber a propos "zuverlässige Quellen": Meyers Grosses Universal-Lexikon - ist das ohne Band, Auflage, Jahr ein zulässiger Beleg?

Ansonsten ist das mit dem quasi Eigenbeleg von Virchow doch gelöst (schade, daß wir nicht wissen, wer da mit Fußnote 247 zitiert wird!): Beides ist möglich; der Namensträger selbst nannte sich "Fircho" (offenbar, um auf seine Herkunft hinzuweisen). --Henriette (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Henriette Fiebig-20231106131900-Pp.paul.4-2023110613020011

In einem Artikel habe ich bei einem großen Porträtfoto, das im Hochformat vorliegt, das Attribut hochkant ergänzt, jedoch wurde dies rückgängig gemacht. Auf Hilfe:Bilder#Automatische Skalierung mit hochkant habe ich keinen Hinweis gefunden, aus dem hervorgeht, ob das Attribut hochkant bei jedem Bild im Hochformat anzuwenden ist oder ob dies beliebig handhabbar ist. Wer weiß hierzu mehr? – D’Azur (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-D’Azur-20231106164100-Bilder im Hochformat11

@D’Azur Augenmaß ist gefragt :-) Da es in dem Artikel kein weiteres Bild gibt, kann hier auf hochkant durchaus verzichtet werden. Bei Vorhandensein eines Querformatfotos würde ein Hochformat-Format mit hochkant-Parameter ein harmonischeres Aussehen ergeben. --Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Raymond-20231106165000-D’Azur-2023110616410011

Sinn der Sache war es wohl, das Bild von Frau Neubauer nicht ganz so riesig erscheinen zu lassen. Was war dagegen einzuwenden? Die Frage wäre unter anderem an den Kollegen zu richten, der das Porträt unbedingt groß haben wollte oder meinte, es müsste so groß sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Spurzem-20231106174400-Raymond-2023110616500011

Ich dachte bisher auch immer, dass man auch bei einem einzigen Bild im Artikel, das deutlich höher als breit ist, das Attribut setzen sollte, und zwar aus dem von Lothar genannten Grund. Ist das nicht so? Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Yen Zotto-20231106220100-Spurzem-2023110617440011

Ich bin kein Fan von „hochkant“, das Vorweg. Letztlich macht hochkant das Bild für Leser marginal kleiner. Da bleibe ich doch bei dem marginal größeren Bild, vor allem weil genügend Platz vorhanden ist. MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231107074100-Yen Zotto-2023110622010011

Ich halte die Rücksetzung tatsächlich für einen, unzulässigen, Geschmacksedit, würde aber um solche Lappalien keinen Streit anfangen.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Meloe-20231108090100-Dwain Zwerg-2023110707410011

Ich halte eher die Einfügung von „hochkant“ für einen unzulässigen Geschmacksedit … MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231108102400-Meloe-2023110809010011

Wenn Ihr eine Änderung für einen Geschmacksedit haltet, ist schon mal als allerstes das Rücksetzen unzulässig, denn das Rücksetzen mit der Begründung „Geschmacksedit“ ist ein Geschmacksedit mit Ansage.

Ich habe die Artikel Mittlerorganisation und Quango getrennt. Jetzt weiß ich aber nicht, wie ich die Teile, die zu Mittlerorganisation gehören ohne WP:URV wieder zurückzuverfrachten. --fossa net ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Fossa-20231108033000-Artikel teilen11

Versionsimport beantragen, geht auf Wikipedia:Importwünsche. Gruß, -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Hgzh-20231108113200-Fossa-2023110803300011

Früher konnte man einfach einen speziellen Verweis ans Ende des Artikels setzen. Inzwischen muß man einen Datenbankeintrag machen, wogegen nichts spräche, wenn ich das Frontend dieser Datenbank bedienen könnte. Ich bin schon öfters daran gescheitert und bin, glaube ich, mit diesem Problem nicht allein.

Nun die Frage: Kann mir wer eine leichtverständliche Anleitung zukommen lassen, was ich wo eintragen muss, wenn das klappen soll? --46.114.111.250 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-46.114.111.250-20231108130300-Wie verbinde ich de:Lola MK1 und en:Lola Mk111

Hallo, die beiden Objekte d:Q1356859 und d:Q112648694 wurden zusammengefügt:

• de:Benutzer:M2k~dewiki/FAQ#Wikidata-Dubletten-zusammenfügen

--M2k~dewiki (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-M2k~dewiki-20231108133300-46.114.111.250-2023110813030011

Mir ist in den vergangenen Tage aufgefallen, dass der Sichtungsknopf auf Beobachtungsliste ist nicht mehr Farbig hinterlegt. Normalerweise ist es so, dass wenn Veränderungen auf einer Seite gab wo eine Sichtung erforderlich ist, dass dann die eckige Klammer mit Sichtung farbig hinterlegt gewesen ist. Meine Frage gab es wieder einmal ein kleines Update in der Wikipedia Software bzw ist es anderen Autoren (mit Sichtungsrechten) aufgefallen. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Mö1997-20231108191200-Der Sichtungsknopf auf Beobachtungsliste ist nicht mehr Farbig hinterlegt?11

Da sind mehr Dinge kaputt, hatte ich in phab:T350515 gemeldet und da wird auch dran gearbeitet. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-XanonymusX-20231108192600-Mö1997-2023110819120011

Aso, ah, danke für die schnelle Antwort. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Mö1997-20231108193900-Mö1997-2023110819120011

Geht es um die Mobilversion? Auf dem Desktop ist das schon sehr lang so. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Hgzh-20231108200900-Mö1997-2023110819390011

Davon war ich jetzt mal ausgegangen. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-XanonymusX-20231108202300-Hgzh-2023110820090011

Dann liegt es an meiner Bearbeitung von MediaWiki:Group-editor.css, die die Regel, die bislang nur auf dem Desktop galt, auch auf die Mobilversion anwendet. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Hgzh-20231108205300-XanonymusX-2023110820230011

Wie schreib ich doch immer? Wir sind bemüht das Erscheinungsbild und die Funktionalität von Desktop und mobil möglichst ähnlich zu gestalten, wenn technisch umsetzbar, um Irritationen beim Wechsel mobil → Desktop → mobil → Desktop zu vermeiden. VG --PerfektesChaos Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-PerfektesChaos-20231108212600-Hgzh-2023110820530011

Ah, verstehe; dann war das eine der wenigen Änderungen, die nicht durch das neuerliche FlaggedRevs-meets-Codex-Chaos ausgelöst wurden. Finde ich als Angleichung in Ordnung. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-XanonymusX-20231108214100-PerfektesChaos-2023110821260011

Nachdem die Frage aufkam ob es nur bei einer der Versionen sei. Da ich die Beobachtungsliste in beiden Versionen nutzen tue, wird momentan in beiden Versionen nicht farbig hinterlegt angezeigt. --Mö1997 (Noch Fragen 🤔) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Mö1997-20231109041800-XanonymusX-2023110821410011

ich sehe jetzt ein gelb unterlegtes [sichten]. Das hatte ich noch nie. Darf das auch gar nicht. --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-0815 User 4711-20231109100400-Mö1997-2023110904180011

Ja, das stimmt, das ist ein Bug, denn du bist seit dem 5.11.2023 zwar passiver, aber kein aktiver Sichter. MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231109141000-0815 User 4711-2023110910040011

bin gerade erschrocken, was am Wochenende war. Aber du meinst den 11.5. So steht es unter Spezial:Benutzerrechte/0815_User_4711 --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-0815 User 4711-20231109144800-Dwain Zwerg-2023110914100011

Ah, danke, Zahlendreher. MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231109144900-0815 User 4711-2023110914480011

Mir ist es jetzt schon zwei Mal passiert, dass wenn ich beim Erstellen einer neuen Seite im ANR vom Visual auf den Quelltexteditor gewechselt bin, plötzlich alles bisher geschriebene weg war und ich von vorne anfangen musste. Soll das so oder ist das nicht verhinderbar oder einfach ein Fehler? --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-BurningKestrel-20231108193800-Fortschritt verschwindet bei Editorwechsel11

Dieses Verhalten ist ein auf jeden Fall ein Fehler/Bug, den ich bisher nur von Fandom kenne (da haben sie’s mittlerweile behoben). Welche Browserversion und welchen Skin und welchen Editor nutzt du? Könntest du bitte einen Bug-Report auf phab erstellen? MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231108213900-BurningKestrel-2023110819380011

Da kenn ich mich nicht so aus. Browser ist Chrome, Skin müsste Minerva sein, Das ganze tritt nur beim Wechsel vom Visual auf den Quelltext Editor auf, nicht umgekehrt. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-BurningKestrel-20231109160200-Dwain Zwerg-2023110821390011

Sicher, dass du Minerva nutzt? Das ist der mobile Skin. Oder arbeitest du nur mobil?
Wie sind deine Bearbeitungseinstellungen eingestellt?
Ich versuche gleich mal das Problem nachzustellen, mal schauen … MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231109165200-BurningKestrel-2023110916020011

Ja, ich arbeite nur mobil, meine Einstellungen habe ich wenig verändert, Sachen die mir dafür als relevant erscheinen sind: Wikitext-Editor von 2017 ist aus, und "Aktivieren des visuellen Editors" ist an. --BurningKestrel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-BurningKestrel-20231109173000-Dwain Zwerg-2023110916520011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Schniggendiller-20231112092800-Dwain Zwerg-2023111123280011

… macht eine doppelte Weiterleitung zu Pallywood#GJ. Ist das so gewollt? Weil das Lemma existiert ja nicht. In der Suchbox, so geht es. --fossa net ?! Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Fossa-20231110224300-Gaza Joe …11

Das ergibt keinen Sinn: Gaza Joe ist ein nicht existenter Artikel, der aber auch nicht kürzlich gelöscht, sondern noch nie angelegt wurde.— Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Speravir-20231113222600-Fossa-2023111022430011

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Speravir-20231113222600-Fossa-20231110224300-111

Wer hat denn das zu verantworten? Wenn man auf der (m.W. vom Verein verwalteten) Seite https://www.wikipedia.de "Loriot" als Suchbegriff eingibt, bekommt man "Es tut uns leid, aus rechtlichen Gründen ist es Wikimedia Deutschland untersagt die Suchanfrage für den von Ihnen eingegeben Suchbegriff durchzuführen." !?? Mal abgesehen davon, dass da ein Komma fehlt. --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Reinhard Kraasch-20231111103300-Loriot über wikipedia.de11

Bei Suchbegriff "Helge Schneider" gleicher Effekt. Da gab's letztes Jahr ein Ticket, aber offenbar ist das ein Feature und kein Bug. :( lg --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Invisigoth67-20231111104600-Reinhard Kraasch-2023111110330011

PS: Sollte vielleicht direkt bei WM-de gemeldet werden... --Invisigoth67 (Disk.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Invisigoth67-20231111110500-Reinhard Kraasch-2023111110330011

Vielleicht sollte das Problem auch grundlegender angegangen werden und die Funktionsweise der besagten Seite geändert werden. Diese angebliche Suchfunktion ist in ihrer jetzigen Form ein permanentes Ärgernis; sie ist irreführend und verhindert lediglich, dass Leser die tatsächliche Wikipedia-Suche finden. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Yen Zotto-20231111120300-Invisigoth67-2023111111050011

Offensichtlich Spätfolge von Wikipedia:Wikimedia:Woche/2012-04-19#Die Loriot-Briefmarken bleiben draußen. Die Briefmarken sind zwar schon lange nicht mehr im Artikel, aber das Urteil des LG Berlin (siehe Wikipedia:Rechtsprechung zur Wikipedia) hat wohl weiterhin Bestand. Betroffen ist wie schon richtig gesagt allein die von WMDE gehostete Einstiegseite, nicht nicht die WP-interne Suche. --FordPrefect42 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-FordPrefect42-20231111122500-Reinhard Kraasch-2023111110330011

Immer wieder werden in Abschnitte wie "Personen aus der Stadt" oder "Bekannte Schulabgänger" oder wie sie auch immer heißen Personen ohne Artikel hinzugefügt. Ich bin ja für "erst den Artikel, dann den Link" aber haben wir das irgendwo mal festgelegt? Ich hab dazu nichts gefunden.

Abzugrenzen natürlich von "Der Name steht bereits im Fließtext und bekommt jetzt einen Rotlink", ich meine mehr "Namedrops" in unvollständige Listen wie oben beschrieben. --Windharp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Windharp-20231109135900-Links auf nicht existente Personenartikel11

Erster Versuch: WP:Rotlink ;-) --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Erastophanes-20231109141100-Windharp-2023110913590011

Siehe auch Wikipedia:Söhne und Töchter der Gemeinde. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-D3rT!m-20231109142200-Windharp-2023110913590011

• WP:Rotlink habe ich gelesen, aber denke daß es diesen Fall nicht abdeckt. Es geht da ja eigentlich um Dinge / Personen die bereits in einem Artikel auftauchen. Nicht um das Hinzufügen von Namen zu einer (eher nebensächlichen) Liste.
  Der Folgeabschnitt "Personennamen" sagt "Personennamen im Artikel werden verlinkt, wenn für diese Personen ein eigener Artikel angebracht ist" - Also müsste ich als Sichter wenn eine IP in 10 Sekunden einen Namen in so eine Liste hinzufügt und mit Rotlink belegt 10 Minuten lang eine Relevanzbetrachtung machen, weil ich mir alles selbst zusammensuchen muss?
• Wikipedia:Söhne und Töchter der Gemeinde hatte ich nicht gefunden, danke dafür. "Hat eine relevante Person noch keinen eigenen Wikipedia-Artikel, so muss die Relevanz im Listeneintrag dargelegt werden." hilft. --Windharp (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Windharp-20231109142600-D3rT!m-2023110914220011

Ggf. zurücksetzen und mit {{ers:Benutzer:Nordprinz/Vorlagen/Relevanz}}( hier den Text zum Nachlesen: Benutzer:Nordprinz/Vorlagen/Relevanz ) die IP informieren. --Nordprinz (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Nordprinz-20231111212800-Windharp-2023110914260011

Mit (durchaus auch verstecktem) Hinweis auf GND oder Wikidata oder die relevanzstiftende Funktion sollte das möglich sein. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Bahnmoeller-20231114000100-Links auf nicht existente Personenartikel11

Frage aus dem Anlassfall der Regionenkarte im Artikel Labyrinth-Skulptur (Stettin): Ich weiß nicht von Haus aus, wo Stettin liegt (Deutsche wissen es sicher häufiger). Die Formen der polnischen Woiwodschaften habe ich umso weniger im Kopf. Mit der Regionenkarte im Artikel kann ich daher wenig anfangen. Einerseits kann ich nicht sehen, dass es sich hier um die Woiwodschaft Westpommern handelt. Man kann drüberhovern und kriegt „Labyrinth-Skulptur (Westpommern)“ angezeigt, immerhin, aber man muss ja auch erst auf die Idee kommen. Und dass die Stadt und die Skulptur recht nahe an der deutschen Grenze liegen, erkennt man zwar am dickeren Strich für die nationale Grenze – aber das ist auf den ersten Blick fast nicht zu sehen. Aus diesem Anlass zwei Fragen für die Vorlage:Infobox Bauwerk: a) Wäre es nicht sinnvoll, Nachbarregionen desselben Staates anders zu färben als Nachbarstaaten und b) könnte man nicht einen Parameter für Beschriftung der Standardkarte einführen? Da auf der Vorlagendiskussion in diesem Jahrzehnt noch auf keine Frage reagiert wurde, halte ich dort zu posten für wenig sinnvoll... --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-KnightMove-20231112191300-Infobox Bauwerk, Regionenkarte: Text und andere Einfärbung?11

Zumindest zu den Karten kann ich etwas sagen: Nachbarregionen werden auf den administrativen Positionskarten tatsächlich anders gefärbt, siehe Datei:West Pomeranian Voivodeship location map.svg. Bei den topografischen Karten gibt es hingegen nur eine Aufhellung für alles außerhalb des eigentlichen Gebiets. Das hat damit zu tun, dass diese Aufhellungen häufig eh schon schlecht zu erkennen sind (hängt von den jeweiligen Höhenschichtenfarben, der Größe des abgebildeten Gebiets usw. ab), eine zweite Aufhellungsstufe daher schlecht umzusetzen ist. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-NordNordWest-20231113094500-KnightMove-2023111219130011

Verstehe das Problem, danke. Dann hoffe ich & konzentriere mich auf Hinweise zur zweiten Frage - den zusätzlichen Bildtext. --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-KnightMove-20231113095500-NordNordWest-2023111309450011

Alternativ könnte man sich auch an der Vorlage:Infobox Flughafen orientieren. Die zeigt neben der Regionenkarte auch eine Übersichtskarte des Staates, damit man weiß, wo das liegt. Muss man vermutlich nicht bei den deutschsprachigen Ländern machen, aber bei den anderen ist das durchaus nicht verkehrt. NNW Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-NordNordWest-20231114125700-KnightMove-2023111309550011

Einige Bilder auf Commons verwenden einen <gallery>-tag um ähnliche Bilder darzustellen. z.B. bei

• c:File:..

Hier wird statt dem gallery-tag eine Liste angezeigt, siehe:

• Datei:..

Das Problem ist nicht auf dieses Bild beschränkt. Wie könnte man das beheben? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231109161500-Unterschied zwischen Darstellung bei "Datei:" und bei "c:File:" (Galerie)11

@Enhancing999 Das ist ein bekannter, alter Bug. Auf Commons gibt es ein CSS, das hierzuwiki nicht bekannt ist. Ich suche mal nach dem Task. --Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Raymond-20231109164500-Enhancing999-2023110916150011

Wusste ich es doch: 2015 von mir bereits gemeldet. Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Raymond-20231109164700-Enhancing999-2023110916150011

Seems nothing happens based on the ticket.

To fix ourselves, does one have to add styles at Commons or just define them locally? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231109173500-Raymond-2023110916470011

Warum schreibst du nun auf Englisch? Und ja, ein lokales CSS ist denkbar. --Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Raymond-20231109174500-Enhancing999-2023110917350011

Sorry .. las den englischen Bug-Report und kommentierte.

Dann müsste man nur das notwendig CSS auf Commons finden.

Classes sind wohl:

• gallery
• mw-gallery-packed-hover
• gallerybox

--Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231109175500-Raymond-2023110917450011

Das dürfte mediawiki.page.gallery.css aus https://phabricator.wikimedia.org/rMWc845586dc7a6b8d274a376433a42f7b5d4fd28ac sein. Aber nicht getestet, da ich sowieso immer nach Commons weiterklicke und den hiesigen Fehler kaum noch sehe --Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Raymond-20231109181100-Enhancing999-2023110917550011

Verwendet man lokal den Gallery-tag werden ähnliche Classes geladen, d.h. die existieren wohl schon. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231109182500-Raymond-2023110918110011

Vielleicht kann man bei MediaWiki:Shareddescriptionfollows das laden der fehlenden CSS-classes einbauen. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231110084400-Raymond-2023110918110011

TemplateStyles können dort wirksam werden, aber es müsste diese gesamte Datei gespiegelt werden. Das halte ich für etwas viel Wartungsaufwand für die wenigen Anwendungsfälle. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Hgzh-20231114132600-Enhancing999-2023111008440011

Gallery wird häufig auf Dateibeschreibungen eingesetzt: vgl. [2].

Würde es nicht genügen einen Link <templatestyles src="woauchimmer/gallery.css" /> einzubauen? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114133100-Hgzh-2023111413260011

Auf Commons ist das auch kein Problem, es geht ja um die lokal gespiegelten Commonsseiten, und die bekommt man eher selten zu Gesicht, weil standardmäßig auf die Commons-Dateibeschreibung umgeleitet wird. Externe Ressourcen lassen sich nicht per TemplateStyles einbinden. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Hgzh-20231114144200-Enhancing999-2023111413310011

Sehen nicht angemeldete Benutzer nicht systematisch die "Datei:" Seite?

Die Ressource sollte schon irgendwo auf de.wikipedia.org bestehen, ansonsten würde <gallery> in Artikeln auch falsch angezeigt werden.

Anderenfalls müsste man MediaWiki:Shareddescriptionfollows mit der erwähnten Datei ergänzen .. soviel ist es auch nicht. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114152200-Hgzh-2023111414420011

Unangemeldete Benutzer sehen den Medienbetrachter und der verlinkt direkt nach Commons. „Extern“ meint offwiki, siehe Hilfe:TemplateStyles für Informationen dazu, was eingebunden werden kann. -- hgzh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Hgzh-20231114162100-Enhancing999-2023111415220011

Tatsächlich .. frag mich inzwischen wie ich dort landete, bzw. ob ich dort vergebens prüfe ob es richtig aussieht.

Bei pageviews fand ich auch keine Werte zum Datei:-Namensraum. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114174700-Hgzh-2023111416210011

Selten wird bei mir der Mediaviewer nicht geladen und ich lande dann auf der Datei: Seite. Hab diesen inzwischen deaktiviert und "CommonsDirekt" aktiviert.

Sind die Anzahl pageviews aller Dateiseiten verfügbar? Können helfen zu entscheiden, ob es sich lohnt, das Problem zu korrigieren. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231115122800-Enhancing999-2023111417470011

Mit deaktiviertem Mediaviewer lande ich auf den Datei: Seiten, trotz "CommonsDirekt". --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231116121100-Hgzh-2023111416210011

Hallo, ich schreibe gerade den Artikel zu meinem Vater (Dieter Richter) für die italienische Wikipedia. Den Text habe ich bereits übersetzt bekommen, aber ich kenne mich mit der it.WP nicht aus und spreche auch kein Italienisch. Würde mir jemand helfen und mal draufgucken? Und besonders bräuchte ich noch Hilfe mit den richtigen Kategorien. Der Artikel ist derzeit im Entwurfstadium hier: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Schreibvieh/Sandbox DANKE! --schreibvieh muuuhhhh Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Schreibvieh-20231112134400-Kann mir jemand mit einer Artikel-Neuanlage in der italienischen Wikipedia helfe11

Hierr ist die deutschsprachige WP. Da die Sprachversionen alle unabhängig sind, sind auch die Prozesse unterschiedlich. Es gint aber diese Seite auch bei den Italienern, unter den Sprachlinks (meistens rechts oben).

Allerdings muss ich davon abraten, einen Artikel in einer Sprache zu erstellen, die man nicht versteht. Vielleicht findet sich ein freundlicher Italiener, der auch Deutsch kann, oder ein Deutsc her, der Italienisch auf hohem Niveau kann.

Wir haben hier immer wieder Ärger mit Autoren, die kein Deutsch können und versuchen, mit Übersetzungstools zu kommunizieren. Das geht oft schief. --Erastophanes (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Erastophanes-20231112184000-Schreibvieh-2023111213440011

Ich spreche kein Italienisch, nur Kastellano. Ich kann deinen italienischen Entwurf aber lesen und halbwegs verstehen. Ich würde das in den Hauptnamensraum entlassen, da Relevanz unzweifelhaft ist und eventuelle sprachliche Unstimmigkeiten von der Schwarmintelligenz berichtigt werden. Ich habe wenige Artikel in .es und .cat geschrieben und im ersten Edit drum gebeten, das zu korrigieren, wenn ich was falsch geschrieben habe. Das wurde immer angenommen. Du schreibst, es wurde übersetzt, das ist was Anderes als Google oder Deepl. --Ralf Roletschek (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Ralf Roletschek-20231112185000-Schreibvieh-2023111213440011

Schreibvieh, du könntest unter Kategorie:User it-M oder Kategorie:User it-4 nach Benutzern sehen, die dir bekannt vorkommen und mal nachfragen. — Speravir – Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Speravir-20231113222200-Schreibvieh-2023111213440011

Benutzer:Moroder spricht/schreibt beide Sprachen auf muttersprachlichem Niveau und war in den letzten Wochen aktiv. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Bahnmoeller-20231114001600-Kann mir jemand mit einer Artikel-Neuanlage in der italienischen Wikipedia helfe11

Ich hab mal einen Blick drauf geworfen und ein paar Kleinigkeiten angepasst. Bin mir nicht sicher, wie gut der Mangel an Fußnotenbelegen bei den Kollegen ankommt. Ich kann mal ein paar von ihnen um einen Kommentar fragen. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-XanonymusX-20231115053800-Bahnmoeller-2023111400160011

Wie in der Auskunft besprochen gibt es wohl zwei Schauspieler mit dem Namen Günter Hoffmann. Für den ersten existiert ein WP-Artikel, für den zweiten nicht. Da die Quellenlage für den zweiten begrenzt ist, wird es wahrscheinlich vorerst auch keinen Artikel geben. In der Rubrik "Darsteller" kann man aber trotzdem seinen Namen eintragen, dann ohne Link. Aber: wie verhindert man, dass bei einer zukünftigen Bearbeitung der Name wieder auf die falsche Person verlinkt wird (was schon mal der Fall war)? --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231112173300-Zwei Schauspieler gleichen Namens mit existierendem und nicht-existierendem Arti11

Besteht überhaupt Änderungsbedarf? Der eine heißt Günter Hoffmann (Schauspieler), der andere Gert Günther Hoffmann. Damit hinreichend unterschieden.

Ansonsten wird in Klammern der Beruf und, durch Komma getrennt, das Geburtsjahr angegeben: Günter Hoffmann (Schauspieler, 1944) usw.

Falsche Verlinkungen können durch die Eintragenden verhindert werden, indem die die Lemmata lesen ;)

Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Wi-luc-ky-20231112180200-Optimum-2023111217330011

Die Quellenlage kann sich leicht ändern, oder vielleicht habt ihr eine gute Quelle nur nicht gefunden (eventuell im Internet oder auch in einem Buch, das nicht beachtet wurde). Wenn er relevant sein sollte bzw. wenn ihr zu dem Ergebnis kommt, dass er relevant ist, kann er sehr gut verlinkt werden. Nach der Klärung der Frage, welche und wie viele Schauspieler mit diesem oder einem ähnlichen Namen es gibt, kann jedem ein Lemma zugeordnet und diese Lemmata entsprechend verlinkt werden. Natürlich gibt aber auch das keine Sicherheit vor möglichen Entlinkungen, die danach wieder falsch verlinkt werden könnten. --Senechthon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Senechthon-20231112180500-Wi-luc-ky-2023111218020011

Beide heißen "Günter Hoffmann" und sind Schauspieler. Für den einen sind keine Personendaten bekannt. Gert Günther Hoffmann ist eine dritte Person. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231113001800-Wi-luc-ky-2023111218020011

BKL erstellen. Günter Hoffmann (Schauspieler) nach Günter Hoffmann (Schauspieler, xyzä) verschieben. MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231113075400-Optimum-2023111300180011

Es gibt ja bereits die BKS Günter Hoffmann. Üblicherweise wird bei namensgleichen Personen, die auch denselben Beruf haben, das Geburtsjahr ergänzt z.B. Hans Müller (Jurist, 1881) und Hans Müller (Jurist, 1906). Das ist natürlich nur möglich, wenn das Geburtsjahr bekannt ist.--Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dr. Peter Schneider-20231113082300-Dwain Zwerg-2023111307540011

<quetsch> @Doc Schneider xyzä sollte das Geburtsjahr darstellen</quetsch> MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231113091300-Dr. Peter Schneider-2023111308230011

warum verschieben? Günter ist nicht Günther --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-0815 User 4711-20231113091900-Dwain Zwerg-2023111309130011

Aktuell steht unter Günther Hoffmann allerdings ein Link auf Günter Hoffmann (Schauspieler), der wohl auch mal mit h geschrieben wurde. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231113092400-0815 User 4711-2023111309190011

Ja, das ist falsch, da wird auf den falschen Schauspieler verlinkt … MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231113092500-Sänger-2023111309240011

Habe den Fehler behoben. MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231113092700-Sänger-2023111309240011

Ne, so wie ich es verstanden habe, gibt es zwei Günter (ohne h) Hoffmanns (einen nach RK irrelavanten, aber dennoch bekannten) und einen nach RK relavanten. Wenn es nur um Günther und Günter geht, gibt es ja gar kein Problem … MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231113092400-0815 User 4711-2023111309190011

Es gibt zwei Günter Hoffmann (beide ohne h), die beide Schauspieler sind, und beide relevant sind.

Der eine ist Günter Hoffmann (Schauspieler) und ist 1944 geboren, der andere ist ebenfalls Schauspieler und das genaue Geburtsjahr ist unbekannt, bzw. deutlich vor 1944. Das Ganze wurde hier schon mal beleuchtet: Wikipedia:Auskunft#Ist der Schauspieler auf folgendem Foto Gert G%C3%BCnther Hoffmann?11 --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dr. Peter Schneider-20231113093800-Dwain Zwerg-2023111309240011

also insgesamt 4???

- Günther Hoffmann (Schauspieler) (* 1944), deutscher Schauspieler

- Gert Günther Hoffmann, (1929–1997), deutscher Schauspieler und Synchronsprecher

- Günter Hoffmann (Schauspieler) (* 1944), deutscher Schauspieler und Tonassistent

- noch einer ohne H

weil diese 3 sind in den Begriffsklärungen schon drin. --0815 User 4711 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-0815 User 4711-20231113094300-Dr. Peter Schneider-2023111309380011

Nein, beide Schauspieler schreiben sich mal mit H, mal ohne H. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dr. Peter Schneider-20231113105700-0815 User 4711-2023111309430011

Und auf der Begriffserklärungsseite ist es jetzt falsch, weil es keinen Günther Hoffmann mit h gibt und der zweite Günter ohne h aller Wahrscheinlichkeit nach nicht 1944 geboren wurde. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231113113800-0815 User 4711-2023111309430011

Bleiben wir mal bei der Annahme, dass es zwei Schauspieler mit dem Namen "Günter Hoffmann" gibt, über einen gibt es einen WP-Artikel, über den anderen nicht.

Für die Person ohne Artikel kann man ja an entsprechender Stelle ("Cast", "Besetzung") seinen Namen eintragen. Dann eben nicht als Link, sondern schwarz.

Der Nächste, der vorbeikommt, wird aber denken "Günter Hoffmann? Haben wir schon." und ihn mit der falschen Person verlinken.

Wie kann man das verhindern?

- Stub erstellem, in dem nur steht, dass er Schauspieler ist? Wird mit hoher Wahrscheinlichkeit gelöscht.

- Kann man einen unsichtbaren / internen Warnhinweis erstellen "Achtung, dies ist nicht die andere Person!"?

- Gibt es da eine WP-Regelung? --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231113113800-Wi-luc-ky-2023111218020011

Du kannst im Quelltext einen Kommentar hinterlassen, dass ein anderer Schauspieler gemeint ist. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-D3rT!m-20231113115000-Optimum-2023111311380011

Oder du kannst einen Redlink [[Günter Hoffmann (Schauspieler, xy. Jahrzehnt)|Günther Hoffmann]] erstellen, wenn wenigstens klar ist, in welchem Jahrzehnt der Typ geboren ist MfG, Dwain Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dwain Zwerg-20231113115800-Optimum-2023111311380011

Bei Günter Hoffmann würde ich einen Eintrag hinzufügen:

• Günter Hoffmann (bl. 1964), Filmschauspieler, siehe Flug in Gefahr #Besetzung (Infobox)

--Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231113120100-Dwain Zwerg-2023111311580011

(Hinweis: Habe bei Flug_in_Gefahr den Text entsprechend D3r angepasst: diff. ) --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231113141400-Enhancing999-2023111312010011

Der Link auf den Existenznachweis hat auf BKS nichts im sichtbaren Text zu suchen, der gehört in einen Kommentar. Hör endlich auf, den Kommentar wieder sichtbar zu machen, das ist Vandalismus. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231114081900-Enhancing999-2023111314140011

Ein Rotlink ist aber nur sinnvoll, wenn dieser Schauspieler auch relevant ist. --D3rT!m (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-D3rT!m-20231113120500-Dwain Zwerg-2023111311580011

Es gibt laut IMDB diesen Günter Hoffmann, der einmal in einem Winnetou-Fernsehfilm mitgespielt hat. Lebensdaten unbekannt. Damit gibt es keinen zwingenden Grund, ihn für relevant zu halten - das heißt, alles so lassen, wie es ist. Wenn er doch relevant sein sollte, könnte man den anderen auf Günter Hoffmann (Schauspieler, geboren 1944) verschieben. Aber wenn bei einem die Lebensdaten unbekannt sind, wird es sowieso komplizierter. --KnightMove (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-KnightMove-20231113140400-Zwei Schauspieler gleichen Namens mit existierendem und nicht-existierendem Arti11

Der Günter Hoffmann des Winnetou-Fernsehfilms (IMDB) ist identisch mit dem Günter Hoffmann aus "Flug in Gefahr". Er war Winnetou-Darsteller bei den Karl-May-Spiele Bad Segeberg 1957 und 1958. Sehr vermutlich war der "Fernsehfilm" kein "richtiger Film", sondern eine Übertragung einer Aufführung der Festspiele im Fernsehen. --Doc Schneyder ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Dr. Peter Schneider-20231113143700-KnightMove-2023111314040011

Und er hat noch diverse andere Sachen im Bereich Regie und Drehbuch gemacht, wie wir in der Auskunft schon herausbekommen haben. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231113155400-Dr. Peter Schneider-2023111314370011

OK, danke an alle und an Enhancing999 für die Änderung. <!-- --> war genau das, was ich gesucht habe. Ich denke, so kann das erstmal bleiben. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231113171700-Zwei Schauspieler gleichen Namens mit existierendem und nicht-existierendem Arti11

Anscheinend ist Sänger nicht mit der gefundenen Lösung happy. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114082200-Optimum-2023111317170011

Doch, nur nicht mit Deinen Regelbrüchen. Existenznachweise gehören in einen Kommentar, nicht in den sichtbaren Text. Das ist die Regel, es gibt keinerlei Gründe für eine Abweichung für diesen Fall. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231114082700-Enhancing999-2023111408220011

Um welche Regel geht es?

Es handelt sich um einen Verweis auf eine Stelle in Wikipedia wo Information zur Tätigkeit der Person zu finden ist. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114083000-Sänger-2023111408270011

Um die Regeln für WP:BKS. Hast Du die Dir überhaupt schon mal angesehen? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231114083100-Enhancing999-2023111408300011

Meine Frage war im Singular. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114083400-Sänger-2023111408310011

Hier, und nein, das sind keine biographischen Links über GH, das sind reine Existenznachweise. Es wäre sonst sowieso nur ein einziger Blaulink zulässig. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231114084200-Enhancing999-2023111408340011

Welcher Teil des Abschnitts? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114084500-Sänger-2023111408420011

Um welchen Beleg soll es gehen? --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114084800-Sänger-2023111408420011

Den Beleg der Existenz des aufgeführten Schauspielers, denn mehr sind die Wikilinks nicht. Da steht absolut nichts biographisches drin. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231114091700-Enhancing999-2023111408480011

"Beleg" hat bei Wikipedia und (in der erwähnten FAQ) eine bestimmte Bedeutung. Wikipedia selbst kann nie als Beleg dienen, siehe WP:BEL. Sollte Sänger eigentlich bekannt sein.

Wäre gut, die Frage um die angeblich nicht beachtete Regel zu beantworten. Ein Textzitat wäre hilfreich. Seltsam, dass man 3 Mal nachfragen muss. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114092300-Sänger-2023111409170011

nach BK

naja, die Erläuterungen bei Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten zu diesem Spezialfall haben vier Spiegelstriche und sie (die Erläuterungen) kapitulieren letztlich vor der Aufgabe, einfache und nachvollziehbare und leserfreundliche Regeln zu definieren: versteckter Text, den der faule Leser nicht findet und ergo nicht liest; Bearbeitungskommentar (ZQ) in der Versionsgeschichte; versteckter Hinweis auf die Diskussionsseite der BKL und dort Erklärung des Sachstandes in aller epischen Breite - findet und liest der faule Leser auch nicht, behaupte ich mal. Also schwierig, solange wir an der Regel festhalten, dass die BKL klinisch rein sein muss. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Goesseln-20231114092600-Zwei Schauspieler gleichen Namens mit existierendem und nicht-existierendem Arti11

Denkbar, dass das Projekt die allgemeinen Regeln von Wikipedia verletzt. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114093400-Goesseln-2023111409260011

Und die wären? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231114093500-Enhancing999-2023111409340011

manno, euer (euer) Diskussionsstil hier ist schon heftig.

aber mal als Resümee aus meinem obigen Beitrag und als Hinweis: KISS-Prinzip (vulgo: "Leserfreundlichkeit")

--Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Goesseln-20231114111700-Sänger-2023111409350011

Halte den Querverweis immer noch für sinnvoll. Versuche immer noch zu finden, welche Regel verletzt worden sein soll. Ansonsten handelt es sich bei der Aenderung von Sänger wohl um einen Geschmacksedit. --Enhancing999 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Enhancing999-20231114112800-Goesseln-2023111411170011

┌───────────────────────────────────────┘
Ich bin ja eigentlich auch kein Freund der reinen Leere, der Infos möglichst effektiv aus BKS fern hält. Hier allerdings sind die Links keine echte Information über die Lemmaperson, sondern nur Hinweise für BearbeiterInnen der BKS, dass es die Person tatsächlich gibt. Solche Sachen gehören auf BKS sinnvollerweise in Kommentarsyntax, wie auch externe Fundstellen zu Personen (oder sonstigen Dingen in BKS), die (noch) kein eigenes Lemma haben. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Sänger-20231115130200-Zwei Schauspieler gleichen Namens mit existierendem und nicht-existierendem Arti11

Jetzt hat die Klammer (bl. 1957–1964) eigentlich auch keinen Sinn mehr. Einerseits bezog sich das auf die nun nicht mehr sichtbaren Angaben, andererseits konnten wir in der Auskunft sein Wirken schon bis 1985 verfolgen (eventuell bis 2012). Das ganze Problem hängt ja daran, dass die beiden in zwei relativ bekannten Filmen mitspielten und dass das an mehreren Stellen, auch im internet, durcheinander geraten ist: Der eine im Film "Die Brücke", der andere in "Flug in Gefahr". Könnte man diese Angabe zur Unterscheidung anhängen, z.B. (Darsteller im Film "Flug in Gefahr") oder wäre das auch regelwidrig? Eine andere Stelle, an der man einen Hinweis geben könnte, ist für diese Person ja nicht vorhanden. --Optimum (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 45#c-Optimum-20231115172500-Sänger-2023111513020011