Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44

Hallo, kann bitte mal jemand Kategorie:Datei:Logo (Hochschule Nordhausen) sichten? Danke.

--91.1.203.232 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-91.1.203.232-2016-10-31T16:39:00.000Z-Kategorie:Datei:Logo (Hochschule Nordhausen)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-FriedhelmW-2016-10-31T17:06:00.000Z-91.1.203.232-2016-10-31T16:39:00.000Z11

Die Funktion "Verschieben" funktioniert beim Kollegen Mef.ellingen nicht. Siehe auch diesen Abschnitt. Kann hier jemand mal helfen? Danke herzlich --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Itti-2016-10-31T18:22:00.000Z-Verschieben11

Ich antworte mal hier und nicht auf der Benutzerdisku. Mef.ellingen, du hast bei Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-gadgets vermutlich „Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge“ aktiviert. Schalte es mal ab und teste, ob du dann irgendwas verschieben kannst bzw. der Verschiebelink sichtbar ist.

Möglichkeit 2: Wenn schon der Link weg ist, kannst du dann zumindest per Tastaturkombination zum Verschiebeformular kommen?

Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schniggendiller-2016-10-31T18:37:00.000Z-Itti-2016-10-31T18:22:00.000Z11

Da der Benutzer heute (vor 1 Stunde) schon verschoben hat, ist die Aussage, das die Funktion nicht funktioniert falsch. Der Benutzer beklagt, das Sie nicht im Menü auswählbar ist (Vergleiche).

Dies kann ich unter Vektor nicht nachvollziehen, auch nicht mit dem Toolserver-Helferlein. Vielleicht könnte hier noch der Browser + Version helfen. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Umherirrender-2016-10-31T18:40:00.000Z-Itti-2016-10-31T18:22:00.000Z11

Stimmt, da habe ich mich missverständlich ausgedrückt. --Itti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Itti-2016-10-31T18:42:00.000Z-Umherirrender-2016-10-31T18:40:00.000Z11

Ich habe "Zusätzliche Karteireiter für externe Werkzeuge" weggemacht - jetzt gibt es unter dem pullup-Menü "Mehr" die Funktion "Verschieben", aber nur noch diese. Setze ich den Haken wieder, ist die Funktion wieder weg. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mef.ellingen-2016-10-31T18:45:00.000Z-Itti-2016-10-31T18:42:00.000Z11

Neue Erkenntnisse: nachdem ich einen Artikel übersetzt habe, konnte ich den von der Bearbeitungsseite in den Artikelnamensraum verschieben. Nunmehr ist auch unter dem Pullup-Menü "Page" die Funktion "Move Page" wieder vorhanden. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mef.ellingen-2016-10-31T22:26:00.000Z-Mef.ellingen-2016-10-31T18:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schniggendiller-2016-11-01T22:20:00.000Z-Itti-2016-10-31T18:22:00.000Z11

Bei dem Artikel Parlamentswahl in Georgien 2012 ist die Versionsgeschichte verlorengegangen. Das hängt vermutlich mit einer Artikelverschiebung zusammen. Der Artikel wurde 2012 erzeugt, die Versionsgeschichte fängt aber 2016 an. Könnte man das evtl. reparieren ? Danke --Furfur ^{⁂ Diskussion} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Furfur-2016-10-31T00:23:00.000Z-Versionsgeschichte des Artikels ist verlorengegangen11

Das koennen nur Admins. Die richtige Stelle ist WP:AAF. MfG -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Iwesb-2016-10-31T08:03:00.000Z-Furfur-2016-10-31T00:23:00.000Z11

Vermutlich steckt die Versionsgeschichte hinter dem gelöschten Verschiebe-Tippfehler-Lemma Parlamentswahle in Georgien 2012. --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Diwas-2016-10-31T08:45:00.000Z-Iwesb-2016-10-31T08:03:00.000Z11

Da koenntest du Recht haben, siehe hier. Ist trotzdem eine Adminsache. -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Iwesb-2016-10-31T08:51:00.000Z-Diwas-2016-10-31T08:45:00.000Z11

Ich habe die Versionsgeschichten bei Parlamentswahl in Georgien 2012 und Parlamentswahl in Weißrussland 2016 wieder mit dem gelöschten Falschschreibungslemma vereinigt. Ich hoffe das passt jetzt so. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Magiers-2016-10-31T09:05:00.000Z-Iwesb-2016-10-31T08:51:00.000Z11

Da ist die Glocke und die Ablageschale - in dezentem Grau (da ich immer gleich nachsehe, wo es brennt). Nun werden sie ab und zu erneut farblich unterlegt, obwohl es keine neuen Nachrichten gibt (z.B. war die letzte Nachricht dann vor einem Monat oder so). Was ist der Gedanke dahinter? Play It Again, SPAM (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Play It Again, SPAM-2016-10-31T10:07:00.000Z-Dacapo bei Benachrichtigungen11

Hast du eventuell in deinen Einstellungen unter „Benachrichtigungen“ den Haken bei „Benachrichtigungen von anderen Wikis anzeigen“ gesetzt? JLKiel(D) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JLKiel-2016-10-31T10:10:00.000Z-Play It Again, SPAM-2016-10-31T10:07:00.000Z11

Ja. Aber da bekomme ich nur Commons oder andersprachliche Nachrichten. Es geht darum, dass die "Glocke" immer mal wieder blau wird - und dabei liegt die oberste gezeigte Nachricht ca. 3 Wochen zurück. Play It Again, SPAM (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Play It Again, SPAM-2016-10-31T11:24:00.000Z-JLKiel-2016-10-31T10:10:00.000Z11

Ich will ja mal nicht behaupten, daß das bei dir auch so ist: aber ich hab mich auch schon darüber gewundert. Dann fiel mir auf, daß ich ab und zu beim schließen versehentlich rechts auf den kleinen Kreis ("Nachricht als ungelesen markieren") komme/klicke... --Maresa63 ^Talk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Maresa63-2016-10-31T16:57:00.000Z-Play It Again, SPAM-2016-10-31T11:24:00.000Z11

Der Artikel wurde hier und mehreren anderen Wikis von einem User verschoben. Das war man on mission. Ich denke der ehemalige Name Trindade und Martim Vaz war richtig. Schaut ihr mal. --84.149.94.179 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-84.149.94.179-2016-11-01T06:36:00.000Z-Trindade und Martin Vaz11

"Martim Vaz" hat doppelt so viele Google-Treffer wie "Martin Vaz". -- FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-FriedhelmW-2016-11-01T09:00:00.000Z-84.149.94.179-2016-11-01T06:36:00.000Z11

Da wir Martim Vaz auch haben und die Brasilianer und Portugiesen auch so schreiben (pt:Trindade_e_Martim_Vaz), sollte man zurückverschieben. -- Füür (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Füür-2016-11-01T10:20:00.000Z-FriedhelmW-2016-11-01T09:00:00.000Z11

@Füür, FriedhelmW: wenn ihr das also auch so seht könntet ihr dann bitte zurück schieben und auf den Stand von 13:59, 18. Feb. 2016 zurück setzen? Danke --2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8-2016-11-02T06:14:00.000Z-Füür-2016-11-01T10:20:00.000Z11

Habe zurückverschoben. -- Füür (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Füür-2016-11-02T13:39:00.000Z-2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8-2016-11-02T06:14:00.000Z11

Danke --2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8-2016-11-02T15:31:00.000Z-Füür-2016-11-02T13:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-2003:4D:2C25:5573:466:3AB1:8095:FFD8-2016-11-02T15:31:00.000Z-84.149.94.179-2016-11-01T06:36:00.000Z11

Was mich sehr interessieren würde,ist welches Arbeitslager hat es in der Nähe gegeben?Und zwar 1942.Mein Vater wurde dort hhinverschleppt mit 14 Jahren Euer sozialistisches System hat es immer verleugnet.Wuerde mich nicht Wundern keine Antwort zu bekommen (nicht signierter Beitrag von 194.118.233.0 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-194.118.233.0-2016-11-02T13:23:00.000Z-Arbeitslager11)

Probiers mal Wikipedia:Auskunft, aber dann besser mit vernünftigen Satzbau. -- Quotengrote (D|B) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Quotengrote-2016-11-02T13:26:00.000Z-194.118.233.0-2016-11-02T13:23:00.000Z11

insbesondere mit Angaben zu: Wo in der Nähe? Klar, Du bist Dir im Klaren darüber, wo Du bist, aber alle anderen haben keine Ahnung, wovon Du sprichst. Damit würde ein keine Antwort kriegen nicht am politische System, sondern an der unverständlichen Frage liegen. (nicht signierter Beitrag von Sarras (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sarras-2016-11-02T13:32:00.000Z-Quotengrote-2016-11-02T13:26:00.000Z11)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Leyo-2016-11-02T13:56:00.000Z-194.118.233.0-2016-11-02T13:23:00.000Z11

Damit das nicht ganz im Sande verläuft: Wie wäre nach dieser interessanten Diskussion aus eurer Sicht am besten weiter zu verfahren?--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-01T14:34:00.000Z-Lokalisationspunkte bei Karten (II)11

Jahr	Anzahl
2010	maximal 10.000
2011	9.003
2012	über 9.000
2013	8.900 - 9.100
2014	etwa 9.000
2015	8.000 - 10.000
2016	8.500[1] oder 15.000[2]

1. ↑ laut Quelle A
2. ↑ laut Quelle B

Gibt es eine Richtlinie oder Empfehlung, mit welchen Sortierschlüsseln Tabellen mit unsicherer Datenbasis versehen werden sollen?
Grundsätzlich könnte man sich vorstellen immer den kleinsten, größten oder mittleren Wert als Sortierschlüssel zu nehmen.
Oder bei Rekordlisten (kleinstes Säugetier der Welt; schnellste Eisenbahn Europas) immer den Wert in Gegenrichtung des Rekords. --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Carlos-X-2016-11-01T15:12:00.000Z-Sortierreihenfolge bei Unsicherheit11

meine 2 Cent: Was soll die Sortierung denn zeigen? Genau diese Beispiel-Tabelle hier nach Anzahl zu sortieren ist mMn sinnlos. Denn die suggerierte Reihenfolge von 2010/2012/2013/2014/2015/2016/2011 (absteigend, Nurmalschnell-System ;) ) laesst sich doch hier nicht wirklich halten. Ich wuerd hier die Sortierung abschalten. Ansonsten zeig uns halt noch deinen speziellen Anwendungsfall.--Nurmalschnell (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Nurmalschnell-2016-11-01T15:34:00.000Z-Carlos-X-2016-11-01T15:12:00.000Z11

+1 Ich würde bei solchen Unsicherheiten gar nicht sortieren. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-01T15:36:00.000Z-Nurmalschnell-2016-11-01T15:34:00.000Z11

Hier wäre ein Fall (Spalte Opfer), oder hier (Spalten Masse + Radius). Die Spalten auf nicht sortierbar zu schalten halte ich für die schlechteste Lösung. Zumindest wenn es für die Mehrzahl der Zeilen einen eindeutigen Sortierwert gibt. --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Carlos-X-2016-11-01T16:57:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-01T15:36:00.000Z11

Die Erdbebenliste sortiert erachte ich auch als sinnvoll wies grade funktioniert. Die Planetenliste eher nicht, denn an welcher Stelle soll denn Kepler-1638b Masse-sortiert stehen? (Was bedeuten die drei Zahlen ueberhaupt?? Ahja, steht obendrueber... Und warum steht in Kepler-438b keine Masse? Die Masse von Kepler-22b ist in seinem Artikel anders angegeben...) Ganz oben? Oder doch nur so Mittelfeld? Das selbe beim Radius: ist denn Gliese 832c kleiner als K2-3d oder nicht? Wir wissens nicht, und sollten mMn daher auf das Ranking verzichten... --Nurmalschnell (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Nurmalschnell-2016-11-01T18:05:00.000Z-Carlos-X-2016-11-01T16:57:00.000Z11

Die Zahlen für Masse und Radius bedeuten:

• Minimale Masse des Planeten in Erdmassen (Erde=1). Wenn nicht vorliegend, sind Schätzwerte je nach möglicher Zusammensetzung (reines Eisen, Fels, Wasser) angegeben.
• Radius des Planeten in Erdradien (Erde=1). Wenn nicht vorliegend, sind Schätzwerte je nach möglicher Zusammensetzung (reines Eisen, Fels, Wasser) angegeben.

--Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-01T20:46:00.000Z-Nurmalschnell-2016-11-01T18:05:00.000Z11

Und deshalb hatte ich ursprünglich ein abstraktes Beispiel gewählt...

Gefühlt wird in jeder vierten Tabelle mindestens eine Spalte falsch sortiert. Bisher habe ich zur Korrektur den Sortierschlüssel dann immer aus dem Bauch heraus gesetzt. Und wie es aussieht werde ich dies auch weiter tun müssen. Beim Erdbebenbeispiel wird bei Intervallen der Mittelwert gebildet, ansonsten immer genau die Zahl. Das hat dann zur Folge, dass die Reihenfolge der Werte "bis zu 9.000", "etwa 9.000" und "mindestens 9.000" zufällig ist. Mehrfach vorkommende Werte werden dann nicht unbedingt untereinander einsortiert. --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Carlos-X-2016-11-01T22:25:00.000Z-Nurmalschnell-2016-11-01T18:05:00.000Z11

Hallo erst mal. Ich suche eine vorlage, für die disk seite einen users um ihm zu sagen, das er qullen angeben soll, gibt es so was? auf der vm würde ich den eher nicht melden wollen.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Conan174-2016-11-01T18:47:00.000Z-vorlage gesucht das user quellen nnutzten soll11

In Kategorie:Vorlage:Benutzerhinweis liegt so einiges, darunter sind auch ein paar Vorlagen mit Hinweisen zur Quellennutzung (CTRL+F "Quelle"). Vielleicht ist ja etwas dabei…? Ansonsten musst Du selbst etwas Freundliches formulieren. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-MisterSynergy-2016-11-01T19:42:00.000Z-Conan174-2016-11-01T18:47:00.000Z11

Wie kann ich in der WP eine neue Kategorie erstellen? --Vikifot (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Vikifot-2016-11-03T14:10:00.000Z-Erstellen von Kategorien11

Genau so wie einen Artikel. Der Artikelname wäre dann Kategorie:XYZ (ohne Leerzeichen), wobei "XYZ" der Name Deiner Kategorie ist. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Gereon K.-2016-11-03T14:46:00.000Z-Vikifot-2016-11-03T14:10:00.000Z11

(Nach BK) Du gibst den Namen mit Kategorie: davor (also Kategorie:Beispiel oder so) in das Suchfeld ein und klickst dann bei den Suchergebnissen auf den Rotlink erstellen. Hinweise lesen, speichern, fertig. --MannMaus (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-MannMaus-2016-11-03T14:49:00.000Z-Gereon K.-2016-11-03T14:46:00.000Z11

Dankeschön an Euch beide! Ja, so einfach ist es, ich hatte es vor Jahren schon einmal gemacht, aber leider vergessen, wie es ging ...--Vikifot (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Vikifot-2016-11-03T15:09:00.000Z-MannMaus-2016-11-03T14:49:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Gereon K.-2016-11-03T17:24:00.000Z-Vikifot-2016-11-03T14:10:00.000Z11

Wie kann ich in einem Artikel unter Weblinks auf den ersten Link von https://www.google.de/?gws_rd=ssl#q=Casper+Klynge+Curriculum+Vitae verlinken, die PDF? Ich finde keine vernünftige URL dafür und der Spamfilter erlaubt mir diese Verlinkung nicht. Auf der Weblinks-Hilfeseite konnte ich eine Lösung leider nicht finden. Danke, --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Gereon K.-2016-11-03T14:41:00.000Z-Google-Link11

Bei mir ist http://cypern.um.dk/da/~/media/Cypern/Documents/Casper%20Klynge%20-%20CV.pdf der erste Link. Ich kann ihn offensichtlich Verlinken. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-03T14:52:00.000Z-Gereon K.-2016-11-03T14:41:00.000Z11

Ich glaube, dass die Frage war, wie man aus https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwj8hfqM7YzQAhUJ6xQKHZD7C-8QFggbMAA&url=http%3A%2F%2Fcypern.um.dk%2Fda%2F~%2Fmedia%2FCypern%2FDocuments%2FCasper%2520Klynge%2520-%2520CV.pdf&usg=AFQjCNG4Fl9rfaHNHZIpV6DoYir9VORsng (das ist nämlich der Link des ersten google.-Treffers) die „vernünftige URL“ generiert, die du geschrieben hast. @Gereon K.: sowas kann man mit einem URL-Decoder machen z.B. dem hier. JLKiel(D) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JLKiel-2016-11-03T15:03:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-03T14:52:00.000Z11

Ich hab bei dem Link auf die rechte Maustaste geklickt und bin dann auf Link-Adresse kopieren gegangen. Ganz ohne irgendwelche Tools nur mit Bordmitteln von Firefox. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-03T15:17:00.000Z-JLKiel-2016-11-03T15:03:00.000Z11

Seltsam, wenn ich das mache (ebenfalls Firefox), wird der von mir angegebene „unverständliche“ Link kopiert. JLKiel(D) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JLKiel-2016-11-03T15:20:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-03T15:17:00.000Z11

Dann liegt es wahrscheinlich am Betriebssystem. Ich arbeite unter Linux Mint. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-03T15:44:00.000Z-JLKiel-2016-11-03T15:20:00.000Z11

Das kann sein, ich hab Windows 7. JLKiel(D) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JLKiel-2016-11-03T16:27:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-03T15:44:00.000Z11

Siehe auch Wikipedia:Technik/Labs/Tools/url-converter bzw: https://tools.wmflabs.org/url-converter/ (Tip: einfach bookmarken, wenn man das gelegentlich braucht.) Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Boshomi-2016-11-03T16:24:00.000Z-Google-Link11

Euch allen vielen Dank! --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Gereon K.-2016-11-03T16:28:00.000Z-Boshomi-2016-11-03T16:24:00.000Z11

Der url-converter ist sogar von der Spam-Meldungsseite verlinkt, falls man ihn nicht bookmarken möchte. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Umherirrender-2016-11-03T16:35:00.000Z-Gereon K.-2016-11-03T16:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Umherirrender-2016-11-03T16:35:00.000Z-Boshomi-2016-11-03T16:24:00.000Z11

Hallo,

ich wollte für einen Eintrag zu einem Verein ein Logo hochladen. Leider ist es nicht so einfach, was das Urheberrecht betrifft. Unter welcher Lizenz kann man es einstellen? Wie gehe ich da vor?
Viele Grüße

--Mobbytec (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mobbytec-2016-10-31T08:00:00.000Z-Hochladen Vereins-Logo11

Haben wir das Logo nicht schon? -- MaxxL - Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-MaxxL-2016-10-31T09:01:00.000Z-Mobbytec-2016-10-31T08:00:00.000Z11

Das ist das alte Logo, der Verein hat ein anderes/ähnliches.-- Mobbytec - Disk]]--Mobbytec (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mobbytec-2016-10-31T13:30:00.000Z-MaxxL-2016-10-31T09:01:00.000Z11

Ich würde da genauso vorgehen wie bei dem alten Logo, also {{Bild-LogoSH}}. Allerdings liegt das alte Logo hier auf Wikipedia, nicht auf Commons; letzteres legt die Schöpfungshöhe meines Wissens strenger aus. Du solltest also in jedem Fall deine Frage auf Commons im Forum oder hier bei den Urheberrechtsfragen stellen und das Logo ggf. hier lokal hochladen. Gruß, --Katimpe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Katimpe-2016-11-02T20:18:00.000Z-Mobbytec-2016-10-31T13:30:00.000Z11

Geh mal davon aus, dass hier und in commons die gleichen Maststäbe angelegt werden, da hier wie dort die gleiche Gesetze gelten und die urteilenden Personen zu einem beträchtlichen Teil dieselben sind. -- MaxxL - Disk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-MaxxL-2016-11-02T22:01:00.000Z-Katimpe-2016-11-02T20:18:00.000Z11

Davon ist nicht auszugehen. Da sind ein ganzen Haufen Leute dabei, die nur Englisch verstehen und manchmal sehr eigenartige Vorstellungen haben. Die verlangen bei Dürerzeichnungen einen Sterbenachweis. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Eingangskontrolle-2016-11-02T22:13:00.000Z-MaxxL-2016-11-02T22:01:00.000Z11

Ist es eigentlich gewollt das hier angeziegt das eine Seite null Beobachter hat aber bei den Seiteninformationen einfach nur „Weniger als 25 Beobachter“ steht wenn eine Seite keine Beobachter hat. Diese Seiten laden dann ja besonders zum Vandalieren u.Ä. ein. -- Quotengrote (D|B) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Quotengrote-2016-11-02T12:44:00.000Z-Anzahl Beobachter11

Ja, denn obige Seite sehen nur Sichter. --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Leyo-2016-11-02T12:59:00.000Z-Quotengrote-2016-11-02T12:44:00.000Z11

Die Seite sehen alle, nur die Beobachterzahl sehen nur Sichter. Wünschenswert wäre (aus meiner Sicht, allerdings wurde das im Wikipedia:Meinungsbilder/Erweiterung der Sichterrechte trotz knapper Mehrheit dafür abgelehnt), dass das konsistent gehandhabt wird und Sichter auf beiden Seiten die konkrete Zahl sehen. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-YMS-2016-11-02T13:04:00.000Z-Leyo-2016-11-02T12:59:00.000Z11

Ah ok, damit ist meine Frage ja beantwortet. Gruß -- Quotengrote (D|B) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Quotengrote-2016-11-02T13:08:00.000Z-YMS-2016-11-02T13:04:00.000Z11

YMS, so hatte es ich eigentlich gemeint … ;-) --Leyo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Leyo-2016-11-02T13:21:00.000Z-YMS-2016-11-02T13:04:00.000Z11

Könnte man die Zahl bei den Seiteninformationen denn ausschließlich für Sichter sichtbar machen? Ich mein, wenn ich da keine Massenauswertung drüber laufen lassen kann, dann ist die Zahl doch genauso kritisch / unkritisch wie in der Sichtungsliste. Es ist doch irgendwie absurd, dass man eine Seite kurzzeitig entsichten muss um festzustellen, wie viele Beobachter sie hat. --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Carlos-X-2016-11-02T16:46:00.000Z-YMS-2016-11-02T13:04:00.000Z11

Das wäre einer der Effekte, die das Recht unwatchedpages mit sich bringt, das in dem von mir verlinkten MB den Sichtern zugestanden werden sollte (der andere Effekt wäre, dass diese auch die Spezialseite mit der Liste unbeobachteter Seiten aufrufen könnten, die hier aber ohnehin von mässigem Nutzen sein sollen, weil man mit den ersten 5000 Einträgen nicht viel Nützliches anfangen kann). Wie gesagt: Der Vorschlag fand damals eine ganz knappe Mehrheit von 51,4 %, das MB forderte aber 55 % zur Annahme des Vorschlags. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-YMS-2016-11-02T17:03:00.000Z-Carlos-X-2016-11-02T16:46:00.000Z11

Also bei den ungesichteten Seiten steht die Anzahl der "aktiven Benutzer". Das andere sind alle Benutzer wenn ich richtig liege, also auch Karteileichen. --DWI (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Der-Wir-Ing-2016-11-02T17:04:00.000Z-Carlos-X-2016-11-02T16:46:00.000Z11

Richtig, die Kriterien sind unterschiedlich. Massenauswertungen wären über die mw:API aber möglich. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Umherirrender-2016-11-02T17:12:00.000Z-Der-Wir-Ing-2016-11-02T17:04:00.000Z11

In Lutherstadt Wittenberg wurde die bisherige Angabe in einer ref

• [[s:Special:PermanentLink/2789241?title=Seite:DE CDA 1-3 481.jpg|Digitale Volltext-Ausgabe]]

geändert zu

• [https://de.wikisource.org/wiki/Special:PermanentLink/2789241?title=Seite:DE CDA 1-3 481.jpg Digitale Volltext-Ausgabe].

Ist es wirklich eine Verbesserung, den Vorspann auszuschreiben und die Leerzeichen durch Codezeichen (s. Quelltext) zu ersetzen? --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Wi-luc-ky-2016-11-02T16:21:00.000Z-Wikisource-Link: Formatierung11

Die Interwiki-Kürzel sind für die Nachnutzer meistens schwierig, weil sie die Infos nicht haben und dann häufig keinen Link anbieten können. Es gibt sich auch andere Gründe, daher steht in Hilfe:Internationalisierung#Im Text sichtbare Interwiki-Links das sie im Artikelnamensraum nicht genutzt werden sollen. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Umherirrender-2016-11-02T17:18:00.000Z-Wi-luc-ky-2016-11-02T16:21:00.000Z11

Bei Michael Rotschopf ist mir aufgefallen, dass recht viele Auszeichnungen drin stehen, bei IMDb aber keine. Das liegt daran, dass im Wikipedia-Artikel auch Auszeichnungen angegeben sind, die nicht er bekommen hat, sondern die Serie/der Film in dem er mitgespielt hat. Das scheint unüblich zu sein und bei den anderen Schauspielern, die in derselben Serie mitgespielt haben, habe ich auch diese Auszeichnungen nicht gefunden. --92.73.30.113 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-92.73.30.113-2016-11-02T16:45:00.000Z-Auszeichnung für Serien im Schauspielerartikel11

Sehe ich genauso. Auszeichnungen für Serien gehören in den Artikel über dies. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-02T19:10:00.000Z-92.73.30.113-2016-11-02T16:45:00.000Z11

Die Rubrik Hörspiele und Features müsste auch mal jemand mit Sachkenntnis auf das Nötigste eindampfen. --2.240.92.210 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-2.240.92.210-2016-11-03T01:21:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-02T19:10:00.000Z11

Sagt mE nichts über Diskussion:Bender-Family#Bender_family.2C_Bender_Family_oder_Bender-Familie aus. TIA! --Kängurutatze (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Kängurutatze-2016-11-03T11:58:00.000Z-WP:NK11

Doch, dort steht: Allgemein sollte als Artikeltitel (Lemma) diejenige Bezeichnung verwendet werden, die für den im Artikel behandelten Sachverhalt im deutschen Sprachraum am gebräuchlichsten ist. Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-FriedhelmW-2016-11-03T12:57:00.000Z-Kängurutatze-2016-11-03T11:58:00.000Z11

Gibt es eigentlich geschriebene oder ungeschriebene Regeln, ob Bilder in Tabellen innerhalb von Artikeln erwünscht sind? Bei Artikeln, die praktisch nur aus einer Tabelle bestehen (z.B. Denkmallisten) scheint das durchaus üblich zu sein, aber wie ist es bei Tabellen, die einfach irgendwo innerhalb eines Artikels vorkommen? Also z.B. bei einem Artikel zu einer Stadt die Liste der Ehrenbürger mit Bildern? Oder im Artikel zu einem Gebirge die 10 höchsten Gipfel samt jeweiligem Bild in einer Tabelle? Gibt es dazu schon Diskussionen, Entscheidungen, Präzedenzfälle oder ausdrückliche Regeln? Danke, --Reinhard Müller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Reinhard Müller-2016-11-03T19:36:00.000Z-Bilder in Tabellen?11

Gesunden Menschenverstand nutzen. Also bspw.:

• im Artikel zu einem Gebirge die 10 höchsten Gipfel samt jeweiligem Bild in einer Tabelle? JA
• bei einem Artikel zu einer Stadt die Liste der Ehrenbürger mit Bildern? NEIN

Keine beliebigen Bilder einfügen. Sei doppelt kritisch bei der Auswahl. --Atlasowa (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Atlasowa-2016-11-03T23:17:00.000Z-Reinhard Müller-2016-11-03T19:36:00.000Z11

Ab der S311 werden bei mir sämtliche Bundes- und Europastraßenschilder in Liste der Staatsstraßen in Sachsen in einer merkwürdigen Art und Weise dargestellt. Die Staats- und Landesstraßen sind nicht betroffen. B92/E49 und A72/E441 sehen noch normal aus, aber ab der B173 haben alle diese Symbole ein merkwürdiges Format. Die Zeichen sind länglich gezogen, haben eine andere Schriftart und einen dünneren Rand, sodass sie nicht mehr wie die Original-Verkehrszeichen aussehen... Ist Wikipedia da mit der richtigen Darstellung überfordert? Getestete Browser: Firefox, Opera, Chrome, Edge. --Ali1610 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Ali1610-2016-11-03T19:36:00.000Z-Darstellungsfehler in Liste der Staatsstraßen in Sachsen11

Hilfe:Vorlagenbeschränkungen. Die Fehlermeldung in der Vorschau ist ziemlich eindeutig: „Achtung: Diese Seite enthält zu viele Aufrufe aufwändiger Parserfunktionen. Sie darf nicht mehr als 500 Aufrufe haben, es sind aktuell 515 Aufrufe.“ Aufteilen? Gruß--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-XanonymusX-2016-11-03T21:59:00.000Z-Ali1610-2016-11-03T19:36:00.000Z11

In dem Artikel ist ein Link auf Christian Körner. Ganz offensichtlich kommt nur Christian Körner (Botaniker) als korrektes Linkziel in Frage.

Aber im Quelltext kommt das nicht vor und ich kann es nicht korrigieren. Wie finde ich die entsprechende Vorlage? Das Buch könnte ja in verschiedenen Artikeln als Quelle dienen. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Bahnmoeller-2016-11-05T21:52:00.000Z-Artikel Welwitschie - Link auf BKL11

Vorlage:BibISBN/382741010X. Grüße -- FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-FriedhelmW-2016-11-05T22:01:00.000Z-Bahnmoeller-2016-11-05T21:52:00.000Z11

Das hättest Du schon genauer angeben sollen, ich habe das der Einbindung im Artikel versucht, und da kam nur komplettes Kauderwelsch in den Quelltext. Wieso gibt es denn für einzelne ISBN extra Vorlagen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T22:12:00.000Z-FriedhelmW-2016-11-05T22:01:00.000Z11

Die Vorlagen gibt es nicht für jede ISBN, nur häufig verwendete. Mit der Suchfunktion hätte man sie gleich gefunden. -- FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-FriedhelmW-2016-11-05T22:23:00.000Z-Sänger-2016-11-05T22:12:00.000Z11

Naja, warum gibt es überhaupt Vorlagen? Damit man nur an einer Stelle einen Fehler berichtigen muß statt an zehn ;-) Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schniggendiller-2016-11-05T22:38:00.000Z-FriedhelmW-2016-11-05T22:23:00.000Z11

@Wi-luc-ky: Und prompt wurde die Vorlage aus dem Artikel gelöscht, gleich zusammen mit allen Wikilinks in der Literaturangabe. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T22:45:00.000Z-Schniggendiller-2016-11-05T22:38:00.000Z11

@Sänger: Danke für Dein Einfügen der Wikilinks. Das war ein bedauerliches Versehen meinerseits. Da FriedhelmW die Vorlage hinsichtlich des BKS-Links dankenswerterweise gefixt hat, wäre eine Wiederherstellung des Linkeintrags * {{BibISBN|382741010X}} sicher angebracht, oder? --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Wi-luc-ky-2016-11-05T23:19:00.000Z-Sänger-2016-11-05T22:45:00.000Z11

Ich war dann mal mutig Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T23:22:00.000Z-Wi-luc-ky-2016-11-05T23:19:00.000Z11

@Sänger: Dank Dir, Braveheart! A guts Nächtle wünscht --Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Wi-luc-ky-2016-11-05T23:35:00.000Z-Sänger-2016-11-05T23:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wi-luc-ky (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Wi-luc-ky-2016-11-05T23:35:00.000Z-Bahnmoeller-2016-11-05T21:52:00.000Z11

Hallo zusammen, das kommt seit gestern, wenn ich mich via IPad über Safari auf der Weboberfläche einloggen will: "Es gab ein Problem bei der Übertragung deiner Benutzerdaten. Diese Aktion wurde daher sicherheitshalber abgebrochen, um eine falsche Zuordnung deiner Änderungen zu einem anderen Benutzer zu verhindern. Bitte gehe zurück zur vorherigen Seite, lade sie erneut und versuche, den Vorgang erneut auszuführen." Kann jemand helfen? Danke und Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Deirdre-2016-11-03T15:07:00.000Z-Safari11

Safari scheint gerade einige Probleme zu machen. Um welche Safari-Version geht es denn? Und passiert das auch noch nachdem Cookies fuer die Wikimedia-Seiten entfernt wurden? --AKlapper (WMF) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-AKlapper (WMF)-2016-11-04T09:56:00.000Z-Deirdre-2016-11-03T15:07:00.000Z11

Ich hab immer die aktuellste Version und offengestanden keine Ahnung, ob und wie man beim IPad überhaupt Cookies löschen kann ... ? Gruß, Deirdre (Diskussion) 16:47, 4. Nov. 2016 (CET) Ha, hab's rausgefunden! Und ja, das war des Rätsels Lösung, vielen Dank!!! Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Deirdre-2016-11-04T15:47:00.000Z-Safari11

ist so ein Linkcontainer erwünscht? Wer bestimmt, welche Links dort gelistet werden sollten und welche nicht? --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schnabeltassentier-2016-11-04T08:25:00.000Z-Picdump11

"Wer bestimmt..." Na der naechste Bearbeiter ;) Den genauen Grund habe ich auf WP:WEB noch nicht gefunden, aber gefuehlsmaessig sollten die Links alle raus. Vergleichende Wikipedialogie zeigt auch, dass in Suchmaschine kein Weblink zum Marktfuehrer auftaucht, Chat kat keine Weblinks auf Chat-Software, bei Fake bekomme ich leider keine Fakes...--Nurmalschnell (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Nurmalschnell-2016-11-04T09:53:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-04T08:25:00.000Z11

Ich würde sagen ein Fall von WP:WWNI#7.3. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-04T09:57:00.000Z-Nurmalschnell-2016-11-04T09:53:00.000Z11

rm -rf, sachichmal. Ich war mal so frei. --Anton Sevarius (Diskussion)

Ich hab hier eine Frage gestellt, die das Urheberrecht betrifft. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Jesi-2016-11-04T12:34:00.000Z-Frage zum Urheberrecht11

--Boy Martin (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Boy Martin-2016-11-04T22:55:00.000Z-Frage zum Wikipedia Logo11 Hallo ihr lieben , ich bin Boy Martin , ein neuer Wikipedianer, und möchte wissen , was soll unser Wikipedia Logo, eigentlich darstellen, ist das ne Puzzlekugel, mit Buchstaben ???

Glücklicherweise gibt es dazu einen Wikipedia-Artikel: Logo von Wikipedia. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-YMS-2016-11-04T23:02:00.000Z-Boy Martin-2016-11-04T22:55:00.000Z11

Warum wird auf Waffenrecht u. a. zum englischsprachigen Artikel Overview of gun laws by nation verlinkt, der jedoch wiederum ganz andere Interwiki-Links enthält? Und warum ist besagter en-Artikel in dem zu Waffenrecht gehörenden Item bei Wikidata nicht gelistet?--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-04T23:30:00.000Z-Wikidata (erl.)11

Sieht nach einem Relikt aus den alten Interwikizeiten aus. In Waffenrecht war bis heute Nacht ein alter Interwikilink auf die enwiki-Weiterleitung en:Firearms law --> en:Overview of gun laws by nation enthalten. Interwikis wurden aber (offenbar) nicht nach Wikidata migriert, was auch korrekt ist.

Ob man nun die Objekte Waffenrecht (Q5109950) und Waffenrecht (Q2144663) bei Wikidata zusammenführen sollte, möchte ich nicht entscheiden. Man hätte danach jedenfalls nur noch ein Item mit allen Interwikis. —MisterSynergy (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-MisterSynergy-2016-11-05T06:11:00.000Z-Hubon-2016-11-04T23:30:00.000Z11

Besten Dank für die (potentielle) Erklärung! Ich war mal so frei und habe deine Idee umgesetzt...--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T19:08:00.000Z-MisterSynergy-2016-11-05T06:11:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T19:08:00.000Z-Hubon-2016-11-04T23:30:00.000Z11

Damit das nicht ganz im Sande verläuft: Wie wäre nach dieser interessanten Diskussion aus eurer Sicht am besten weiter zu verfahren?--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T14:26:00.000Z-Lokalisationspunkte bei Karten (III) (erl.)11

Hubon, wie oft möchtest du diese Frage noch aus dem Archiv holen? Wenn etwas archiviert wurde, wurde es archiviert. Punkt. Wenn keiner eine (dir passende) Antwort hat oder niemand Interesse an der Frage hat, dann ist das so. Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schniggendiller-2016-11-06T15:09:00.000Z-Hubon-2016-11-06T14:26:00.000Z11

Ja, aber warum darf ich es dann nicht eben noch mal versuchen? Das Recht wird man hier doch wohl noch haben dürfen, oder?!--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T15:26:00.000Z-Schniggendiller-2016-11-06T15:09:00.000Z11

Klar. Wenn du neue Informationen hast oder einen neuen Ansatzpunkt. Hast du? Nö. Jemand anders? Vielleicht. Vielleicht aber bis zur Archivierung auch nicht. Und dann? Dann stellst du das nächsten Freitag wieder auf diese Seite. Könnte ja sein, daß diesmal jemand … Ein paar Tage später wird es wiederum automatisch archiviert. Mitte November kommst du dann wieder damit an und so weiter und so fort. Nur weil vielleicht evtl. möglicherweise jemand im Juni 2017 eine (dir passende) Antwort hat und sie hier postet.

Es gibt haufenweise unerledigte, offene Fragen und Probleme in der Wikipedia. Ist halt so. Man muss damit leben, daß die Fragen, die einem selbst drängend und wichtig erscheinen, anderen vielleicht nicht so drängend und wichtig erscheinen. Ist halt so.

Gruß --Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schniggendiller-2016-11-06T15:40:00.000Z-Hubon-2016-11-06T15:26:00.000Z11

Die Mitarbeiter die die hier konstruktive Antworten geben schauen normalerweise ein, oft sogar mehrmals am Tag hier rein. Wenn also nach 2 Tagen noch keine Antwort kommt heißt das das keiner eine weiß. Da hilft es auch nicht die Frage immer wieder zu stellen. Die Archivierung erfolgt also nicht willkürlich und zu kurz sondern genau richtig. Das solltest du endlich akzeptieren. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-06T16:17:00.000Z-Hubon-2016-11-06T14:26:00.000Z11

Danke. Ich wollte hier wirklich niemanden verprellen – tut mir aufrichtig leid, wenn womöglich dieser Eindruck entstanden ist! Meine Frage war aber lediglich die, wo ich mich am besten hinwenden kann, um eine entsprechende Verbesserung der Kartenfunktion anzustoßen. Das wäre auch schon alles. Hat denn wirklich niemand irgendeine Idee dazu?--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T16:41:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-06T16:17:00.000Z11

Es gibt Wikipedia:Verbesserungsvorschläge, in diesem Fall wahrscheinlich gleich Wikipedia:Verbesserungsvorschläge/Feature-Requests. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Jesi-2016-11-06T16:44:00.000Z-Hubon-2016-11-06T16:41:00.000Z11

Aber wie ich sehe, hast du das ja schon selbst gefunden. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Jesi-2016-11-06T16:48:00.000Z-Hubon-2016-11-06T16:41:00.000Z11

Okay, dann versuche ich es da. (Ich wollte nur nicht gleich so viele Vorschläge auf einmal einreichen, damit nicht der Eindruck entsteht, ich wolle mich hier profilieren oder so.) Danke für den Tipp! Ich schließe dann auch gleich mal. Und sorry noch mal fürs Nerven! (Ich wünschte auch, das Ding wäre schon früher durch gewesen!) Kollegial--Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T19:11:00.000Z-Jesi-2016-11-06T16:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hubon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Hubon-2016-11-06T19:11:00.000Z-Hubon-2016-11-06T14:26:00.000Z11

Wenn man sichtet, steht ja oben auf der Seite "Du kannst anderen anzeigen, daß du dabei bist zu sichten". Das klicke ich auch meist, vor allem bei längeren Texten, an. So weit, so gut.

Jetzt hatte ich eben einen sehr, sehr langen Sichtungstext einer IP zum Sichten vor Augen, hab das auch angezeigt, und wurde dann erst von einem Hustenanfall daran gehindert, zügig zu arbeiten, und danach noch durch andere Kleinigkeiten - als ich dann den Text durchgeackert hatte und sichten wollte, kam die Anzeige, daß es nicht mehr möglich sei "da bereits jemand anders die Änderungen gesichtet bzw. verworfen" habe. Hm! Ich will mich jetzt nicht darüber beschweren, daß jemand schneller war wie ich. Aber da die "Anzeige" wohl dazu da ist, genau das verhindern, ergeben sich halt für mich Fragen: 1. WIE wird es den anderen eigentlich angezeigt? und 2. ist da vielleicht ein Zeitfaktor, Stoppuhr eingebaut, der meine Anzeige zurücksetzt, wenn es "zu lang" dauert, im Spiel? Mir zumindest wurde nicht angezeigt, daß bereits jemand anders dran wäre, als ich meinen Klick gemacht habe. --Maresa63 ^Talk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Maresa63-2016-11-06T17:23:00.000Z-Anderen anzeigen, daß man sichtet11

Die Anzeige das jemand dabei ist eine Seite zu sichten erschient nur auf Seiten wie Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen oder Spezial:Letzte Änderungen. Wird jedoch über den Artikel durch klicken auf X Änderungen in X Änderungen dieser Version sind noch nicht gesichtet über dem Artikel oder durch Aufruf eines Versionsvergleichs aus der Versionsgeschichte das Sichten aufgerufen bekommt man keinen Hinweis. Dadurch wird er nur von einem Teil der User war genommen. Ich sehe nur alle paar Monate das irgend jemand anderes etwas sichtet. Hab die Funktion außer gerade zum testen auch noch nie benutzt. Wenn Jemand vor dir mit dem Sichten angefangen ist dann sieht er den Hinweis natürlich auch nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-06T18:19:00.000Z-Maresa63-2016-11-06T17:23:00.000Z11

(BK) Das hatte ich auch mal angefragt. Ein Test ergab, dass nichts angezeigt wurde. Ich habe so einen Hinweis immer noch nie gesehen, und ich arbeite viel mit Spezial:Seiten mit ungesichteten Versionen. An dieser Stelle auch der Hinweis, dass wir hier gerade 50 Tage in Rückstand sind, und sich gerne weitere Sichter beteiligen dürfen. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Janjonas-2016-11-06T18:23:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-06T18:19:00.000Z11

Ah ok, ich war in dem Fall über die Versionsgeschichte gegangen, und womöglich der Kollege auch. Na gut. mir würde die Antwort jetzt so reichen. Danke! --Maresa63 ^Talk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Maresa63-2016-11-06T20:19:00.000Z-Maresa63-2016-11-06T17:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Maresa63 ^Talk Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Maresa63-2016-11-06T20:19:00.000Z-Maresa63-2016-11-06T17:23:00.000Z-111

Da wir nun auch frisch eingetroffen Dongdaemun (Stadtteil) haben und es da wohl noch weitere Stadtteile dieses Namens gibt: könnte bitte eine sachkundige Person verschieben und eine BKS anlegen? Vielen Dank! --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schnabeltassentier-2016-11-05T13:42:00.000Z-Dongdaemun11

Was stimmt denn an der Verlinkung Stadt, Land ... nicht, denn das Lemma gibt es ja.

--Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Janjonas-2016-11-05T15:48:00.000Z-Wikilink funktioniert nicht11

Stadt, Land …, nicht Stadt, Land .... --Didym (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Didym-2016-11-05T15:56:00.000Z-Janjonas-2016-11-05T15:48:00.000Z11

Ah, man muss die Pünktchen aus dem Standard-Zeichensatz nehmen, da scheint es einen kleinen, aber feinen Unterschied zu geben. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Janjonas-2016-11-05T16:03:00.000Z-Didym-2016-11-05T15:56:00.000Z11

Hab mal ne Weiterleitung angelegt da man auf … nicht unbedingt kommt. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-05T16:04:00.000Z-Janjonas-2016-11-05T16:03:00.000Z11

Komische Sache das. Angelegt als Stadt, Land... (ohne Leerzeichen), verschoben auf das leserInnenfeindliche Stadt, Land … (mit Leerzeichen und seltsamem, unbekannten Zeichen für die drei Punkte), unter Erhalt einer WL, jetzt die zweite WL unter Stadt, Land ... (mit Leerzeichen und normalen Punkten). Warum musste das überhaupt erst verschoben werden? Und warum gibt es dieses imho absurde Sonderzeichen im Lemmanamen? Ich pinge mal den Verschieber an. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T16:12:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-05T16:04:00.000Z11

Das Leerzeichen ist schon richtig. --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Janjonas-2016-11-05T16:18:00.000Z-Sänger-2016-11-05T16:12:00.000Z11

Auf der unter Weblinks verlinkten Seite von Fernsehserien.de lautet der Titel "Stadt, Land, …" ,also mit Komma nach "Land". --Digamma (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Digamma-2016-11-05T20:47:00.000Z-Janjonas-2016-11-05T16:18:00.000Z11

Wie kann man sein Konto deaktivieren? Ich möchte meine Arbeit auf Wikipedia einstellen _{da ich kein Bock mehr darauf habe, dass meine Bearbeitungen durch Autoren (Name nenn ich nicht) weggeworfen (also revertiert) werden.} --DK NL D (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-DK NL D-2016-11-05T19:32:00.000Z-Deaktivierung des Kontos11

Hilfe:Benutzerkonto stilllegen --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-05T20:19:00.000Z-DK NL D-2016-11-05T19:32:00.000Z11

Ich möchte gerne wissen, in welchen Artikeln die ganzen Bilder eine Kategorie auf Commons in der deutschsprachigen oder anderen Wikipedia eingebunden sind. Für jedes einzelne Bild erfahre ich das ja über die Dateiseite, wo es unten steht. Aber wenn das Hunderte Bilder sind möchte ich einfach eine Liste der Artikel die irgendein Bild aus der Kategori enthalten. Gibt es dafür ein Werkzeug? -- sk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Stefan Kühn-2016-11-05T19:40:00.000Z-Wo sind die Commons Bilder einer Kategorie eingebunden?11

Probier mal in deinen Commons-Einstellungen Global Usage Badges: Zeigt ein rotes Symbol in der Ecke der Galerieboxen an. Wenn man darauf klickt, werden globale Nutzungsinformationen zu allen Dateien in Galerieboxen der aktuellen Seite geladen zu aktivieren. Vielleicht meinst du soetwas. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Nightflyer-2016-11-05T19:46:00.000Z-Stefan Kühn-2016-11-05T19:40:00.000Z11

Cool. Ja sowas in der Art hab ich gesucht. Nicht ganz das was ich mir vorstellte, aber schon sehr nahe dran. Danke! -- sk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Stefan Kühn-2016-11-05T20:49:00.000Z-Nightflyer-2016-11-05T19:46:00.000Z11

Hallo erst mal. Ich hab da mal eine frage an die regeln vertrauteten, weil ein spieleunternehmen den namen ändert, muss dan bei jedem spiel wo voher raus kam der namen in den neue geändert werden oder bleibt der alte, weil das unternehmen damals so hies?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Conan174-2016-11-05T19:58:00.000Z-Spieleunternehmen ändert den Namen, muss jetzt bei allen alten spiele der name11

Ich glaube kaum, daß die Links auf Dresdner Bank nun alle auf Commerzbank geändert werden sollten. Ich würde es beim alten Namen belassen, eventuell "heute NameNeu". --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Ralf Roletschek-2016-11-05T20:01:00.000Z-Conan174-2016-11-05T19:58:00.000Z11

Es geht nicht mal um eine so große Änderung, es wurde nur eine Kleinigkeit im Namen geändert, und der alte Name ist eine WL auf den neuen Namen. Es war tatsächlich nur eine Umbenennung, mehr nicht. Und ein Benutzer versucht, das auch bei Spielen, die nie mit dem neuen Namen in Verbindung standen, zu ändern. neu vs. alt. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T20:06:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-11-05T20:01:00.000Z11

stimmt im genauen fall haltet sich es darum, ich hatte es absicht so geschrieben, um zu erfahren ob es eine regel gibt, de das regelt, z.b. Rare hat am anfang als Ashby Computer Graphics existiert und sie spiele sind in der WIkipedia immer noch als "Ashby Computer Graphics" studio drin.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Conan174-2016-11-05T20:18:00.000Z-Sänger-2016-11-05T20:06:00.000Z11

Generell halten wir es so, das der alte (oder auch der damalige) Name sichtbar ist, auch wenn der Link direkt auf den neuen Namen führt. Dort sollte allerdings der alte Name irgendwo auftauchen und am besten verlinkt man dann auf einen entsprechenden Absatz, wenn es nicht gerade in der Einleitung vorkommt. Wer beispielsweise in Stettin geboren ist, bleibt das auch, auch wenn der Artikel zu dieser Stadt unter Szczecin zu finden ist. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Bahnmoeller-2016-11-05T21:29:00.000Z-Spieleunternehmen ändert den Namen, muss jetzt bei allen alten spiele der name11

Mist, nun habe ich gerade eine Stadt erwischt, deren deutscher Name wohl immer noch in DACH weiter verbreitet ist. Gilt natürlich auch andersrum, ein junger polnischer Künstler ist Szczecin geboren, auch wenn wir den Artikel unter Stettin haben. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Bahnmoeller-2016-11-05T21:31:00.000Z-Bahnmoeller-2016-11-05T21:29:00.000Z11

Das Ganze kann auch richtig kompliziert werden, siehe OpenOffice. Muß man wohl im Einzelfall entscheiden. Generell gilt, daß der "alte" Name bleibt, auch wenn eine Firma sich umbenennt, pleite geht, geschluckt wird usw. --M@rcela Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Ralf Roletschek-2016-11-05T21:49:00.000Z-Spieleunternehmen ändert den Namen, muss jetzt bei allen alten spiele der name11

@ID345776: erklär dich bitte mal hier, warum du deine mission durch ziehen willst.-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Conan174-2016-11-05T22:50:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-11-05T21:49:00.000Z11

--ID345776 00:04, 6. Nov. 2016 (CET) Conan174 Wieso machst du fehler Der heiß Sony Interactive Entertainment Nicht Sony Computer Entertainment weil das der neue unternehmen zusammen duruch geführt ist Sony hette das nicht neffe geh zur www.sie.com oder google.de das siehst du bilder ok Dein ID345776

"Falsch! Unternehmen hies damals so!" frage welchen teil davon verstehst du nicht?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Conan174-2016-11-05T23:07:00.000Z-Spieleunternehmen ändert den Namen, muss jetzt bei allen alten spiele der name11

Ich habe in den Artikeln über die Kommunalwahlen und konnte die Wahlergebnisse meiner Heimatstadt nicht finden, abgesehen von denen der letzten Wahl, die im Artikel zu finden. Steckt da eine gewisse Absicht hinter: die Einwohner solcher Städte und Gemeinden suchen, stellen fest, dass sie anscheinend zu unbedeutend sind und ziehen um in Großstädte? --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Universal-Interessierter-2016-11-05T09:15:00.000Z-Was macht euch so viel Spaß daran, den Bewohnern von Kleinstädten kommunale Wa11

Danke, Merkel!!elf!1 --Aalfons (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Aalfons-2016-11-05T09:49:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-11-05T09:15:00.000Z11

Made my day! --Mangomix 🍸 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mangomix-2016-11-05T13:27:00.000Z-Aalfons-2016-11-05T09:49:00.000Z11

Was genau wird da vorenthalten in dem Beispielartikel? Es sind die Wahlergebnisse und der Vergleich zur letzten Wahl drin. Es ist ein Link zu den Rohdatenbanken drin, etwas, was die Wikipedia explizit nicht ist, was konkret fehlt? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T09:22:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-11-05T09:15:00.000Z11

Jaja, weiterfuehrende Links... Probier mal "Unsere Stadt" - "Wahlergebnisse 1919 - 2012" und du hast alles was ein universal interessiertes Herz begehrt -- Iwesb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Iwesb-2016-11-05T09:35:00.000Z-Sänger-2016-11-05T09:22:00.000Z11

@Benutzer:Universal-Interessierter Deine Frage impliziert das es in der Wikipedia eine Art Redaktion gibt die entschieden hat das etwas in Artikel über Großstädte gehört in kleinere Städte aber zu fehlen hat. Es ist genau anders herum. Damit etwas in der Wikipedia steht müssen zwei Dinge passieren:

1. Muss jemand feststellen das etwas fehlt.
2. Wenn dieser jemand genug Interesse an dem Thema hat sucht er die fehlenden Informationen und fügt sie ein.

Den 1. Schritt hast du gemacht... --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Mauerquadrant-2016-11-05T12:31:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-11-05T09:15:00.000Z11

In den Artikeln über die Kommunalwahlen stehen beim Kreis Heinsberg ausschließlich die Ergebnisse für den Kreistag. Ich glaube, ich beginne die Arbeit mit einem Artikel über Jungnitsch. Die Gemeinde- und Stadtdirektoren 1945 bis 1997 fehlen übrigens auch. Und was ist mit den Bürgermeistern vor dem Nazi-Zusammenschluss. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Universal-Interessierter-2016-11-05T14:44:00.000Z-Mauerquadrant-2016-11-05T12:31:00.000Z11

Jammer nicht rum, sondern schreib sie rein, Herrje. -- southpark Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Southpark-2016-11-05T15:30:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-11-05T14:44:00.000Z11

Was, außer den Kreistagsergebnissen, soll denn da noch rein? Falls es Direktwahlen der Landräte gab, die noch, aber sonst? Ergebnisse auf Ebenen unterhalb des Kreises gehören in die Artikel über eben diese Entitäten. Und Bürgermeister, wenn sie denn belegt sind, sollten natürlich auch alle seit anno dunnemals drin stehen, in den Artikeln über genau die Sache, von der sie Bürgermeisterin waren. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-05T15:33:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-11-05T14:44:00.000Z11

Wahlen haben die unangenehme Eigenschaft, sich regelmäßig wiederholen. Die Ergebnisse aufzunehmen macht eigentlich nur Sinn, wenn man bereit ist, sie ebenso regelmäßig zu aktualisieren. Nun hat sich aber noch nicht einmal jemand gefunden, der sie überhaupt einmal einträgt. Darum macht es, auf jeden Fall bei Kleinstädten, keinen Sinn. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-HvW-2016-11-05T23:26:00.000Z-Sänger-2016-11-05T15:33:00.000Z11

Ich bin dagegen, dass bei Kleinstädten nur aktuelle Ergebnisse hinsollen. Wenn jemand dagegen z. B. bei Köln auf die Idee käme, alte Ergebnisse aus allen Listen rauszulöschen, würde er wahrscheinlich gesperrt. --Universal-Interessierter_Disk.^Arbeit Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Universal-Interessierter-2016-11-06T10:37:00.000Z-HvW-2016-11-05T23:26:00.000Z11

Ich denke, niemand hätte was dagegen, wenn Du auch für Hintertupfingen eine Vorlage analog zur Vorlage:Zeitleiste Sitzverteilung im Rat der Stadt Köln seit 1946 basteln würdest. Ob ein Artikel wie Ergebnisse der Kommunalwahlen in Köln bei den Ergebnisse der Kommunalwahlen in Hintertupfingen die RK schaffen würde, wage ich, ehrlich gesagt, zu bezweifeln. Aber wer weiß´... Jedenfalls wird da nix gelöscht, es wird lediglich nicht dort eingepflegt. Mach es, in zum Restartikel in angemessenem Verhältnis stehender Weise, und gut ist vermutlich. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Sänger-2016-11-06T10:55:00.000Z-Universal-Interessierter-2016-11-06T10:37:00.000Z11

  Grüß Gott . Gibt es das Wikipedia Logo ,also die Puzzlekugel irgendwo als Spielzeug ,oder auf einem T-Shirt zu kaufen??? 
  Weil auf der Seite Logo von Wikipedia ,sieht man das Logo als 3D- Modell, im Büro der Wikimedia Foundation. Deshalb frage ich,
  aus jucks und tollerei. (nicht signierter Beitrag von Boy Martin (Diskussion | Beiträge) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Boy Martin-2016-11-06T00:41:00.000Z-Das Wikipedia Logo als Spielzeug?11)

Schau unter im Shop der Wikimedia Foundation: https://store.wikimedia.org — Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Raymond-2016-11-06T07:40:00.000Z-Boy Martin-2016-11-06T00:41:00.000Z11

Moin zusammen, seit heute zeigt mir die Spezial:Beobachtungsliste nur noch ca. 20 Einträge an, obwohl da seeeehr viel mehr stehen müsste. (Ich beobachte über 100.000 Seiten) Sie geht also nur noch ca. 1-2 Stunden zurück, obwohl ich ich 1 Tag und max. 512 Einträge eingestellt habe. Ich hatte auch versuchsweise meine .js und .css geleert. Ändert leider auch nix. Ist das ein neuer allgemeiner Fehler, ist das nur bei mir? --JuTa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JuTa-2016-11-06T05:27:00.000Z-Beobachtungsliste11

Bei mir alles ok. Gruß --ot (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Ot-2016-11-06T05:30:00.000Z-JuTa-2016-11-06T05:27:00.000Z11

Hast du eine Kategorie auf Beobachtung, in die zuletzt sehr viele Einträge hinzugefügt oder entfernt wurden? — Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Raymond-2016-11-06T07:38:00.000Z-JuTa-2016-11-06T05:27:00.000Z11

::Das ist sicherlich eine Maßnahme der Programmierer, die ausschließlich zu deinem Schutz vorgenommen wurde, damit du mit derart vielen Seiten auf der Beo nicht verrückt wirst Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Schnabeltassentier (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schnabeltassentier-2016-11-06T07:43:00.000Z-Beobachtungsliste11

@Raymond, gut möglich bei 100.000 Einträgen. Aber wenns mir nicht angezeigt wird, halt schwer definitv zu sagen. --JuTa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JuTa-2016-11-06T11:56:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-06T07:43:00.000Z11

Was steht denn über deiner Beobachtungsliste? Stimmt die Anzahl der beobachteten Seiten, 123456 beobachtete Seiten?, und steht da Es folgen die letzten 20 Änderungen der letzten 2 Stunden? Was ist alles angekreuzt als ausgeblendet? Welcher Namensraum ist ausgewählt? Weitere Kreuzchen? --Diwas (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Diwas-2016-11-06T16:58:00.000Z-Schnabeltassentier-2016-11-06T07:43:00.000Z11

Da steht: 144.147 beobachtete Seiten ... Es folgen die letzten 512 Änderungen der letzten 24 Stunden und deutlich weniger werden angezeigt. Alle Namensräume gewählt und nur eigene Änderungen werden ausgeblendet. Aber langsam werden es wieder mehr. Die älteste Änderung ist z.Z. von 19:19. --JuTa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JuTa-2016-11-06T19:49:00.000Z-Diwas-2016-11-06T16:58:00.000Z11

Ahh, ich denk jetzt hab' ichs gefunden: Kategorie:Schauspieler‎‎ (867 Änderungen). Da kategorisiert ein Bot gerade wild umher - und das seit 2016-11-05 20:24:55. Wird sich also wieder einrenken. --JuTa Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-JuTa-2016-11-06T20:03:00.000Z-Beobachtungsliste11

Das war das, was ich vermutet hatte mit meiner obigen Frage Hast du eine Kategorie auf Beobachtung. Ich bin nämlich (auf Commons) selber mal drauf reingefallen. — Raymond ^Disk. Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Raymond-2016-11-06T20:20:00.000Z-JuTa-2016-11-06T20:03:00.000Z11

Wenn man Bot von der Beo nimmt, sollte diese etwas weniger leicht übergehen. Frohes Schaffen — Boshomi ⌨   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Boshomi-2016-11-06T20:27:00.000Z-Raymond-2016-11-06T20:20:00.000Z11

Sry, dass ich so dumm bin. Sind Bucheinbände gemeinfrei, bzw unter welchen Bedingungen? --Logo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Logograph-2016-11-06T10:33:00.000Z-Bucheinband gemeinfrei?11

Nur in zwei Fällen kannst du sie in der Regel verwenden: entweder sie sind alt genug oder sie erreichen keine Schöpfungshöhe. Kann man pauschal also nicht sagen, kommt auf den Einzelfall drauf an. --87.140.192.225 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-87.140.192.225-2016-11-06T11:40:00.000Z-Logograph-2016-11-06T10:33:00.000Z11

Als relativ neuer Wikipedianer mit noch neuerem aktivem Sichtungsrecht hätte ich mal eine Frage, weil ich mich in den letzten Tagen selbst am Erstsichten versucht habe: Da verfertigt ein ganz neuer Benutzer in den letzten zwei Wochen sieben neue Artikel über russische Rajons an. Alle diese Artikel haben keine Belege, nur einen Link auf die Website des jeweiligen Rajons in der Infobox. Irgendwo habe ich aber mal gelesen, dass Artikel durch unabhängige Quellen belegt sein sollen. Fünf der sieben Artikel sind aber bereits erstgesichtet von Olaf2, Paramecium (2mal), Coffins und Amga. Von diesen ist mir wenigstens letztere(r) als Russland-Experte ein Begriff. Ich hätte keinen der Artikel gesichtet, weil mir unabhängige Quellen fehlen würden, andererseits zögere ich, {{Belege}} hineinzustempeln, weil die Rajon-Websites ja vielleicht doch ausreichen als Beleg. Oder wäre es mir obendrein vielleicht sogar erlaubt, solche Artikel zu "entsichten" (falls das geht, ich glaube, ich habe irgendwo mal entsprechendes im Augenwinkel erhascht?

--Erdenstern (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Erdenstern-2016-11-03T20:51:00.000Z-Erstsichtung von Artikeln und Belege11

Hinzufügen möchte ich noch folgendes: Der bislang ungesichtete Artikel Neueröffneter Historischer Bildersaal ist völlig unbelegt. Der Autor ist eine IP. Wäre es keine IP, würde ich diesen Artikel in seinen "BNR" verschieben und ihn bitten, Belege beizubringen. Weil es aber eine IP ist, geht das nicht. Löschantrag oder Belege-Stempel? -- Erdenstern (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Erdenstern-2016-11-03T21:37:00.000Z-Erdenstern-2016-11-03T20:51:00.000Z11

Ihr seid mir vielleicht eine Hilfe ... :-( -- Erdenstern (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Erdenstern-2016-11-03T22:27:00.000Z-Erdenstern-2016-11-03T21:37:00.000Z11

Hehe... Wenn Du beim Sichten einen Fehler machst, wird man weniger zurückhaltend sein. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Nur ein Spaß, nicht böse sein. Zur Sache: Wenn Du Dir beim Erstsichten unsicher bist, dann lass es einfach ersteinmal. In den von Dir dargestellten Fällen waren ja fünf von sieben Artikeln schon gesichtet, davon einer sogar von einem Kollegen, der Dir als Experte bekannt ist. Frag doch einfach den besagten Kollegen direkt, wie Du dabei vorgehen sollst und ob die angegebenen Seiten als Quelle OK sind und wie man solche unterscheidet von Seiten, die eben nicht OK sind. Entsichten geht auch. Dazu einfach ganz nach unten scrollen und am Ende der Seite findest Du das Knöpperl "Sichtung entfernen". Hoffe das hilft Dir weiter. Tata --Schwarz7201 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Schwarz7201-2016-11-03T23:20:00.000Z-Erdenstern-2016-11-03T22:27:00.000Z11

(BK) Hilfe:Sichten. Und bitte die Diskussionsseite für konkrete Mängelangaben nutzen, statt nach Schema F Stempel zu verteilen! --Atlasowa (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Atlasowa-2016-11-03T23:24:00.000Z-Erdenstern-2016-11-03T22:27:00.000Z11

Für die Existenz eines Objekts ist die eigene Homepage durchaus geeignet, und die Relevanz ist ja zweifellos gegeben. Als Beleg, dass das das Größte/Schönste/Beste ist, sollte schon was unabhängiges kommen. Also ja, das kann man sichten. --212.71.197.50 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-212.71.197.50-2016-11-04T07:16:00.000Z-Erdenstern-2016-11-03T20:51:00.000Z11

Man soll die Artikel sichten und nicht begutachten. Wenn der Artikel plausibel ist, kann man das abnicken. Wenn man Zweifel hat, kann man immer noch einen Quellen-Baustein setzen, ein Grund für Nichtsichtung und Revert ist es nicht. Wobei jeder natürlich selbst entscheiden muss, was er verantworten will. Jedenfalls sollte hier nicht der Eindruck erweckt werden, Sichten sei schon so etwas wie eine Qualitätssicherung. Das ist es für die Sichter in den allermeisten Fällen nicht. Da geht es eigentlich nur ums Aussortieren von Müll. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-HvW-2016-11-04T17:20:00.000Z-212.71.197.50-2016-11-04T07:16:00.000Z11

Danke! Ist hilfreich. -- Erdenstern (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2016/Woche 44#c-Erdenstern-2016-11-07T19:12:00.000Z-212.71.197.50-2016-11-04T07:16:00.000Z11