Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21

wieviele kanten hat cylinder und wieviele ecken hat der kegel? --89.15.172.93 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-89.15.172.93-2015-05-19T06:06:00.000Z-cylinder11

Das ist keine Frage zur Wikipedia. Auch die Auskunft ist keine Hausaufgabenhilfe. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-19T06:24:00.000Z-89.15.172.93-2015-05-19T06:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Filzstift-2015-05-19T13:26:00.000Z-89.15.172.93-2015-05-19T06:06:00.000Z11

Wieso stimmen nicht alle Sachen im Internet? --85.0.113.34 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-85.0.113.34-2015-05-20T12:04:00.000Z-Bitte ersetze diese Zeile hier durch eine aussagekräftige Überschrift!11

Wieso stimmen nicht alle Sachen außerhalb des Internets? Keine Frage zur Wikipedia. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Tsungam-2015-05-20T12:08:00.000Z-85.0.113.34-2015-05-20T12:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-21T00:48:00.000Z-85.0.113.34-2015-05-20T12:04:00.000Z11

Hallo, ich hab mal vor einiger Zeit hier in der Wikipedia irgendwo gelesen, dass Weiterleitungen ca. 10% der Ressourcen verbrauchen. Meine es bei Wikipedia:Weiterleitungen gelesen zu haben, konnte es dort aber leider nicht finden. Kann sein, dass ich es irgendwo anders gelesen haben, kann auch sein, dass es nicht Ressourcen sondern irgendwie anders hieß. Wie auch immer...weiß vielleicht jemand was ich meine? Gruß!--Eddgel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Eddgel-2015-05-18T13:18:00.000Z-Weiterleitungs-Resourcen-Verbrauch11

Ich kann mir nicht vorstellen, von welcher Ressource Weiterleitungen 10% verbrauchen sollen könnten. Speicherplatz ist es sicher nicht, jeder Stub ist ein Vielfaches grösser als ein Redirect. Netzwerktraffic ist es nicht, da ändert sich nichts bei Aufruf eines Redirects im Vergleich zum Direktaufruf. Und Prozessorlast etwa ist es auch nicht, die Auflösung eines Redirects ist billig. Im Gegenteil, unter en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects (meintest du das? Das ist das einzige, was mir in dem Zusammenhang bekannt ist, und darauf wird auch von Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung aus verwiesen) wird ausgeführt, dass das Fixen eines Redirect-Links ca. 10.000 mal mehr Datenbanklast erzeugt als die Weiterleitung selbst. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-YMS-2015-05-18T15:24:00.000Z-Eddgel-2015-05-18T13:18:00.000Z11

Ich hatte mir das so vorgestellt:

• Klicke ich auf einen direkten Wikilink, ruft der Server die entsprechende Artikelseite auf und zeigt sie an.

• Rufe ich einen Weiterleitungslink wie bspw. Ätzung auf, so merkt der Server das intern und erkennt (hier), dass ein weiterer Link (zur eigentlichen Artikelseite) aufgerufen werden muss.

Ich verstehe nicht, wieso diese beiden Varianten keine unterschiedliche Menge an Netzwerkverkehr verursachen sollen, letztere ist doch – wenn auch minimal – aufwändiger. Kann mir das jemand etwas eingehender erläutern?

Vielen Dank – Molekularbiologe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Molekularbiologe-2015-05-18T19:49:00.000Z-Weiterleitungs-Resourcen-Verbrauch11

@YMS: Ja danke, Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung hab ich gesucht. Wie ist das eigentlich, wenn ich einen Artikel sowieso bearbeite und nebenbei die Weiterleitung fixe. Ist das dann ebenfalls datenbanklastiger/erwünscht/nicht erwünscht? Dem englischen Artikel kann ich leider nicht ganz folgen.--Eddgel (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Eddgel-2015-05-18T22:17:00.000Z-Molekularbiologe-2015-05-18T19:49:00.000Z11

Ich kenne die genaue interne Programmierung nicht, aber sinnigerweise zeigen Weiterleitung und Artikel auf den gleichen Datenbankeintrag (intern haben die Artikel ohnehin Nummern und dem Namen muss eine Nummer zugeordnet werden). Dann ergibt sich nur minimal mehr Aufwand, den Weiterleitungshinweis noch einzubinden.

Wenn du ohnehin einen Artikel bearbeitest und die Weiterleitung änderst, ist der zusätzliche Rechenaufwand wohl gering (nicht null, es muss die Verlinkungstabelle angepasst werden). Aber Vorsicht, es gibt Stellen, an denen Links auf Weiterleitungen sinnvoll sein können, z. B. wenn dort in Zukunft mal ein eigenständiger Artikel entstehen könnte (häufig zu sehen bei Stadtteilen, die auf die Stadt weiterleiten). --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-18T22:28:00.000Z-Molekularbiologe-2015-05-18T19:49:00.000Z11

Netzwerktraffic entsteht ja nur, wenn dein Browser zwei Seiten abrufen muss, um das Ergebnis anzuzeigen (Der Netzwerktraffic zwischen Datenbankserver und Verarbeitungsserver dürfte minimal sein, weil interne Anbindungen weitaus schneller sind als nach außen). Wenn aber eine Seite angefragt wird, dann schaut der Server erstmal in seine Datenbank, ob es eine Weiterleitung ist und eventuell welches Ziel sie hat. Wenn er dann das Ziel gefunden hat, holt der den Inhalt dazu (Er muss also nicht nach dem #REDIRECT im WikiText schauen). Der Inhalt des Weiterleitungsziel wird dann unter der angefragten Adresse der Weiterleitung ausgeliefert (Also wird der Inhalt von Ätzen unter der Adresse von Ätzung ausgeliefert). Das man im Browser dann in der Adresszeile doch Ätzen sieht, liegt an einem JavaScript was das ändert. Bis vor einigen Monaten war das noch nicht so. Eine Weiterleitung ist also nicht viel aufwändiger als eine normale Seite. Aufwändig für die Server ist hingegen jeder Schreibvorgang und somit jede neue Version einer Seite. Daher sollte man unnötige Bearbeitungen unterlassen. Außer man sorgt sich nicht um die Server (was im Normalfall auch in Ordnung ist). Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-19T19:05:00.000Z-Mfb-2015-05-18T22:28:00.000Z11

Die Grundregel ist ja nach wie vor "Kümmere dich nicht um Ressourcen" --Reinhard Kraasch (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Reinhard Kraasch-2015-05-19T17:00:00.000Z-Molekularbiologe-2015-05-18T19:49:00.000Z11

Naja, alles ist relativ. Änderungen an vielfach eingebundenen Vorlagen können schon ganz schön Serverlast hervorrufen. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Pölkkyposkisolisti-2015-05-19T19:17:00.000Z-Reinhard Kraasch-2015-05-19T17:00:00.000Z11

Man ändert quasi tausende von Artikeln gleichzeitig. Zwar nicht als neue Version, aber die Software muss wieder herausfinden wie der Artikel auszusehen hat. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-19T21:31:00.000Z-Pölkkyposkisolisti-2015-05-19T19:17:00.000Z11

Seit heute funktioniert der Button "Alle Seiten als besucht markieren" auf der Beobachtungsliste nicht mehr richtig. Beim ersten Drücken passiert nichts mehr, erst beim zweiten Verwenden werden die zuvor fett angezeigten Seiten als ungelesen markiert. Nichts Schlimmes sicherlich, aber doch merkwürdig genug, um es anzumerken. --Scooter ^Backstage Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Scooter-2015-05-19T08:45:00.000Z-Funktionsfehler auf der Beobachtungsliste11

Das kann ich nicht bestätigen, es dauert zwar ein kleines bisschen, aber bei mir klappt das beim ersten Klick. Mich nervte eher gestern, dass ich gefühlt eintausend Mal ab- und wieder zentral angemeldet wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Lómelinde-2015-05-19T09:25:00.000Z-Scooter-2015-05-19T08:45:00.000Z11

Wie komme ich auf meinen Artikel "Gerhard Pollheide" zum weiterbearbeiten zurück? Ich habe ihn versehentlich schon vor Fertigstellung gespeichert! Erbitte Info und vielen Dank im Voraus.

Liebe Grüße

Anders Rose

--Anders Rose (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Anders Rose-2015-05-19T16:41:00.000Z-Ich habe zu früh meinen Artikel gespeichert11

Du findest den Text hier. Am besten kopierst du ihn dir nach Benutzer:Anders Rose/Entwurf. Dort hast du alle Zeit der Welt, den Artikel auszuarbeiten. Bei Fragen dazu einfach wieder hier melden. Frohes Schaffen wünscht XenonX3 – (☎) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-XenonX3-2015-05-19T16:44:00.000Z-Anders Rose-2015-05-19T16:41:00.000Z11

Vorher ganz normal hochgeladen, aber es funktioniert leider nicht. commons:File:Burgholzhausen katholische Kirche Wappen.jpg. Purge in Commons bringt nichts.

--AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-AndreasPraefcke-2015-05-20T15:11:00.000Z-Wieso wird diese Commons-Datei in de.wp nicht angezeigt?11

Oh, es scheint ein allgemeineres Problem mit den gerade hochgeladenen Dateien zu sein, bei commons:File:Ingelheim Saalkirche Dreymann-Orgel.jpg geht's auch nicht.

--AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-AndreasPraefcke-2015-05-20T15:13:00.000Z-Wieso wird diese Commons-Datei in de.wp nicht angezeigt?11

Ich habe inzwischen herausgefunden, dass es ein allgemeiner Fehler ist. Hier wurde er gemeldet: https://phabricator.wikimedia.org/T99761 Hoffen wir, dass schnell etwas passiert, da hier eine der absoluten Grundfunktionen betroffen ist (und das ohne jede Benachrichtigung beim Hochladen oder sonstwo!). Vielleicht sollten wir diesen Thread hier (obwohl als Frage erledigt) bis zur Fehlerbehebung stehen lassen, damit andere, die den Fehler bemerken, nicht wie ich endlos nach einer Lösung herumsuchen müssen. --AndreasPraefcke (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-AndreasPraefcke-2015-05-20T15:26:00.000Z-Wieso wird diese Commons-Datei in de.wp nicht angezeigt?11

@AndreasPraefcke: Ich habe das selbe Problem.--kopiersperre (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Kopiersperre-2015-05-20T18:51:00.000Z-Wieso wird diese Commons-Datei in de.wp nicht angezeigt?11

Ich habe ein anderes: Blutnacht von Sneek. -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nicola-2015-05-20T18:59:00.000Z-Kopiersperre-2015-05-20T18:51:00.000Z11

Ich auch, und such auch schon rum, such den Fehler natürlich bei mir. Auf einen allgemeinen Fehler kommt man doch zuletzt... Schaltet doch ein kurzfristiges Banner, wir sind mitten im Wettbewerb WLE:

Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nightflyer-2015-05-20T19:49:00.000Z-Nicola-2015-05-20T18:59:00.000Z11

Geht wieder. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-20T21:19:00.000Z-Wieso wird diese Commons-Datei in de.wp nicht angezeigt?11

Artikel müssen aber eventuell per "purge" neu eingelesen werden. Mir ging es so, auch nach Wechseln des Betriebssystems. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nightflyer-2015-05-20T23:01:00.000Z-Thgoiter-2015-05-20T21:19:00.000Z11

Sollte nicht mehr auftreten. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-21T18:15:00.000Z-Nightflyer-2015-05-20T23:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-21T18:15:00.000Z-Thgoiter-2015-05-20T21:19:00.000Z11

Wo kann man eigentlich ein neues Wikiprojekt vorschlagen? Ich meine jetzt nicht irgend etwas innerhalb der Wikipedia, sondern ein neues Schwesternprojekt. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:04:00.000Z-Neue Projekte vorschlagen11

Dafür gibt es keinen ausgefeilten Prozess (soll aber mal kommen: meta:Sister Projects Committee), also im Prinzip einfach einen Eintrag unter meta:Proposals for new projects machen. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-YMS-2015-05-21T09:14:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:04:00.000Z11

@YMS: Danke. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:17:00.000Z-YMS-2015-05-21T09:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:17:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:04:00.000Z11

Ein Problem mit Wikidata wird wo gemeldet? Und warum - außer dass ich zu faul zum Suchen bin - finde ich das nicht unter WP:Wikidata ? Oder soll ich das bei d:Wikidata:Interwiki conflicts als Konflikt melden ? Keine Ahnung, wo der Konflikt begraben ist.
Also konkret: "Meinen" neuen Artikel Leo Vroman habe ich gestern auch mit Wikidata verlinkt, und es erscheinen auch die Sprachen, insbesondere NL. Wenn ich nach nl springe, dann geht es allerdings über In andere talen nicht mehr zurück, denn de ist nicht dabei. Also gehe ich eben mal nach en und von dort nach de.
Bemerkenswert ist das schon.
--Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Goesseln-2015-05-21T20:54:00.000Z-Problem mit Wikidata11

Bei mir funktioniert es auch bei nl. Vielleicht musst Du nur die Seite neu laden. --Fomafix (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Fomafix-2015-05-21T20:58:00.000Z-Goesseln-2015-05-21T20:54:00.000Z11

Bzw. purgen sollte helfen: klick. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T21:06:00.000Z-Fomafix-2015-05-21T20:58:00.000Z11

nach dem Purgatorium läuft es . thx. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Goesseln-2015-05-21T21:10:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T21:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T21:13:00.000Z-Goesseln-2015-05-21T20:54:00.000Z11

--2003:55:EF59:5598:9807:785E:E677:8DB7 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-2003:55:EF59:5598:9807:785E:E677:8DB7-2015-05-18T10:55:00.000Z-Orte in Norwegen11 Ich bin Mitglied in der Fotocommunity und habe bei einem anderen Mitglied über einen meines erachten falschen Ortsnamen kritisch geäußert.Es handelt sich um Norwegen und den Ort Urnes am Lustrafjord, welchen sie als Ornes betiteln,soweit sogut. Urnes heisst auch so,aber nie Ornes, Ornes ist ein Ort in Nordnorwegen nahe der schwedischen Grenze und lt. norwegischem Straßen- und Ortsnamenverzeichnis, gibt es diese Orte je nur einmal in Norwegen. Bitte überprüfen sie es selbst und ändern es ab, damit solche Differenzen nicht mehr auftreten müssen! mit freundlichen Grüßen verbleibt FritzDittrich

Benutzer:Micha L. Rieser hat den Artikel angelegt, vielleicht kann er mehr dazu sagen. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-18T11:34:00.000Z-2003:55:EF59:5598:9807:785E:E677:8DB7-2015-05-18T10:55:00.000Z11

Das wird hier nun mit Ørnes verwechselt. "Ornes" wird der Ort in Luster geschrieben: [1]. Alles richtig so. --Micha Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Micha L. Rieser-2015-05-18T12:16:00.000Z-Mfb-2015-05-18T11:34:00.000Z11 Ps. Ørnes spricht sich "Örnes" und Ornes spricht sich "Urnes" aus...

Jetzt müsste noch jemand die Wikidata-Items von en:Ornes, Sogn og Fjordane und de:Ornes (Norwegen) zusammenführen. Aktuell finde ich nicht heraus, wie es funktioniert. --Stuhlsasse (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Stuhlsasse-2015-05-19T07:50:00.000Z-Micha L. Rieser-2015-05-18T12:16:00.000Z11

passt es so? --Carlos-X Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Carlos-X-2015-05-19T08:04:00.000Z-Stuhlsasse-2015-05-19T07:50:00.000Z11

Passt! --Stuhlsasse (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Stuhlsasse-2015-05-20T14:15:00.000Z-Carlos-X-2015-05-19T08:04:00.000Z11

In den Listen der Asteroiden sind manche Rahmen verschwunden. Am Beispiel (367789) 2011 AG₅ in der Liste der Asteroiden, höhere Nummern hat style="background:#FFAAAA; outline:3px solid #FF0000;" sonst einen farbigen Rahmen um den Eintrag geschaffen. Seit ein paar Tagen wird dieser Rahmen nicht mehr angezeigt. Haben sich da Tabellenvorlagen geändert? --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gereon K.-2015-05-19T09:46:00.000Z-Rahmen verschwunden11

Ich sehe den Rahmen. Browserproblem? Siehst du den Rahmen in der Legende oben? --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-19T09:55:00.000Z-Gereon K.-2015-05-19T09:46:00.000Z11

Bei mir sind sie auch da (Windows XP + IE8).--Emergency doc (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Emergency doc-2015-05-19T09:58:00.000Z-Mfb-2015-05-19T09:55:00.000Z11

Windows 7 + IE11. Im Beispiel oben sehe ich sie. Dann liegt es wohl am IE. Im Chrome funktioniert es nämlich. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gereon K.-2015-05-19T10:13:00.000Z-Emergency doc-2015-05-19T09:58:00.000Z11

Kann ein Darstellungsproblem sein. Versuch mal die Ansicht im IE zu vergrößern (Strg +) oder zu verkleinern (Strg -). --176.0.70.82 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-176.0.70.82-2015-05-20T01:36:00.000Z-Gereon K.-2015-05-19T10:13:00.000Z11

Kein Unterschied. Aber jetzt weiß ich zumindest, dass es am Browser liegt und nicht an der Vorlage. --Gereon K. (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gereon K.-2015-05-20T14:10:00.000Z-176.0.70.82-2015-05-20T01:36:00.000Z11

In „meinem“ Artikel Leon Weliczker Wells schlug jetzt ein Übersetzungswunsch ins Französische auf. Nun denke ich, dass eine solche Anfrage eher in das französische Pendant zu Wikipedia:Übersetzungswünsche gehörte, kann das aber grad nicht finden. Also, que faire? --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Goesseln-2015-05-20T12:43:00.000Z-Übersetzungswunsch ins Französische11

Da gäbe es fr:Projet:Traduction. --Stuhlsasse (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Stuhlsasse-2015-05-20T14:22:00.000Z-Goesseln-2015-05-20T12:43:00.000Z11

thx, ich habe dem Benutzer auf seiner :fr:Diskussionsseite geantwortet. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Goesseln-2015-05-20T21:31:00.000Z-Stuhlsasse-2015-05-20T14:22:00.000Z11

14:40, 20. Mai 2015 ‎Fremdenbuch (Versionen) ‎[29 Bytes] ‎Eingangskontrolle (Diskussion | Beiträge) (AZ: Weiterleitung nach Frem­den­buch erstellt)
...
14:36, 20. Mai 2015 ‎Frem­den­buch (Versionen) ‎[1.465 Bytes] ‎Reinhardhauke (Diskussion | Beiträge) (NEU, nach weblinks)

Wie ist sowas möglich? In der Fremdenliste blieb das rot und die Neuanlage hat auch geklappt? Hamsterversehen? Und nun leitet das Lemma auf sich selbst weiter. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Eingangskontrolle-2015-05-20T12:48:00.000Z-Spezial:Neue Seiten&hideredirs=011

Der Zielartikel hat als Weblink Frem%C2%ADden%C2%ADbuch11 , der wo die Weiterleitung drin ist https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fremdenbuch&redirect=no . Es hat also was mit den %C2%AD zu tun. In der Hoffnung, dass das weiterhilft, -- etrophil44 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Metrophil44-2015-05-20T12:59:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-05-20T12:48:00.000Z11

(BK) Der Artikel von Benutzer:Reinhardhauke hat zwei weiche Trennzeichen drin: Frem%C2%ADden%C2%ADbuch. Habe verschoben und SLA gestellt. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-20T13:01:00.000Z-Eingangskontrolle-2015-05-20T12:48:00.000Z11

Hallo, bitte ein Frage:

- ich habe dem Artikel Nürnberg Rangierbahnhof vorhin ein kleines Kapitel: (=== 1930er bis 1970er Jahre ===) hinzugefügt. In der Versionsgeschiche wird meine Bearbeitung zwar gelistet, die Bearbeitung im Artikel aber nicht angezeigt.

Warum geschieht dies ? Ich bitte um Aufklärung und ggfls. Reparatur

lG, --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Foreign Species-2015-05-21T23:20:00.000Z-Aktuelle Bearbeitung11

Weil du in einen Kommentar (begrenzt durch <!-- und -->) geschrieben hast. Ich hab's repariert. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-22T05:07:00.000Z-Foreign Species-2015-05-21T23:20:00.000Z11

Aha, OK Da stand vorher schon eine nicht bearbeitete Überschrift drin, die auskommentiert war. Das hatte ich übersehen, und bin mit meinem Absatz dazwischengerutscht. Danke :-) lG --Foreign Species (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Foreign Species-2015-05-22T09:09:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-22T05:07:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-22T05:07:00.000Z-Foreign Species-2015-05-21T23:20:00.000Z-111

Woody Headspeth11 In der Bildzeile gibt es diesen Hinweis "(UTF8!)", was wohl mit dem Lemma auf kyrillisch zusammenhängt. Kann man den beseitigen? -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nicola-2015-05-22T10:08:00.000Z-Woody Headspeth11

Wo genau? In der Bildunterschrift? Ich seh nichts dergleichen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T10:12:00.000Z-Nicola-2015-05-22T10:08:00.000Z11

Du verwendest ja auch nicht diverse Monobook-Skripte wie Nicola. Sie hat bei sich eine Javascript-Funktion aktiviert, die damit ungewollte UTF-8-Zeichen, wie BLOB, RTL usw markiert. Merlissimo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Merlissimo-2015-05-22T10:29:00.000Z-Thgoiter-2015-05-22T10:12:00.000Z11

@Merlissimo: Danke für den Hinweis. Dann muss ich wohl damit leben :) -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nicola-2015-05-22T10:55:00.000Z-Merlissimo-2015-05-22T10:29:00.000Z11

(BK) Also it’s not a bug, it’s a feature ;) Aber wo ist ein kyrillisches Lemma? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T10:56:00.000Z-Merlissimo-2015-05-22T10:29:00.000Z11

Auf Commons - der Dateiname. --H O P Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-HOPflaume-2015-05-22T11:04:00.000Z-Thgoiter-2015-05-22T10:56:00.000Z11

Das hab ich schon gesehen. Aber weder ist das ein Lemma, noch taucht der Name im Artikel auf. Na wie dem auch sei, Anfrage scheint erledigt. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T11:06:00.000Z-HOPflaume-2015-05-22T11:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von:  Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nicola-2015-05-22T10:55:00.000Z-Nicola-2015-05-22T10:08:00.000Z11

@Nicola mach mal in Benutzerin:Nicola/monobook.js aus true

var markutf8 = true;            // Sonderzeichenbenutzernamen besonders hervorheben?

false

var markutf8 = false;            // Sonderzeichenbenutzernamen besonders hervorheben?

Dann sollte es weg sein. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-22T11:07:00.000Z-Nicola-2015-05-22T10:08:00.000Z11

Aha! So seh ich es auch. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T11:16:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-22T11:07:00.000Z11

Wieder was gelernt, danke. Wenn ich jetzt noch dieses doofe "footer" auf meiner Disk. wegbekommen.. seufz :) -- Nicola - Ming Klaaf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nicola-2015-05-22T11:15:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-22T11:07:00.000Z11

footer? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-22T11:19:00.000Z-Nicola-2015-05-22T11:15:00.000Z11

In Taktik (Schach) hat ein Eintrag in der Literaturliste einen Einzelnachweis. Ich finde das etwas bizarr und hab das auch sonst noch nirgends gesehen. Sollte man das ändern? 85.212.8.69 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-85.212.8.69-2015-05-20T19:00:00.000Z-Literatureintrag mit Einzelnachweis11

Ich hab den Werbelink entfernt. --Anghy (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Anghy-2015-05-21T12:40:00.000Z-85.212.8.69-2015-05-20T19:00:00.000Z11

Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin mit meiner Frage, aber was Spezielleres habe ich nicht gefunden, daher: Ab und zu, wenn ich ein wenig Zeit habe überprüfe ich neue Artikel auf Rechtschreibfehler, die schnell mal passieren können und bei der Endkontrolle durch den Autor auch leicht übersehen werden. So stieß ich auf den Artikel Bahnhof Rheinfelden. In diesem Artikel wird das Schweizer Hochdeutsch verwendet, das unter anderem statt "ß" ein "ss" verwendet.

Bisher ging ich (freilich ohne viel darüber nachgedacht zu haben) davon aus, dass es nur ein Hochdeutsch gibt (nämlich das deutsche) und dass die Schweizer Variante (ohne den lieben Nachbarn zu nahe treten zu wollen, das war wirklich nicht meine Absicht) eher sowas wie eine Mundart ist (es gibt ja auch Wikis für Plattdeutsch, Bayrisch und dergleichen). Daher korrigierte ich die "ss" an den entsprechenden Stellen in ein "ß". Der Autor machte meine Bearbeitung rückgängig mit dem Hinweis auf das Schweizer Hochdeutsch.

Daher nun meine Frage: Ist in der deutschsprachigen Wikipedia nur die bundesdeutsche Schreibweise zulässig oder sind daneben auch ein Schweizer und ggf. ein österreichisches Hochdeutsch möglich?

--Carolus requiescat (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Carolus requiescat-2015-05-20T20:30:00.000Z-Schriftsprache in der deutschsprachigen Wikipedia: Deutsches oder Schweizer Deut11

Siehe Wikipedia:Schweizbezogen und Wikipedia:Österreichbezogen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-20T20:32:00.000Z-Carolus requiescat-2015-05-20T20:30:00.000Z11

Und darüber hinaus: Plurizentrische Sprache und zum Unterschied zwischen Schweizer Standarddeutsch und Schweizer Dialekt den erwähnten Artikel Schweizer Hochdeutsch vs. Schweizerdeutsch (letzteres ist die Mundart). Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-20T21:21:00.000Z-Thgoiter-2015-05-20T20:32:00.000Z11

Oder kurz zusammengefasst, Artikel mit Schweiz- und Liechtensteinbezug werden nach Schweizer Regeln erstellt (also nicht nur Rechtschreibung, sondern auch Anführungszeichen und Zahlenschreibweise), solche mit Österreichbezug nach österreichischen. Der Rest folgt dem bundesdeutschem Hochdeutsch (letzere ist also nur eine Variante des Hochdeutschen, siehe Bundesdeutsches Hochdeutsch). --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Filzstift-2015-05-21T09:34:00.000Z-Carolus requiescat-2015-05-20T20:30:00.000Z11

Gefühlt zum tausendsten Mal: das ist hier, sehr richtig, die deutschsprachige Wikipedia, nicht die deutsche Wikipedia. Deswegen gibt es auch kein at.wiki.org und ch.wikipedia.org ist nicht die Schweizer Wikipedia.! --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:48:00.000Z-Filzstift-2015-05-21T09:34:00.000Z11

Wobei im bundesdeutschen Hochdeutsch Begriffe zu bevorzugen sind, die auch in der Schweiz und in Österreich verwendet werden. Ebenso in der anderen Richtung: In Artikeln über die Schweiz sind Begriffe, die nur in der Schweiz verwendet werden, ungünstig. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-21T09:52:00.000Z-Filzstift-2015-05-21T09:34:00.000Z11

Und bevor jemand blöd fragt, warum ch.wikipedia.org nicht die Schweizer Wikipedia ist: wir unterscheiden nach Sprache, nicht nach Ländern und deswegen steht "ch" nach en:List of ISO 639-1 codes für Chamorro. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:54:00.000Z-Mfb-2015-05-21T09:52:00.000Z11

Quatsch, in Schweizer Artikeln wird nun mal nur Redaktor statt Redakteur und in österreichischen Artikeln halt Jänner statt Januar. Wie kann man bloß auf die hanebüchene Idee kommen, Schweizerdeutsch sei in Artikeln mit Schweizbezug ungünstig? Genau darum geht es ja hier. Ungünstig ist hier nur der altbekannte, aber offensichtliche nicht ausrottbare Teutonismus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:57:00.000Z-Mfb-2015-05-21T09:52:00.000Z11

@Informationswiedergutmachung: Dein Einsatz für eine Wikipedia, die die Nationalvarietäten der deutschen Sprache respektiert, in Ehren, aber auch du scheinst gelegentlich Schweizerdeutsch und Schweizer Hochdeutsch zu verwechseln. Schweizerdeutsch gehört hier wirklich nicht rein (es sei denn in Zitaten), sondern nach [3] :-) Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-21T10:45:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:57:00.000Z11

@Gestumblindi: Soll ich die armen Teutonen auch noch damit verwirren? E chly z'viel verlangt. Oder? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T10:49:00.000Z-Gestumblindi-2015-05-21T10:45:00.000Z11

(BK) Mfb, dem schliesse ich mich im Allgemeinen zwar an (also nicht Brandflasche sondern Molotowcocktail, nicht Zensur sondern Schulnote in einem Artikel mit Asien-Bezug usw.), allerdings sollten Begriffe, die überall einigermassen verstanden werden, ruhig belassen werden (Jänner, parkieren, Sonnabend). Zudem bei feststehenden Begriffen (z.B. Rüeblitorte, Hauptstrasse, Departement usw.) . --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Filzstift-2015-05-21T10:06:00.000Z-Mfb-2015-05-21T09:52:00.000Z11

@Filzstift: Zensur sondern Schulnote in einem Artikel mit Asien-Bezug? Was bedeutet das denn? "In Asien findet keine Schulnote statt"? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T10:57:00.000Z-Filzstift-2015-05-21T10:06:00.000Z11

Ich dachte, in nordkoreanischen Schulen wird wie wild zenzuriert. Habe nämlich den Eindruck, dass die Kinder dort gedrillt werden. --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Filzstift-2015-05-21T11:29:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T10:57:00.000Z11

Wobei die Bundesdeutschen das hier sowieso majorisiert haben. Die vereinnahmen alle Themen der Welt außer den schweiz- und österreichbezogenen für ihre bundesdeutsche Varietät. Wenn ein Schweizer Autor einen Artikel über einen französischen Ort verfasst, verwendet er auch "ss" und nicht "ß" und dann darf der Korrektor unbeanstandet wüten. Mindestens die Romania (FR, BE, IT, ES, PT) müsste auch für Schweizer Autoren zugelassen werden. --84.58.214.27 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-84.58.214.27-2015-05-21T11:41:00.000Z-Filzstift-2015-05-21T11:29:00.000Z11

@Filzstift: Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland, Art. 5, Absatz 1: Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Schulnote findet nicht statt.? Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T11:43:00.000Z-Filzstift-2015-05-21T10:06:00.000Z11

Da sieht man mal wieder, wie weit das Grundgesetz von der Realität entfernt ist. --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Filzstift-2015-05-21T11:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T11:43:00.000Z11

Mir wurde als Bundesdeutschem auch schon das Wort Weiters gestrichen, weil es angeblich österreichbezug hat, obwohl ich nicht Österreicher bin. Hier soll irgendein behämmertes Norddeutsch? Mitteldeutsch? als ultimatives Deutsche gelten. Womit ich so gar nicht einverstanden bin, denn spätestens ab Würzburg, so ab dem Hessichen Richtung Dänemark sprechen und schreiben die nur "Norddeutsch"... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T11:46:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T11:43:00.000Z11

Der Begriff Trecker ist mir wegen meinem (sic!) Kindercomputer bereits als Kind geläufig gewesen. Der kannte nämlich nur einen "Trecker", aber keinen Traktor. Das Lemma Strassenbahn Zürich (warum nicht Straßenbahn Zürich?) dagegen verwirrt mich nach wie vor. --Filzstift ✏ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Filzstift-2015-05-21T11:59:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T11:46:00.000Z11

<quetsch>@Filzstift: Wegen mich... Der Wem-Fall tut dem Wes-Fall sein Tod sein tun. Es heißt ja auch "Wemwegen?" und nicht "Weswegen"... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T17:56:00.000Z-Filzstift-2015-05-21T11:59:00.000Z11

An alle: Beruhigt euch, Leute. Der Fragesteller hat sich schon längst auf meiner Benutzer-Diskussionsseite gemeldet und sich verständnisvoll gezeigt. Kein Grund für eine weitere endlose Grundsatzdiskussion. --Voyager (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Voyager-2015-05-21T12:41:00.000Z-Schriftsprache in der deutschsprachigen Wikipedia: Deutsches oder Schweizer Deut11

Hatten wir ja nicht erst kürzlich ;) -> Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 19#Österreichisches Deutsch in nicht-österreichbezogenen Artikeln --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T12:49:00.000Z-Voyager-2015-05-21T12:41:00.000Z11

Gerade keine Lust auf Diskussion und 3M, daher 2M hier :) Meines Erachtens hat das erste Bild in Armut inkl. der Suggestivfrage nichts in einer Enzyklopädie verloren. Zumal die Frau nicht arm ist. Seh das nur ich so? --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-20T20:36:00.000Z-Armut11

Ist meines Erachtens keine Suggestivfrage, sondern illustriert die Schwierigkeit, den Begriff „Armut“ zu definieren. Ob das Bild und die Frage in einer Enzyklopädie sinnvoll sind? Kann mich nicht so recht entscheiden. --= (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-=-2015-05-20T21:13:00.000Z-Thgoiter-2015-05-20T20:36:00.000Z11

Wenn die Frage diese Problematik ausdrücken soll, dann kann man das ja gleich als Aussage formulieren: Statt "Sind diese Leute arm?" in etwa "Es ist schwierig, festzulegen, ob diese Leute arm sind". --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-YMS-2015-05-21T07:02:00.000Z-=-2015-05-20T21:13:00.000Z11

Steht schon oben: #Was kann/darf alles direkt unter einem Artikelbild stehen?. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-21T18:09:00.000Z-YMS-2015-05-21T07:02:00.000Z11

Die Weiterleitung von Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus auf Fell – Eine Liebesgeschichte lässt sich nicht erstellen. Beim eingeben des Titels im Suchfeld lande ich immer auf der furlanischsprachigen Wikipedia (fur:Vichipedie). Wie kann man das Problem umgehen? --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-20T23:17:00.000Z-Weiterleitung von Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus auf Fell – Eine Li11

Indem man einen anderen Namen wählt. Anders geht's nicht, siehe auch Hilfe:Seitenname#Doppelpunkt. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-21T04:44:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-20T23:17:00.000Z11

Na das ist mir auch eingefallen, aber nicht die Lösung des Problems. Wo soll man denn für den Originaltitel einen anderen hernehmen? Einen ausdenken? Das wäre Verfälschung. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-21T05:14:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-21T04:44:00.000Z11

So z. B.: Fur – An Imaginary Portrait of Diane Arbus auf Fell. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T06:56:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-21T05:14:00.000Z11

Der : ist ein reserviertes Zeichen mit einer Sonderfunktion und kann deshalb im Titel nur eingeschenkt benutzt werden. Anderen haben das gleiche Problem. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-21T07:23:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T06:56:00.000Z11

So ist das dann wohl, traurig aber wahr. Einer der Punkte die in Zukunft nachgebessert werden sollten. @Thgoiter: Den haben wir schon als (notgedrungene) Lösung: Fur – An Imaginary Portrait of Diane Arbus. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-21T10:42:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-21T07:23:00.000Z11

Ups, oben zu viel in den Link gepackt. Ich wüsste aber nicht, wie man da nachbessern könnte (außer man entfernt die Möglicheit von WP:Interwikilinks komplett aus dem System). Selbst wenn das Lemma Fur: An Imaginary Portrait of Diane Arbus zulässig wäre, kann man sonst ja nie darauf verlinken. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T11:06:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-21T10:42:00.000Z11

<2BKs>@Mauerquadrant: Der Hacken ist wohl, dass auf dem Doppelpunkt das Fur folgt (:Fur). Im Titel zu Aaliyah: The Princess of R&B gibt es keine Probleme mit der Verwendung des Doppelpunktes. Was ich aber daraus gelernt habe: Um schnell mal zu schauen, ob es in den Interwikis bereits einen Artikel zu XYZ gibt, reicht es das jeweilige Wikikürzel vor den Suchbegriff zu setzen (en:XYZ). Auch nicht schlecht. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-21T11:11:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T11:06:00.000Z11

Andersrum: Doppelpunkt hinter Fur (war wohl so gemeint). Und ja, die Schlussfolgerung ist richtig... Probleme gibt es nur, wenn vor dem Doppelpunkt ein Kürzel aus Spezial:Interwikitabelle steht. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T11:14:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-21T11:11:00.000Z11

Dennoch sehe ich einen Fehler: Da nach dem Doppelpunkt ein Leerzeichen folgt, dürfte die Software nicht auf ein anderes Wiki verlinken. Es geht ja auch nicht, dass ein Lemma mit einem Leerzeichen beginnt. Ergo ist in der Funktion derzeit ein Bug, den es zu beheben gilt. Oder sehe ich das falsch? --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-21T11:43:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-20T23:17:00.000Z11

Nein, ein Seitenname kann nicht mit einem Leerzeichen anfangen, aber Leerzeichen am Anfang von Verlinkungen werden entfernt. [[ WP:Hauptseite ]] funktioniert genauso wie [[WP:Hauptseite]] oder gar [[ WP : Hauptseite ]]. Leerzeichen um Doppelpunkte herum spielen keine Rolle, um nicht Spezialfälle zu erzeugen, wo es dann auf einmal doch funktioniert bzw. ein nicht gewünschtes Verhalten erzeugt wird. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-21T18:07:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-21T11:43:00.000Z11

Ich habe ich einem Artikel eine falsche Überschrift gefunden. Wie kann ich diese ändern?

Danke und viele Grüße!

--MIXVIIXVIIIVIH (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-MIXVIIXVIIIVIH-2015-05-21T07:05:00.000Z-Änderung der Überschrift11

Auf [bearbeiten] klicken und ändern. --Magnus (Diskussion) ^{für Neulinge} Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Tsungam-2015-05-21T07:21:00.000Z-MIXVIIXVIIIVIH-2015-05-21T07:05:00.000Z11

solltest Du allerdings meinen, dass der Artikelname im Artikel St. Martin und Alexander (Waltenhofen) falsch gewählt ist, dann solltest Du das dort auf der Diskussionsseite zur Sprache bringen. Der Artikel kann dann auf einen passenderen Namen verschoben werden, was allerdings wegen der Nebenwirkungen nicht mal eben auf die Schnelle gemacht werden sollte, auch wenn das ginge. --Goesseln (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Goesseln-2015-05-21T07:46:00.000Z-Tsungam-2015-05-21T07:21:00.000Z11

Ist es legitim, bei einem Begräbnisdatum 2. Januar 1771 zu folgern, dass die Person 1770 gestorben ist (siehe dortige Kategorien)? 129.13.72.197 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-129.13.72.197-2015-05-21T08:57:00.000Z-Johann Hinrich Armowitz11

Ja. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T09:06:00.000Z-129.13.72.197-2015-05-21T08:57:00.000Z11

Nein. --84.58.214.27 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-84.58.214.27-2015-05-21T11:49:00.000Z-129.13.72.197-2015-05-21T08:57:00.000Z11

Sie könnte aber auch am 1. Januar 1771 gestorben sein, oder?. 129.13.72.197 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-129.13.72.197-2015-05-21T10:13:00.000Z-84.58.214.27-2015-05-21T11:49:00.000Z11

Üblicherweise wurden und werden Christen nach ein paar Tagen begraben. Meistens werden sie sogar noch aufgebahrt, damit man Abschied nehmen kann. Da das der Normalfall ist, gehe ich auch in diesem Fall davon aus. Es spricht aber auch gar nichts dafür, dass der Mann innerhalb eines Tags gestorben und beerdigt wurde. Übrigens: in Deutschland ist das im hier und jetzt noch nicht einmal erlaubt. Die Beerdigung darf frühestens (!) nach 48 Stunden stattfinden. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T10:35:00.000Z-84.58.214.27-2015-05-21T11:49:00.000Z11

Bestattungsgesetz: ...das Zeitfenster für die Bestattung (beispielsweise frühestens nach 48 Stunden und spätestens nach acht Tagen),... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T10:37:00.000Z-84.58.214.27-2015-05-21T11:49:00.000Z11

Ich glaube nicht, dass man von heutigen Vorschriften ausgehen kann. Meines Wissens ging es früher bisweilen recht schnell, aber ob ein Tag in Lübeck im 18. Jahrhundert normal oder eine Ausnahme gewesen wäre - keine Ahnung. --Luftschiffhafen (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Luftschiffhafen-2015-05-21T10:44:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-21T10:37:00.000Z11

Gestorben 1770 ist WP:TF, solange es nirgends steht. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T11:12:00.000Z-129.13.72.197-2015-05-21T08:57:00.000Z11

+1, das wäre mir auch zu unsicher. Hab mal das Todesdatum ergänzt, dann hat es seine Richtigkeit.--Berita (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Berita-2015-05-21T19:38:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T11:12:00.000Z11

Es gibt ja so lustige statistische Seiten wie WP:BZ, die Beitragszahlen als Rangfolge aufbereiten. Gibt es auch so etwas für Artikelneuanlagen? Benutzerkennung: 43067 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Morty-2015-05-21T21:04:00.000Z-Artikelanlagezahlen11

Ich möchte den Inhalt einer Wartungsseite komplett durch den Inhalt einer Datei auf meinem Rechner ersetzten. Gibt es dafür eine Funktion, die das automatisch kann? Also ohne manuelles Ersetzen des Inhalts im Bearbeitungsfenster. Ich arbeite mit Linux, Windowsfunktionen helfen mir deshalb nicht weiter.

Wenn das nicht geht: Wie bekomme ich den Dateiinhalt möglichst einfach in die Zwischenablage? Beim Öffnen mit Emacs oder Libreoffice gibt es Probleme mit UTF-8 oder der Zeilenumbruch. Für die Ausgabe mit cat und Auswahl des Textes mit der Maus ist die Datei zu lang und das ist auch etwas umständlich. .gs8 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-.gs8-2015-05-23T11:30:00.000Z-WP-Seite durch Dateiinhalt ersetzen11

Für die Ersatzfrage: Websuche meint cat Dateiname | xclip -selection clipboard. Falls es für die eigentliche Frage noch nichts gibt: Da könnte man prinzipiell etwas basteln, was eine entsprechende Anfrage an die MW-API schickt. Jedoch scheint mir das zu umständlich wenn man's nicht ständig braucht. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-23T12:00:00.000Z-.gs8-2015-05-23T11:30:00.000Z11

Das funktioniert prinzipiell, d.h. bei einer kleineren Datei. Wenn ich es mit der kompletten Datei (128 kB) versuche, werden chinesische Zeichen eingefügt. .gs8 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-.gs8-2015-05-23T12:26:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-23T12:00:00.000Z11

Ich habe es eben mit Deutschland (>300KiB, aus der Liste der längsten Artikel) ausprobiert und es funktionierte. Schau mal ob xclip mit dem zusätzlichen Parameter -verbose etwas anderes ausgibt als bei der kleinen Datei, sonst weiss ich auch nicht weiter. --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-23T13:08:00.000Z-.gs8-2015-05-23T12:26:00.000Z11

Es lag nicht an der Größe, sondern an einem(!) falschen UTF-8-Zeichen, das die gesamte Datei zu chinesischen Zeichen werden ließ. .gs8 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-.gs8-2015-05-23T14:07:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-23T13:08:00.000Z11

Für die ursprüngliche Frage: Preload-Texte sind nur für neue Seiten und neue Abschnitte vorgesehen, vorhandener Text wird also nicht überschrieben, siehe Handbuch (englisch). Neuer Abschnitt mit Text. Es ist natürlich möglich, den "Seite speichern"-Aufruf in Programmen nachzubilden und beliebigen Text zu schicken (nichts anderes machen die zahlreichen Bots hier). --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-23T12:53:00.000Z-.gs8-2015-05-23T11:30:00.000Z11

Dafür ist die WP:API da, müsste man sich nur ein Programm für schreiben, was dann das macht. Oder ein JavaScript, was dann per Browser-Dateiauswahl an die Datei kommt, dann braucht man nur die Wartungsseite aufrufen, Datei auswählen und warten. Die Möglichkeit besteht also, aber es gibt wohl nichts fertiges was das sofort kann. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-23T13:40:00.000Z-Mfb-2015-05-23T12:53:00.000Z11

Danke für die Antworten. Die Alternativlösung funktioniert. Die ursprünglich angedachte Lösung scheint schwieriger. Wenn jemand eine einfache Lösung dafür hat, kann er sich gern auf meiner Diskussionsseite melden. Hier erstmal:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: .gs8 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-.gs8-2015-05-23T14:07:00.000Z-WP-Seite durch Dateiinhalt ersetzen11

Ist es berechtigt, für einen Artikel einen neuen Einzelnachweis mittels dem Baustein Quellen fehlen zu fordern, wenn die Existenz weiterer Artikel auf diesen beruhen und die Quelle selbst, auch nicht per Webarchiv, erreichbar ist? Der Autor selbst behauptet, im würden die Unterlagen persönlich vorliegen, stellt diese jedoch bisher nicht zur Einsichtnahme zur Verfügung. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-22T07:50:00.000Z-Nicht mehr erreichbare Einzelnachweise11

Online muss es nicht sein, aber "allgemein zugänglich", etwa in Bibliotheken. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T07:52:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-22T07:50:00.000Z11

Dann müsste der Einzelnachweis doch dahingehend mit einem Hinweis auf das Buch, dem Titel oder dergleichen versehen werden und dem Ort, wo ich diesen einsehen kann, oder? --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-22T07:56:00.000Z-Thgoiter-2015-05-22T07:52:00.000Z11

Geht es um Liste der Kulturdenkmale in Weinböhla? Die Quelle ist angegeben, dass sie nicht mehr erreichbar ist, ist unschön, aber willst du deswegen den ganzen Artikel anzweifeln? Die Denkmallisten kannst du mindestens beim Landesdenkmalamt einsehen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T08:51:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-22T07:56:00.000Z11

Bist du Hellseher? Selbst nach intensiver Suche, was eigentlich nicht mein Aufgabe ist, findet sich kein Dokument über Goggle, was den Artikel belegen würde. Wie soll man sich nun verhalten, um nicht Gefahr zu laufen, einen Editwar um den fehlenden Einzelnachweis mit dem Bausteinentferner, der selbst zum Artikel nichts beigetragen hat, zu riskieren? Denn davon hängt derzeit auch der LA zum Artikel Oberschule Weinböhla ab, auf deren Website der Denkmalschutz mit keinem Wort erwähnt wird. Ist die Liste belegt, ist der LA obsolet. --Harry Canyon (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Harry Canyon-2015-05-22T09:02:00.000Z-Thgoiter-2015-05-22T08:51:00.000Z11

Ich bin kein Hellseher, ich bin der "Bausteinentferner, der selbst zum Artikel nichts beigetragen hat". Bei der Denkmalliste gehe ich erstmal davon aus, dass der Kollege die ihm vorliegende Quelle korrekt ausgewertet hat (→ BD:Dr. Bernd Gross#Belege für Liste). Was wäre denn die Alternative? Alle sächsischen Denkmallisten löschen? Vielleicht mal bei WD:WikiProjekt Denkmalpflege anklopfen. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-22T10:11:00.000Z-Harry Canyon-2015-05-22T09:02:00.000Z11

Die Wikipedia:WikiProjekt Weblinkwartung/Domains im Fokus/ANR mehr als 70 Links pro Pfad11 führt den bei den sächsischen Denkmallisten als Beleg angegebenen Hyperlink http://www.lfd.sachsen.de/1406.htm auf, der 153 Mal in Wikipedia-Artikel eingebunden ist. Klone der Seite sind für Daten um den angegebenen Zeitpunkt des Abrufs (20. Juni 2013) herum im Internet Archive verfügbar. Dennoch zeigt sich die Denkmalliste auch im Internet Archive nicht. Das kann nun verschiedene Ursachen haben, ist aber unschön. --Stuhlsasse (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Stuhlsasse-2015-05-22T14:34:00.000Z-Thgoiter-2015-05-22T10:11:00.000Z11

Ich bitte darum dem Benutzer:Hgzh als Sichter zu behandeln, da ich diesen kenne und dieser eigendlich nicht neu ist. --Thomas021071 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thomas021071-2015-05-24T17:49:00.000Z-An wen muß ich mich wenden für Sichter ?11

Das kann unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragt werden.--Färber (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Färber-2015-05-24T17:50:00.000Z-Thomas021071-2015-05-24T17:49:00.000Z11

Danke--Thomas021071 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thomas021071-2015-05-24T17:55:00.000Z-An wen muß ich mich wenden für Sichter ?11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Färber (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Färber-2015-05-24T17:56:00.000Z-Thomas021071-2015-05-24T17:55:00.000Z11

Hallo, eine Frage an die Tabellenexperten: Die Zebra-Klasse lässt sich ja nur zusammen mit wikitable verwenden. Gibt es eine Möglichkeit, das zu „umgehen“, indem eine wikitable mittels individueller Formatierung wieder auf eine gewöhnliche (einfache) Tabelle rückgeführt wird? Am Ende sollte dann also eine Zebra-Tabelle dastehen, die vom Format her aussieht wie eine einfache Tabelle. Ich hab’s leider nicht hingekriegt. Gruß, XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-XanonymusX-2015-05-22T18:15:00.000Z-Tabelle: zebra ohne wikitable11

Test	Exempel	Beispiel	Muster
X1	X7	X1	X2
Y1	Y4	Y3	Y5
Y7	Y4	Y1	Y9

Sowas? --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-22T18:55:00.000Z-Tabelle: zebra ohne wikitable11

Na ja, aber halt mit dem üblichen Reihenfolge-Beibehalten bei Sortierung, wie eben mit Zebra. --XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-XanonymusX-2015-05-22T19:32:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-22T18:55:00.000Z11

Dazu fällt mir nix ein. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-22T20:17:00.000Z-XanonymusX-2015-05-22T19:32:00.000Z11

Gibt es überhaupt einen Grund für die Einschränkung dass .zebra nur mit .wikitable nutzbar ist? Also ausser dass nur mit .zebra beide Hälften weiss sind :-) @Euku: --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-23T08:53:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-22T18:55:00.000Z11

Gibt es überhaupt einen Grund dafür, nicht wiktable nutzen zu wollen? 85.212.22.136 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-85.212.22.136-2015-05-23T09:01:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-23T08:53:00.000Z11

Zebra ist eine Funktion von Wikitable ist, das gab es vorher nicht. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-23T10:18:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-23T08:53:00.000Z11

Zebra ist eine Funktion unserer MediaWiki:Common.css, daher gibt es das beispielsweise auf enwiki nicht ;-) --nenntmichruhigip (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Nenntmichruhigip-2015-05-23T11:06:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-23T10:18:00.000Z11

Zebra ist im Grunde „nur“ CSS und sollte deshalb mE nicht von wikitable abhängig gemacht werden. @IP: Na ja, manchmal (in Vorlagen) kann auch individuelles Design gefragt sein, nicht bloß eine Standardtabelle.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-XanonymusX-2015-05-23T12:29:00.000Z-Nenntmichruhigip-2015-05-23T11:06:00.000Z11

Merkwürdig: Wenn ich den Artikel Der Zufall möglicherweise angemeldet aufrufe, sehe ich die (Wikidata-)Interwikis (egal ob mit Monobook oder Vector, keine Auffälligkeiten). Wenn ich jedoch ausgeloggt bin, werden die Interwikis nicht angezeigt. Woran mag das liegen? Andere Artikel scheinen vom Problem nicht betroffen zu sein. Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-23T01:46:00.000Z-Interwikis in Der Zufall möglicherweise11

Cache. Hab mal Der Zufall m%C3%B6glicherweise?action=purge11 aufgerufen, jetzt sieht mans bei mir auch unangemeldet. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-DestinyFound-2015-05-23T01:50:00.000Z-Gestumblindi-2015-05-23T01:46:00.000Z11

Bei mir auch. Aber es ist schon seltsam: In welchem komischen Server-Cache schlummert eine Seite so lange ohne die Interwikis? Ich meine, das Wikidata-Item gibt es ja schon lange... Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-23T11:22:00.000Z-DestinyFound-2015-05-23T01:50:00.000Z11

Wenn man im Artikel zum ESC 2015 bei der Finaltabelle ein Bild aus der letzten Spalte anklickt und zu den weiteren über die Cursortasten durchschaltet, bekommt man hin und wieder auch einmal eine Länderflagge zu sehen (zum Beispiel die von Zypern). Längst aber nicht alle. Wie kommt es, dass hier manche Flaggen gezeigt werden? Warum verhält sich die Bildvorschau so unverhersagbar? Müssten nicht eigentlich alle Flaggen gezeigt werden? --Jobu0101 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Jobu0101-2015-05-23T15:52:00.000Z-Bildvorschau beim ESC11

MediaViewer halt.--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-XanonymusX-2015-05-23T16:42:00.000Z-Jobu0101-2015-05-23T15:52:00.000Z11

Der einzige Unterschied im Code, den ich sehe, ist, dass Vorlage:CYP im Gegensatz zu änderen Länderflaggenvorlagen einen border-Parameter bei der Bildeinbindung verwendet. Ich mutmaße einfach mal, dass der MediaViewer Bildr überspringt, die ganz ohne border, thumb, etc. eingebunden sind. --YMS (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-YMS-2015-05-23T17:27:00.000Z-Jobu0101-2015-05-23T15:52:00.000Z11

Das liegt daran, das bei einigen Ländervorlagen die Bilder auf den Artikel verlinkt sind. Dies scheint aber nicht bei allen Flaggen zu gehen (Lizenz oder so, siehe Hinweis auf Hilfe:Bilder oder jemand hat es noch nicht gemacht. Mit dieser Änderung lassen sich aber auch die Flaggen ausschließen. Sollte jetzt im Artikel besser funktionieren. Ob der Medienbetrachter überhaupt Bilder von kleiner Größe anzeigen sollte, das lässt sich diskutieren, ansonsten macht er hier das was er soll. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-23T18:02:00.000Z-YMS-2015-05-23T17:27:00.000Z11

Mal eine kurze Frage. Fachzeitschriften sind ja auch Literatur.

{{Literatur| Autor= | Hrsg= | Titel= | TitelErg= | Sammelwerk= | WerkErg= | Reihe= | Band= | Nummer= | Auflage= | Verlag= | Ort= | Datum= | Kapitel= | Seiten= | Spalten= | ISBN= | ISBNistFormalFalsch= | ISSN= | Originaltitel= | Originaljahr= | Originalort= | Originalsprache= | Übersetzer= | Online= | arxiv= | DOI= | DNB= | LCCN= | OCLC= | PMC= | PMID= | ZDB= | Abruf=2015-05-09 | Typ= | Kommentar=}}

Wo in dieser Vorlage trage ich die Zeitschrift ein? Fehlt da ein Parameter? -- Korkwand (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Korkwand-2015-05-23T17:15:00.000Z-Zeitungs- und Zeitschriftenartikel im Internet11

Laut Vorlage:Literatur#Artikel in wissenschaftlicher Zeitschrift unter „Sammelwerk“. --BHC 🐈 (Disk.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-BeverlyHillsCop-2015-05-23T17:31:00.000Z-Korkwand-2015-05-23T17:15:00.000Z11

Also dann versuche ich doch mal mein Glück und zwar mal mit einem Artikel aus einer "seriösen" Tageszeitung. Bin ich der erste, der das mal praktisch ausprobiert?

Michael Horeni: So verrückt lief der Abstiegskampf der Bundesliga. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 23. Juni 2015 (faz.net). 

Warum erscheint die URL unverkleidet? Üblicherweise müsste doch der Titel verlinkt sein? Und wo kommt dieser Titel-Vorsatz "Krimi im Minutenprotokoll" hin? -- Korkwand (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Korkwand-2015-05-23T17:47:00.000Z-Zeitungs- und Zeitschriftenartikel im Internet11

Michael Horeni: Krimi im Minutenprotokoll – So verrückt lief der Abstiegskampf der Bundesliga. In: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 23. Juni 2015 (online).  --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-23T17:57:00.000Z-Zeitungs- und Zeitschriftenartikel im Internet11

In 2009 bin ich von einer Röntgenliege gefallen. Ergebnis : Verletzungen beider Unterschenkel, 2x wöchentlich Drainagen, Kompressionsstrümpfe. Ich habe Schmerzensgeld eingklagt. Das Gericht geht davon aus, daß Erysipele nicht bereits nach wenigen Stunden entstehen könen. Was ist richtig? Bitte helft mir. --91.248.33.241 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-91.248.33.241-2015-05-24T14:55:00.000Z-Erysipele11

Siehe Erysipel. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Rotkaeppchen68-2015-05-24T15:57:00.000Z-Erysipele11

Hinweis: Für Fragen, die nicht direkt etwas mit Wikipedia zu tun haben, gibt es die Wikipedia:Auskunft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Schniggendiller-2015-05-25T17:35:00.000Z-Erysipele11

Betr. die Tage 19. bis 24. Mai 2015, diese sind per Rotlink im Kalender dargestellt, soll das so sein? Ich wollte noch anmerken, dass die betreffenden Tage trotzdem abrufbar/aufrufbar/einsehbar sind. ;-) Gruß--2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14-2015-05-24T18:12:00.000Z-VM Archiv Mai 201511

-> WP:Cache. --2A02:810D:27C0:5CC:E878:F9AE:453F:9B6C Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-2A02:810D:27C0:5CC:E878:F9AE:453F:9B6C-2015-05-24T18:13:00.000Z-2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14-2015-05-24T18:12:00.000Z11

Habe eben den Servercache geleert, und nun sind die Links blau. Gruß --Magiers (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Magiers-2015-05-24T18:15:00.000Z-2A02:810D:27C0:5CC:E878:F9AE:453F:9B6C-2015-05-24T18:13:00.000Z11

Na denn, erledigt :-) --2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14-2015-05-24T18:23:00.000Z-VM Archiv Mai 201511

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schniggendiller Diskussion Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Schniggendiller-2015-05-25T17:34:00.000Z-2A02:8108:1340:18C:C406:4A5D:8674:CA14-2015-05-24T18:23:00.000Z11

was soll die Bemerkung "albanisch" unter der Überschrift in diesem Artikel? --SFfmL (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-SFfmL-2015-05-21T11:02:00.000Z-albanisch?11

Da hat eine IP auf Wikidata gespielt: [4]. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T11:17:00.000Z-albanisch?11

Siehe auch File:Screenshot Wikipedia App.png (Diskussion dazu Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 05#Vandalismus in der Wikipedia-App? und Wikipedia Diskussion:Kurier/Archiv/2015/03#Wikidata beobachten). --тнояsтеn ⇔ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Thgoiter-2015-05-21T11:31:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T11:17:00.000Z11

Da sieht man mal, wie Gut wir es mit den gesichteten Versionen haben, das man bei uns sowas nicht liest. Viele Grüße, Luke081515 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Luke081515-2015-05-24T23:26:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T11:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Checkerboy Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Der Checkerboy-2015-05-26T16:48:00.000Z-Thgoiter-2015-05-21T11:17:00.000Z11

Hallo, beim Eintrag Beate Uhse (Unternehmen) führt der 3. Beleg auf eine kostenpflichtige Seite vom Hamburger Abendblatt. Ist das so gewollt? Wenn ja, warum? Es gibt viele andere Quellen, die kostenlos sind. Könnt ihr das bitte ändern? --176.0.8.120 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-176.0.8.120-2015-05-23T14:38:00.000Z-Kostenpflichtige Belege?11

Kostenpflichtige Belege sind die Regel, nicht die Ausnahme. Jedes gedruckte Buch kostet Geld. --Pölkkyposkisolisti Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Pölkkyposkisolisti-2015-05-23T14:44:00.000Z-176.0.8.120-2015-05-23T14:38:00.000Z11

(Bearbeitungskonflikt) Die Frage wird immer wieder gestellt. Grundsätzlich müssen Belege für die Allgemeinheit zugänglich, aber nicht zwingend kostenlos sein. So sind beispielsweise auch Bücher oder Zeitschriftenartikel zulässig, die man unter Umständen käuflich erwerben oder im Falle eines Zeitschriftenartikels als kostenpflichtige Kopie aus einer Bibliothek anfordern muss. Belege hinter Paywalls von Zeitungs-Online-Angeboten sind dabei sicher suboptimal - wahrscheinlich würden sich in diesem Fall die mit diesem Einzelnachweis belegten Fakten auch anderweitig (frei abrufbar) belegen lassen. Du kannst das auch selbst ändern, wenn du gerade geeignete kostenlose Quellen kennst, das ist das Prinzip der Wikipedia :-) Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-23T14:45:00.000Z-176.0.8.120-2015-05-23T14:38:00.000Z11

Ich ändere hier nichts mehr. Meine Änderugen, wurden (fast) alle zurückgenommen oder lösten elendslane Diskussionen mit Shitstorm aus. --176.0.8.120 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-176.0.8.120-2015-05-23T14:55:00.000Z-Gestumblindi-2015-05-23T14:45:00.000Z11

Das war in der vorliegenden Form keine brauchbarwe Zitierung. Titel, Autor, Erscheinungsdatum fehlten. Allgemein sind bei gleicher Seriosität Quellen zu bevorzugen, die jünger, billiger, leichter im Handel für neue oder gebrauchte Bücher erhältlich, besser bibliothekarisch zugänglich, oder online zugänglich sind. Sprich, das hier wäre ein besserer Beleg gewesen. Ich habe das geändert, und nun können wir ja mal schauen, ob meine Änderung eine „elendslange Diskussion mit Shitstorm“ auslöst. --sko (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-SKopp-2015-05-23T16:33:00.000Z-Kostenpflichtige Belege?11

Es gibt zwar grundsätzlich nichts gegen kostenpflichtige Quellen einzuwenden, aber ich halte nichts davon gleich einen Webshop (Amazon &Co) aber auch Webshops von Zeitungsverlagen direkt zu legen. Wenn eine Zeitung ihre Links kostenpflichtig macht, dann ist Entlinkung und traditionelle Literaturangabe eine seriöse Option. Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺   Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Boshomi-2015-05-24T18:09:00.000Z-Kostenpflichtige Belege?11

Bin beim Googeln grade über http://deutsch-daten.de gestolpert, wo offenbar die deutschsprachige WP gespiegelt wird, wenn auch in miserabler Formatierung, und vor allem ohne jede Quellenangabe, also abseits der WP-Lizenzbedingungen. Die Inhalte werden damit stillschweigend als eigenes Werk ausgegeben. Gibt’s eine Stelle bei WP, die sich um solche Lizenzverstöße kümmert? --Kreuzschnabel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Kreuzschnabel-2015-05-24T10:24:00.000Z-WP kopiert11

Wikipedia:Weiternutzung bzw. Wikipedia:Weiternutzung/Mängel sollten das sein, was du suchst. --BHC 🐈 (Disk.) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-BeverlyHillsCop-2015-05-24T10:28:00.000Z-Kreuzschnabel-2015-05-24T10:24:00.000Z11

Cheers. Liegt dort auch schon vor. --Kreuzschnabel Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Kreuzschnabel-2015-05-24T13:02:00.000Z-BeverlyHillsCop-2015-05-24T10:28:00.000Z11

Nach meinen Erfahrungen passiert auf den Seiten unter WN/M allerdings wenig bis gar nichts mit den Einträgen …--XanonymusX (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-XanonymusX-2015-05-24T16:32:00.000Z-Kreuzschnabel-2015-05-24T13:02:00.000Z11

Habe in Berlin-Westend ,friedhof einen grünmetallic schimmernden käfer von ca. 2,5 cm Größe fotografiert. Bekomme das Bild aber nicht hochgeladen. Folgender Versuch:

• ca.2,5cm
  ca.2,5cm

Aber es funktioniert nix :-( Gruß;Andreas Luckenbach --Resl04 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Resl04-2015-05-24T16:26:00.000Z-Unbekannten Käfer fotografiert.DigiCam, jpg.format11

Man lädt ja kein Bild hoch, indem man es hier versucht zu verlinken. ;)

Versuchs mal unter Spezial:Hochladen. Oder direkt auf Commens (da könnens dann alle Projekte nutzen). Die ganzen Lizenzangaben, etc. beachten. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-DestinyFound-2015-05-24T16:34:00.000Z-Resl04-2015-05-24T16:26:00.000Z11

Bilder hochladen geht hier erst nach 4 Tagen, als Hilfe:Benutzer#.28Automatisch.29 best.C3.A4tigter Benutzer11, oder auf den Commens dort geht es gleich. Schaut der Käfer vielleicht so aus wie der Goldglänzender Rosenkäfer? --194.118.63.200 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-194.118.63.200-2015-05-24T16:39:00.000Z-DestinyFound-2015-05-24T16:34:00.000Z11

Frage: wo steht eigentlich die Regel, dass in der BKL immer die Langform stehen muss? Also bspw.

• Andrzej Urbańczyk (Segler) (* 1936), polnischer Segler und Autor
• Andrzej Urbańczyk (Journalist) (1946–2001), polnischer Journalist und Politiker

und nicht

• Andrzej Urbańczyk (* 1936), polnischer Segler und Autor
• Andrzej Urbańczyk (1946–2001), polnischer Journalist und Politiker

Die Formatvorlage Begriffsklärung gibt jedenfalls nicht her, dass man es auch so wie im zweiten Beispiel nicht machen darf. Die Anzeige des Klammerzusatzes ist bei uns so üblich, aber durch welche Regel wird das gedeckt? MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-24T19:40:00.000Z-BKL (Klammerzusatz)11

Wikipedia:Begriffsklärung (wo sonst?): "Auf der BKS werden Linkziele nicht versteckt, wie bei [[Artikel|Anderer Text]], sondern immer und vollständig offen gestellt, d. h. einschließlich eventueller Klammerzusätze" --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-24T19:47:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-24T19:40:00.000Z11

@Mfb: Hatte es nicht gefunden. Danke --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-24T19:50:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-24T19:40:00.000Z11

@MfB: Ich habe das mal zur Diskussion gestellt unter Wikipedia Diskussion:Begriffsklärung#Verlinkung, da ich das für nicht mehr zeitgemäß halte. Ich bitte daher, nicht nur dich, um rege Teilnahme an der Diskussion. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Informationswiedergutmachung-2015-05-24T20:03:00.000Z-Informationswiedergutmachung-2015-05-24T19:50:00.000Z11

Warum ist laut Repositorienseite Stillstand im Git? Die letzte Änderung war gestern. Normalerweise dürfte so etwas nicht passieren. --\m/etalhead ✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Metalhead64-2015-05-24T14:06:00.000Z-Gitblit11

Die Synchronisierung scheint gestört zu sein. Auf https://git.wikimedia.org/ steht "there has been no activity today". Entweder sind das die Vorarbeiten für den Umzug nach phab oder ein Fehler, dann sollte ein Task auf phab geöffent werden. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-24T23:17:00.000Z-Metalhead64-2015-05-24T14:06:00.000Z11

In der Tat. Ein Patch ist vorhanden aber noch nicht eingepflegt. Siehe phab:T99990. --AKlapper (WMF) (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-AKlapper (WMF)-2015-05-25T09:01:00.000Z-Umherirrender-2015-05-24T23:17:00.000Z11

Warum Grundrecht statt Grundrechte aber Menschenrechte statt Menschenrecht? Ist das logisch? -- Korkwand (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Korkwand-2015-05-23T17:06:00.000Z-Ähm ...11

Es gibt nur ein Grundrecht, aber mehrere Menschenrechte. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Funkruf-2015-05-23T17:38:00.000Z-Korkwand-2015-05-23T17:06:00.000Z11

Vielleicht meinst du "es gibt nur ein Grundgesetz".

Im Artikel lautet der Einleitungssatz "Grundrechte sind wesentliche Rechte, ...". -- Korkwand (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Korkwand-2015-05-23T17:54:00.000Z-Funkruf-2015-05-23T17:38:00.000Z11

Grundrechte kommen häufig in der Einzahl vor (das Grundrecht auf Meinungsfreiheit usw.), während von den Menschenrechten meist im Plural geredet/geschrieben wird, es handelt sich daher um ein Pluraletantum. Siehe auch Wikipedia:Namenskonventionen#Ausnahmen von der Singularregel. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Perrak-2015-05-23T18:08:00.000Z-Korkwand-2015-05-23T17:54:00.000Z11

Grundrechte dann auch... kommen häufiger in der Mehrzahl vor. -- Korkwand (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Korkwand-2015-05-23T21:50:00.000Z-Perrak-2015-05-23T18:08:00.000Z11

Es geht nicht um häufiger, sondern um fast ausschließlich. Aber wenn es Dich stört, kannst Du ja auf einer der beiden Diskussionsseiten eine Verschiebung anregen. -- Perrak (Disk) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Perrak-2015-05-24T16:36:00.000Z-Korkwand-2015-05-23T21:50:00.000Z11

WP:SM --Tommes ^✉ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Roter Frosch-2015-05-26T17:31:00.000Z-Perrak-2015-05-24T16:36:00.000Z11

Diese Frage ist hat zwar eine eher geringe Priorität, die Antwort würde mich aber interresieren.

Frage: Sollte man unangemeldet einen Beitrag zur Wikipedia machen, während man gleichzeitig über einer IPv4 und einer iPv6 verfügt, welche der beiden IP's werden dann im Versionsverlauf des Artikels gespeichert?

Grund dieser Frage: Da ich erst bald eine IPv6 bekomme, kann ich es zurzeit nicht auf WP:TEST ausprobieren. --S536870912 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-S536870912-2015-05-24T18:49:00.000Z-Beiträge mit IPV6 und gleichzeitig IPv411

Bei mir IPv6, wovon es abhängt welche Version bevorzugt wird weiß ich nicht. Naheliegend wäre "IPv6 immer dann wenn es möglich ist". --2003:57:E601:CF01:50A1:C9BB:6764:BCF3 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-2003:57:E601:CF01:50A1:C9BB:6764:BCF3-2015-05-24T19:00:00.000Z-S536870912-2015-05-24T18:49:00.000Z11

Danke für deine Antwort Vorlage:Smiley/Wartung/:)  - Hast du auch eine IPv4? --S536870912 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-S536870912-2015-05-24T19:18:00.000Z-2003:57:E601:CF01:50A1:C9BB:6764:BCF3-2015-05-24T19:00:00.000Z11

Natürlich, sonst wäre mein Beitrag hier ja sinnlos. Wikipedia kennt mich aber immer unter der IPv6. --91.45.221.177 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-91.45.221.177-2015-05-24T19:25:00.000Z-S536870912-2015-05-24T19:18:00.000Z11

Oh wow, was für ein Timing. Das ist mir neu. Hatte ich bislang noch nicht. Und das ohne zwischendurch neu zu verbinden. --91.45.221.177 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-91.45.221.177-2015-05-24T19:27:00.000Z-S536870912-2015-05-24T19:18:00.000Z11

Danke, für deine Hilfe - S536870912 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-S536870912-2015-05-24T20:36:00.000Z-91.45.221.177-2015-05-24T19:27:00.000Z11

Tipp: Unangemeldet die Seite Spezial:Meine Beiträge oder Spezial:Meine Benutzerseite in die Suche eintippen und man landet auf einer Seite, wo die IP steht. Ansonsten gibt es viele Dienste im Netz, die dir ähnliches anzeigen. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-24T23:15:00.000Z-S536870912-2015-05-24T20:36:00.000Z11

Wenn Du in der URL als Hostname nicht de.wikipedia.org, sondern 91.198.174.192 verwendest, duerfte aber weiterhin die IPv4-Adresse gespeichert werden, obwohl Dein Client neben einer IPv4-Adresse gleichzeitig ueber eine IPv6-Adresse verfuegt und letztere dabei (meiner Ansicht nach automatisch, also nicht konfigurierbar) Prioritaet hat. Weil ich aber kein IPv6 habe, kann ich das nicht ausprobieren :-( -- Juergen 79.223.148.193 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-79.223.148.193-2015-05-25T08:39:00.000Z-Beiträge mit IPV6 und gleichzeitig IPv411

Welche IP angezeigt wird, hängt davon ab, welche IP der Server von dir sieht. Das wiederum hängt von mehreren Faktoren ab: eigene Konfiguration auf deinem PC / in deinem Browser sowie dein verwendeter DNS Server (was liefert dieser als Standardantwort?).

Und hast du mal probiert, die IP direkt einzutippen? Eher nicht, dann hättest du nämlich gemerkt, dass das nicht funktioniert... --84.142.118.90 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-84.142.118.90-2015-05-25T18:51:00.000Z-79.223.148.193-2015-05-25T08:39:00.000Z11

Wenn das Betriebssystem IPv6 unterstützt dann wirst du in der Regel mit deiner IPv6 schreiben. Interessant wird es dann wenn du z. B. eine virtuelle Maschine aufsetzt, da drinnen hast du dann eine IPv4 und kannst damit quasi von zwei verschiedenen IPs die Wikipedia bearbeiten. -- Liliana • Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Liliana-60-2015-05-25T18:54:00.000Z-Beiträge mit IPV6 und gleichzeitig IPv411

Wenn man beide Protokolle unterstützt, sollte IPv6 bevorzugt werden. Es gibt aber Implementationen, die eine Art Wettrennen stattfinden lassen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Happy_Eyeballs Im Zweifel einfach einloggen, dann erscheint der Username: --Tschäfer (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Tschäfer-2015-05-26T19:14:00.000Z-Beiträge mit IPV6 und gleichzeitig IPv411

Nur mal um sicherzugehen: Geschützte Leerzeichen ("nbsp") sind in den Einleitungs-Lebensdaten von Personenartikeln doch nicht üblich? Auf der Wartungsseite Portal:Island/Überarbeitungswürdige Artikel erscheinen die Artikel Halldór Laxness und Olav V. (Norwegen) mit dem Hinweis "Geburts- oder Sterbetag fehlt im Text", was nicht stimmt, aber wahrscheinlich daran liegt, dass beim Sterbetag von Laxness und beim Geburtstag von Olav V. (aber nicht beim Geburtstag von Laxness und nicht beim Sterbetag des Königs ;-) ) geschützte Leerzeichen drinstehen und der Bot die Daten daher nicht erkennt. Kann man schadlos entfernen, oder? Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-23T21:25:00.000Z-Geschützte Leerzeichen in Lebensdaten11

Bei beiden Artikel steht ja relativ viel vor den Daten. Je nach Bildschirmauflösung kann es dann dazu kommen das in Datum umgebrochen wird. Deshalb halte ich sie da für im Prinzip schon sinnvoll. Anders ausgedrückt: Wenn ich einen Artikel finde bei dem das Datum so weit hinten ist das es bei mir umgebrochen wird würde ich "nbsp" einfügen. Wie wäre es dem Bot "nbsp" beizubringen? Das würde das Problem ein für alle mal lösen. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-23T22:42:00.000Z-Gestumblindi-2015-05-23T21:25:00.000Z11

Dann mal ein ping @Merlissimo: ;-) Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-23T22:48:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-23T22:42:00.000Z11

Die Daten stammen wohl eher aus Hilfe:Personendaten/Wartung/Fehlerliste, daher auch ein Ping an @Stefan Kühn:. Der Umherirrende Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Umherirrender-2015-05-24T23:19:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-23T22:42:00.000Z11

Bei Halldór Laxness ist der Fehler 122 eingetragen und verlinkt. In unserer Wartungsliste zur Nr. 122 taucht er nicht bei To-Do auf. Aber ich hab den Eintrag in der Whitelist gefunden. Das heißt, das Skript meckert ihn an, aber er wurde von einem menschlichen Bearbeiter für die Whitelist markiert. Darum ist er nicht mehr in der To-Do-Liste. Bei Olav V. (Norwegen) ist es das gleiche (siehe hier). @Merlissimo: bitte dein Skript anpassen, so das es nicht die Artikel aus der Whitelist vorschlägt. In der Tabelle pd_error gibt es eine neue Spalte whitelist. Vielleicht auch einfach die Detailseite zu Halldór Laxness verlinken mit der Seitenkennnummer/pageid. Wenn ich mal Zeit finde baue ich das "nbsp" mit ein. Hab es auch auf meine To-Do-Liste gesetzt.-- sk (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Stefan Kühn-2015-05-25T08:03:00.000Z-Umherirrender-2015-05-24T23:19:00.000Z11

@sk: Ich habe ein whitelist!=1 ergänzt, so dass der Eintrag verschwinden sollte.

Die Fehlerbeschreibung/Verlinkung in der Wartungsliste wird durch {{PD-Wartung}} erzeugt - mit page_id und error_id als Parametern. Das kannst du gerne jederzeit anpassen. Ich fand es nur sinnvoll direkt auf die detaillierte Fehlerbeschreibung zu verlinken. Leider geht bei dir nicht beides zusammen. Merlissimo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Merlissimo-2015-05-26T07:36:00.000Z-Stefan Kühn-2015-05-25T08:03:00.000Z11

@Stefan Kühn, Merlissimo: Besten Dank! Allerdings ist jetzt auch Jón frá Pálmholti aus Portal:Island/Überarbeitungswürdige Artikel verschwunden - warum denn das? Er stand vorher mit dem Hinweis "Geburts- oder Sterbeort fehlt im Text" drin und tatsächlich fehlt der Sterbeort immer noch... ich sehe gerade, dass der Artikel unter Erledigte Artikel mit dem Hinweis "Hörgarsveit" steht, das ist aber nicht der Sterbeort (sondern gehört zum Geburtsort). Gestumblindi Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Gestumblindi-2015-05-26T20:47:00.000Z-Merlissimo-2015-05-26T07:36:00.000Z11

Fehler meinerseits. whitelist!=1 deckt nicht die Zeilen ab, wo whitelist gar nicht gesetzt (=NULL) wurde. Merlissimo Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Merlissimo-2015-05-27T09:20:00.000Z-Gestumblindi-2015-05-26T20:47:00.000Z11

Grüß Gott, 1) Warum giebt es zwar eine "AEnglisce", aber keine aLTHOCHdeutsche Wikipedia?

2) Zugegebener Maßen sind die Roma eine kaum wahrnehmbare Minderheit. Sie sind aber zahlreich - ich kenne hier in Nürnberg gegen 50 Roma-Familien, meist mit mehrerren Kindern - und alle Wikipedias außer der englischen bieten keine GRAMMATIK der Sprache - auch nicht franz., ital., rumän. Wikipedias. Da Deutschland eigentlich als Land der Geisteswissenschaften gilt, fünde ich es angebracht, jemanden mit der Erstellung einer Grammatik jener Sprache zu betrauen. Nürnberg, Pfingstfest 2015 Ángel.García2001 --84.138.91.102 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-84.138.91.102-2015-05-24T11:17:00.000Z-1) Althochdeutsch? - 2) Grammatik des Romanes / Zigeunersprache11

Ad 1.: Weil sie noch keiner angelegt hat. --Mauerquadrant (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mauerquadrant-2015-05-24T16:14:00.000Z-84.138.91.102-2015-05-24T11:17:00.000Z11

Die altenglische Wikipedia hat schon die Löschhölle erfolgreich überstanden. Mehr noch als Altenglisch ist Althochdeutsch eine nur unzureichend überlieferte Sprachform, so dass neu zu schreibende Texte fiktionale Wörter beinhalten müssten. In Altniederländisch kennt man sogar nur wenige einzelne Sätze. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Pp.paul.4-2015-05-28T08:18:00.000Z-Mauerquadrant-2015-05-24T16:14:00.000Z11

Ad 2.: Siehe Romani#Literatur Punkte 6 und 8. --Rôtkæppchen₆₈ Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Rotkaeppchen68-2015-05-24T16:02:00.000Z-84.138.91.102-2015-05-24T11:17:00.000Z11

Der vierte Weblink bei Romani#Weblinks führt auf eine Morphologie des Romani online. Dass es eine Wikipedia in Romani gibt, dürfte bekannt sein. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Pp.paul.4-2015-05-28T08:18:00.000Z-Rotkaeppchen68-2015-05-24T16:02:00.000Z11

Nach zahllosen vergeblichen Versuchen, mit Euch Kontakt aufzunehmen, habe ich es gestern wieder einmal versucht - wieder vergeblich, ich schrieb an mich selber. Alle Erklärungsversuche von Wikipedia nützten mir nichts, ich habe sie nicht verstanden.

Gestern jedenfalls habe ich folgendes geschrieben, was aber prompt zurückkam mit der Erläuterung "Diese E-Mail wurde von „Ludwig Trepl“ an „Ludwig Trepl“ durch die Funktion „E-Mail an Benutzer“ bei Wikipedia gesendet.:

Liebe Wikipedianer,

ich habe zwei Probleme. Das erste: Nach etwa einer Stunde Herumsuchen bin ich auf dieses Formular gestoßen. Vorher fand ich keine einzige Möglichkeit, mit Wikipedia in Kontakt zu treten; es war zum Verzweifeln. In Wirklichkeit, vermute ich, ist es ganz einfach.

Das zweite, das eigentliche Problem: Nach einigen Jahren, in denen ich meine Anmeldung ruhen ließ, habe ich mich dazu entschlossen, doch wieder etwas zu tun. Ich habe, ohne mein Benutzerkonto (heißt das so?) zu benutzen, einige Veränderungen an Texten im Teil Pflanzenbeschreibungen (oder ähnlich) vorgenommen. Nach einiger Zeit hat man mich da herausgeworfen. Die Anklage lautete, wenn Ich es richtig verstanden habe, Vandalismus. Man hat mir aber nicht mitgeteilt, worin der besteht. Ich dachte, was ich gemacht habe, sei ganz harmlos gewesen. Inhaltlich habe ich gar nichts verändert, sondern nur ein paar sprachliche Korrekturen vorgenommen. Es handelte sich ausschließlich um solche, die dringend nötig waren.

Also: was muß ich tun, damit man mich wieder mitmachen läßt?

Viele Grüße

Ludwig Trepl

P.S.: Wenn man oben auf meinen Namen klickt, kommt man zu einem kurzen Lebenslauf von mir; den hat Wikipedia erstellt. Inzwischen ist die Zeit weitergeschritten und es stimmt nicht mehr alles. Ich bin nicht mehr als Professor an der TU München tätig, sondern untätig: seit 2012 bin ich emeritiert. Vielleicht kann man das einfügen.

--87.169.114.115 Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-87.169.114.115-2015-05-22T16:54:00.000Z-ich will mitmachen11

Es wäre hilfreich, wenn wir sehen könnten, um welche Veränderungen an Texten im Teil Pflanzenbeschreibungen es geht. Und um welches Benutzerkonto.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Zweioeltanks-2015-05-22T17:07:00.000Z-87.169.114.115-2015-05-22T16:54:00.000Z11

Es wird wohl um Benutzer:Ludwig Trepl gehen. Die Emeritierung (lt. Beleg 2011) stand übrigens schon im Artikel Ludwig Trepl. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Jesi-2015-05-22T17:36:00.000Z-Zweioeltanks-2015-05-22T17:07:00.000Z11

Hinweis: Die Funktion "E-Mail an diesen Benutzer" sendet eine Mail an den betreffenden Benutzer. Wenn du von also deiner Benutzerseite aus eine "E-Mail an diesen Benutzer" schickst, geht sie natürlich an dich selbst. -- Jesi (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Jesi-2015-05-22T17:39:00.000Z-Zweioeltanks-2015-05-22T17:07:00.000Z11

Das Benutzerkonto ist nicht gesperrt. Was ist das Problem? -- FriedhelmW (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-FriedhelmW-2015-05-22T17:45:00.000Z-Jesi-2015-05-22T17:39:00.000Z11

(BK)Benutzer:Ludwig Trepl ist seit der Erstellung (durch Benutzer:Ludwig Trepl!) im Jahr 2008 unverändert. Es scheint hier keine Wikipedia:Benutzerverifizierung gegeben zu haben, so dass sehr fraglich ist, wer wirklich Inhaber des Kontos ist (wenn die IP auch behauptet, Ludwig Trepl zu sein, aber die Biographie dort nicht erstellt haben will). Mit dem Benutzerkonto ist seit mehr als drei Jahren nicht mehr editiert worden. Die oben genannten Veränderungen sollen ja wohl auch als IP vorgenommen worden sein. Also weitere Fragen offen...--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Zweioeltanks-2015-05-22T17:48:00.000Z-FriedhelmW-2015-05-22T17:45:00.000Z11

Hallo, am besten arbeitest du immer angemeldet mit. Mit unangemeldeten Usern gibt es schlechte Erfahrungen und sie sind auch nur schwer anzusprechen, wenn sie keine eindeutige IP-Nummer haben. Wenn du Probleme mit dem Anmelden hast, dann kannst du dir Spezial:Passwort neu vergeben11 ein neues Passwort zuschicken lassen, deine E-Mail-Adresse ist ja offenbar hinterlegt. Wenn es dann Probleme mit deinen Bearbeitungen geben sollte, dann können wir das auf deiner Diskussionsseite besprechen. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-HvW-2015-05-22T17:52:00.000Z-87.169.114.115-2015-05-22T16:54:00.000Z11

Hallo Herr Trepl, Sie schreiben "Nach einiger Zeit hat man mich da herausgeworfen". Funktioniert das Bearbeiten von Artikeln bei Ihnen jetzt wieder, oder geht es immer noch nicht? Geht es nur unangemeldet nicht, oder geht es auch angemeldet nicht? --Distelfinck (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Distelfinck-2015-05-22T23:39:00.000Z-ich will mitmachen11

Da das Benutzerkonto "Ludwig Trepl" nie gesperrt war: Bezieht sich der Kommentar zum Vandalismus vielleicht auf den Versuch, ohne Anmeldung ("als IP") zu bearbeiten? Jemand anderes hatte vielleicht vorher mit der gleichen IP Vandalismus betrieben, sodass diese IP gesperrt wurde. Kann vorkommen, insbesondere in Universitäten oder an anderen Stellen mit vielen Benutzern am gleichen Internetzugang. --mfb (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Mfb-2015-05-23T10:06:00.000Z-Distelfinck-2015-05-22T23:39:00.000Z11

Fragesteller schreibt, dass er editiert hat, „ohne mein Benutzerkonto zu benutzen“, also unter IP-Adresse. Möglicherweise haben die Änderungen die Wiki-Syntax nicht berücksichtigt und wurden deswegen als Vandalismus klassifiziert. An Fragesteller: Wenn du sagst, um welchen Artikel es ging, könnte man eher helfen. Nochmals an Fragesteller: Lege ein Benutzerkonto mit Passwort unter irgendeinem Fantasienamen an und arbeite damit. Dann kannst du oder ein anderer deine Änderungen nachvollziehen. Wenn du deinen „echten Namen“ verwendest, machst du dich angreifbar. --Pp.paul.4 (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Pp.paul.4-2015-05-26T09:11:00.000Z-Mfb-2015-05-23T10:06:00.000Z11

@Zweioeltanks:

Ich glaube der Fragesteller meinte mit „…kommt man zu einem kurzen Lebenslauf von mir; den hat Wikipedia erstellt.“ den Artikel Ludwig Trepl. Klickt man darauf, kommt man ja zu einer Art Lebenslauf, der nicht von ihm verfasst wurde. --Molekularbiologe (Diskussion) Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2015/Woche 21#c-Molekularbiologe-2015-05-30T01:24:00.000Z-Pp.paul.4-2015-05-26T09:11:00.000Z11