Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2005/Bearbeitungshelfer/April

hallo, habe das foto einer tannenmeise unter http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Coal_tit_and_blue_tit.jpg upgeloaded. das einbinden in den artikel Tannenmeise mit "[[Image:coal_tit_and_blue_tit.jpg|none|300px|Tannenmeise]]" funktioniert aber leider nicht! kann wer weiterhelfen? --Manfreeed 08:28, 1. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ich weiß nicht was bei Dir gestern schiefgelaufen ist, aber nach entfernen der Kommentarzeichen hat es einwandfrei funktioniert. Das Bild ist jetzt drinn. --Raymond 09:03, 1. Apr 2005 (CEST)

Danke! ich habe gesehen du hast diese zeichen <!-- -- gelöscht, was haben diese zu bedeuten? --Manfreeed 09:54, 1. Apr 2005 (CEST)

Durch die Zeichenkombinationen <!-- --> wird alles, was zwischen den beidne Teilen steht, in der normalen Artikelansicht unsichtbar gemacht*g* Anscheinend rührt dein Problem von gestern daher... --rdb? 10:30, 1. Apr 2005 (CEST)

 Ich wollte von meiner Yahoo-mailseite etwas

zur Wikipedia schicken. Habe dafür als Adresse www.wikipedia.org eingegeben.

 Sofort erhielt ich von yahoo die Mitteilung,

es gibt Schwierigkeit mit der mailadresse.

 Nun bin ich ratlos. Wie lautet also die

gültige mailadr. von Wikipedia?

 Danke für die erwartete Antwort.
                          Schöne Grüsse1
                              L.I.

Wolltest du eine Mail an Wikipedia schicken, oder einen Artikel schreiben? Hadhuey 10:59, 1. Apr 2005 (CEST)

09.04.2005 Wie wäre es, wenn der Papst jetzt ins Koma fiele und kurze oder lange Jahre drin bleiben würde? Würde dann ein neuer Papst gewählt werden können, trotzdem der jetzige Papst noch nicht gestorben wäre? Danke für eine Antwort, Tewak

Meines Wissens gibt es die Möglichkeit, dass der Papst wegen Amtsunfähigkeit zurücktritt oder seines Amtes enthoben wird (war in Bezug auf seine Krankheit Anfang des Jahres mehrfach in den Nachrichten erwähnt worden). Allerdings ist der letzte Fall dieser Art offensichtlich etwa 500 Jahre her. --Unscheinbar 15:43, 2. Apr 2005 (CEST)

Dass ein Papst selber zurückgetreten ist, gab es bisher nur einmal, Coelestin V.. Dass ein Papst abgesetzt und vom Nachfolger als Gegenpapst bezeichnet wurde, gab es schon häufig, z.B. Johannes XVI.. Dass ein Papst amtsunfähig am Leben erhalten wird, geht erst seitdem es moderne medizinische Mittel gibt, das hat also keine historischen Vorbilder. — Martin Vogel 鸟 15:55, 2. Apr 2005 (CEST)

Muss ich, wenn ich bei einem Bild die Vorlage NowCommons eingesetzt habe, dieses auch noch bei Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder eintragen, oder wird es dann automatisch in ein Kategorie gesetzt, die von Admins abgearbeitet werden kann? ( Bild:K21_Staendehaus.jpg ) Ich habe mir wirklich Mühe gegeben, aber keinen Hinweis gefunden. --Lyzzy 00:54, 3. Apr 2005 (CEST)

Das war schon richtig. Es muss nicht bei den Löschkandidaten eingetragen werden. Nur hast du den Zusatz löschen auch bei dem commonsbild eingesetzt. Das habe ich gerade entfernt. gruß von--Factumquintus 01:11, 3. Apr 2005 (CEST)

IMHO ist kein editierbares Formate verfügbar, d.h. aber das ich, wenn ich einen Wikireader bauen will auf keine Wiki-Kräfte zurückgreifen kann, weil wir nicht gemeinsam an einem Dokument feilen können.Oder?, mfg--^°^ @

der Artikel hat einen Link zu einem nicht gut kenntlichen Dialer. Es gibt doch frei Beiträge?

Danke für den Hinweis. Solche Links sollten unbedingt sofort entfernt werden. Hier habe ich das jetzt gemacht, aber das kannst du – mit einer entsprechenden Erklärung – auch selbst tun. --Skriptor ✉ 15:51, 5. Apr 2005 (CEST)

Hallo Wikipedianer! Ich hab da mal eine Frage: Ich würde gerne einen Artikel über das Arnold-Janssen-Gymnasium in Neuenkirchen neu erstellen, allerdings gibt es in Deutschland 2 Arnold-Janssen-Gymnasien. Das andere ist bereits unter dem Suchbegriff/Artikelnamen "AJG" eingetragen. Wie erreiche ich es jetzt, dass der User die Auswahl zwischen beiden Schulen hat, wenn er "AJG" eintippt? -- Jojo86 19:06, 5. Apr 2005 (CEST)

Bevor du dir die Arbeit machst: Was ist denn besonderes an deiner Schule? Ich frage deswegen, weil Artikel zu ganz normalen Schulen hier nicht so gerne gesehen und oft wieder gelöscht werden. Gute Aussichten haben vor allem besonders gute Artikel (die vor allem die Bedeutung der Schule für den Rest der Welt gut darstellen) und Artikel über besondere Schulen.

Wäre es für dich eine Alternative, erst mal ein bißchen Erfahrung mit weniger problematischen Artikeln zu sammeln? Du kannst natürlich auch den Artikel über deine Schule schreiben, mußt dich aber darauf einstellen, daß er eventuell wieder gelöscht wird.

Was deine eigentliche Frage angeht: Du brauchst eine Begriffsklärungsseite. Da diese nach den Regularien den Namen Arnold-Janssen-Gymnasium haben sollte, muß zuerst die dort befindliche Seite auf den Namen Arnold-Janssen-Gymnasium (St. Wendel) verschoben werden. Das kannst du (noch) nicht selbst machen; sprich mich einfach auf meiner Diskussionsseite an, wenn du den Artikel schreiben willst.

Nach dem Verschieben legst du eine neue Begriffsklärungsseite unter dem Namen Arnold-Janssen-Gymnasium an, die einmal auf Arnold-Janssen-Gymnasium (St. Wendel) und einmal auf Arnold-Janssen-Gymnasium (Neuenkirchen) verweist. Dann kannst du unter dem zweiten Namen den Artikel über deine Schule neu anlegen. --Skriptor ✉ 19:32, 5. Apr 2005 (CEST)

Ach ja, und bitte nicht auf die Idee kommen, statt des Verschiebens den Text von dem einen Artikel in den anderen zu kopieren :-) Das geht zwar, aber dabei geht die Versionsgeschichte verloren, was lizenzrechtliche Probleme erzeugt. --Skriptor ✉ 19:35, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich denke schon, dass das AJG eine besondere Schule ist. Sie wurde (ähnlich wie das andere AJG) als Missionarsschule gegründet und befindet sich mit dem noch bestehenden Missionshaus unter einem Dach. Außerdem genießt die Schule im nördlichen Münsterland einen sehr guten Ruf, da sie sich in Trägerschaft des Bistums befindet und deshalb nicht allen Vorgaben des Landes (vor allem von finanzieller Seite) unterliegt. Ich wollte mit so einem Artikel in die Wikipedia einsteigen. Also auch nichts eben "hinpinnen", sondern mir auch Mühe damit geben (gut Ding will Weile haben). Homepage des AJG-- Jojo86 19:53, 5. Apr 2005 (CEST)

Gut, wenn du überzeugt bist… Dann hau rein :-) Wenn du Fragen hast, kannst du mich, wie gesagt, gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. --Skriptor ✉ 20:02, 5. Apr 2005 (CEST)

Ich werde mein bestes geben. Vielen Dank für die Hilfe --Jojo86 20:08, 5. Apr 2005 (CEST)

Gibt es die Möglichkeit die Artikel aufzulisten die einen Link zu einen Bestimmten Artikel haben?
-- Jwnabd 19:33, 5. Apr 2005 (CEST)

Du klickst einfach im Kasten „Werkzeuge“ links auf der Seite (wenn du MonoBook als Skin eingestellt hast) auf „Links auf diese Seite“ (kein Wortspiel beabsichtigt, das heißt wirklich so). --Skriptor ✉ 19:37, 5. Apr 2005 (CEST)

Hallo,

es gibt den Artikel Minerva, der über eine Göttin berichtet. Ich muss bei Minerva aber sofort an eine alte Motorradmarke denken (http://go.to/minerva_motocyclettes), zu der es aber noch keinen Artikel gibt. Kann man da so eine zusätzliche Seite machen, auf die man mit dem Suchbegriff Minerva kommt, auf der dann steht, dass es eine Göttin und eine Motorradmarke gibt oder lohnt das bei einem eher unbedeutenden Begriff wie diesem nicht? Wenn ja, wie macht man das? Danke im voraus --Carrry110 22:15, 5. Apr 2005 (CEST)

Du schreibst einen Artikel Minerva (Motorrad), und im Artikel Minerva schreibst du oben, dass es außer einem Planetoiden und einer Automarke noch eine Motorradmarke gibt. — Martin Vogel 鸟 23:05, 5. Apr 2005 (CEST)

Auf der Diskussionsseite zum Artikel "Katholische Kirche" hat man - da war ich selbst nicht beteiligt, unterstütze das Ergebnis aber - sich auf Folgendes geeinigt:

• Der Artikel Katholische Kirche wird mitsamt der Diskussion nach Katholische Kirche (Begriffsklärung) verschoben.
• Der Redirect Katholisch, bisher auf Katholische Kirche, wird zum Redirect auf Katholische Kirche (Begriffsklärung).
• Der Artikel Römisch-Katholische Kirche wird mitsamt der Diskussion nach Katholische Kirche verschoben.
• Römisch-katholische Kirche und Römisch-Katholische Kirche werden Redirects auf Katholische Kirche.
• Außerdem bin ich - das steht jetzt nicht auf der Diskussionsseite - noch dafür, im Artikel Katholische Kirche selbstverständlich oben einen Verweis auf Katholische Kirche (Begriffsklärung) zu machen, etwa mit dem Text Dieser Artikel befaßt sich mit der den Papst als Oberhaupt anerkennenden, interkonfessionel als "Römisch-Katholische Kirche" bezeichneten Kirche. Für weitere Bedeutungen dieses Begriffes siehe Katholische Kirche (Begriffsklärung). (natürlich nur ein Vorschlag von mir, kann man auch anders schreiben.)

Icer hat laut Diskussionsseite diese Änderungen schon durchgeführt, davon sieht man aber herzlich wenig. Wenn ich verschieben könnte, ohne einfach den Text zu verschieben (oder macht man das so?), würde ich es selbst tun. Ich wiederhole einmal die zwei wichtigsten Gründe, die auf der Diskussionsseite genannt wurden (in meiner persönliche Formulierung):

• Wer in Deutschland '"Katholische Kirche" eingibt, will die Römisch-Katholische Kirche, ein Altkatholik etwa würde sich nie als Katholiken bezeichnen.
• Die Katholische Kirche, die ja nicht nur urbi, sondern urbi et orbi Kirche ist, bezeichnet sich nur im Verkehr mit anderen Konfessionen als "Römisch-Katholische Kirche".

Es wäre wirklich sehr freundlich, wenn jemand diese Änderungen durchführen könnte. Ich danke schon einmal im voraus! --84.154.49.119 13:19, 6. Apr 2005 (CEST)

Es gibt mehr als einen Papst. Und "katholisch" haben viele Kirchen im Namen. --Pjacobi 23:01, 6. Apr 2005 (CEST)

Nennen die sich "Katholiken"? Ich meine nicht in Zusammensetzungen, wie z.B. "griechische Katholiken" (schlechtes Beispiel, da diese ja wirklich römisch-katholisch, nämlich uniert, sind, aber es gibt viele andere Beispiele,wie die obigen "Altkatholiken"), sondern wirklich "Katholiken"? (Das soll übrigens keine rhetorische Frage sein, es interessiert mich.) Ich habe den Eintrag hier deshalb eingefügt, weil diese Verschiebung, um nach der Diskussionsseite zu urteilen, bereits beschlossene Sache ist und angeblich auch schon durchgeführt wurde. Jetzt meine Frage: Hat man das wieder rückgängig gemacht (in der Versionsgeschichte habe ich nichts finden können), etwa aus derartigen Überlegungen?

Man könnte die Diskussion auf der entsprechenden Seite auch durchaus wieder anstoßen. Noch eine kleine Meinung (ich weiß, jetzt schreib ich sie doch hier hin): Welcher Deutschsprachige gibt "Katholische Kirche" ein und will eine andere als die römisch-katholische? Zugegebenermaßen wäre eine Verschiebung wie die vorgeschlagene aber nicht politisch korrekt. --84.154.71.177 16:24, 7. Apr 2005 (CEST)

als anfänger fällt mir auf dass bei survival (noch nicht abgeschlossen übrigens) unten 2 links auf ausrüstergeschäfte im survival-bereich sind. es ist vielleicht gut gemeint, aber sollten dann nicht auch alle anderen 999 geschäfte da mit in die link-liste ? oder soll ich gleich vandalen-mäßig zuschlagen ? gruss michael

Solche Links sollten gelöscht werden, es sei denn die Seite bietet irgendwelche weiterführenden Informationen. Z.B. ging es glaub ich mal um ein Unternehmen, dass chemische Stoffe vertreibt und auf der Seite aber auch ausführliche Informationen hatte - sowas würde gehen. Aber einfache Shops, die praktisch keine Informationen liefern: raus damit. MfG --APPER\^☺☹ 16:14, 6. Apr 2005 (CEST)

es existiert in jeder datenbox ein eintrag zum int. kennzeichen und internetkürzel. es gibt die liste der kürzel für die diplom. fahrzeuge in deutschland. wäre eine mehrheit zu gewinnen, auch diese info in die box zu schreiben? oder ist das nicht wichtig genug für die datenbox, da nur für deutschland gültig (man bedenke dabei, dass es aber die deutsche wp ist)? --Dirk 16:33, 6. Apr 2005 (CEST)

bedenke bitte, dass das hier die deutschsprachige wp ist. --Wiki Wichtel 16:46, 6. Apr 2005 (CEST)

Ansonsten denke ich, dass diese Info viel zu speziell ist, um überall Erwähnung zu finden. --Wiki Wichtel 16:50, 6. Apr 2005 (CEST)

natürlich die deutschsprachige, war auch so gemeint. gerade wegen der spezialität der angaben wollte ich es mal zur diskussion stellen, bevor ich anfange, die infoboxen zu erweitern. aber es wäre schön, wenn sich noch mehr benutzer zu diesem thema äussern. --Dirk 17:06, 6. Apr 2005 (CEST)

Man kann tausende von Parametern für Staaten finden. („Adresse des Konsulats in Hamburg“, da steht immerhin für fast die Hälfte aller Staaten was…) Die Angaben in der Box sollten auf die beschränkt werden, die wirklich wichtig oder zentral sind. --Skriptor ✉ 17:10, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich denke auch nicht, dass das wichtig genug ist für diese Box. Auch wenn die Liste für mich als Berliner immer sehr interessant ist ;). MfG --APPER\^☺☹ 20:59, 6. Apr 2005 (CEST)

ok, das meinungsbild, wenn auch nur von euch, genügt mir, um sie nicht in die boxen zu setzen. war nur ein gedanke von mir und wollte mal sehen, wie andere dazu stehen. danke für eure meinungen. --Dirk 22:56, 6. Apr 2005 (CEST)

Hat hier vielleicht jemand The Oxford Dictionary of Byzantium um mal eben zu checken, ob der Artikel eine URV ist? --217.3.26.133 16:55, 6. Apr 2005 (CEST)

Hallo liebe Helfer :-) Mehmet Ali Ağça wird in echt Mehmet Ali Ağca geschrieben. Beweise: [1] oder vielleicht glaubwürdiger: [2]

Kann jemand die alle Seiten korrigieren, die das Wort Mehmet Ali Ağça enthalten? Oder ist das nicht nötig?

Viele Grüße, --Dburucu 08:09, 7. Apr 2005 (CEST)

Hallo, mal so in's Blaue gesagt (so lange bin ich noch nicht dabei): wenn der Name in den anderen Seiten als Verweis angegeben ist, ist es nicht so notwendig, da man ja auf die korrekte Seite verwiesen wird. Wenn der Name als Text auftaucht wäre eine Änderung nicht nur des Namens schön, sondern man könnte ihn auch gleich zu einem Verweis machen. Such's dir aus - sprich: mach es selbst. Die Seiten findest du einfach, indem du links bei den Werkzeugen dem Link "Links auf diese Seite" anklickst (die Diskussionsseiten natürlich auslassen). MfG Maex 10:58, 7. Apr 2005 (CEST) (correct me if I'm wrong)

Ich hab zwar nicht dass erste mal bei euch was editiert aber diesmal hab ich vershentlich was kaputt gemacht ... tut mir leid ... - 11:53, 7. Apr 2005 Illuminatenorden - hab ich irgendwie die gruppierung gekillt ... dafür entschuldigung. ... war nicht beabsichtigt ... Macador hat meinen fehler wieder ausgebügelt dafür DANKE ....

Schon ok :) --Philipendula 12:56, 7. Apr 2005 (CEST)

Jemand fügt in "meine" Artikel immer bei Kilometer- und Flächenangaben die Zeichen &NBSP; ein (zwischen Zahl und "km", z. B. "10 km" wird zu "10&NBSP;km"). Ich habe im Handbuch zwar entdeckt, dass es "non breaking space" bedeutet, aber nicht wozu wir das verwenden. Die Artikel sehen mit und ohne   exakt gleich aus. Weiß jemand welchen Grund das hat? Danke! Arbeo 13:44, 7. Apr 2005 (CEST)

Das hat den Sinn, dass 10 und km nicht getrennt werden, wenn sie am Zeilenende sind, sondern zusammen in die neue Zeile kommen. — Martin Vogel 鸟 13:49, 7. Apr 2005 (CEST)

Man nennt es auch geschütztes Leerzeichen. Hadhuey 19:30, 7. Apr 2005 (CEST)

Ah das macht Sinn! Werde versuchen, in Zukunft dran zu denken. Danke für die Info! Arbeo 16:15, 9. Apr 2005 (CEST)

Hallo, bin noch Anfänger und hab mich mal rangewagt, bei der englischen Wikipedia meine Heimatstadt Trossingen zu editieren. Leider komm ich mit dem Layout noch nicht klar. Hat jemand Lust, mir zu helfen? Thanx.

haie unbekannter; ich weiß nicht genau was du brauchst, aber guck doch mal bei Wikipedia:Erste Schritte vorbei oder Wikipedia:Zweite Schritte .. hoffe das hilft dir! ...Sicherlich ^Post 14:55, 7. Apr 2005 (CEST)

Der Beitrag "Elektronische Unterschrift" müsste eigentlich "Elektronische Signatur" heissen. Wer sich nur ein wenig mit dieser Thematik beschäftigt, wird das auch schnell erkennen (siehe auch Diskussion:Elektronische_Unterschrift).

Ein kleiner feiner Grund ist u.a., dass man bei den Begriff "Elektronische Unterschrift" die eigenhändige Unterschrift assoziiert (bzw. assoziieren könnte), es sich jedoch hier keinesweges um "Schrift" handelt, sondern nur um elektronische Daten.

Da ich Wikipedia heute zum ersten Mal besuche, bitte ich doch die "erfahrenen" Benutzer, dies abzuändern. Meinetwegen kann ja dann ein Redirect von "Elektronische Unterschrift" auf "Elektronische Signatur" gemacht werden. (Und nicht umgekehrt, wie es z.Z. noch der Fall ist)

(Ich würde mich dann auch bereit erklären, den einleitenden Absatz entsprechend abzuändern.)

--84.151.95.19 19:27, 7. Apr 2005 (CEST)

habs verschoben; bitte text ändern ;) .... und warum meldest du dich nicht an? .. dann kannst du (zumindest nach ein paar mindestedits) direkt selber machen ;) bei fragen; gern auf meiner disk.-seite...Sicherlich ^Post 20:34, 7. Apr 2005 (CEST)

Danke! Das ging ja schnell! Werde den Text morgen editieren, wenn das in Ordnung ist. Zwecks Anmeldung: Bin ja heut erst auf Wikipedia gestoßen, mal schauen...

Hallo! Im Artikel Videoprojektor widersprechen sich zwei Aussagen (im Bereich "Anzeigeverfahren"). Ich hab das mal auf die Diskussionsseite geschrieben; meine Frage: gibt es eine Vorgehensweise / einen Textbaustein für solche Fälle? Danke! Cjlpa 00:05, 8. Apr 2005 (CEST)

du könntest ein {{Überarbeiten}} reinsetzen ...Sicherlich ^Post 00:29, 8. Apr 2005 (CEST)

Wie wäre es mit einer Anfrage auf der Diskussionsseite des Artikels oder beim Hauptautor? Rainer ... 00:32, 8. Apr 2005 (CEST)

@ rainer: hmm "Ich hab das mal auf die Diskussionsseite geschrieben" ?!?! ;o) ...Sicherlich ^Post 00:37, 8. Apr 2005 (CEST)

Wenn ich eine Brille hätte, würde ich sie jetzt putzen :-| Rainer ... 13:13, 8. Apr 2005 (CEST)

• g* ...Sicherlich ^Post 13:51, 8. Apr 2005 (CEST)

Hab das Überarbeiten reingestellt. Danke für die Hilfe! --Cjlpa 13:45, 8. Apr 2005 (CEST)

büdde ;)

Ich möchte nichts "Neues" schreiben, Ich möchte etwas wissen, was ich einfach nicht finde. Den Wortlaut des immerwährenden Vergessens und der anderen Formeln, die dort stehen sollen. Verankert im "Westfälischen Frieden von 1648" Ich weis aber nicht auf welcher Seite. Das müssen mehrere gravierende Sätze sein, die sich bis zu heutigen Tag als richtig und wahr gezeigt haben.

Wer kann mir helfen?

B.S.A.Berlin@t-online.de

Im Artikel Westfälischer Friede sind unter Weblinks Links zu den Texten. — Martin Vogel 鸟 13:19, 8. Apr 2005 (CEST)

Dorn (Botanik) ist ein Redirekt zu Dorn (Begriffsklärung). Dort steht aber wieder der Link zu Dorn (Botanik). Irgendwie dreht sich das im Kreis. Martinl 22:50, 8. Apr 2005 (CEST)

Ich hab mal in Dorn (Botanik) einen SLA eingestellt. — Martin Vogel 鸟 22:55, 8. Apr 2005 (CEST)

Danke. Martinl 23:02, 8. Apr 2005 (CEST)

Sollen kyrillische Zeichen in Hexadezimalwerten (ähnlich wie im HTML, also mit #x1234) wiedergegeben werden oder "direkt", z.B. über die Zwischenablage, eingefügt werden? Funktioniert ersteres überhaupt? --81.217.12.134 00:18, 9. Apr 2005 (CEST)

Was funktioniert, ist z.B. dezimal &#1048; = И oder hexadezimal &#x042E; = Ю oder per cut'n'paste Я. — Martin Vogel 鸟 00:32, 9. Apr 2005 (CEST)

Da die Texte als UTF-8 gespeichert werden stellen Sonderzeichen jeder Art eigentlich kein Problem dar. Ein 你好 macht es auch etwaigen Bearbeitern leichter als irgendwelche kryptischen Zahlenwerte. Zwischenablage ist also vorzuziehen. --dbenzhuser 03:38, 9. Apr 2005 (CEST)

Wie entferne ich einen Überarbeitungsbaustein? -- michael 217.225.45.234 11:48, 9. Apr 2005 (CEST)

in den artikel klicken und {{Überarbeiten}} entfernen ...Sicherlich ^Post 11:51, 9. Apr 2005 (CEST)

liebe mitstreiter, ich suche jemanden, der karten vom verlauf der bundesstraßen anfertigt. ich benötige für den artikel b 193 eine karte vom verlauf. ich habe schon in einige artikel zu den bundesstraßen angeklickt, aber auf den karten fehlte immer diese bundesstraße. sie ist knapp 20 km lang und verläuft zwischen Penzlin im norden und Neustrelitz im süden. für eine karte oder einen tipp, wo man eine fertige herbekommt wäre ich sehr dankbar. --Dirk <°°> 00:52, 10. Apr 2005 (CEST)

Schau doch mal nach, wer diese Bilder hochgeladen hat und versuch den Nutzer direkt anzusprechen. Hadhuey 14:46, 10. Apr 2005 (CEST)

Wie ersetze ich ein Bild mit einer überarbeiteten version des Bildes?

Lade es unter gleichem Dateinamen erneut hoch und bestätige das Speichern. --diba ✉! 01:15, 11. Apr 2005 (CEST)

kann ich mit wikipedia eine ferien wohnung in italien vermieten ? eine anzeige aufgeben ? wenn ... wie ? danke hannes

Nein, kannst du nicht – das ist hier ein Lexikon. --Skriptor ✉ 15:40, 11. Apr 2005 (CEST)

Der Artikel [Transkranielle Magnetstimulation11] soll einen Anwenderbericht erhalten. Da Links im Fließtext nicht gern gesehen sind (siehe Hinweis in Versionen/Autoren des o. g. Artikels) bleibt als Alternative ein Weblink(extern) an das Ende des best. Artikels oder den Bericht im Volltext einbauen. Die zweite Alternative streckt den vorhandenen Artikel doch sehr, meiner Meinung nach.

Andererseits sind schon ca. 80 Links eingebaut. Wäre der 81. dann wirklich so ein Frevel?

Wie würdet ihr das machen ?

freundliche Grüsse

Andreas

füg doch einfach ==Weblinks== als letzte unterschrift an?! ... und 80 links; intern vielleiht aber extern sehe ich keine 80?!? ... und 80 weblinks wären auch bei weitem zu viel! (5 ist meist eine optimale größe) ...Sicherlich ^Post 19:22, 11. Apr 2005 (CEST)

Guten Morgen Sicherlich,

vielen Dank für Deine Antwort. Genauso mache ich dass.

P. S. Auf der Diskussionsseite von Dir geht es ja heiss her. :-)

Grüsse --Andreas20 10:27, 12. Apr 2005 (CEST)

Hallo!

ich will Tabellen in Wikiartikel übernehmen (aus Word oder Powerpoint) und möchte sie nicht per hand aufwendig formatieren. Das geht zwar, dauert aber Ewigkeiten.

Was für andere Möglichkeiten gibt es?

Danke! Caspar

Du kannst die Tabelle im Format cvs abspeichern. Auf der Seite Wikipedia:Tabellen#Hilfen11 ist ein Link csv2wp, mit dem du die cvs-Tabelle in eine Wikitabelle umwandeln kannst. Gruß --Philipendula 20:43, 11. Apr 2005 (CEST)

Nachdem diese Seite erst im Dezember glücklich aus Ich brauche Hilfe ausgegliedert wurde, findet nun ein Meinungsbild zur Wiederzusammenlegung statt. Vorteile wären: Weniger Seiten; Nachteile: Weniger Übersicht. Aber seht selber auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe/Meinungsbild Umbenennung. -- Schnargel 22:13, 11. Apr 2005 (CEST)

Hallo. Wenn ich beim Artikel Tschornobyl auf "Diskussion" klicke, dann komme ich auf die Diskussionsseite von Katastrophe_von_Tschernobyl. Ist da jemandem ein Fehler mit einer Artikelverschiebung o.Ä. unterlaufen? Bitte um Hilfe! Danke, --Cjlpa 20:30, 12. Apr 2005 (CEST)

yep genau; ist wohl beim verschieben passiert. Habe den redirect gelöscht, danke für die info! ...Sicherlich ^Post 20:35, 12. Apr 2005 (CEST)

Hallo, mir ist aufgefallen, dass es (mindestens) zwei Kategorien betreffs der Ausübenden der Zauberkunst gibt. K:Zauberer ist Unterkat von "Kat:Person:Personen nach Beruf", Kat:Zauberkünstler ist Unterkat im Kategorienast "Kat:Parawissenschaft:Zauberkunst:Zauberkünstler". Das lässt sich doch vereinheitlichen, oder ist die Trennung erwünscht? Zauberer sind doch eher Künstler und nicht (Para-)Wissenschaftler, oder? Gruß --80.237.206.93 13:19, 13. Apr 2005 (CEST)

frag doch mal auf den diskkussionsseiten der Kategorien oder bei der Disk.-seite von Zauberer ...Sicherlich ^Post 10:01, 14. Apr 2005 (CEST)

ich habe zwei tabellen hier eingefügt. ich möchte ganz gerne, dass die spalten der beiden tabellen die selbe breite haben. leider gelingt mir das nicht. bei Wikipedia:Tabellen konnte ich für mein problem keine lösung finden. ist es überhaupt in diesen tabellen möglich? danke im voraus. --Dirk <°°> 14:19, 13. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ich habe mal eine mögliche Formatierung eingefügt. Die Prozentzahlen kannst Du natürlich noch nach Belieben verändern. --Raymond 14:34, 13. Apr 2005 (CEST)

DANKE --Dirk <°°> 22:13, 13. Apr 2005 (CEST)

Hi, ich würde gerne auf meiner internen WikiSeite in einen Artikel eine Seite über iframe einfügen. Bei der Version 1.3.7 gings noch. Kann dies irgendwo eingestellt werden?? Oder geht das nicht mehr?

Gruß Wolfgang

ich kann dir leider nicht helfen, aber vielleicht jmd. auf Wikipedia:MediaWiki ...Sicherlich ^Post 09:59, 14. Apr 2005 (CEST)

OK, Danke

Im Artikel Mondfinsternis ragt das untere Diagramm (Lichtkurve) in die Tabelle mit den Mondfinsternisdaten hinein, wenn das Browserfenster so groß ist, dass der Textblock neben den Bildern niedriger als die Bilder zusammen ist. Ich habe diverse Konstellationen (Position des Bild-Aufrufbefehls) ausprobiert, jedoch immer mit dem selben unbefriedigenden Ergebnis. Etwas besser sieht es immerhin aus, nachdem ich die etwas extrem lange Bildunterschrift gekürzt habe (die Infos stehen eh auf der Beschreibungsseite). Weiß irgendjemand noch einen Kniff, mit dem man das ganze sauber hinbekommen kann?--SiriusB 15:46, 13. Apr 2005 (CEST)

Ja, eine Lösung habe ich eingebaut. --Raymond 15:54, 13. Apr 2005 (CEST)

Danke!--SiriusB 10:47, 14. Apr 2005 (CEST)

Ein Anonymus hat Martin Luther gelöscht. Schaut bitte mal, ob da Vandalismus oder falsche Bedienung vorlag. Gruß Godewind 09:40, 14. Apr 2005 (CEST)

du kannst es wiederherstellen; siehe Wikipedia:Wiederherstellen ...Sicherlich ^Post 09:58, 14. Apr 2005 (CEST)

das ist mir bekannt, wegen Vandalismusprüfung wollte ich aber darauf hinweisen. Oder interessiert das nicht? Godewind 10:03, 14. Apr 2005 (CEST)

ah okay ja vandalen am besten gleich "melden" am besten bei Wikipedia:Vandalensperrung ...Sicherlich ^Post 10:12, 14. Apr 2005 (CEST)

aber die IP hatte nur einen edit; von daher kann man nicht sicher sagen ob es vandalismus oder unfähigkeit ist; und ein sperren wegen eines edits lohnt aucht nicht ...Sicherlich ^Post 10:13, 14. Apr 2005 (CEST)

Ein Anonymus hat große Teile aus Karl der Große gelöscht Godewind 09:54, 14. Apr 2005 (CEST)

du kannst es wiederherstellen; siehe Wikipedia:Wiederherstellen ...Sicherlich ^Post 09:57, 14. Apr 2005 (CEST)

Als Neuling habe ich diese Frage: Beim Stöbern unter dem Begriff Journalist bin ich unter "große Journalisten" auf einen OB-Namen gestoßen. Dieser Mensch war mit Sicherheit ein GROSSER Politiker für die Stadt, aber kein GROSSER Journalist. Seine journalistische Tätigkeit - im Artikel nur in einem kurzen Satz erwähnt - lag vor seiner Zeit als großer Politiker. Wie soll man / ich mit dem Link verfahren, denn der Artikel ist sonst ok? --Silberfuchs 22:11, 14. Apr 2005 (CEST)

Wenns nicht stimmt-nimm den link raus. Wenn das jemanden stören sollte wird er sich schon melden und dann müßt ihr es halt ausdiskutieren. So funktioniert Wikipedia :-) Hadhuey 22:18, 14. Apr 2005 (CEST)

Nur so als Idee: Kann man mit der Wikipediasoftware eine Liste erzeugen, die anzeigt welche Begriffe am häufigsten von Besuchern eingegeben werden und zu keinem Artikel führen? Diese Liste wäre dann evtl. ein guter Anhaltspunkt für zu erstellende Artikel --Cairimba 18:15, 15. Apr 2005 (CEST)

Tja, es gibt Wikipedia:Wantedpages_A-Z und Wikipedia:Fehlende Artikel sowie eigentlich auch noch Spezial:Wantedpages. Die letztere allerdings ist nicht mehr aktuell und die ersten beiden werden manuell gepflegt. Gruss --mbimmler ∑ 18:02, 16. Apr 2005 (CEST)

Wikipedia:Statistik gibt mehr Auskunft - allerdings wurden viele interessante Server-Grafiken und Tabellen seit Oktober 2004 wegen der Serverlast nicht aktualisiert [5]. -- Schusch 12:29, 17. Apr 2005 (CEST)

Bitte Robert-Koch-Institut in Robert Koch-Institut umbenennen!

Ich habe eben Robert-Koch-Institut nach Robert Koch-Institut verschoben. Ist auf deren Homepage auch ohne den ersten Bindestrich geschrieben. Ich denke aber, die alte Schreibung kann als redirect erhalten bleiben --ElRakı ?! 17:46, 15. Apr 2005 (CEST)

laut duden ist "Robert-Koch-Institut" die korrekte schreibweise und "Robert Koch-Institut" falsch ([6] §50). grüße, Hoch auf einem Baum 05:16, 16. Apr 2005 (CEST)

Oh, dass der Namen solcher Institute im Duden steh hab ich nicht gewusst. Wenn bei solchen Fällen normalerweise die Duden-Schreibweise verwendet wird, dann sollte der Artikel eigentlich wieder zurückverschoben werden. Ich halte mich da aber erstmal zurück, da ich hier noch keine ähnlichen Fälle entdeckt habe. --ElRakı ?! 10:17, 16. Apr 2005 (CEST)

Hier sollte die Schreibweise Verwendung finden, welche auch das Robert Koch-Institut verwendet. Falls dies aktuellen Regeln der Rechtschreibung widerspricht, so kann man ja bei Bedarf im Artikel darauf hinweisen. --Blaite 11:59, 16. Apr 2005 (CEST)

ein bisher immer hart umstrittenes Thema auf einen Standpunkt reduziert und den anderen untergebuttert :-) so jeht dat nich ... ich habe bisher häufig gesehen, das gesagt wurde, Dudenschreibweise wird gewählt, von irgendwelchen obskuren Schreibweisen (jeder dritte Buchstabe im Wort groß o. ä.) wird höchsten eine Weiterleitung angelegt. Nur mal zur Erwähnung, dass auch dieser Punkt wie so vieles andere umstritten ist. -- Schusch 11:58, 19. Apr 2005 (CEST)

Nur so als Idee: wie wäre es mit einem Browser Add-on welches es dem Surfer ermöglicht, auf einen x-beliebigen Begriff auf einer Website rechtszuklicken und als Option ein "In Wikipedia nachschlagen" zu bekommen? --Cairimba 17:52, 15. Apr 2005 (CEST)

Gute Idee. Das gibt es sogar schon, zumindestens für Mozilla Firefox Benutzer. Da kann man irgendwo ein Tool, das für Wikipedia zugeschnitten ist downloaden. Wo genau kann ich dir im Moment auch nicht sagen. --ElRakı ?! 18:22, 15. Apr 2005 (CEST)

Ja super, da passt es, dass ich vor ein Paar Tagen auf firefox umgestiegen bin. Werd mich gleich mal auf die Suche begeben :-) --Cairimba 18:31, 15. Apr 2005 (CEST)

Vermutlich ist es irgendwo auf der Seite Wikipedia:Helferlein gelistet, weiter kann ich dir leider nicht helfen... --rdb? 22:51, 15. Apr 2005 (CEST)

Das hier Context Search - Firefox Extension dürfte das gesuchte sein. Da ist WP als Plugin mit drin. --BLueFiSH ?! 00:21, 16. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ich habe den Artikel Bank of China in Bank of China Tower umbenannt, weil es in dem Artikel nicht um die Bank geht, sondern v.a. um den Turm. Soweit hat alles geklappt, nur daß jetzt die Seite Bank of China eine reine Weiterleitungsseite ist (es gibt keinen Artikel dazu). Ich finde das unsauber und hätte Bank of China gerne gelöscht. Ich bin relativ neu hier und möchte nichts kaputtmachen. Nun meine Frage: Ist hier ein Löschantrag der richtige Weg? Oder gibt es andere Mittel, den Artikel Bank of China zu leeren? --Thomas S. 19:14, 15. Apr 2005 (CEST)

Ein Schnell-Löschantrag ist das übliche bei solchen Seiten. Einfach {{löschen}} in den Artikel geben, eine Erklärung dazu, unterschreiben und fertig. Das wird dann ziemlich schnell gelöscht. --ElRakı ?! 19:17, 15. Apr 2005 (CEST)

Die Seite des Schauspielers Hrithik Roshan läuft im Moment unter dem Link Hritihk Roshan11 Bei seinem Vornamen ist im Link das "i" vor das "h" gerutscht und alle anderen Seiten, die auf ihn linken, laufen nun ins Leere. Ich hab gesucht, wie man das ändern könnte, aber leider nix gefunden, deswegen: könnte sich jemand von euch dem annehmen, damit der Link wieder korrekt Hrithik Roshan11 heißt? Danke. --Plumcouch 17:18, 16. Apr 2005 (CEST)

Erledigt. Man kann einen Artikel verschieben (also umbenennen), in dem man auf den Link "verschieben" oben an der Seite klickt (neben Versionen/Autoren). Das geht aber erst wenn man eine Weile dabei ist (man graucht 200 edits im Artikelnamensraum) um Vandalismus zu verhindern. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 17:57, 16. Apr 2005 (CEST)

Ich hatte aus Versehen, den o.g. Artikel einfach verschoben von Frank-Walter Steinmeier nach Frank Walter Steinmeier, weil ich da nicht wusste, dass es zu Komplikationen mit der Historie kommt. Könnte bitte jemand das Dilemma mit der Historie bereinigen.

Schon erledigt... Bitte auf Diskussionsseiten immer mit der Zeichenfolge "--~~~~" (ohne Anführungsstriche) "unterschreiben", das gibt dann eine automatisch generierte Unterschrift. Gruß, rdb? 23:53, 16. Apr 2005 (CEST)

WIE DRUCKE ICH VON DER DIGITALEN (DVD) WIKIPEDIA -texte so aus das sie auf eine a4Seite passen ?

Ich bin auf der Suche nach dem text des Dedichtes " Denkmalsschänderin" Es fängt an: Es stand auf dem Pianoforte in mitted der...... die Büste von Franz List. Die Stubenfliege klein Irene....

wir sind kein Recherchedienst! .. wenn du probleme beim bearbeiten eines Wikipedia-Artikels hast dann verstehe ich leider deine Frage nicht wirklich ...Sicherlich ^Post 10:49, 17. Apr 2005 (CEST)

HIER - Puppensocke 02:25, 19. Apr 2005 (CEST)

Bitte Ludwigsburg (Oberamt) auf Oberamt Ludwigsburg (das ist die korrekte Bezeichnung) verschieben und dazu vorher den dort schon vorhandenen Redirect löschen. Danke. --Rosenzweig 12:54, 17. Apr 2005 (CEST)

erledigt. --rdb? 13:03, 17. Apr 2005 (CEST)

Danke. --Rosenzweig 13:06, 17. Apr 2005 (CEST)

WIE KANN ICH DIE DVD-ARTIKEL GRÖSSER DRUCKEN LASSEN BZW. DARSTELLEN LASSEN ?

Wie kann ich lernen, ohne aktivierter CAPS-LOCK-Taste zu schreiben? --BLueFiSH ?! 01:37, 18. Apr 2005 (CEST)

Dem Artikel Blohm & Voss wollte ich den Weblink http://www.kockums.se/ hinzufügen. Beim speichern moniert das Spamschutzfilter aber den vorhandenen! Link www.lostliners.de (ach, auch hier, deshalb ohne http://). Godewind 21:33, 17. Apr 2005 (CEST)

Der steht hier auf der Spam-Blacklist. Hier kann man nachfragen, ob der Link da runtergenommen werden kann. Ansonsten: Link solange rausnehmen oder um den http://-Teil kürzen. --Rosenzweig 22:24, 17. Apr 2005 (CEST)

Der Lostliner-Link ist auf der Spamliste gelandet, weil er extensiv und auch nach Entfernung immer wieder in allen möglichen Artikeln verlinkt wurde. Hadhuey 22:49, 17. Apr 2005 (CEST)

Das heißt dann wohl Links, die das Spamschutzfilter meldet, sollen entfernt werden (in diesem Fall Lostliner). Godewind 10:23, 18. Apr 2005 (CEST)

Kann man Grafiken auch als PDF-Dateien hochladen? Und wenn ja - mit welchen Sicherheitseinstellungen? --Este 08:49, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo, im Prinzip ja, aber... IMHO machen reine Grafiken als PDF nicht wirklich Sinn, da sie ja nicht direkt im Artikel angezeigt werden können. Vielleicht sagst Du uns, was Du vorhast. Sicherheitseinstellungen? In der Wikipedia? Im PDF? Ist mir nicht ganz klar was Du damit meinst. --Raymond 09:01, 19. Apr 2005 (CEST)

Die Sicherheitseinstellungen im PDF müssen der Lizenz des Dokuments entsprechen. Da es mindestens mit der GFDL lizenziert sein muss, damit es nicht wieder gelöscht wird (bitte unbedingt Wikipedia:Bilder durchlesen!), darf die pdf-Datei nicht kopiergeschützt sein, muss editierbar sein, das Dokument muss ausdruckbar sein, keine Passwörter, keine Verschlüsselung - kurz gesagt: die Standardeinstellung bei der Erstellung einer pdf-Datei (so nicht jemand an den Standardeinstellungen rumgeschraubt hat). Gruß, -- Schusch 11:52, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo,

ich bin relativ neu hier und wollte fragen, wie ich ein Inhaltsverzeichnis bearbeiten bzw. erweitern kann. Ich habe beim Beitrag über den französischen Filmpreis César die Kategorie Beste Nachwuchsdarstellerin komplettiert und wollte nun auch die männlichen Preisträger eingeben. Die Zählung ist schon ei 2.9 - wäre dann als nächstes 2.10 an der Reihe?

Desweiteren habe ich einen Artikel über die Schauspielerin Sophie Okonedo geschrieben. Ich habe als Vorlage eine leere Verweisungsseite der Beschreibung des Films Hotel Ruanda genommen. Nur leider kann man mit dem Namen über die Suche keine Ergebnisse erzielen. Nur wenn man über die Filmseite die weitere Verlinkung anklickt landet man auf der Seite. Sind dafür die Mods zuständig, oder kann ich da auch was machen?

Gruß César - 13:49, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo César, das Inhaltsverzeichnis aktualisiert sich automatisch, wenn du einen neuen Anschnitt anlegst, z.B. === Beste männliche Nachwuchsdarsteller ===. Die drei Gleichheitszeichen sorgen dafür, das die Überschrift als Abschnitt hierarchisch einsortiert wird.

Bis die Suche funktioniert, kann es einige Zeit dauern, der Link geht aber direkt auf deinen Personenartikel, da ist alles OK. Unterschreiben kannst du, wenn du vir Tilden (~~~~) hinter deinen Eintrag einfügst. --Lyzzy 14:00, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallöle, es geht ums Bild:Das erste Bürger Blut, zu Gründung der americanischen Freyheit, vergossen bey Lexington am 19ten April 1775.jpg, das heute Morgen hochgeladen wurde. Das existiert inklusiver ausführlicher Beschreibung bereits auf Commons (commons:Image:Das erste Bürger Blut, zu Gründung der americanischen Freyheit, vergossen bey Lexington am 19ten April 1775.jpg) und wird jetzt, da's den exakt gleichen Namen hat, von hier statt von Commons eingebunden. Trau mich nicht, eine SLA reinzuknallen, alldieweil es derzeit auch auf der Hauptseite erscheint -- Hätte aber gern, dass Leser, die dort draufklicken für nähere Infos solche auch erhalten können ... Help? Interpretix 14:54, 19. Apr 2005 (CEST)

Das Bild wurde technisch überarbeitet. Es besteht überhaupt kein Grund, es zu löschen - zu löschen wäre die visuell schlechtere Version in den Commons. Meint ihr, ich mache mir die Arbeit umsonst? Kuckst Du. - wolpertinger 15:29, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo Wolpertinger. Du hast Recht, das Bild auf de: ist eindeutig besser. Aber lade es doch bitte nach den Commons hoch, dann haben alle Wikipedias was von Deiner Arbeit. Kannst Du unter dem gleichen Namen machen, dann wird automatisch (nach Cacheaktualisierung) die neue Version überall angezeigt. Eine separate Bildbeschreibungsseite in Deutsch ist hier dann immer noch möglich. Danke. --Raymond 15:58, 19. Apr 2005 (CEST)

Okay, sorry, das hatte ich nicht registriert, bin halt ein Textmensch und kein Bildmensch :-) Und Angaben fehlen ja leider vollständig (auch ich hatte nämlich dieses mach ich mir die Arbeit umsonst-Gefühl: Schließlich achten wir drauf, dass nur lizenztechnisch einwandfreie und mit nachvollziehbarer Quellangabe versehene Bilder in den Jahrestage-Baustein eingebunden werden und dann hats plötzlich eins, wo all dies fehlt ...) Nichts für ungut --Interpretix 17:46, 19. Apr 2005 (CEST)

Alles klar. Ich schmeiss' das Ding beizeiten in die Commons. Ungefähr 60 Prozent der Bilder dort müssten überarbeitet werden, denke ich mal - manche aber sind unrettbar schlecht. - Schöne Grüße - wolpertinger 20:22, 19. Apr 2005 (CEST)

Hallo, ich suche einen freundlichen Helfer bzw. eine freundliche Helferin, die meinen Artikel

Naturhistorisches Museum Mainz abändert in: Naturhistorisches Museum (Mainz)

Mit herzlichem Dank und freundlichen Grüßen Ernst Probst --Urzeit 20:11, 19. Apr 2005 (CEST)

Ich habe das mal gemacht, nämlcih den Artikel verschoben. -- tsor 20:18, 19. Apr 2005 (CEST)