Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#Thema_1

• 
  Originalbild
• 
  Retuschiertes Bild

Artikel: Artikelname

Anfrage

An 27. August gab es eine private Barkassenfahrt durch den Hamburger Hafen. Das ist vermutlich so einfach nicht zu wiederholen. Und genau vier Tage später wurden die blauen Baucontainer abmontiert: Webcam. Es gibt jede Menge Fotos der Elbphilharmonie, aber weinge zeigen das passende Umfeld dazu. Kann einer der Götter der Bearbeitung hier die Container wegretuschieren? RAW im Nikon-Format kann zugesendet werden. Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Nightflyer-2016-08-31T22:30:00.000Z-Elbphilharmonie11

Rückfragen und Diskussion

Hallo @Nightflyer, ich glaub', das wird nix! Die Auflösung ist zu gering und ich seh' beispielsweise nur mit allergrößtem Aufwand eine Möglichkeit, das Geländer an der Kaimauer zu erhalten. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-01T10:26:00.000Z-Elbphilharmonie11

Und sollten dann nur die blauen Container oder gleich alle weg?--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Hic et nunc-2016-09-01T10:50:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-01T10:26:00.000Z11

Hab ich mir schon gedacht. Also lassen wir das. Ich hab mir mal die Karte angesehen, ca. 100 Meter entfernt ist eine Haltestelle für Barkassen, das Foto ist also wiederholbar, und mit dem Zoom komm ich genausogut ran... Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Nightflyer-2016-09-01T11:26:00.000Z-Hic et nunc-2016-09-01T10:50:00.000Z11

Hallo nochmals @Nightflyer, ich hab's jetzt doch mal probiert; man sieht dem Ergebnis aber die Retusche schon an. Daher ist das auch kein offizieller Upload. Das Problem mit der zu geringen Auflösung macht sich am deutlichsten in der Perspektive bemerkbar, das Geländer hab ich imitiert (wird vermutlich auch bald ersetzt, ist ja wohl nur ein Provisorium). Gruß MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-01T13:56:00.000Z-Nightflyer-2016-09-01T11:26:00.000Z11

Das Ergebnis muss man wirklich nicht verstecken... Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Nightflyer-2016-09-01T18:57:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-01T13:56:00.000Z11

Ich verstecke doch gar nichts, doch gäbe es andere Möglichkeiten, die unliebigen Inhalte zu überstempeln. Mir erscheint davon keine wirklich plausibel. Im vorliegenden Beispiel hab' ich von oben nach unten kopiert, es wäre aber auch von links nach rechts denkbar. Ich komme da aber nicht zum gleichen, besser sogar selben Ergebnis. Ich halte das Ergebnis augenblicklich nicht für eine wirkliche Verbesserung und hoffe auf Deine nächste Aufnahme, wenn die Baumaßnahmen endlich abgeschlossen sind (d. h. das Geländer ersetzt, die Baumaschinen und Gerüste entfernt sind etc., mit anderen Worten, so etwa gegen 2020). Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-01T21:16:00.000Z-Nightflyer-2016-09-01T18:57:00.000Z11

2020 dürfte etwas zu spät sein, Vitavia erzählte mir von unfangreichen Müllbearbeitungsmassnahmen aktuell. Jetzt muss man nur noch abwarten, bis die Pfähle gezogen werden, die die Container abstützten, und auf gutes Fotowetter hoffen... Gruss --Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Nightflyer-2016-09-01T22:08:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-01T21:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nightflyer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Nightflyer-2016-09-01T11:26:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-01T10:26:00.000Z11

• Originalbild
  Green's Bridge by Danny Lambert.jpg Originalbild

Artikel: Green’s Bridge

Anfrage

Ich will den Artikel über die 1766 gebaute Green’s Bridge erweitern und habe wieder nur ein Foto, auf dem man von der Brücke fast nichts sieht. Könnte jemand die Brücke "rausholen"? Sonnenuntergang, Wassersport und Autorensignatur sind für mich da uninteressant. Dank im Voraus und Grüße --AHert (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-AHert-2016-09-13T18:02:00.000Z-Green’s Bridge11

Rückfragen und Diskussion

Wieso hat das Bild eine freie Lizenz? Facebook ist inkompatibel. --M@rcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ralf Roletschek-2016-09-13T19:38:00.000Z-Green’s Bridge11

Das weiß ich auch nicht. Es stand/steht in dem Artikel (und in denen der anderen WPs), den ich erweitern will. Bei flüchtiger Betrachtung schien mir die Lizenz des Autors aber ok zu sein. --AHert (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-AHert-2016-09-13T21:49:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-09-13T19:38:00.000Z11

Wie es aussieht, ist die Originalseite nicht mehr erreichbar (ich täusche mich diesbezüglich gerne), daher müsste demnächst ein Löschantrag folgen. Es war' natürlich schön, wenn das vermieden werden könnte. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-13T21:58:00.000Z-AHert-2016-09-13T21:49:00.000Z11

Ich habe beim Gesichtsbuch keine Lizenzinformationen dazu finden können, sodass der Löschantrag sicherlich entsprechend negativ ausgehen wird.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Hic et nunc-2016-09-14T07:10:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-13T21:58:00.000Z11

Dann kann ich nur bedauern, hier etwas Wirbel ausgelöst zu haben. Ich habe in der enWP einen Fotowunsch eingestellt - angesichts der vielen Fotowünsche in Kilkenny jedoch ohne große Hoffnung. Grüße --AHert (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-AHert-2016-09-14T11:36:00.000Z-Hic et nunc-2016-09-14T07:10:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Graustufen von MG
• 
  Original
• 
  Retusche von MG

Hi @AHert, um dem Ganzen wenigstens ein bisschen 'was Positives abgewinnen zu können, hab' ich mal versucht, die anderen Abbildungen zu verbessern.

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-14T12:22:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-09-13T19:38:00.000Z11

Das ist doch schon mal was. Vielen Dank und Grüße --AHert (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-AHert-2016-09-14T16:52:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-14T12:22:00.000Z11 P.S.: Die begradigten Brückenbogen "krönen" jetzt den Artikel.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: AHert (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-AHert-2016-09-14T20:04:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-09-13T19:38:00.000Z11

• 
  Chavanne-S09-Test.tif Testseite
• 
  Chavanne-S09-Test.pdf CameraRAW + Adobe Acrobat OCR
• 
  Chavanne-Jan Mayen-1884 (Buch)-1.pdf

Heute habe ich ein altes Buch (ca. 70 Seiten) (wen's interessiert: Josef Chavanne: Jan Mayen und die österreichische arktische Beobachtungsstation: Geschichte und vorläufige Ergebnisse derselben. Nach den Aufzeichnungen und Berichten des Leiters Linienschiffslieutenant E. von Wohlgemuth. Mit 6 Illustr. und einer Karte. A. Hartleben, Wien 1884) eingescannt, und zwar in einem ersten Schritt pro Seite eine TIFF-Datei mit 400 dpi. Beispielseite siehe oben. Meine Frage hier (wobei ich mir nicht sicher bin, ob hier der richtige Ort für diese Frage ist) lautet, kann/soll ich das PDF-Buch aus den 70 TIFFs erstellen, oder ist es besser, die TIFFs vorzubehandeln, z.B. einfache Parameter wie Helligkeit und Kontrast, was ich ja selber mit Irvan View bewerkstelligen könnte (ich will ja hier nicht alle 70 TIFFs hochladen und von Euch bearbeiten lassen).--Ratzer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ratzer-2016-09-14T19:33:00.000Z-PDF-Buch aus TIFFs machen11

Ich habe mich mal dran versucht, das OCR ist wie erwartet wenig hilfreich, macht die Datei aber erheblich kleiner :-( Wenn du beim Scannen ein schwarzes Blatt hinterlegst, scheint die Schrift der Rückseite nicht durch. Ob nun Irfan optimal ist...? --M@rcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ralf Roletschek-2016-09-14T19:57:00.000Z-Ratzer-2016-09-14T19:33:00.000Z11

Kennt jemand eine Möglichkeit, Fraktur erfolgreich durch OCR laufen zu lassen? Ist wohl was für FzW... --M@rcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ralf Roletschek-2016-09-14T20:00:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-09-14T19:57:00.000Z11

Für OCR auf Fraktur gibt es WP-Kollegen, die darin Erfahrung haben (mit der Freeware Tesseract, oder jemand auf Wikisource, der die kommerzielle Software Abbyy hat), aber hier frage ich nur wegen PDF an (nicht OCR).--Ratzer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ratzer-2016-09-14T20:15:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-09-14T20:00:00.000Z11

Wenn man das schon in PDF umwandelt, sollte es doch auch gleich erkennbar gemacht werden? Daß TIF vorliegt, ist ja schonmal sehr gut. Ich würde sagen, die Originale auf Commons (Speicherplatz ist ja unwichtig) und die PDF zusätzlich. Wer weiß, was wir in X Jahren mit den TIF alles anstellen können? --M@rcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ralf Roletschek-2016-09-14T20:38:00.000Z-Ratzer-2016-09-14T20:15:00.000Z11

Keine Sorge, um die OCR werde ich mich auch noch kümmern. Das ist aber vielleicht besser Schritt für Schritt. Im ersten Schritt wollte ich ein qualitativ und optisch optimales PDF erzeugen. Soll ich jetzt dazu die TIFFs verwenden so wie sie sind, oder soll ich sie einer generellen Helligkeits- und Kontrastbehandlung unterziehen, bevor ich das PDF-Buch draus mache?--Ratzer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ratzer-2016-09-15T21:16:00.000Z-Ralf Roletschek-2016-09-14T20:38:00.000Z11

Inzwischen habe ich mal das Buch auf Basis der 80 TIFF-Dateien erstellt. Beim Endergebnis sehe ich, dass Acrobat die Auflösung auf 984×1473 Pixel reduziert hat. Dabei weiß ich nicht, ob das eine Voreinstellung ist, die ich ändern kann (habe nicht so viel Erfahrung mit Acrobat, zudem ist meine eine ziemlich alte Version (6). Hätte eigentlich die Auflösung der TIFF-Dateien gern beibehalten.--Ratzer (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Ratzer-2016-09-16T18:27:00.000Z-PDF-Buch aus TIFFs machen11

• 
  Original
• 
  ohne Studenten
• 
  qualitativ bessere Alternative

Guten Tag, könnte jemand das Bild bearbeiten und ggf. die anderen Gesichter/Köpfe entfernen bzw. verkleinern? Siehe Diskussion:Nick %C3%9At#Bild11. Gruß, --Gustav (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-11T13:33:00.000Z-Nick Út11

Mit 600 px × 400 px ist es viel zu klein um es vernünftig zu bearbeiten. Außerdem ist sein Gesicht teilweise verdeckt -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Majo statt Senf-2016-09-11T15:09:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-11T13:33:00.000Z11

Ich habe die Briefmarke mal dennoch bearbeitet. Allerdings wäre zu überlegen, ob nicht das andere Foto eine bessere Alternative wäre, denke ich.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Hic et nunc-2016-09-12T10:31:00.000Z-Majo statt Senf-2016-09-11T15:09:00.000Z11

Danke für die Bearbeitung! Ich habe das bessere Bild verwendet, Gruß,--Gustav (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Gustav von Aschenbach-2016-09-18T10:47:00.000Z-Hic et nunc-2016-09-12T10:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-23T05:35:00.000Z-Gustav von Aschenbach-2016-09-11T13:33:00.000Z11

• 
  Brütsch Mopetta 1957.JPG Originalbild

Artikel: Benutzer:Roland Rattfink/Brütsch Mopetta / Brütsch Mopetta / Brütsch (Automobilhersteller)

Anfrage

Das Bild zeigt eine von vermutlich nur 14 gebauten Mopettas. Kann es optimiert werden? Wünsche/Ideen/Vorstellungen: Aufhellen, eventuell Farbkorrektur und (seitlich) Beschneiden (Achtung: Die Plexiglas-Windschutzscheibe reicht ziemich hoch und sollte nicht abgeschnitten werden). Auf Commons gibt es noch weitere/neuere Fotos der Mopetta im Museum "Erfinderzeiten" von einem anderen Fotografen mit höherer Auflösung. Die sollen kurzfristig auch noch in meinen gerade entstehenden Artikel zum Fahrzeugmodell sowie den bereits vorhandenen Herstellerartikel. Sie sind - wohl wegen der beengten räumlichen Verhältnisse - m. E. vom Blickwinkel her für die Infobox nicht optimal und teilweise überstrahlt. Wenn jemand Zeit und Lust hat, lohnt sich vielleicht gleichwohl auch ein Blick auf diese sieben Bilder bezüglich Verbesserungspotential. Auffindbar sind sie bei der Commons-Suche nach "Mopetta" (die müssten eigentlich auch in die Kategorie "Brütsch vehicles" erl., nun kategorisiert dank Benutzer:Hic et nunc, merci! --Roland Rattfink (Diskussion) 17:10, 17. Sep. 2016 (CEST)). Danke im Voraus für alle eventuellen Vorschläge und Verbesserungen. --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Roland Rattfink-2016-09-17T15:10:00.000Z-Brütsch Mopetta von 195711

Rückfragen und Diskussion

Hallo @Roland Rattfink, mein Versuch ist noch kein offizieller Upload. Die Qualität von 75% liefert nicht allein die Erklärung für die extremen Kompressionsartefakte. Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass es, bedingt durch die Kameraeinstellungen, zu einer doppelten Komprimierung gekommen ist. Würde das Ausgangsmaterial möglichst unkomprimiert vorliegen, wäre auch ein besseres Ergebnis möglich; so aber kann ich u. A. die Form der Windschutzscheibe nur erraten. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-17T12:23:00.000Z-Brütsch Mopetta von 195711

Hallo @MagentaGreen: Ich finde, das ist doch eine deutliche Verbesserung. Jetzt erkennt man die Plexiglas-Windschutzscheibe; Details am Motor und der Hinterradfelge sowie der hintere Schwingarm sind jetzt besser erkennbar. Die Scheibe kommt mir zwar etwas kürzer und stärker abgerundet vor, als auf den alten Pressefotos, aber alle Fahrzeuge unterschieden sich durch die Handarbeit durchaus im Detail. Oder es kann im Rahmen der Restaurierung geändert worden sein. Der Bildausschnitt ist also ideal.

Das Ausgangsbild ist leider heikel; das mag vielleicht auch an den technischen Möglichkeiten von 1999 liegen. Vorsorglich werde ich Buch-t - einen der aktivsten Autoren und auch Bilderlieferanten im Portal Auto und Motorrad - ansprechen, ob er das alte Bildmaterial noch hat. Aber grundsätzlich stellt er solch qualitativ heikle Bilder nur ein, wenn es nichts Besseres gibt. Zur Zeit ist er leider etwas eingeschränkt aktiv, so dass eine Antwort möglicherweise bis nächstes Wochenende dauern könnte.

Zunächst einmal vielen herzlichen Dank für Deine Mühen. --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Roland Rattfink-2016-09-17T15:10:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-17T12:23:00.000Z11

@Roland Rattfink: Diese Wartezeit können wir uns gönnen, denn die Qualität des bisherigen Originals dürfte bestenfalls bei unterirdischen 20% liegen. Wenn es freilich nix Besseres gibt, stelle ich meine Bearbeitung selbstverständlich auch ganz normal online. Nun hoffen wir mal, dass sich noch ein besserer Abzug findet. Bis dahin grüßt Dich MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-17T15:25:00.000Z-Roland Rattfink-2016-09-17T15:10:00.000Z11

Alles klar, die Anfrage an Buch-t auf seiner Disk. läuft. Und für die weitere Arbeit in meinem BNR brauche ich ohnehin noch etwas Zeit. Schönes Wochenende, --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Roland Rattfink-2016-09-17T15:52:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-17T15:25:00.000Z11

@MagentaGreen: Kurze Nachfrage: Auf dem von Dir verbesserten Bild ist die Plexiglas-Windschutzscheibe jetzt gut zu sehen, auch wenn sie mir etwas niedrig und flach vorkommt. Ist die Sichtbarkeit/Erkennbarkeit der Scheibe allein auf das Auhellen des gesamten Bildes zurückzuführen oder hast Du die Konturen "nachgezeichnet" und "die Scheibe" separat aufgehellt?

PS: Die Anwort des Bildeinstellers Buch-t nach einer besseren Bildversion steht leider noch aus, ich rechne aber jetzt am Wochenende damit. Dieser Edit soll zudem die Auto-Archivierung verhindern.

Viele Grüße, --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Roland Rattfink-2016-09-23T12:25:00.000Z-Roland Rattfink-2016-09-17T15:52:00.000Z11

@Roland Rattfink: Ich hab' es zwischenzeitlich nochmal komplett anhand anderer Bilder in Netz überarbeitet aber noch nicht hochgeladen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-23T12:34:00.000Z-Roland Rattfink-2016-09-23T12:25:00.000Z11

Das Foto entstand 1999 und wurde später eingescannt. Das erklärt sicherlich manches. Eine andere digitale Version dieses Fotos habe ich nicht. Ein Hochladen der Überarbeitung durch MagentaGreen ist wünschenswert. Ich werde zusätzlich weitere neuere (und hoffentlich bessere) Fotos dieses Fahrzeugmodells hochladen. --Buch-t (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buch-t-2016-09-24T07:02:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-23T12:34:00.000Z11

@Buch-t, Roland Rattfink: Nun hab' ich meine jüngst Bearbeitung hochgeladen. Ich hoffe sie entspricht mehr der Wirklichkeit als mein erster Versuch. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-24T07:25:00.000Z-Buch-t-2016-09-24T07:02:00.000Z11

Danke MagentaGreen für die jüngste Überarbeitung des Bildes und das Hochladen der neuen Version und auch an Buch-t für die zahlreichen neuen Bildspenden in der neuen Unterkategorie zur Brütsch Mopetta. Aus meiner Sicht hier erfolgreich erledigt. Schönes Wochenende allen Beteiligten, --Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Roland Rattfink-2016-09-24T08:44:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-24T07:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Roland Rattfink (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Roland Rattfink-2016-09-24T08:44:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-17T12:23:00.000Z11

• 
  Jochen Hieber u. Dietrich Schulze-Marmeling.JPG Original
• 
  Jochen Hieber u. Dietrich Schulze-Marmeling retuschiert.jpg Versuch von Benutzer:Lämpel
• 
  Dietrich Schulze-Marmeling.jpg Portrait Dietrich Schulze-Marmeling,
  Versuch von Lämpel
• 
  Jochen Hieber.jpg Portrait Jochen Hieber,
  Versuch von Lämpel

Wie würdet ihr das Bild beschneiden?--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Falkmart-2016-09-25T19:23:00.000Z-Bildbeschneidung Zwei Portraits ausschneiden11

Hallo @Falkmart, hier ist die Gegenfrage: In welchem Kontext soll das Bild eingesetzt werden?

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-25T20:30:00.000Z-Falkmart-2016-09-25T19:23:00.000Z11

Moin @Falkmart: Die Frage von @MG ist nicht unberechtigt, ich habe mich des ungeachtet aber mal an einen Versuch gewagt. Gruß, --Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-26T05:27:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-25T20:30:00.000Z11

Hallo das Bild habe ich in die Artikel der beiden Herren eingesetzt.--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Falkmart-2016-09-26T19:29:00.000Z-Lämpel-2016-09-26T05:27:00.000Z11

Bildteilung: Bitte zwei Porträts draus machen, ist sinnvoller. Die Sessel-, Strumpf- und Hosenmode ist wohl weniger von Interesse. --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Frze-2016-09-27T07:31:00.000Z-Falkmart-2016-09-26T19:29:00.000Z11

Moin @Falkmart: Deine Aufnahme ist für die Erstellung von Portraits ungeeignet, weder reicht die Qualität, noch die Schärfe, noch ist die Beleuchtung oder der Hintergrund sonderlich geeignet, noch blickt irgendwer in angemessener Weise. Ich hab's trotzdem mal hochgeladen, will aber betonen, dass ich das Material für den genannten Zweck für ungeeignet halte (das gilt in besonderer Weise für das verwaschene Bild des Herrn Schulze-Marmeling). Gruß, --Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-27T12:47:00.000Z-Frze-2016-09-27T07:31:00.000Z11

Ich werde die Bilder in die Artikel einstellen. Solange keine besseren Aufnahmen da müssen eben diese dürftigen reichen.--Falkmart (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Falkmart-2016-09-27T16:33:00.000Z-Falkmart-2016-09-25T19:23:00.000Z11

Äh, die Personen wurden vertauscht, siehe [2]. Curtis Newton ↯ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Curtis Newton-2016-09-27T18:09:00.000Z-Bildbeschneidung Zwei Portraits ausschneiden11

Moin @Curtis Newton: Danke, dass du aufpasst; ich habe mich blind auf Falkmarts Beschreibung des Bildes verlassen. Vielleicht kümmert der sich selber um die Korrektur seiner Erläuterung? Ich habe mich um meine drei Uploads gekümmert und bei dem Beschnitt den Kommentar sowie bei den beiden Portraits auf Commons die Bilder getauscht (und anschließend Curtis Newtons Streichungen der Bildunterschrift wieder rausgenommen). Gruß, --Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-27T18:32:00.000Z-Curtis Newton-2016-09-27T18:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-27T18:43:00.000Z-Curtis Newton-2016-09-27T18:09:00.000Z11

• 
  Gustav Hermann Krumbiegel.jpg Original
• 
  Gustav Hermann Krumbiegel retuschiert.jpg Versuch von Lämpel
• 
  Gustav Hermann Krumbiegel (retouched 2).jpg Versuch 1 (H&N)
• 
  Gustav Hermann Krumbiegel (retouched 1).jpg Versuch 2 (H&N)

Gustav Hermann Krumbiegel

Anfrage

Bischen Licht ins Gesicht + vom Hintergrund befreien - wäre nett, und ein weng Format quadrieren ... Danke --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Frze-2016-09-27T06:24:00.000Z-Gustav Hermann Krumbiegel11

Rückfragen und Diskussion

Moin @Frze: Nun hat er Licht im Gesicht und der Hintergrund ist auch maskiert. Die Sinnhaftigkeit von Leerraum erschloss sich mit nicht, daher gibt's kein Quadrat. Kennst du den Parameter "hochkant"? Damit kannst du die Größe hochformatiger Bilder korrigieren, das erscheint mir in diesem Fall sinniger. Gruß, --Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-27T13:34:00.000Z-Gustav Hermann Krumbiegel11

Ich habe mal zwei andere Versionen versucht, im Originalformat und auf den oberen Teil der Büste beschränkt, falls sowas gemeint war.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Hic et nunc-2016-09-28T14:40:00.000Z-Lämpel-2016-09-27T13:34:00.000Z11

Vielen Dank Euch - habe für Variante 4 entschieden. LGuSA wünscht --Frze ^{> Disk} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Frze-2016-09-28T16:55:00.000Z-Gustav Hermann Krumbiegel11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frze ^{> Disk} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Frze-2016-09-28T16:55:00.000Z-Frze-2016-09-28T16:55:00.000Z11

• 
  Catalogue of Cornwall commercial college and shorthand school (1904) (14589672930).jpg Originalbild
• 
  Catalogue of Cornwall commercial college and shorthand school (1904) retusche.jpg Versuch von Lämpel

Artikel: Wikipedia:WikiProjekt Bremen/Workshop Autor(inn)en-Gewinnung

Anfrage

Moin, lb. Fotowerker, das Bild wirkt, besonders in der Verkleinerung, ziemlich düster. Lässt sich das Ganze etwas mehr ausleuchten, ohne dass die "historische Note" verloren geht? Lässt sich sonst qualitativ was verbessern? Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Jocian-2016-09-30T12:18:00.000Z-Schreibsaal ausleuchten11

Rückfragen und Diskussion

Moin @Jocian: So vielleicht? Gruß, --Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-09-30T13:09:00.000Z-Schreibsaal ausleuchten11

Prima, und eingebaut. Herzlichen Dank an @Lämpel + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Jocian-2016-09-30T16:53:00.000Z-Lämpel-2016-09-30T13:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 18:56, 30. Sep. 2016 (CEST)

• 
  Container ship Manhattan Bridge from the port of Hamburg coming, the river Elbe down.jpg aufgehellt MsS
• 
  Container ship Manhattan Bridge from the port of Hamburg coming, the river Elbe down B.jpg Vorschlag von MG

Artikel: Millau-Bridge-Typ

Anfrage

Wünschenswert wäre eine vorsichtige Aufhellung der gesamten Heckansicht incl. der rückwärtigen Ansicht der Container. - Ziel soll es sein, den momentan kaum lesbaren Schiffsnamen und den Heimathafen zu erkennen. Am Schiff selbst braucht m.E. keine verbesserte Aufhellung vorgenommen zu werden. Auch die Bildschärfe ist m.E. ausreichend gut. - Besten Dank im voraus ! -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buonasera-2016-09-17T12:50:00.000Z-Containerschiff Manhattan Bridge; gesamte Heckansicht zu dunkel.11

Rückfragen und Diskussion

@Buonasera: ich habe das Heck etwas aufgehellt. Stärker würde ich es nicht aufhellen- Passt es so? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Majo statt Senf-2016-09-17T13:01:00.000Z-Containerschiff Manhattan Bridge; gesamte Heckansicht zu dunkel.11

Hallo -- - Majo Senf es ist auf jeden Fall schon mal um einiges besser als vorher und wahrscheinlich auch nicht viel besser zu machen; zumindest nicht was die Aufhellung betrifft; e.v. am Kontrast und/oder der Bildschärfe; käme auf einen Versuch an. Gruß -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buonasera-2016-09-17T13:14:00.000Z-Majo statt Senf-2016-09-17T13:01:00.000Z11

Ich habe es nochmal dezent korrigiert -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Majo statt Senf-2016-09-17T13:21:00.000Z-Buonasera-2016-09-17T13:14:00.000Z11

Ja, ich meine jetzt ist es in Ordnung; so wirkt es noch natürlich und mit etwas Mühe kann man sogar den Heimathafen entziffern. - Vielen Dank für die Mühe ! Gruß -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buonasera-2016-09-17T15:14:00.000Z-Majo statt Senf-2016-09-17T13:21:00.000Z11

Hi @Buonasera, gestern hatte ich etwas Pech aufgrund eines Stromausfalls. Nun wollte ich mein Ergebnis zumindest angeboten haben.

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-18T08:37:00.000Z-Majo statt Senf-2016-09-17T13:01:00.000Z11

Mh, ja .... das bessere Bild hebt das Gute auf. - MagentaGreen ich habe den Eindruck Du hast Dir neben dem Heck des Containerschiffs die Verbesserung des gesamten Fotos vorgenommen. Man sieht es m.E. vor allem, wenn man sich den Chemitanker Stolt Pelican ansieht. Das Bild als Ganzes ist eine Idee besser geworden ~ soweit man das unter den gegebenen Lichtverhältnissen und unter Berücksichtigung der benutzten Kamera überhaupt erreichen und sagen kann. - Also bitte tausche das Foto aus und damit ist die Arbeit erledigt. - Vielen Dank an die Helfer ! erledigtErledigt

Danke @Buonasera! Es gibt m. E. nur zwei wirklich gute Gründe, ein Original zu überschreiben: Es ist einfacher und bedeutet weniger Schreibarbeit! Zu den schlechten Gründen zählt vor allem, dass verschiedene Bearbeitungen und das Original nicht ohne Weiteres miteinander verglichen werden können. Daneben kommt es oft genug vor, dass vollkommen unterschiedliche Bilder unter demselben Namen hochgeladen werden. Und ich habe es selbst schon erlebt, dass auf diesem Weg Urheberrechtsverletzungen vertuscht werden sollten. Ich möchte wirklich nur im absoluten Ausnahmefall von meiner Verfahrensweise abweichen. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-18T15:51:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-18T08:37:00.000Z11

Hallo MagentaGreen, bitte entschuldige, dass ich mich etwas verspätet melde. Deine Überlegungen sind nicht von der Hand zu weisen, d.h. ich kann sie verstehen. - Ich meine wir lassen das Foto jetzt so wie es ist, es erfüllt durchaus seinen Zweck und bei der gegebenen Konstellation ist es so wie es ist auch gut. - Ich Danke Dir aber auf jeden Fall. Gruß -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buonasera-2016-09-22T20:09:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-18T15:51:00.000Z11 erledigtErledigt

Hallo @Buonasera, eigentlich scheint Dir ja meine Bearbeitung zu gefallen – aber irgendwie dann doch wieder nicht – die Qualität ist wohl eher nicht das Problem. Ich frage mich also, weshalb Du diese Anfrage letztendlich gestellt hast, wenn es offensichtlich um noch etwas anderes geht, als nur um die Verbesserung der Aufnahme.

Ich zitiere aus unserer Einleitung: … „Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version“.

Wie daraus gefolgert werden kann, dass Originale überschrieben werden sollen, kann ich nicht nachvollziehen. Sicher kann ich verschiedene Interessen von Autoren begreifen, werde sie mir aber nicht einfach zu eigen machen. Wenn es nicht anders gehen sollte, müsste ich Eingaben dieser Art künftig unberücksichtigt lassen. Ich mach mal ein Fragezeichen dahinter, ob das in Deinem Sinn ist.

Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-22T21:24:00.000Z-Buonasera-2016-09-22T20:09:00.000Z11

Hallo MagentaGreen, ich bin Dir noch eine Antwort schuldig. - Wie Du sicher gesehen hast ist dieses Foto nicht von mir, ich bin in dem Fall der Vermittler d.h. ich muß mich was ein solches Foto betrifft schon etwas mit dem eigentlichen Fotografen verständigen. - In meiner zu Anfang vorgetragenen Bitte, habe ich den Wunsch einer Aufhellung des Schiffshecks ~ um den Schiffsnamen besser lesen zu können ~ klar festegehalten. Dies wurde von wikimember "Majo statt Senf" ausreichend gut geleistet. - Mein Fehler war es, danach den Auftrag nicht deutlich genug zu beenden. - Dafür kann ich mich nur bei Dir entschuldigen ! - Eine weiterführende Verbesserung des Bildes ist ~ nach Rücksprache in diesem Fall nicht erforderlich. - Gruß -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buonasera-2016-09-26T20:08:00.000Z-Containerschiff Manhattan Bridge; gesamte Heckansicht zu dunkel.11

@Buonasera: Wie gesagt halte ich diese Vorgehensweise für fragwürdig. Ich muss hinzufügen, auch für intransparent und auf dieser Projektseite geradezu unüblich. Der Fotograf wird ja hoffentlich alt genug sein, seine Wünsche auch direkt vertreten zu können. Nach meiner Auffassung stellt aber allein der Umstand, dass die ursprüngliche Aufnahme überschrieben wurde, genau das Gegenteil von Respekt vor dem Original dar, und dürfte den Interessen des Autors eigentlich zuwiderlaufen. Das ist zugegeben spekulativ und es ist sicher der Fall, dass Du von meiner Mitarbeit nicht abhängig bist, doch bin ich mir sicher, dass es andere Bearbeiter hier in der FW ähnlich sehen, und dies nur als vorgeschobene Begründung auffassen werden. Für meinen Teil werde ich zumindest die bereits angedeutete Konsequenzen ziehen, denn ich arbeite ungern für die Tonne. Gruß, MagentaGreen (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-MagentaGreen-2016-09-26T21:23:00.000Z-Containerschiff Manhattan Bridge; gesamte Heckansicht zu dunkel.11

MagentaGreen - Wir sind hier gegensätzlicher Meinung, was ich bedaure, was aber nicht zu ändern ist. - Meinerseits zur Klärung nur noch eine Richtigstellung. Der Fotograf kann hier seine persönliche Meinung nicht zum Ausdruck bringen, weil er nicht Mitglied bei Wikipedia ist und das trotz meinem ausdrücklichen Wunsch auch nicht werden will. Darüber wurde mit der Wikipediaadministration eingehend gesprochen und es besteht Einvernehmen. - Wie sich gezeigt hat scheint kein weiterer Diskussionsbedarf zu bestehen, ansonsten hätte sich hier noch jemand gemeldet. - Ich möchte daher das Thema entgültig als erledigtErledigt markieren. -- Buonasera (Diskussion) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Buonasera-2016-10-04T08:55:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-26T21:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lämpel ^schnacken Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2016/September#c-Lämpel-2016-10-05T07:53:00.000Z-MagentaGreen-2016-09-26T21:23:00.000Z11