Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni

• 
  Stadtbefestigung Lechenich Originalbild
• 
  fettich
• 
  …und noch ein Angebot von Regi51

Bitte Rahmen und Bildunterschrift entfernen. --79.224.253.32 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-79.224.253.32-2011-06-04T20:45:00.000Z-Stadtbefestigung Lechenich11

Bitte auf commons sauber lizensieren Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Nightflyer-2011-06-04T22:06:00.000Z-79.224.253.32-2011-06-04T20:45:00.000Z11

Danke. --79.224.253.32 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-79.224.253.32-2011-06-04T22:36:00.000Z-Nightflyer-2011-06-04T22:06:00.000Z11

Habe aufgeräumt. Nightflyer, bitte lies mal oben das Intro ("Für Bearbeiter"). Wenn dir etwas unklar ist, dann frage einfach - zum Beispiel hier auf der Disk. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-05T01:15:00.000Z-Nightflyer-2011-06-04T22:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-05T01:13:00.000Z-79.224.253.32-2011-06-04T20:45:00.000Z11

Hallo, unter http://www.loc.gov/pictures/item/GA0074/ stellt die Library of Congress ein Bild zur Verfügung. (Unter b&w photos das Icon links oben, die Bildseite selbst läßt sich glaube ich, nicht hotlinken.) Das JPG ist ein bisserl klein. Kann bitte jemand das TIFF in einer ansprechenden Größe in JPG konvertieren und hochladen? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Matthiasb-2011-06-01T09:09:00.000Z-Bild für Franklin House11

PS: Die korrekte Commonslizenz wäre {{PD-USGov-Interior-HABS}} --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Matthiasb-2011-06-01T09:14:00.000Z-Matthiasb-2011-06-01T09:09:00.000Z11

Ich bin dran, das dauert aber ein wenig. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-06-01T09:30:00.000Z-Matthiasb-2011-06-01T09:14:00.000Z11

• 
  Angebot von Parzi
• 
  Ohne Rand, bisschen mehr Himmel/Straße, pro2

Kann sein, dass es Ralf besser hinbekommt, ist nur ein schneller Versuch. Bin selber nicht ganz davon überzeugt. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-01T11:03:00.000Z-Matthiasb-2011-06-01T09:09:00.000Z11

Ich habe mir mal frecherweise die Version von pro2 geschnappt und 2 Bilder drübergeladen: das unveränderte Original und eine Version mit Sättigung und Schärfung. Bei solchen historischen Bildern sollten wir den Negativrand schon mindestens in der Versionsgeschichte haben. Wenns nicht gefällt, einfach zurücksetzen. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-06-01T16:02:00.000Z-Parzi-2011-06-01T11:03:00.000Z11

In der Frage ist man sich auf Commons auch nicht einig. Die einen sagen, Bilder gehören immer beschnitten, die anderen sagen, hier hätten wir eine historische Quelle (in dem Fall sogar ein amtliches Dokument), die Mona Lisa würde auch niemand aus ihrem Rahmen schneiden. Daß Banausen seit Generationen Bilder aus Rahmen schneiden oder sonstwie verstümmeln, ist auch keine Neuigkeit. Spricht eigentlich was dagegen, beide zu behalten? Dann würde ich vorschlagen, das Original von Ralf über die Version von Parzi drüberzuladen und das Bild, das derzeit Ralfs Originalversion hat auf den Stand von pro2 zu revertieren. Ich würde mir dann später vernünftige Namen ausdenken und die Bilder verschieben und kategorisieren. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Matthiasb-2011-06-01T17:18:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-06-01T16:02:00.000Z11

Ich wollte noch eine beschnittene und verbesserte Version hochladen,da ist irgendwas schiefgegangen. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-06-02T08:03:00.000Z-Matthiasb-2011-06-01T17:18:00.000Z11

Ich habe hier (runterscrollen!) ein Foto von Eugen Bracht gefunden, wegen des Schriftzugs aber noch nicht auf Commons hochgeladen. Fotograf ist Nicola Perscheid, das Foto erschien am 25. Mai 1917 anlässlich Brachts 75. Geburtstag in einer Zeitung. Kann jemand diesen unschönen Schriftzug wegstempeln? Leider ist das Foto sehr grobkörnig, da wohl stark vergrößert. Da wir aber bisher kein Foto von Bracht haben, wäre es eine wunderbare Ergänzung für seinen Artikel. Danke und Gruß, --Paulae Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Paulae-2011-06-01T12:59:00.000Z-Foto Eugen Bracht stempeln (Schriftzug entfernen)11

Besser wäre wahrscheinlich noch dieses hier. Allerdings ist es zwar 1912 entstanden, der Fotograf Hugo Erfurth aber erst 1948 gestorben. Perscheid ist dagegen schon 1930 verschieden. Aber das Bild ist nicht wirklich gut... Ob sich da die Mühe lohnt? --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-01T14:25:00.000Z-Paulae-2011-06-01T12:59:00.000Z11

Als miniatur sieht es ok aus. Wenn ich die Wahl zwischen einem und keinem Foto hätte, wüsste ich jedenfalls, wie ich mich entscheiden würde. --Paulae Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Paulae-2011-06-01T16:32:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-01T14:25:00.000Z11

Benutzer:Gutzemberg war so freundlich und hat den Schriftzug entfernt. Herzlichen Dank dafür – hier ist das also erledigt. Gruß, --Paulae Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Paulae-2011-06-02T12:43:00.000Z-Paulae-2011-06-01T16:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-Paulae-2011-06-01T12:59:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51

Anpassungsvorschläge: Bitte geometrisch ausrichten und wie folgt etwas beschneiden: links = nur den Leuchtenmast am linken Bildrand weg, rechts = nur den Verkehrsbaken-Anschnitt weg, oben = nur den Leuchtenrest links oben weg, unten = bitte so belassen. Außerdem bitte den "Blau-Rot-Stich" entfernen und das Bild sonst qualitativ verbessern. --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-01T14:34:00.000Z-J.H. Bachmann11

Feyn, und bereits eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-01T16:27:00.000Z-Jocian-2011-06-01T14:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-Jocian-2011-06-01T14:34:00.000Z11

• 
• 
  Angebot Regi51
• 
  benedikt

Kann jemand bitte den guten Mann aus seinem Schattendasein befreien? Vielen Dank & Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Okmijnuhb-2011-06-01T15:06:00.000Z-Abdul Rahman Ashraf (erl.)11

Super, schon übernommen; vielen Dank an Regi51. Grüße Okmijnuhb·bitte recht freundlich Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Okmijnuhb-2011-06-01T20:13:00.000Z-Abdul Rahman Ashraf (erl.)11

Ich hätte noch eine alternative Bearbeitung; lade ich aber nur hoch, wenn noch gewünscht. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-01T22:41:00.000Z-Okmijnuhb-2011-06-01T20:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-Okmijnuhb-2011-06-01T20:13:00.000Z11

• 
• 
  Ausschnitt Regi51

Der Bildausschnitt ist zu groß gewählt. Selbst auf meinem großen Bildschirm ist das, um was es geht, das Brutfloß, nicht zu erkennen. Das Bild ist aber dateimäßig groß genug, um das Floß herauszuarbeiten, so dass man es sehen kann. Ich könnte nur in psd abspeichern, daher Umweg über Fotowerkstatt. Dank im Voraus. --Derolino Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Derolino-2011-06-01T19:57:00.000Z-Datei:Brutfloß im Naturschutzgebiet Rheindelta.jpg11

Ist der Ausschnitt so ok? Grüße — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-01T21:08:00.000Z-Derolino-2011-06-01T19:57:00.000Z11

Ja, wunderbar, jetzt sieht man etwas. Dank und Gruß Derolino Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Derolino-2011-06-02T16:06:00.000Z-Regi51-2011-06-01T21:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:53:00.000Z-Derolino-2011-06-01T19:57:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Edit Wladyslaw
• 
  CN: Versuch

Kann man da noch etwas verbessern??? LG--Frankforter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Frankforter-2011-06-02T12:20:00.000Z-Kirche Sant’Eufemia in Grado11

Die abgeschnittene Spitze natürlich nicht. Ich habe in meinem Edit die stützenden Linien entfernt, soweit es möglich war das Rauschen gemindert und beschnitten (das dunkle Pflaster finde ich nicht so ansehnlich). Nächstes Mal besser justieren und mit Stativ und niedrigerem ISO-Wert fotografieren. --93.194.108.63 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-93.194.108.63-2011-06-02T12:59:00.000Z-Frankforter-2011-06-02T12:20:00.000Z11

Ist mit Stativ fotografiert. ;) Ich weiß, dass es aber nicht so gut geworden ist. Aber ich werds heute Abend nochmal neu fotografieren! Was ist den dein Edit? Danke--Frankforter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Frankforter-2011-06-02T14:11:00.000Z-93.194.108.63-2011-06-02T12:59:00.000Z11

"Mein" Edit ist "Edit Wladyslaw". Wenn Du ohnehin mit Stativ fotografierst dann setze den ISO-Wert ruhig so weit wie möglich nach unten. Dann dauert zwar die Belichtung länger aber auch das Rauschen nimmt deutlich ab. Außerdem würde ich als Blende 8 oder 9 verwenden und am besten im manuellen Modus fotografieren dann nimmt die Schärfeleistung zu. --93.194.108.63 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-93.194.108.63-2011-06-02T14:18:00.000Z-Frankforter-2011-06-02T14:11:00.000Z11

Die Tipps werd ich mir merken =)--Frankforter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Frankforter-2011-06-02T17:59:00.000Z-93.194.108.63-2011-06-02T14:18:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-Frankforter-2011-06-02T12:20:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Versuch Nightflyer

Anpassungsvorschläge: Bitte die Beschriftungen verbessern und den Hintergrund gleichmässig einfärben. --188.22.68.76 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-188.22.68.76-2011-06-02T12:40:00.000Z-Datei:Luntenfeuerzeug-uh-12-2008-k.jpg11

Freigestellt ist es jetzt, allerdings sehr unbefriedigend. Zur weiteren Bearbeitung ist wohl die WP:Grafikwerkstatt der Ansprechpartner. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Nightflyer-2011-06-02T21:02:00.000Z-188.22.68.76-2011-06-02T12:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-188.22.68.76-2011-06-02T12:40:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51

Anpassungsvorschläge: Lässt sich der Herr rechts im Hintergrund irgendwie entfernen? Momentan auf der Hauptseite. Danke im Voraus. --Happolati Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Happolati-2011-06-02T13:33:00.000Z-Jean-Claude Trichet11

Danke, Regi51! --Happolati Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Happolati-2011-06-02T18:20:00.000Z-Happolati-2011-06-02T13:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-Happolati-2011-06-02T13:33:00.000Z11

Wagenburg

• 
• 
  Angebot von Parzi
• 
  Angebot von H&N
• 
  Angebot 2 von Parzi

Lüster im Porzellanzimmer

• 
• 
  Angebot von H&N

Große Galerie - Detail: Deckenmalerei

• 
• 
  Angebot von H&N

Grosse Galerie – Totale

• 
• 
  Angebot von H&N
• 
  Angebot von Parzi

Anpassungsvorschläge: Bitte Blaustich entfernen und anderweitig verbessern. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Marzahn-2011-06-02T23:44:00.000Z-Blaustich11

Kennt jemand eine Webseite, auf der die Ursache dieser Verfärbungen und deren Therapie dargelegt werden? --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-03T11:11:00.000Z-Marzahn-2011-06-02T23:44:00.000Z11

Die Frage ist ja, ob das bei den Scan-Vorlagen auch schon so war. Manches Fotopapier neigt zu Blaustichigkeit bei längerer Lichtexposition.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-03T13:55:00.000Z-Parzi-2011-06-03T11:11:00.000Z11

Bei der Version hier Datei:Schloss Sch%C3%B6nbrunn Grosse Galerie 1-2.jpg11 verschwinden aber vor lauter Helligkeit die Details. --Marzahn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Marzahn-2011-06-03T21:26:00.000Z-Blaustich11

Das stimmt. Ich habe es nochmal korrigiert.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-05T07:12:00.000Z-Marzahn-2011-06-03T21:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:52:00.000Z-Marzahn-2011-06-03T21:26:00.000Z11

Hallo, ich habe gerade auf commons vier fast identische Bilder gefunden:

• 
• 
• 

Das erste ist das Original, das zweite wird verwendet. Braucht's die anderen beiden auch noch?!? Gruß axp_de^Hallo! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Axpde-2011-06-03T10:22:00.000Z-Überzählige Bilder ...11

Waren ja alles nur bearbeitete Vorschläge. Die letzten beiden Bilder werden ja gar nicht verwendet, das 1. auf einer Benutzerseite und das 2. im Artikel. Daher denke ich mal, dass du das 3. und 4. löschen könntest, wenn du sie unnötig findest ;-) LG -- pro2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Pro2-2011-06-03T13:10:00.000Z-Axpde-2011-06-03T10:22:00.000Z11

Nicht löschen!. Als einer der Bearbeiter des Mammut-Bildes bin ich nicht damit einverstanden, wenn die mit der Bearbeitung verbundene Mühe durch eine Löschung vernichtet wird. Keine der Bearbeitungen ist missraten. Eine ähnliche Diskussion gab es auch mal bei Bildern der Burg Stargard. Überlasst bitte den Nachnutzern die Möglichkeit, eine Auswahl aus vorliegenden Bearbeitungen zu treffen! Dass ein Bild in der de-wp in einer bestimmten Version eingestellt ist, bedeutet doch noch lange nicht, dass man sich in einem anderen Projekt nicht anders entscheidet. Und von Nutzern außerhalb der Wikipedia ganz zu schweigen. --Alupus Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alupus-2011-06-03T21:06:00.000Z-Axpde-2011-06-03T10:22:00.000Z11

Wie gesagt, zwei der Bilder werden in keinem Projekt der WMF genutzt, außerhalb kann ich natürlich nicht nachvollziehen. Aber ansonsten haben auf commons schon die Regel, dass wir nicht mehrere Versionen ein und desselben Bildes behalten (und bis auf leichte Unterschiede in der Bearbeitung ist das ja der Fall). Naja, wie auch immer, ich will mich da garnicht rein verbeißen, es sollte nur eine einheitliche Regulung geben (de <-> commons), sonst gibt's doch noch irgendwann Ärger :( Gruß axp_de^Hallo! Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Axpde-2011-06-04T00:42:00.000Z-Alupus-2011-06-03T21:06:00.000Z11

Ich kann dir sagen, wann es Ärger gibt: wenn jemand Versionen löscht. Ganz einfach. :-) Schon mehrfach praktiziertes Spielchen. Verwendet werden sie übrigens sogar: hier auf der FWS-Seite. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-04T02:41:00.000Z-Axpde-2011-06-04T00:42:00.000Z11

Es gibt keinen wirklichen Löschgrund und die Bilder stören niemanden (und Speicherplatz haben wir in Hülle und Fülle). -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Chaddy-2011-06-04T03:54:00.000Z-Axpde-2011-06-04T00:42:00.000Z11

Es gibt auf Commons eine Regelung, dass Duplikate und redundante Bilder schlechterer Qualität gelöscht werden können. Die Versionen sind aber weder Duplikate, da eben nicht identisch (insoweit gibt es in anderen Fälllen bestätigende Entscheidungen dieser Enschätzung von Commons-Admin-Kollegen von Axpde) noch ist eine der Bearbeitungen schlechter als eine andere. Und ob ein Bild aktuell genutzt wird oder nicht, darf imho kein Kriterium sein: durch eine Löschung wird denn dann definitv verhindert, dass das Bild in Zukunft genutzt werden kann. --Alupus Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alupus-2011-06-04T05:48:00.000Z-Chaddy-2011-06-04T03:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:51:00.000Z-Axpde-2011-06-03T10:22:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  pro2
• 
  Angebot H&N
• 
  Ausschnitt H&N

Kann man das Nasenbild entzerren, den Blitz rausmachen und zusätzlich evtl. einen Ausschnitt mit Nasen rausschneiden und dadurch vergrößern (es gibt auch eine Originalvorlage, das hier eingestellte ist schon mal beschnitten worden). Der Artikel Nasothek soll nach SG. Danke schon mal im Voraus.--Roll-Stone

Vielen Dank für die Bilderarbeit, sie wird verwendet und ist schon im Artikel eingebaut!--Roll-Stone Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Roll-Stone-2011-06-06T21:24:00.000Z-Nasen-Entzerren und Ausschnitt11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:53:00.000Z-Nasen-Entzerren und Ausschnitt11

• 
  Palais du Bardo, Commons Original
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot von Parzi
• 
  Angebot von H&N

Einen schönen guten Tag den fleissigen Fotowerklern. Das Palais du Bardo ruft nach Bebilderung ohne Grünstich. Besten Dank im Voraus, ---Désirée2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Désirée2-2011-06-04T11:45:00.000Z-Bebilderung Palais du Bardo11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:50:00.000Z-Désirée2-2011-06-04T11:45:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot H&N

Lässt sich das ganze entstürzen? Geht nur um den Altar, demzufolge kann es auch gleich noch etwas zugeschnitten werden. Danke im Voraus. --Ch ivk Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ch ivk-2011-06-05T17:15:00.000Z-Entstürzen11

Hab es mal probiert.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-05T17:55:00.000Z-Ch ivk-2011-06-05T17:15:00.000Z11

Sieht gut aus. Ich danke. --Ch ivk Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ch ivk-2011-06-05T18:45:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-05T17:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T06:50:00.000Z-Ch ivk-2011-06-05T17:15:00.000Z11

• 
  Jaguar E-Type (Originalscan 1)
• 
  Angebot H&N
• 
  MJ

• 
  Jaguar E-Type (Originalscan 2)
• 
  Angebot Regi51
• 
  MJ

Anpassungsvorschläge: Beide Fotos zeigen relativ starkes Moiré. Es wäre schön, wenn Ihr diesen Mangel mildern und Bild Jaguar E Lightweight b - 1984-10-24.jpg im Bereich der Räder des Fahrzeugs ein wenig aufhellen könntet. Von dieser Ausführung des E-Type gibt es bislang nur wenige Bilder (möglicherweise nur eins) in den Commons, sodass eine Verbesserung besonders erfreulich wäre. Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Spurzem-2011-06-01T13:09:00.000Z-Bitte um Verbesserung - Foto Jaguar E-Type (Lindner-Lightweight)11

Ein Moiré im wahrsten Sinne des Wortes konnte ich nicht erkennen, eher ein starkes Rauschen. Ich hab das Bild 2 etwas aufgehellt. Bei so einem Scan immer auf „volle” Auflösung (mindestens 1200 dpi) einstellen. Grüße — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-01T21:46:00.000Z-Spurzem-2011-06-01T13:09:00.000Z11

Herzlichen Dank Regi51, kannst Du bitte die andere Datei auch noch entsprechend behandeln? Viele Grüße -- Lothar Spurzem Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Spurzem-2011-06-01T21:58:00.000Z-Regi51-2011-06-01T21:46:00.000Z11

Hab mal versucht, das so ähnlich hinzukriegen.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-03T19:11:00.000Z-Spurzem-2011-06-01T21:58:00.000Z11

Danke! -- Lothar Spurzem Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Spurzem-2011-06-03T19:14:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-03T19:11:00.000Z11

• 
  Originalbild

Anpassungsvorschläge: Bitte das Geschreibe ((C) 18.06.2010|T. Danita) auf der unteren linken Seite entfernen und darüber laden. Danke! --[alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-08T08:14:00.000Z-Schriftentfernung11

Bitte sehr. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-08T14:21:00.000Z-Alofok-2011-06-08T08:14:00.000Z11

Dank dir! [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-08T19:54:00.000Z-Alofok-2011-06-08T08:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-08T19:54:00.000Z-Alofok-2011-06-08T08:14:00.000Z-111

• 
  Originalbild
• 
  Kleine Veränderungen von H&N
• 
  Von Parzi

Was meint Ihr? Ist das Bild nicht irgendwie suboptimal? Ich finde es sieht irgendwie ziemlich körnig aus. Zugleich hatte von einem Bereich den Eindruck als wäre das Foto verwackelt. Habe gerade kurz gegrübelt, während ich mir das Bild in anderthalbfacher und doppelter Vergrößerung nochmals anguckte. Was mag ich da sehen? Ich rate: Es könnte ein Scan aus einer Zeitung oder Zeitschrift sein über den ein Anti-Moiré Filter gejagt wurde.

Weiter kommt es mir so vor, als wäre Clint Eastwoods Haut viel zu rot; allerdings habe ich den Eindruck bei vielen Fotos, vielleicht ist das also nur ein Tick von mir.

Eure Meinung würde mich interessieren. Danach nehme ich mir das Foto mal vor. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-04T21:48:00.000Z-Eastwood rot, verrauscht, verwackelt?11

Jahrelanger C₂H₅OH-Genuss kann zu so einer Rörung führen. Ansonsten sind reichlich Artefakte bei Vergrößerung zu sehen. Möglicherweise ist es ein Ausschnitt aus einem größeren Bild, der dann auch noch gesättigt wurde.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-05T09:15:00.000Z-Parzi-2011-06-04T21:48:00.000Z11

Danke für die Antwort. Gestern habe ich selber einen Versuch gemacht, und habe etwas übertrieben, wie ich fand. Ich habe eben den Versuch von H&N mit meinem gestrigen auf komplizierte Weise gemischt. Der Upload von mir ist das Ergebnis daraus. Sieht doch einigermaßen gut aus. Weiß nicht, ob ich damit zufrieden bin; andererseits muss ich es mit dem Bild auch nicht übertreiben, vermutlich genug des Aufwands. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-05T12:46:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-05T09:15:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Angebot Regi51

Anpassungsvorschläge: Hier nun ein anderes Produkt meines lahmen Scanners. Lässt sich qualitativ noch was verbessern? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T08:29:00.000Z-Kranzbinden (Brauchtum)11

Hi Regi51, ehrlich gesagt, ist es nun etwas zu duster, die jungen Brautanwärterinnen wirken wie eine Trauergesellschaft. Die Scan-Vorlage, d.h. die im Buch abgedruckte Reproduktion des Originalfotos kommt auch im Farbton Sepia daher. Magst Du nochmal am Handrad drehen? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T14:32:00.000Z-Jocian-2011-06-10T08:29:00.000Z11

So besser? — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-10T14:46:00.000Z-Jocian-2011-06-10T14:32:00.000Z11

Yo, feyn! Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T16:36:00.000Z-Regi51-2011-06-10T14:46:00.000Z11

• 
  Originalbild 2
• 
  Angebot Regi51
• 
  Kranz hervorgehoben
  von Parzi

Anpassungsvorschläge: Die Details, wie der Brautkranz und die Efeuranken links, sind im Thumb schwer erkennbar. Lässt sich da noch was verbessern? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T09:33:00.000Z-Kranzbinden (Brauchtum)11

Prima entstaubt; und flugs im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Regi51 + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T14:25:00.000Z-Jocian-2011-06-10T09:33:00.000Z11

Bearbeitungskonflikt, Jocian hat gerade geantwortet, als ich es auch versuchte. Nun nochmals:

Das ist vielleicht etwas hyperreal, überwirklich; aber so, ist hoffe ich, der Kranz recht gut zu erkennen. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-10T14:29:00.000Z-Jocian-2011-06-10T14:25:00.000Z11

Übrigens kann ich den Effekt nahezu stufenlos herabregeln, wenn jemand den Kranz etwas weniger auffällig haben mag. Das ist jetzt kein Problem mehr. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-10T14:32:00.000Z-Parzi-2011-06-10T14:29:00.000Z11

Hmm, ich habe den Vorschlag von Parzi mal im Artikel ausprobiert. Ehrlich gesagt, ist das Gemäldebild mMn so nicht mehr glaubhaft, es wirkt wie aus einer Hochglanz-Modezeitschrift, die Dame strahlt ja geradezu von innen heraus... ;-)

Ich möchte daher im Artikel bei der Version von Regi51 bleiben. Und: Dankeschön! an Parzi für die Bemühungen + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T16:44:00.000Z-Parzi-2011-06-10T14:32:00.000Z11

Ich kann Deine Gründe verstehen, war sowieso bis dahin eine relativ schnelle Bearbeitung unter Zeitdruck. Ich habe nach Deiner Manöverkritik noch ein wenig geändert; aber das nur, damit meine Bearbeitung vielleicht später und anderweitig von Interesse sein kann. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-11T11:45:00.000Z-Jocian-2011-06-10T16:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-11T11:45:00.000Z-Jocian-2011-06-10T09:33:00.000Z11

Bekommt man hier das unsägliche Moiré in den Griff? --Alabasterstein Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alabasterstein-2011-06-06T19:50:00.000Z-Moiré11

Gauß'scher Weichzeichner könnte helfen, oder? [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-06T19:51:00.000Z-Alabasterstein-2011-06-06T19:50:00.000Z11

Du wirst es wissen wenn Du es empfiehlst, oder? --Alabasterstein Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alabasterstein-2011-06-06T20:30:00.000Z-Alofok-2011-06-06T19:51:00.000Z11

Wladyslaw, ich habe nur gefragt weil ich mir selber unsicher war. [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-07T05:50:00.000Z-Alabasterstein-2011-06-06T20:30:00.000Z11

Danke an alle für die Bearbeitungen. --Alabasterstein Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alabasterstein-2011-06-07T06:31:00.000Z-Alofok-2011-06-07T05:50:00.000Z11

(ein hoffentlich relativ neutraler Kommentar und bitte nicht persönlich nehmen) Ich würde Parzis Bearbeitung bevorzugen (einzig etwas den Gamma-Wert würde ich noch etwas herunternehmen: etwas dunkler machen in den mittleren bis mittel-dunklen Farbwerten). Im Thumb klar am besten und auch in 100 % okay, wenn man nicht total gegen sichtbares Raster abgeneigt ist (ich bin es nicht). Regi hat wohl irgendeinen künstlerischen Filter angewendet - dadurch sind die hellen Linien auf dem Hangardach zugelaufen. Alofok war etwas zu radikal mit der Änderung der Tonwertekurve / Kontrastverstärkung: unten links ist es ganz weiß, obwohl es eigentlich dunkler als der Himmel sein sollte. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-07T18:59:00.000Z-Alabasterstein-2011-06-06T19:50:00.000Z11

Moire und Spiegelungen sind so ziemlich das Schlimmste, was man als Bearbeiter erwischen kann. Gerüchteweise soll Photoshop CS6 dafür Lösungen bieten. Vielleicht versuchen wir das im Herbst nochmal? --Pusteblume Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Pusteblume99-2011-06-07T19:30:00.000Z-Saibo-2011-06-07T18:59:00.000Z11

Habe es auch mal versucht, ganz rechts. Habe auch den Horizont waagerecht gestellt. --AxelHH Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-AxelHH-2011-06-07T20:20:00.000Z-Moiré11

Ich habe Saibos Anregungen aufgegriffen und eine dunklere, etwas kontrastreichere Variante meines ersten Angebots erstellt. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-07T20:31:00.000Z-AxelHH-2011-06-07T20:20:00.000Z11

Ja, so in etwa. Axels Version finde ich auch gut - zu drehen ist eine gute Idee. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-07T21:31:00.000Z-Parzi-2011-06-07T20:31:00.000Z11

Ich habe für die Originaldatei einen Löschantrag gestellt: commons:Commons:Deletion requests/File:Aérodrome d'orly 1938.JPG. Im negativen Ausgang trifft das dann natürlich auch die Bearbeitungen. Kann jemand hier für Erhellung der Lizenzierungslage sorgen? Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-07T21:31:00.000Z-Moiré11

• 
  Original
• 
  Von Parzi beschnitten.

Mag jemand bitte die große weiße Fläche entfernen? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Platte-2011-06-12T07:24:00.000Z-Treptower Park11

Kümmere mich drum, kommt in ein paar Minuten. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-12T10:47:00.000Z-Platte-2011-06-12T07:24:00.000Z11

Passt, danke schön. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Platte-2011-06-12T11:36:00.000Z-Parzi-2011-06-12T10:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-12T12:43:00.000Z-Platte-2011-06-12T07:24:00.000Z11

• 
  Version 1 (removed scratches)
• 
  Version 2 (removed scratches and edges)

Sorry to write in English but my German is very poor. There is a scratch in the lower right corner. Is there anyone who could help me with the picture? Best regards --Ankara Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ankara-2011-06-08T08:12:00.000Z-Clean up11

This job will probably be done here - just for the next time: there is the multilingual Commons:Graphic Lab/Photography workshop :-) Cheers --2001:dbfe:e242:d205:6093:6951:3e45:e0d0 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-08T10:22:00.000Z-Ankara-2011-06-08T08:12:00.000Z11

I know there are many knowledgeable users on the German Wikipedia. Anyway, thank you for telling about the page on Commons which I did not know. Regards--Ankara Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ankara-2011-06-08T13:13:00.000Z-Saibo-2011-06-08T10:22:00.000Z11

I loaded it over the original. If you don't like it, reset it.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-08T13:58:00.000Z-Ankara-2011-06-08T13:13:00.000Z11

Vielen Dank!--Ankara Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ankara-2011-06-08T14:02:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-08T13:58:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Originalbild 2
• 
  bearbeitetes Bild 2

Die beiden Bilder sind unsere allerersten von Formsignalen aus der Länderbahnzeit, aber das Wetter war unter aller Sau. Kann man da was machen? Mastspitze mit Flügel und Leuchtsignal würden reichen, der Rest der Bilder ist nicht wichtig. Oder sollte man besser die Fotos drüben bei den Grafikern in eine Zeichnung umwandeln lassen? Danke im Voraus und Grüße --h-stt !? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-H-stt-2011-06-08T10:00:00.000Z-Formsignal11

Ich habe es mit dem besseren der beiden Bilder mal probiert. Allerdings gibt es da mehrere Probleme: Die Größe und die Auflösung sind alles Andere als optimal. Das Bild hat massive Artefakte und ist verrauscht. Letzteres ist sicherlich dem fehlenden Licht geschuldet. Der Rest deutet auf ein Handy-Foto hin. Ein Ausschnitt bei der Qualität wäre enttäuschend.

Ansonsten habe ich den Bildern eine Kategorie verpasst. Ein zusätzliches Problem besteht in der Lizensierung, die unbedingt korrekt nachgetragen werden muss.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-08T16:35:00.000Z-H-stt-2011-06-08T10:00:00.000Z11

Zum Lizensierungsprobelem: Des san meine ersten 'naufgelanden Bilder - welche soll ich verwenden ?? Die Person, die die Bilder gemacht hat, will - falls möglich - nicht namentlich genannt werden

Bildquelle: Die Bilder sind mit einer digitalen Canon aufgenommen - die Sourcen san mir so zur Verfügung gestellt worden.

Wolfgang Götz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Wolfgang Götz-2011-06-08T20:52:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-08T16:35:00.000Z11

Wenn es demjenigen, der die Bilder geschossen hat, recht ist, dann CC0 1.0 oder Copyleft. Dann kann mit den Bildern theoretisch alles geschehen ;-) Kleine Nennung beim Namen, wie auch immer er sich nennt, wird dennoch erforderlich sein. -- pro2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Pro2-2011-06-08T21:41:00.000Z-Wolfgang Götz-2011-06-08T20:52:00.000Z11 Achja: Gerade bei dieser Bildqualität lohnen sich auch aus meiner Sicht keine "strengeren" Lizenzen wie z.B. CC-BY oder CC-BY-SA, da diese die Nennungen des Autors bei Weitergabe z.B. "erzwingen".

Änderung durchgeführt, damit die Bilder erhalten bleiben. Wolfgang Götz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Wolfgang Götz-2011-06-09T17:02:00.000Z-Pro2-2011-06-08T21:41:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Retuschierter Ausschnitt
  von Parzi
• 
  Jüppsche
• 
  Zusätzlich mit aufgehelltem Schiffsrumpf
  Parzi
• 
  Dasselbe nochmals beschnitten
  von Parzi

Anpassungsvorschläge: Bitte das Bild auf das Schiff konzentrieren, dabei das Seitenverhältnis des Bildes annähernd beibehalten. Das Schiff bitte etwas aufhellen. Außerdem bitte den kleinen „Aufbau“ wegradieren, der sich mittig zwischen den beiden Schiffskranen befindet, sowie auch die beiden kleinen „Knubbel“ wegradieren, die sich oberhalb des Decks zwischen dem Brückenaufbau und dem linken Schiffskran befinden (diese drei Dingense stehen nicht etwa auf dem durchgehend flachen Schwerlastdeck des Dampfers, sondern an der tunesischen Küste und stellen jeweils obere Teile von hohen Gebäuden dar). Läßt sich sonst qualitativ noch was verbessern? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-06T22:46:00.000Z-Antje Herbst & Beluga Shipping11

Vielleicht heute spät abends noch eine Variante mit aufgehelltem Schiff. Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-07T00:14:00.000Z-Jocian-2011-06-06T22:46:00.000Z11

Das wäre feyn! Ich habe erstmal den jetzigen Vorschlag eingebaut, mit Dank an Parzi! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-07T00:46:00.000Z-Parzi-2011-06-07T00:14:00.000Z11

Ich hatte noch abgewartet, ob Parzi nochmal an Deck kommt, aber er ist wohl mit einem anderem Schiff ausgelaufen. ;-) Soeben habe ich die Version von Jüppsche in den Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Jüppsche, und auch nochmals an Parzi! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-08T18:10:00.000Z-Jocian-2011-06-07T00:46:00.000Z11

Na gut, ich lade es hoch, wie es hier seit einiger Zeit rumliegt. Ich war einfach bisher noch nicht zufrieden, aber vielleicht mag es trotzdem so schon jemand. Dann exportiere ich mal... --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-08T20:30:00.000Z-Jocian-2011-06-08T18:10:00.000Z11

Nach Austesten der weiteren Vorschläge im Artikel möchte ich bei der Version von Jüppsche bleiben. Ein Dankeschön! an Parzi + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-14T17:14:00.000Z-Antje Herbst & Beluga Shipping11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-14T20:20:00.000Z-Jocian-2011-06-14T17:14:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Optimiert? (xavax) jetzt PNG

Kann man den senkrechten Knick nahe der Bildmitte verschwinden lassen und dann das Bild in kleinerer Version (und ohne Sonderzeichen benannt) speichern? Das Original kann dann gelöscht werden. Danke! --Dem Zwickelbert sei Frau Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-04T10:53:00.000Z-Zeitungsscan optimieren11

s.o. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Xavax-2011-06-04T12:21:00.000Z-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-04T10:53:00.000Z11

Ach, jetzt hab ich gepennt. Die Benennung hat immer noch das Sonderzeichen.--Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Xavax-2011-06-04T12:23:00.000Z-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-04T10:53:00.000Z11

Ja, so ist's schön, danke. Das muß jetzt ein Admin umbenennen, oder? Ich hab beim Hochladen auch gepennt...--Dem Zwickelbert sei Frau Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-04T16:40:00.000Z-Xavax-2011-06-04T12:23:00.000Z11

Man kann es auch unter einem anderen Namen hochladen; soll ich das tun? Welchen Dateinamen hättest Du gerne? Gruß --Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Sir James-2011-06-07T12:46:00.000Z-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-04T16:40:00.000Z11

Gerne mache ich von dem Angebot Gebrauch. Am besten wäre der Name Horaschdowitz - so hieß die Stadt wohl im Deutschen.--Dem Zwickelbert sei Frau Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Dem Zwickelbert sei Frau-2011-06-09T08:53:00.000Z-Sir James-2011-06-07T12:46:00.000Z11

Ich habe euch beide Dateien verschoben. Gruß -- Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rosenzweig-2011-06-09T08:58:00.000Z-Zeitungsscan optimieren11

PS: Soll ich den Originalscan noch löschen? Wird oben gewünscht, aber da hier manchmal Vorher-Nachher-Vergleiche angestellt werden, frage ich lieber nochmals nach. -- Rosenzweig δ Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rosenzweig-2011-06-10T10:56:00.000Z-Rosenzweig-2011-06-09T08:58:00.000Z11

Auch, wenn nochmal eine Bearbeitung vorgenommen werden soll, braucht man das Original... Die Bearbeitungen hier sind sozusagen nie verlustfrei. Bitte nicht löschen. Viele Grüße --Saibo (Δ) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Saibo-2011-06-10T14:44:00.000Z-Rosenzweig-2011-06-10T10:56:00.000Z11

• 
  Originalbild 1
• 
  Version 1 von Rooooo
• 
  Version 2 von Rooooo
• 
  Version 3 von Rooooo
• 
  Version 4 von Rooooo

Anpassungsvorschläge: Bitte qualitativ verbessern und „nachschärfen“. (Ähm, wer hier aktiv werden möchte, darf sich die silberne Uhr vom Kletterstangen-Kranz holen! ;-) → Artikel lesen...) --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-08T16:48:00.000Z-Bremer Schützen- und Volksfest zu Oberneuland11

Ich habe mal etwas herumprobiert, be 1 Habe ich Farbe und Kontrast geändert und bei 2 noch den Schwartzanteil erhöht. Weiss nicht ob wir damit etwas anfangen können, aber eigentlich ist das Original doch schon gut, oder? --Rooooo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rooooo-2011-06-08T18:43:00.000Z-Jocian-2011-06-08T16:48:00.000Z11

Läßt sich das „Druckraster“ evtl. noch etwas reduzieren? Ich habe erstmal die Version 2 in den Artikel übernommen, mit Dank an Rooooo! --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-08T19:51:00.000Z-Rooooo-2011-06-08T18:43:00.000Z11

Die Originalversion war deutlich größer und hatte viel mehr Details, Schraffuren etc. Ich habe zwar versucht, das Raster zu entfernen, aber das führte immer zu einem massiven Detailverlust. Mein Vorschlag wäre, das Bild nochmal in deutlich höherer Auflösung zu scannen, so dass das Raster wirklich scharf ist und kein Moiré zu sehen. Dann kann man sich nochmal am Entrastern versuchen. Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Adornix-2011-06-08T19:58:00.000Z-Jocian-2011-06-08T19:51:00.000Z11

Ich werde mir die Vorlage nochmal beschaffen und dann einen besseren Scan versuchen. Melde mich dann erneut. Erstmal herzlichen Dank an Rooooo und auch an Adornix! Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-08T20:22:00.000Z-Adornix-2011-06-08T19:58:00.000Z11

Danke erstmal^^Das von mir hochgeladene Originalbild steht doch auch in „voller Auflösung“ mit „2,101 × 1,670 pixels, file size: 2.94 MB“ zur Verfügung?! Mehr schafft mein Scanner jedenfalls nicht.
Wie ich es verstehe, wurde (von @Rooo) jedoch nur die Preview-Version mit „754 × 599 pixels, file size: 195 KB“ bearbeitet? Wäre es nicht sinnvoll & besser, das Originalbild in voller Auflösung zu bearbeiten? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-09T12:46:00.000Z-Jocian-2011-06-08T20:22:00.000Z11

Hast du das Bild mit 300 oder 600 dpi gescannt? Wenn dein Scanner das Bild nicht größer bekommt als 2101*1670, ist es schade, aber wohl nicht zu ändern. Die vielen Details und die Schraffur gehen beim Entrastern ziemlich sicher fast vollständig flöten, weshalb ich es bleiben lassen würde. Um Moiré (dieses komische Muster auf den weißen Flächen, eine Interferenz von Raster und Scannerauflösung) zu vermeiden muss man mitunter das Original etwas drehen, insbesondere, wenn die Auflösung nicht hoch genug ist (das solltest du noch mal versuchen). Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Adornix-2011-06-09T15:51:00.000Z-Jocian-2011-06-08T16:48:00.000Z11

Ich habe mal noch 2 Versuche in Originalgröße gemacht wovor ich hier die Neuigkeiten angesehen habe^^ vielleicht könnt ihr an de Versionen noch etwas rumschrauben.--Rooooo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rooooo-2011-06-09T18:59:00.000Z-Adornix-2011-06-09T15:51:00.000Z11

Mehr gibt meine Scan-Vorlage wohl nicht her. Nach Ausprobieren im Artikel habe ich mich jetzt für die Version 4 von Rooooo entschieden. Also nochmals Danke an Rooooo + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-10T14:39:00.000Z-Rooooo-2011-06-09T18:59:00.000Z11

• 
  Originalbild 2
• 
  Versuch adornix

Anpassungsvorschläge: Hier noch das zweite Bild aus dem Artikel. Läßt sich qualitativ was verbessern? --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-08T19:51:00.000Z-Bremer Schützen- und Volksfest zu Oberneuland11

Ich denke schon. Der linke Rand ist nicht völlig zu korrigieren, aber ich hab mal getan, was auf die Schnelle möglich war, zudem den Kontrast erhöht, die Farbe aber beibehalten. Gruß, adornix ^(disk) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Adornix-2011-06-08T20:10:00.000Z-Jocian-2011-06-08T19:51:00.000Z11

Und bereits im Artikel eingebaut. Herzlichen Dank an Adornix + Grüße, --Jocian Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Jocian-2011-06-08T20:22:00.000Z-Adornix-2011-06-08T20:10:00.000Z11

• 
  Option 1
• 
  Option 2
• 
  auch was für den Dorscht

Hallo Fotowerker, hier drei Bilder von echter Frankfurter Grie Soß für den Artikel "Grüne Sauce". Nachdem dort schon jahrelang nur ein Bild von einer Art Kräuterquark drin ist habe ich jetzt selbst zum Fotoaparat gegriffen obwohl ich ein furchtbarer Fotograf bin. Deshalb stimmen auch die Farben nicht ganz (die Sauce ist etwas zu bräunlich, finde ich) und eine Bild-Komposition gibt es nicht ;-). Könnte also jemand bei dem seiner/ihrer Meinung nach am wenigsten schlechten Foto die Farben korrigieren? Fühlt Euch ganz frei auch sonst alles zu ändern was Ihr für sinnvoll haltet. Vielen Dank! --Coatilex Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Coatilex-2011-06-07T21:13:00.000Z-Grüne Sauce11

• 
  Version H&N aus 1 und 2

Ich hab mal 1 und 2 gemixt. Ob der Frabton der Soße passt, kann ich nicht beurteilen, da echt noch nie gegessen.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-08T07:24:00.000Z-Grüne Sauce11

Ich finde die Farbe ist ganz gut getroffen, die Soße ist natura auch ziemlich grün (zumindest wenn sie frisch ist).--Coatilex Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Coatilex-2011-06-08T11:00:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-08T07:24:00.000Z11

Ich hoffe, dass die Kräuter auch aus Oberrad sind!!! ;) Vielleicht wäre ein Bild mit der Nahansicht der Grie Soß auch ganz gut. Da ich aber zuzeit in Italien lebe, kann ich natürlich keins machen. Vielleicht könntest du dich darum nochmal kümmern. Is ja kein großer Aufwand. Wenn ich in Frankfurt bin ess ich eigentlich eh jede Woche ne Grie Soß ;)--Frankforter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Frankforter-2011-06-08T12:36:00.000Z-Coatilex-2011-06-08T11:00:00.000Z11

Aber Hallo, selbstverständlich frisch aus der Kleinmarkthalle und selbst verarbeitet! Was genau meinst Du mit Nahansicht? Ein ganzes Bild nur mit der Soß ohne Kartoffeln? Das könnte ich heute Abend von den Resten noch machen...--Coatilex Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Coatilex-2011-06-08T14:11:00.000Z-Frankforter-2011-06-08T12:36:00.000Z11

Genau!!! Also ohne Teller, so erkennt man besser die Konsistenz und den Inhalt. Der Artikel ist ja über die Grie Soß und net über den Teller mit der Grie Soß ;)--Frankforter Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Frankforter-2011-06-08T17:27:00.000Z-Coatilex-2011-06-08T14:11:00.000Z11

Lieber Coatilex, ich freue mich ja, dass du es versucht hast. Aber um ehrlich zu sein, der Versuch ist missraten. Es misslingt immer, wenn man Essen so fotografiert! Aus der Hand, mit schwachem Blitz und auf einer doofen Kunststoffplatte. Man sieht das an und möchte sich aus dem Fenster stürzen vor lauter Tristesse.

Versuche es mal mit einem neutralen Untergrund und vor allem bei Tageslicht ohne Blitz. Oder mit Stativ und einer geeigneten Lichtquelle. Eine Schreibtischleuchte genügt schon. Es ist gar nicht schwer. Probier einfach mal ein bisschen rum, halte die Augen auf, und du wirst schnell bessere Bilder machen. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-06-10T12:37:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-08T07:24:00.000Z11

Lieber Rainer, da überschätzt Du mich leider. Fotografieren ist einfach nicht meine Stärke, punktum. Übrigens handelt es sich beim Untergrundgrund um zwei unterschiedlichen Vollholzplatten und es ist so viel Licht an wie bei mir möglich. Wenn in all den Jahren mal jemand der fotografieren kann, einen guten Apprat hat und sich im Gegensatz zu mir auch fürs Fotografieren interessiert, ein Bild eingestellt hätte, hätte ich NIE selbst ein Foto gemacht. Ich sehe meine Bilder immer nur als reine Notlösung, bis halt jemand ein gutes Bild macht soll wenigstens erkennbar sein worum es geht, auch wenn es evtl. nicht soo ästhetisch ist. Sorry, aber dann musst Du es halt selbst machen.--Coatilex Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Coatilex-2011-06-10T12:47:00.000Z-Rainer Zenz-2011-06-10T12:37:00.000Z11

Coatilex sagt Rainer das nächste Mal Bescheid, wenn er wieder mal Grie Soß ... - nur so ein Gedanke und alle haben etwas davon. ;-) --46.5.222.173 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-46.5.222.173-2011-06-10T14:50:00.000Z-Coatilex-2011-06-10T12:47:00.000Z11

Wir werden wohl leider zu weit auseinander sein. Ich in Berlin, er in Hessen (vermute ich). Ich wollte neulich das Zeug auch schon machen und fotografieren. Aber hier gibts die Kräuter nicht so leicht und ich habe echte Grie Soß noch nie gesehen, könnte bei der Zubereitung die richtige Konsistenz also verfehlen.

Coatilex, versuche doch trotzdem mal, ein Gericht auf dem Teller bei Tageslicht zu fotografieren. Neutrale Tischdecke drunterlegen oder einen hellen Karton. Auf einem Tisch am Fenster bei Seitenlicht. Blitz ausschalten. Das sieht gleich ganz anders aus. Ist keine große Sache und ne tolle Kamera brauchst du dafür auch nicht. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-06-10T16:53:00.000Z-46.5.222.173-2011-06-10T14:50:00.000Z11

Hallo! Nur nochmal zum Farbton: die gemischte Version von Hic et nunc trifft den Farbton sehr gut! Gruß --Sir James Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Sir James-2011-06-12T13:35:00.000Z-Rainer Zenz-2011-06-10T16:53:00.000Z11

Hallo der Artikel ist gerade im Review. Bei den Bildern gibt es noch Verbesserungsbedarf. Könntet ihr mich dabei unterstützen? Das sind die dringendsten Fälle:

• 
  1. Jacob Thomasius
• 
  Schnelle Optimierung durch Parzi
• 
  eine Variante von H&N
• 
  als PNG mit transparentem Hintergrund von H&N

• 
  2. Johann Heinrich Ernesti
• 
  eine PNG-Variante von H&N
• 
  als PNG mit transparentem Hintergrund von H&N

• 
  3. Friedrich Wilhelm Ehrenfried Rost
• 
  Angebot von Parzi
• 
  eine PNG-Variante von H&N
• 
  als PNG mit transparentem Hintergrund von H&N

• 
  4. Johann August Ernesti
• 
  als PNG mit transparentem Hintergrund von H&N

--Taktstöcke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Taktstöcke-2011-06-07T22:46:00.000Z-Thomasschule zu Leipzig11

Ich mache mich demnächst mal am 4. Bild, dem von Johann August Ernesti, zu schaffen. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-07T23:30:00.000Z-Thomasschule zu Leipzig11

Johann August Ernesti in Arbeit. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-08T09:35:00.000Z-Parzi-2011-06-07T23:30:00.000Z11

Hab auch mal gebastelt... --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-08T19:10:00.000Z-Parzi-2011-06-08T09:35:00.000Z11

Ja, gut, komme vermutlich frühestens morgen dazu, das weiter zu bearbeiten. BTW: Relativ viel Rauschen, Artefakte u. dgl. im Ausgangsbild. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-08T20:27:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-08T19:10:00.000Z11

Ich finde eure Ergebnisse wunderbar. Ich hätte nicht gedacht, dass die Bilder so verbessert werden können. Bei Thomasius würde ich H&Ns nehmen, weil es die Orginalfarbe beibehält und trotzdem die Verbesserung von Parzi aufweist. Bei Ernesti würde ich die ursprüngliche Variante bevorzugen, denn sie löscht nicht den Begleittext. Parzis Rost ist hübsch geworden, der Schwarz-Weiß-Unterschied kommt zur Geltung. Ernesti wurde auch gut verbessert. Danke! --Taktstöcke Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Taktstöcke-2011-06-14T17:33:00.000Z-Parzi-2011-06-08T20:27:00.000Z11

• 
  Vorschlag pro2

Hallo, könntet ihr bitte dieses Bild ohne Rahmen hochladen? PD-old. Herzlichen Dank. --92.75.24.144 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-92.75.24.144-2011-06-15T02:04:00.000Z-Bild hochladen11

Danke.! --92.75.24.144 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-92.75.24.144-2011-06-15T13:17:00.000Z-92.75.24.144-2011-06-15T02:04:00.000Z11

• 
• 
  Angebot 1 Regi51
• 
  Angebot 2 Regi51

Kann da etwas mehr (Helligkeit, Kontrast, …) rausgeholt werden? --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-21T13:57:00.000Z-Hermann Staudinger11

#2 gefällt mir am besten. --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-21T14:24:00.000Z-Leyo-2011-06-21T13:57:00.000Z11

#1 gefällt mir auch sehr. Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-21T23:26:00.000Z-Leyo-2011-06-21T14:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-21T15:28:00.000Z-Leyo-2011-06-21T13:57:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Versuch pro2
• 
  von Parzi
• 
  Versuch Rosentod

Anpassungsvorschläge: Ersetze diesen Text durch deine Anpassungsvorschläge; beschreibe worauf es bei dem Bild ankommt bzw. für was es verwendet wird/werden soll. --Duempel 11:55, 17. Jun. 2011 (CEST) "Anpassungsvorschläge: Ersetze diesen Text durch deine Anpassungsvorschläge; beschreibe worauf es bei dem Bild ankommt bzw. für was es verwendet wird/werden soll." - Wird erledigt ;-) -- pro2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Duempel-2011-06-17T09:55:00.000Z-Foto Prof. Peter M. Vogt - zu hell, zu wenig Kontrast, TIFF-Format11

• Beispiel
  Beispiel

In Rothenthurm SZ gibt es einige Fotos, bei denen die Ränder aufgehellt worden sind. Lässt sich das irgendwie rückgängig machen? --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-19T15:49:00.000Z-Rothenthurm SZ: Effekte rückgängig machen11

Sieht für mich nach einer Bearbeitung mit Paint Shop Pro aus. Schwierig. Wenn man sich jemand daran versuchen wollte, wäre ein Bild in voller Größe meines Erachtens hilfreich. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-19T15:55:00.000Z-Leyo-2011-06-19T15:49:00.000Z11

Grösser gibt's die Bilder leider nicht. --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-21T13:58:00.000Z-Parzi-2011-06-19T15:55:00.000Z11

Eigentlich kann man die Ränder nur wegschneiden, was die Bilder aber noch weiter verkleinert. Ein Nachbelichten des Randes habe ich mal probiert. Das Ergebnis war aber auch nicht schön.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-22T14:14:00.000Z-Parzi-2011-06-19T15:55:00.000Z11

Schade, aber danke für den Versuch. --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-22T14:36:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-22T14:14:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-22T14:36:00.000Z-Leyo-2011-06-19T15:49:00.000Z11

• 
• 
  Angebot Regi51
• 
  Parzis Versuch

Kann das mal einer mit Perwoll waschen? --Siehe-auch-Löscher Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Siehe-auch-Löscher-2011-06-21T07:16:00.000Z-Ernst Kuzorra11

Danke. Ich hab's eingebaut. --Siehe-auch-Löscher Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Siehe-auch-Löscher-2011-06-21T14:53:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2011-06-21T07:16:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-22T10:00:00.000Z-Siehe-auch-Löscher-2011-06-21T07:16:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51

Lässt sich das entstürzen? Und evtl. insgesamt noch etwas aufwerten? Danke im Voraus. --Ch ivk Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ch ivk-2011-06-19T09:02:00.000Z-Entstürzen 211

Danke. --Ch ivk Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ch ivk-2011-06-19T14:09:00.000Z-Ch ivk-2011-06-19T09:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T12:40:00.000Z-Ch ivk-2011-06-19T09:02:00.000Z11

Im Artikel Göbekli Tepe bin ich auf dieses Foto gestoßen. Aus unerfindlichen Gründen hat da jemand einen mehr oder weniger vertikalen Streifen des Fotos (in der linken Bildhälfte) verdoppelt und das Ganze zu einem neuen Bild zusammengefügt. Kann das jemand rückgängig machen? Das Panorama wäre ohne diese überflüssige Manipulation deutlich enzyklopädischer. --Ugha-ugha Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ugha-ugha-2011-06-21T14:22:00.000Z-Göbekli Tepe, Manipulation rückgängig machen11

Das lässt sich so leider nicht rückgängig machen. Man benötigt bei diesem gestitchten Bild die Einzelaufnahmen, um es noch einmal fehlerfrei stitchen zu können. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-21T15:09:00.000Z-Ugha-ugha-2011-06-21T14:22:00.000Z11

Handelt es sich bei den "Einzelaufnahmen" nicht um ein und das selbe Bild? Ich kann jedenfalls keine Unterschiede bei Perspektive, Licht & Schatten, etc., des verdoppelten Streifens erkennen... Ugha-ugha Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ugha-ugha-2011-06-21T15:53:00.000Z-Regi51-2011-06-21T15:09:00.000Z11

Ich glaube, dass es zwei Bilder sind: Links, wo die Menschen zu sehen sind, scheint ein gesondertes Bild zu sein. Die beiden Bilder sind dann unfachmännisch zusammengesetzt worden. Schreib doch mal Rolfcosar – dem Urheber – an. Vielleicht kann er mehr dazu sagen. Er ist allerdings schon lang nicht mehr online gewesen. Wenn er die Einzelbeilder noch hat, können sie hochgeladen werden, und wir kümmern uns dann drum. Anders, denke ich, wird das nix. Vielleicht hat aber auch noch jemand eine Idee, die ich nicht habe. ;-) Warte mal noch bisschen ab. Grüße — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-21T16:17:00.000Z-Ugha-ugha-2011-06-21T15:53:00.000Z11

Ich fürchte, dass es sogar 4 einzelne Bilder sind, die mit Photoshop zusammengefügt, oder zumindest das gestichte Bild nachbearbeitet, worden sind. Schade, dass wir die Originale nicht mehr haben.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-22T07:45:00.000Z-Regi51-2011-06-21T16:17:00.000Z11

Ich habe mal gebastelt: Erst auseinander, dann wieder zusammen und zuletzt ein bißchen Handarbeit. Da das Bild vielfach eingebunden ist und so eigentlich falsch war (doppelte Berge, Steine etc.) habe ich die neue Version drübergeladen. Es waren erfreulicherweise doch nur zwei Bilder.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-22T13:54:00.000Z-Regi51-2011-06-21T16:17:00.000Z11

Sieht imho echt super aus. Ich wusste, es gibt noch eine Idee. ;-) — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-22T14:27:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-22T13:54:00.000Z11

Klasse! Danke! Ugha-ugha Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ugha-ugha-2011-06-22T15:44:00.000Z-Regi51-2011-06-22T14:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T12:40:00.000Z-Ugha-ugha-2011-06-21T14:22:00.000Z11

• 
  Original
• 
  Version H&N 1
• 
  Version H&N 2

Evtl. transparenter oder weißer Hintergrund? Vielen Dank im Voraus! Gruß, Brunswyk Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Brunswyk-2011-06-23T17:26:00.000Z-Freistellen der Uniform11

Ich habe mal das Ganze mal freigestellt. Beim zweiten Versuch habe ich noch das Schild entfernt. Den kompletten Ständer kriegt man kaum weg, da nicht klar ist, wie das dahinter aussieht.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-24T14:03:00.000Z-Brunswyk-2011-06-23T17:26:00.000Z11

Besten Dank! Die 2. Version ist die, die ich mir vorgestellt hatte. Brunswyk Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Brunswyk-2011-06-25T11:27:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-24T14:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T12:40:00.000Z-Brunswyk-2011-06-23T17:26:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Vorschlag H&N

Anpassungsvorschläge: Bitte zuschneiden und euer übliches Vollprogramm aus Kontrast etc. Danke, --Flominator Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Flominator-2011-06-24T09:25:00.000Z-Universitätsbibliothek Freiburg11

Ich vermute mal, dass es nur um das Bild ging.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-24T14:06:00.000Z-Flominator-2011-06-24T09:25:00.000Z11

Das Datum habe ich korrigiert. Mit der Lizenzvorlage gibt's aber noch ein technisches Problem. --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-24T14:12:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-24T14:06:00.000Z11

Welches technische Problem meinst Du?--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T12:44:00.000Z-Leyo-2011-06-24T14:12:00.000Z11

Da gibt's ein sichtbares |- und ein |}, die dort nicht hingehören. --Leyo Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Leyo-2011-06-25T13:28:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-25T12:44:00.000Z11

Der Fehler entsteht, soweit ich bisher feststellen konnte, durch die Verarbeitung der Vorlage über den Urheberrechtsinhaber. Die Einbindung des Bildes selber ist nicht betroffen. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-25T14:47:00.000Z-Leyo-2011-06-25T13:28:00.000Z11

Ah ja, danke. --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T14:49:00.000Z-Parzi-2011-06-25T14:47:00.000Z11

Selbiges auch von hier

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Flominator Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Flominator-2011-06-27T06:39:00.000Z-Universitätsbibliothek Freiburg11

• 
  Bild mit Flecken(Tropfen am Objektiv?)
• 
  Bild mit weniger Flecken

Hallo. Wäre das nicht ein dankbares Objekt der Restauration? --Itu Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Itu-2011-06-16T01:30:00.000Z-Bild mit Flecken11

Ich weiß nicht, wofür das sinnvoll war. Eigentlich passten die Tropfen ja gut zum Wetter... --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T23:28:00.000Z-Itu-2011-06-16T01:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-28T07:08:00.000Z-Itu-2011-06-16T01:30:00.000Z11

• 
  St. Dominikus und der Rosenkranz
• 
  Von Parzi
• 
  und von xavax
• 
  Versuch pro2
• 
  Weniger Gnade von Parzi
• 
  No mercy from Perci

Hallo, ist es möglich, dieses Bild so zu bearbeiten, dass die "Kippung" verschwindet? Es wäre schön, wenn das Bild "von vorne" betrachtet werden könnte. --Atlan ^Disk. Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Atlan da Gonozal-2011-06-24T20:13:00.000Z-Saint-Étienne-Église Sainte Marie-20110223-Saint Dominique et le Rosaire.jpg -11

Ich habe es mal probiert. Exakt ist das freilich nicht, es entsteht aber ungefähr der Eindruck, als stünde man gerade vor dem Bild. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-24T21:38:00.000Z-Atlan da Gonozal-2011-06-24T20:13:00.000Z11

Die Proportionen stimmen nicht Parzi. Hier ein anderer Versuch. Der Halbkreis oben ist ein Hinweis auf das wahre Seitenverhältniss. Ich denke auch, die Farben dürfen nicht so gnadenlos nachgeregelt werden. --Xavax Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Xavax-2011-06-24T22:43:00.000Z-Parzi-2011-06-24T21:38:00.000Z11

Habe auch mal einen Versuch gewagt. -- pro2 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Pro2-2011-06-24T22:57:00.000Z-Parzi-2011-06-24T21:38:00.000Z11

Jetzt noch ein ganz neuer Versuch von mir. Ich habe bewußt etwas mehr den Farbhahn aufgedreht und es etwas heller gemacht, weil mein Ergebnis sonst nur schwer von Xavaxs Angebot zu unterscheiden wäre. So ist die Auswahl attraktiver. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-25T00:54:00.000Z-Pro2-2011-06-24T22:57:00.000Z11

Und schließlich noch gnadenlos, im Rahmen der Aktion „Rettet die alten, originalen Farben“, denn sie waren teuer genug. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-25T01:20:00.000Z-Pro2-2011-06-24T22:57:00.000Z11

Herzlichen Dank euch allen! --Atlan ^Disk. Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Atlan da Gonozal-2011-06-26T11:41:00.000Z-Parzi-2011-06-25T01:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-28T07:06:00.000Z-Atlan da Gonozal-2011-06-24T20:13:00.000Z11

• 
  drübergeladen von H&N

Bitte um die Entferung des Wasserzeichens.

Erledigt.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-28T07:05:00.000Z-Wasserzeichen - Bella Thorne11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-28T07:05:00.000Z-Wasserzeichen - Bella Thorne-111

• 
  Original
• 
  Bearbeitung

• 
  Original
• 
  Begradigt. MJ
• 
  Noch einwenig mehr. MJ

Starke Krängung, war wohl hoher Seegang an dem Tag. Seekrank und für Korrektur dankbar: --Mussklprozz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Mussklprozz-2011-06-17T10:07:00.000Z-Terassengarten Gottorf11

Dannach wäre das Bild aber nur noch ein halb so hoher Streifen. Hat also nur Sinn mit dem unbeschnittenen Orignal. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-06-17T10:18:00.000Z-Mussklprozz-2011-06-17T10:07:00.000Z11

Hm, hast Recht. --Mussklprozz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Mussklprozz-2011-06-17T11:15:00.000Z-Rainer Zenz-2011-06-17T10:18:00.000Z11

Sprech doch mal der Ersteller an. Vielleicht hat er noch das Original. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-06-17T14:10:00.000Z-Mussklprozz-2011-06-17T11:15:00.000Z11

Lässt sich denn das Bild zwei evtl. entzerren? podracer_hh Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-PodracerHH-2011-06-18T10:58:00.000Z-Terassengarten Gottorf11

So?--Mirko Junge Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-DrJunge-2011-06-24T06:13:00.000Z-PodracerHH-2011-06-18T10:58:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Version H&N
• 
  Vorschlag Alupus

Bitte beschneiden (und drehen) - ShiftN spinnt mal wieder. Gerne auch Schärfekorrektur nach Augenmaß. Danke! -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Felix König-2011-06-22T16:18:00.000Z-Ernst-Barlach-Theater Güstrow11

Drehen würde ich das eher nicht, da die Perspektive dann nicht mehr stimmen würde.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-22T20:30:00.000Z-Felix König-2011-06-22T16:18:00.000Z11

Vielen Dank schon mal! Ich frage mich aber gerade, ob mein Monitor spinnt oder ob durch deine Bearbeitung tatsächlich u. a. der Kirchturm in horizontale Scheibchen zerlegt wurde - bei meinem Original werden die zumindest nicht angezeigt. Gruß, -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Felix König-2011-06-23T08:34:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-22T20:30:00.000Z11

Dein Monitor spinnt nicht. Schau dir mal das Fenster neben dem "Hof"-Schild an oder das Fenster der Vorverkaufskasse. --Cornischong Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Cornischong-2011-06-23T09:28:00.000Z-Felix König-2011-06-23T08:34:00.000Z11

Und der Beschnitt ist oben und unten zu eng. Muss doch nicht sein. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-06-23T13:22:00.000Z-Cornischong-2011-06-23T09:28:00.000Z11

Stimmt, die Scheibchen hatte ich gar nicht gesehen, da ich solche Reaktionen nicht erwartet hatte. Wenn ich nur wüsste, bei welchem Schritt das passsiert ist... --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-24T06:08:00.000Z-Rainer Zenz-2011-06-23T13:22:00.000Z11

Hab mich auch mal dran versucht. Schönes Bild, aber ziemlich viel CA (z.B. Turmhelm, Kasse) zu sehen. Meine Fassung ist nur unten um wenige Pixelreihen beschnitten sowie verhalten nachgeschärft. --Alupus Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alupus-2011-06-24T20:41:00.000Z-Cornischong-2011-06-23T09:28:00.000Z11

• 
  Original

Schief, starke tonnenförmige Verzeichnung. Für Korrektur dankbar: --Mussklprozz Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Mussklprozz-2011-06-17T10:04:00.000Z-Pano-Kapelle Schloss Gottorf11

Bei der auch noch vorhandenen Anzahl an Stitchingfehlern lohnt sich wohl eher ein neues Zusammenfügen der Einzeldateien mit integrierter Perspektivkorrektur. Am Besten mal beim Urheber nachfragen. --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Karstn-2011-06-21T16:07:00.000Z-Mussklprozz-2011-06-17T10:04:00.000Z11

Ich hab mal angefragt.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T17:23:00.000Z-Karstn-2011-06-21T16:07:00.000Z11

• 
  bearbeitet von H&N

• 
• 
  Von Parzi
• 
  Von Parzi
• 
  von H&N

• 
• 
  bearbeitet von H&N

• 
  bearbeitet von H&N

• 
  entzerrt und korrigiert von H&N

Bilder aus dem AdT 25. Juni 2011 Einküchenhaus: Bitte Raster entfernen. --Rôtkæppchen68 Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rotkaeppchen68-2011-06-24T22:44:00.000Z-Bilder aus dem AdT 25. Juni 2011 Einküchenhaus11

Damit sollten alle erledigt sein. Das erste Bild kann ggf. später über das Original geladen werden. Momentan war es gesperrt, da auf der Hauptseite.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T12:26:00.000Z-Rotkaeppchen68-2011-06-24T22:44:00.000Z11

Wirklich gute Arbeit!
Hier ein weiteres Bild, das schlecht zusammengefügt wurde. Ich weiß aber nicht, ob sich hier die viele Mühe lohnt. Gruß, Vermip Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Vermip-2011-06-25T21:07:00.000Z-Noch ein Bild mit Stitchfehler11

Ach, einen Versuch ist es immer wert, Bilder zu retten. Es wird in drei Artikeln verwendet...

Die Originale stehen da sicherlich nicht mehr zur Verfügung. Daher musste ich wieder ein wenig in die Trickkiste greifen.

Ich denke, dass es so geht und habe es drübergeladen. Die Originalversion ist daher jetzt diese.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T22:23:00.000Z-Vermip-2011-06-25T21:07:00.000Z11

Klasse! Vermip Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Vermip-2011-06-25T23:00:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-25T22:23:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51

Aus dem Review zum Artikel Trio (Trio-Album): Es wird ein Blaustich bemängelt. Könnte das bitte wer fixen - ich bin leider auf dem Gebiet der Fotobearbeitung ein Dilettant :-) Ist es vielleicht auch möglich, den Cent waagerechter zu positionieren? Danke. HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Havelbaude-2011-06-30T16:51:00.000Z-Adressstempelabdruck von Trio11

Bitte auf de: speichern. Commons akzeptiert den Euro nicht und löscht alles, was danach aussieht. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Nightflyer-2011-06-30T18:04:00.000Z-Havelbaude-2011-06-30T16:51:00.000Z11

Das Bild ist doch auch auf Commons. Sollte es da wirklich Probleme geben? — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-30T18:52:00.000Z-Nightflyer-2011-06-30T18:04:00.000Z11

Siehe diesen diff, ganz unten und meine Benutzerbeiträge auch unten. Etliche Münzenbilder konnten gerettet werden. Gruss --Nightflyer Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Nightflyer-2011-06-30T19:33:00.000Z-Regi51-2011-06-30T18:52:00.000Z11

Ich danke für die Unterstützung! Offenbar muss ich meinen Monitor kalibrieren. Jetzt wo Regi51 den (von mir nicht bemerkten) Blaustich entfernt habe, hat das Bild bei mir jetzt einen leichten Rotstich... HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Havelbaude-2011-07-01T09:36:00.000Z-Adressstempelabdruck von Trio11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HAVELBAUDE _{schreib mir} Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Havelbaude-2011-07-01T09:36:00.000Z-Havelbaude-2011-07-01T09:36:00.000Z11

• 
• 
• 
• 
• 
• 

Kein extrem spannendes Motiv, aber das gute Licht hat mich trotzdem mal zu einer Bilderserie veranlasst. Bitte stitchen, vielen Dank! -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Felix König-2011-06-25T18:59:00.000Z-Stitchen: Brücke bei Wolin11

Genau in der Mitte fehlt ein Stück, das habe ich manuell zusammengefrickelt, nicht sonderlich hübsch. Das ganze Bild hat dadurch nen Knick in der Optik. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-06-25T19:25:00.000Z-Felix König-2011-06-25T18:59:00.000Z11

Das habe ich auch festgestellt.

Mit dem fehlenden Stück wäre es bestimmt noch besser...

Mit dem Knick hatte ich nicht so das Problem. Aber die Enden zwischen 3 und 4 passen nicht ganz genau, erst recht nicht, wenn man die anderen Teile extra gestitched hat.

Dazu weist das Bild 3 eine Unschärfe am rechten Rand auf, wenn man sich die Wiese unter der Brücke ansieht.

Aber ich denke, so ginge es, wenn nicht das Bild zwischen 3 und 4 noch auftaucht.

Dann könnte man nochmal probieren, ob es noch besser wird.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-25T21:26:00.000Z-Felix König-2011-06-25T18:59:00.000Z11

Vielen Dank an beide! Hm, ich hatte schon befürchtet, dass da noch was fehlt, aber ich habe leider kein weiteres Bild für die Mitte... schade. Gruß, -- Felix König ✉ BW Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Felix König-2011-06-26T09:10:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-25T21:26:00.000Z11

Na, es geht ja auch so, denke ich. Dann ist es halt nicht ganz perfekt, nur fast... ;-) --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-27T06:37:00.000Z-Felix König-2011-06-26T09:10:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot Regi51
• 
  Angebot von Parzi

Bitte gerade ausrichten (scheint an der linken Seite wegzukippen, die Gebäude wirken auch etwas windschief) und dann noch den übrig bleibenden Teil der linken unteren Ecke entfernen. Danke! --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Karstn-2011-06-28T13:06:00.000Z-Bertasee11

Danke Regi51, nur die Ausrichtung ist ja noch die gleiche. Oder ist die derzeitige so am natürlichsten? Nun ja, die Entfernung des Grauschleiers lag natürlich nahe, aber so grell war es an dem Tag doch nicht. Bei dem Mix uns Sonne und Wolken wäre vermutlich ein Mittelding aus meiner und seiner Version ziemlich authentisch. Grüße --kaʁstn Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Karstn-2011-06-28T20:49:00.000Z-Karstn-2011-06-28T13:06:00.000Z11

Ich mag an der Ausrichtung nichts machen. Sie ist imho ok. An der Farbkurve kann noch unendlich gedreht werden. Warte noch weitere Bearbeitungen ab. — Regi51 (Disk.) Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Regi51-2011-06-28T22:31:00.000Z-Karstn-2011-06-28T20:49:00.000Z11

Klasse Leuchten, gefällt mir gut, Regi. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  Ich versuch' mich mal am Drehen, ob das irgendwas bringt. Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-28T23:00:00.000Z-Regi51-2011-06-28T22:31:00.000Z11

Wenn ich das richtig erkenne ist das eine Ecke von einem Gewässer, das heißt anscheinend laufen zwei Uferseiten in in einem Winkel zusammen. Oder? Das könnte den Eindruck ddes Wegkippens erklären. Ich hab 's mal mit Führungslinien überprüft, die meisten Objekte (Pfähle und Gebäude) sind ziemlich präzise waagerecht bzw. senkrecht ausgerichtet. Ich gucke trotzdem noch kurz, ob sich was drehen lässt. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-28T23:08:00.000Z-Karstn-2011-06-28T13:06:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Von Parzi
• 
  Bearbeiteter Ausschnitt
  von Parzi
• 
  Version H&N
• 
  von Micl
• 
  Ausschnitt (Farbvariante)
  von Parzi

Anpassungsvorschläge: Kann man da was machen? --Antemister Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Antemister-2011-06-23T21:08:00.000Z-Vollprogramm11

Die völlig falschen Farben lassen sich nicht verbessern?--Antemister Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Antemister-2011-06-27T14:42:00.000Z-Antemister-2011-06-23T21:08:00.000Z11

Micl hat das gut hingekriegt, wobei dabei am Horizont etwas verschwunden ist. Ich hatte die Vignettierung mit korrigiert und habe jetzt auch an den Farben etwas gedreht.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-28T13:40:00.000Z-Antemister-2011-06-27T14:42:00.000Z11

Harmlose kleine Farbvarianten produzieren wir nebenher. :-)=) Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-29T03:11:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-28T13:40:00.000Z11

• 
  Erledigt von Parzi

Anpassungsvorschläge: Bitte Verzehrungen korrigieren und gerade machen, dank euch! Bitte über die bestehende Version drüberladen. --[alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-30T19:07:00.000Z-Gerade aufstellen und entzerren11

Ich guck' mir das mal an. (Ich brauche unbedingt bald wieder meine Lieblingssoftware für Bilder und Grafiken, das würde vieles einfacher machen.) --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-30T21:32:00.000Z-Alofok-2011-06-30T19:07:00.000Z11

Welche nimmst du da so gern? (Nur interessenhalber...) --Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-07-01T05:53:00.000Z-Parzi-2011-06-30T21:32:00.000Z11

Gelernt habe ich vor allem Photoshop, Corel Photo-Paint und Paint Shop Pro, später auch noch Photoshop Elements und noch einige andere. Kapriziert habe ich mich schließlich beigleichwertiger Kenntnis und Beherrschung von Photoshop auf Corel Photo Paint bzw. auf die CorelDraw Graphics Suite.

Ich habe über etwa 10 Jahre zu jeder einzelnen neuen Versionen von Photoshop und von PhotoPaint viele deutsche Rezension studiert und es steht für mich außer Zweifel, dass Photoshop im Verhältnis zu PhotoPaint überschätzt wird und Photo Paint mit Methode in der Presse herabgeschrieben wurde: inkompetente, schlicht falsche oder bizarre Beurteilungen, die ich teilweise nur noch als bewußte Lügen verstehen konnte. Ich kann es beurteilen, weil ich beide Programme früher gleich gut kannte.

Jedenfalls habe ich irgendwann beschlossen mich der Effektivität willen auf ein Programm zu konzentrieren und mich für Corel Photo Paint entschieden, was in aller Regel zugleich eine Entscheidung für Corel Draw ist und dies auch für mich war.

Perspektivische Verzerrungen beherrscht Photo Paint recht angenehm, wahlweise auch in Corel Draw durchzuführen, das als ausgewachsenes Vektorgrafikprogramm naturgemäß für solche Arbeiten umfassend gerüstet ist.

Derzeit benutze ich Serif PhotoPlus X2, für das ich mir vor einigen Wochen die Handbücher gebraucht aus England besorgt habe. Auch nicht schlecht, aber da ich jahrelang auf ein anderes noch leistungsfähiges Programmsystem sozusagen trainiert habe, wünsche ich es mir schon bald wieder her. Meine alte Lizenz läuft aber nicht unter dem Betriebssystem meines neuen Rechners und mein älterer Rechner hat erst einmal den Geist aufgegeben.

--Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-01T06:09:00.000Z-Hic et nunc-2011-07-01T05:53:00.000Z11

Done. Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-01T07:39:00.000Z-Gerade aufstellen und entzerren11

Mist, ist das jetzt wieder die Server-Software oder habe ich versehentlich tatsächlich das unbearbeitete Bild hochgeladen? --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-01T07:42:00.000Z-Parzi-2011-07-01T07:39:00.000Z11

Doch alles in Ordnung; das Bild ist auf dem Server angekommen. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-01T07:52:00.000Z-Parzi-2011-07-01T07:42:00.000Z11

Das mit dem Server und der fehlenden Bilderaktualisierung nervt wirklich langsam.

Ansonsten habe ich mit Corel auch nur gute Erfahrungen gemacht. Im Moment ergänze ich das noch mit DxO Optics Pro 6 für einzelne Dinge und Akvis Multibrush als Plugin für Corel.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-07-01T10:26:00.000Z-Parzi-2011-07-01T07:52:00.000Z11

Jetzt kann ich das neue Bild korrekt auf Commons sehen. Merkwürdig ist, dass ich es mit dem Internet Explorer schon früher in der aktuellen Fassung anschauen konnte; mit Opera aber nicht. Nun könnte man meinen, dies liege am Browser-Cache von Opera, den hatte ich aber extra gelöscht und als Einstellung vorgegeben, dass Bilder immer aktuell vom Server zu laden seien. Ich vermute daher weiter, das es ein Server-Problem ist. Es muss, vermute ich, irgendetwas damit zu tun haben, was oder wie der Server dem Browser mitteilt, ob eine Datei aktualisiert wurde oder nicht. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-01T20:01:00.000Z-Hic et nunc-2011-07-01T10:26:00.000Z11

Hic et nunc oder andere auch DxO-Nutzer, was taugt DcO als RAW-Converter im Vergleich zu PS oder Lightroom, hast du da eine Vergleichsmöglichkeit gehabt? PS ist mir zu teuer, da würde ich mir lieber einen neuen Body kaufen, und in PSE vermisse ich vor allem eine Möglichkeit zur CA-Korrektur. --Alupus Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alupus-2011-07-01T20:33:00.000Z-Parzi-2011-07-01T20:01:00.000Z11

Danke für die Arbeit! Grüße, [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-07-02T08:50:00.000Z-Parzi-2011-07-01T20:01:00.000Z11

Bitte. Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-05T00:24:00.000Z-Alofok-2011-07-02T08:50:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-07-05T00:24:00.000Z-Parzi-2011-07-01T07:39:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Angebot 1 von Parzi
• 
  Version H&N

Könnte das jemand richten, bitte? Danke! --Concord Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Concord-2011-06-28T15:29:00.000Z-Nikolaikirche Dassow11

Ich habe es etwas stärker beschnitten als Parzi. Dadurch rückt die Orgel etwas nach oben.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-29T07:39:00.000Z-Concord-2011-06-28T15:29:00.000Z11

Herzlichen Dank! --Concord Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Concord-2011-06-30T13:49:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-29T07:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-07-06T05:50:00.000Z-Concord-2011-06-28T15:29:00.000Z11

• 
  Originalbild
• 
  Von Parzi
• 
  noch ein (verbesserter) Versuch (H&N)

Bitte nach Augenmaß ausbessern und Hintergrund unscharf machen. Danke! --[alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-28T10:52:00.000Z-Hintergrundunschärfe: Škoda 1100 MB de Luxe11

Ich würde daran nichts ausbessern. Ist das in der Tanvaldská kurz vor Vratislavice? --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-06-28T13:11:00.000Z-Alofok-2011-06-28T10:52:00.000Z11

Vielleicht hat Ralf recht, aber ich bin gerade neugierig, wie es aussehen würde... Also alles außer dem Wagen unscharf? --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-28T23:49:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-06-28T13:11:00.000Z11

Ein paar Sachen habe ich auch mal probiert...--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-29T07:02:00.000Z-Parzi-2011-06-28T23:49:00.000Z11

Die Ergebnisse sind nicht sehr überzeugend. Bei Parzis Vorschlag ist ein wenig Dramatik dabei und beim Versuch von Hic et nunc sind schwarze Artefakte sehbar. Rallf hat also recht. :) Trotzdem danke für die Bemühungen! [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-30T06:34:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-29T07:02:00.000Z11

Die Artefakte hatte ich gar nicht gesehen. Aber die kann ich ggf. gern noch entfernen, wenn du magst.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-06-30T07:16:00.000Z-Alofok-2011-06-30T06:34:00.000Z11

Nicht nötig, trotzdem danke für das Angebot. [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-30T07:27:00.000Z-Hic et nunc-2011-06-30T07:16:00.000Z11

Hab's trotzdem gemacht, da ich Bilder mit Fehlern nicht mag.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-07-01T13:48:00.000Z-Alofok-2011-06-30T07:27:00.000Z11

Ich habe noch eine geringfügige Variante erstellt, bei welcher der Fahrtzeugtyp besonders deutlich wird. Dabei habe ich auch die Dramatik adäquat angepaßt. Gruß Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-30T13:34:00.000Z-Hintergrundunschärfe: Škoda 1100 MB de Luxe11

Dein schöpferisches Werk ist ein Opfer eines Löschangriffs geworden! Ich wünsche mir noch ein Hatschek über das S -> Š ;) [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-06-30T19:04:00.000Z-Parzi-2011-06-30T13:34:00.000Z11

Das heißt der Name wird richtigerweise wie Schkodah ausgesprochen? --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-30T19:40:00.000Z-Alofok-2011-06-30T19:04:00.000Z11

Ja richtig. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-06-30T19:46:00.000Z-Parzi-2011-06-30T19:40:00.000Z11

Šön, wieder eine Kleinigkeit gelernt. --Parzi Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Parzi-2011-06-30T21:26:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-06-30T19:46:00.000Z11

Nur leider wird in der deutschen Škoda-Werbung immer „skoda“ gesagt. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-07-01T11:37:00.000Z-Parzi-2011-06-30T21:26:00.000Z11

Wir Deutschen werden halt für blöd gehalten: Skoda statt Schkodda (Škoda), Michelien statt Mischlin (Michelin). Wer verkaufen will, muss deutsch erscheinen.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Hic et nunc-2011-07-01T13:48:00.000Z-Rainer Zenz-2011-07-01T11:37:00.000Z11

@Rainer Zenz: Ja, das macht die Marketingabteilung von ŠkodaAuto Deutschland. Im Ausland wie in England, Indien ... wird Schkoda gesagt. [alofok]? Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Alofok-2011-07-02T08:51:00.000Z-Rainer Zenz-2011-07-01T11:37:00.000Z11

Škoda, a to je ano. --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-07-02T09:32:00.000Z-Alofok-2011-07-02T08:51:00.000Z11

Es gibt ja auch immer noch Nachrichtensprecher, die „Erdogan“ sagen oder „Erdojan“. Bei nicht „westeuropäischen“ Sprachen scheint der Eifer, die Wörter richtig auszusprechen und zu schreiben, etwas zu erlahmen. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-07-02T13:12:00.000Z-Ralf Roletschek-2011-07-02T09:32:00.000Z11

Ich kann mich nicht entsinnen, daß ich jemals in Deutschland "Barcelona" oder "Mallorca" korrekt gehört hätte. Aber solange Xavier Naidoo seinen Namen selbst nicht richtig ausspricht.... --Marcela Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Ralf Roletschek-2011-07-02T16:57:00.000Z-Rainer Zenz-2011-07-02T13:12:00.000Z11

(ab nach links) Och, „Barthelona“ und „Majorka“ sind schon einigermaßen verbreitet. Die Aussprache von Englisch/Französisch/Italienisch ist aber sicher bekannter (im Prinzip jedenfalls). Aber wir schweifen ab. Rainer Z ... Wikipedia:Fotowerkstatt/Archiv/2011/Juni#c-Rainer Zenz-2011-07-02T17:53:00.000Z-Hintergrundunschärfe: Škoda 1100 MB de Luxe11